Lunes, 23 de abril de 2007
Mithos, la situaci?n de los sindicatos y el tratar de satanizar gremios sindicales simplemente no contribuye de ninguna manera a explicar los problemas que suceden en el pa?s.

Bien sabe usted, que el gobierno y pr?cticamente los gobiernos ARENEROS, han firmado tratados laborales de la OIT, para que estos sean cumplidos, y sin embargo, desde que tengo memoria ? el cumplimiento de las condiciones de trabajo nunca han sido cumplidas. La constituci?n de la Rep?blica salvadore?a contiene art?culos referentes a los derechos laborales, y cuando la patronal o mas bien los gremios patronales no cumplen estos mismos art?culos, jamas usted vera que el ministerio de trabajo ? el gobierno env?e a la polic?a para arrestar a esos empresarios que no cumplen con las condiciones que deben poseer las empresas para que funcionen.

La empresa Calvo, por ejemplo, una empresa con capital espa?ol, no podr?a funcionar con las condiciones de trabajo que actualmente posee en El Salvador, ni tampoco la Nestle, que actualmente utiliza a menores de edad para realizar el corte de caf? en ciertas cafetaleras que le proporcionan el grano, a traves de la explotaci?n de mano de obra infantil.

Debido a la actual coyuntura pol?tica mundial, y al retraso que han tenido las comisiones econ?micas Europeas, muchas de las condiciones laborales, llegan al nivel extremo de permitir que hasta se violen los derechos humanos, pues en todo caso estas mismas instituciones, cuando se trata de imponer los criterios de la OIT en pa?ses africanos como Gana y Nigeria, donde actualmente se est?n utilizando ni?os secuestrados para que trabajen como esclavos en las granjas agr?colas que producen el cacao.

Y sin embargo, las gremiales sindicales en Europa, SI, sancionan fuertemente a cualquier empresa que viole los derechos laborales, es mas empresas como la calvo, no podr?an llevar a cabo empresas en las costas del atl?ntico donde tambi?n se explota el at?n, Si se usaran los mismos criterios de pasar encima los mismos acuerdos laborales que ellos mismos han firmado y que no cumplen en El Salvador.

Escogen El Salvador, por que conocen el grado de corrupci?n estatal que permite que los derechos laborales y los derechos humanos sean violados constantemente. En esa parte estas transnacionales funcionan como un ente pol?tico, un organismo de cabildeo que soborna al estado salvadore?o, para que esos mismos estatutos no sean vigilados como lo hacen en Europa o Estados Unidos.

Cita Textual

Pero aqui vemos dos tendencias, por un lado los sindicatos son verdaderos entes de corrupci?n pol?tica que pareciera ser que lo unico que buscan son cuotas de poder, por otro lado tenemos una empresa privada que emprende todo tipo de represi?n en contra de los sindicatos.

Esta generalizaci?n que usted elabora, con mucha dejades, sataniza a los gremios sindicales, la verdad es que en El Salvador, se han creado organismos sindicales que obedecen a los intereses de los gremios empresariales.

Cuando Duarte se encontraba en el poder, nacieron varias de esas organizaciones que fueron pr?cticamente creadas por las mismas instituciones del estado, y en parte por los empresarios miembros de la ANEP, para dividir los sindicatos existentes.
Es por eso que la generalizaci?n no es ni correcta ni verdadera. Usted podr? argumentar mencionando esas organizaciones, pero le recuerdo, que muchos gremios sindicales no obedecen a los intereses empresariales y velan constantemente por sus miembros.

Y en eso usted cae en el problema de no reconocer que en materia de derecho laboral, Muchas organizaciones sindicales (no las gremiales sobornadas por los empresarios) han dado grandes pasos para lograr conquistas que antes no exist?an.

Y muchas de esas conquistas se han luchado y no por la v?a armada como posteriormente esperar? lo escriba nelson en este mismo blog pues ya se abri? la pauta desde su escrito a satanizar y demonizar a los gremios sindicales. Asi como tambi?n de una critica importante sobre lo que sucede en la Universidad de El Salvador, de lo cual muchos se est?n agarrando para hacerlo, y mantener las mentalidades pro-dictadura de Martines, quien despu?s del 32, destruyo todos los arreglos laborales existentes de ese tiempo, tales como las 8 horas laborales, la defensa de los salarios y sueldos y las condiciones de trabajo que colocaron al pa?s en una total ruina.

Si la actual dictadura de derecha comienza aplicar las viejas condiciones laborales y sigue reduci?ndolas para dar paso a la destrucci?n de las condiciones de trabajo, no espere otra respuesta que una reacci?n en defensa de los trabajadores que hoy d?a est?n organizados mundialmente para defender lo que nosotros poseemos.

Sabemos que organizaciones pol?ticas de la derecha tienen y se organizan por igual para ser representados en el gobierno y defender sus intereses, son ellos los que han destruido siempre esas condiciones laborales en v?as de lograr mayor lucro.

Cita Textual

Listas negras circulan entre las gremiales de empresarios, en las cuales est?s si alguna vez te afiliaste a un sindicato, eso significa que si est?s en ese listado no vas a ser contratado por ninguna empresa de ese gremio. Lo que te toca es irte a la Ruben Dar?o y seguir aumentando el grueso de vendedores informales.

Tanto asi, que esas listas negras que usted menciona, son anti ? constitucionales, por que la misma constituci?n le da amparo y derecho a los ciudadanos a pertenecer a los sindicatos y no ser coaccionados por este mismo hecho.

Cita Textual

Siempre que se toca el tema del sindicalismo tendemos a mencionar al sindicato de la Ford como un ejemplo de una asociaci?n de empleados que vela por su bienestar, sabiendo que el bienestar de todos depende de que la empresa marche bien. Pero exigir prestaciones sin dar algo a cambio, sin esforzarse en alcanzar niveles ?ptimos de producci?n, es chupar la charamusca hasta que se termine y despues buscar otra... Y tampoco es ?se el objetivo.

No se?or.

?Que culpabilidad poseen las sindicales en estos momentos actuales del fracaso del neo-liberalismo y las pol?ticas impuestas por el gobierno, que han destruido las empresas nacionales en pro de defender los intereses de las transnacionales?

Si los niveles ?ptimos de producci?n son tambi?n afectados por los precios de la materia prima y el alza de los costos de energ?a para que una empresa funcione, son elementos externos ocasionados por pol?ticas que permiten el incremento incontrolado de costos, y de eso las gremiales no tienen culpa alguna.

Ustedes, como empresarios deber?an comprender de una vez por todas que si bien es cierto, es sano mantener una econom?a din?mica, no es a costa de enfermar a la misma sociedad que la produce, eso es contraproducente. Lo mas probable, es que la gente de la ANEP, y esas gremiales empresariales, siempre buscaran reducir sus costos, y sacrificar como siempre los intereses de los trabajadores, reduciendo los salarios, reduciendo los gastos que deben hacerse para mantener las condiciones laborales que son necesarias para que estas laboren correctamente, si usted, justifica por un lado esa salvajada, lo mismo no creo que su escrito tenga como finalidad defender el bienestar de los trabajadores, pero si, la defensa de las ganancias de las empresas.

Hablar de los sindicatos de la Ford en El Salvador, es hablar de condiciones diferentes, marcos legales de un pa?s como el de los Estados Unidos, donde los empresarios son sancionados por la ley, si no cumplen con los tratados laborales que son auditados constantemente para mantener, exigir el respeto de esas condiciones, pues la ley asi lo manda en ese pa?s. Pero digame Mithos, cuando usted, ha visto en El Salvador que la UMO llegue a una empresa para arrestar a un empresario que no cumple con las condiciones establecidas que la ley y la constituci?n manda.

?Cuantas veces el ministerio de trabajo en El Salvador, ha buscado exigir a esos empresarios para que cumplan con los acuerdos de la OIT que el gobierno de El Salvador ha ratificado para que se les permitan a empresas como la atunera Calvo, violar los derechos laborales como actualmente lo est?n haciendo?

Cita Textual


As? que las empresas por un lado reprimiendo el sindicalismo por medio de sus gremiales y presionando pol?ticamente al ministerio de trabajo, tampoco coopera para que los derechos laborales sean defendidos. Con esas condiciones

?quienes sino los pol?ticos que tienen otras fuentes de financiamiento van a estar interesados a meterse al sindicalismo?


Es loable pues que usted, se toque el pecho, trate de sembrar en los corazones de la gente adinerada cierta gracia y virtud para que ellos, sean amos bondadosos, filantr?picos, que se den la mano y muestren cierto grado de ?humanidad?, y de esa manera al fin, de su discurso, de buena gente, le hagan caso y ?cooperen? para que los derechos laborales sean respetados, que los rezos a los dioses les toquen las almas, para que ellos tengan ciertas emotividad es para que cambien y sean del reba?o bueno, misericordiosos, que con bondad de buen empresario, respeten los derechos laborales. Santa Maria maldre de diol ruega por nosotrous... AMEN.

Seamos claros, y honestos. La ANEP = ARENA. Y aun cuando muchos empresarios que pertenecen a esa gremial, tienen una representaci?n en el gobierno, si ellos dicen ma?ana que el costo de la gasolina va a costar 4 d?lares, no hay nadie del gobierno que se oponga, si ellos dicen que meten el d?lar, para que los costos de la materia prima se incremente, asi lo hacen, aun cuando en ese mismo hecho, y por la misma estupidez del gobierno, esa postura destruya un mont?n de peque?os empresarios, por que la dolarizaci?n solo la pudieron sostener las grandes empresas.

Solo hay que darse cuenta cuantas personas del partido ARENA tienen una empresa que no paga taxes, haga n?meros, por que lo que ellos est?n haciendo como gremial es representarse como gobierno de forma directa, un cabildeo descarado para defender sus intereses econ?micos traducidos a entes que se validad por medio de las pol?ticas impuestas.

Desde el momento en que se forma un sindicato, este es un ente pol?tico, por que obedece a un interese econ?mico ? pol?tico, es a partir de los derechos constitucionales que han sido expresiones pol?ticas que estas se fundamentan, y no por un legado de las divinidades del olimpo, mi amigo.

Y le refuto la intenci?n por que al parecer, la mentalidad es se?alar que estas gremiales sindicales no tengan una representaci?n pol?tica en una asamblea.

Me extra?a pues el mismo derecho ciudadano, y la constituci?n avala la libre sindicalizaci?n, la libre agrupaci?n, la libre expresi?n de entes sean estos religiosos, sindicales, o pol?ticos, y eso no lo puede satanizar, por que de la misma manera que la gente de la derecha tiene una organizaci?n pol?tica expresa, en el gobierno, el derecho de poseer una organizaci?n pol?tica tambi?n la posee un trabajador.

Por lo que esa postura suya es contradictoria, y tiene en si un doble rasero, casi moralista, por un lado tilda y desea demonizar a los sindicatos y por otro si valida el derecho que poseen los gremios empresariales de tener sus organizaciones pol?ticas, como si la constituci?n y ese derecho no lo fueran para todos.

Agrego que la empresa privada, financia su partido, ese partido que los defiende, y ese es pues algo que a usted se le olvido mencionar, no veo por que un trabajador que tenga un cargo pol?tico que defienda los intereses de su propia gremial tenga que sostenerse solamente con un trabajo, cuando muchas veces, los representantes sindicales se dedican a la revisi?n y monitoreo de las condiciones laborales y su trabajo se dedica a otra cosa que eso mismo,

?quienes les pagan?

Si este miembro es de los sindicatos ?buenos? seguro recibe una cantidad de dinero de los mismos ARENARCOS, pero si no es asi, tiene que ser costeado como trabajador por otras fuentes, ya sea por el mismo sindicato, o ya sea de donde sea, puede ser que reciba un sueldo de sindicales extranjeras, y eso es un trabajo, como trabajador, tiene que sobrevivir, y esa es una realidad, que se impone. Es un bur?crata sindical, un trabajador que al final del d?a ha sido escogido por medio de un gremio a traves de un voto para que haga ese trabajo, pero no por eso dir?a que es el diablo.

En el USA, actualmente existen partidos tales como el dem?crata, donde sus bases son personas que pertenecen a un partido pol?tico, muchas gremiales sindicales son parte de esos movimientos, apoyan a un partido, al que mejor les defienda sus intereses laborales y proponga en sus plataformas la constancia de la defensa de sus estatutos y derechos laborales, que ese partido sea relativamente, eso, relativamente un ente pol?tico que posea en su programa una relativa posici?n ante ese mismo hecho inclina pues la balanza de representaciones pol?ticas por que en el senado se discuten las leyes que deben ser enmarcadas para que esos derechos sean creados, y no son cosas que se discuten en la empresa, por que las empresas, por su parte, si pudieran imponer salarios mas bajos, asi lo hicieran, si estas empresas quisieran ni le pagaran al trabajador, y que felicidad para el empresario, ?verdad?

En el caso particular de El Salvador, muchas de los derechos laborales, han tenido que ser forzados desde el exterior como en el caso de la ratificaci?n de los estatutos de la OIT, por que al final,
ni siquiera llegan al grado o nivel de respetar los derechos humanos.

Cita Textual

Nuestro pa?s est? corrompido en cada uno de sus niveles, probablemente haya esperanza de solucionar sus problemas alg?n d?a, pero para que ocurra, se requiere de un cambio dr?stico. Si el cambio es paulatino, el c?ncer termina comi?ndose al tejido sano... Y el mal se perpet?a.

Indudablemente.

Pero cuando lleg? el ex-embajador Barclays al pa?s, para rega?ar al gobierno y a la empresa privada, por no pagar impuesto, la ANEP salt? como pollito golpeado, y para defenderse, ellos, los empresarios, dijeron que darian nombres, de esos colegas corruptos....

Hasta la fecha, seguimos esperando la lista. Obviamente ellos no se van a poner el dedo en la llaga, es que la herida en la sal siempre se la echan otros.

Pero no son los sindicatos los que sobornan al partido ARENARCO, para que ?ste, permita las violaciones laborales que los empresarios llevan a cabo en El Salvador, y la ANEP, jamas ha sido un ente que halla sido representante de los trabajadores, o halla lucha para conquistar condiciones ni derechos laborales en el pa?s, mas bien es al contrario.

La c?pula del partido ARENARCO, es la instituci?n mas corrupta que jamas se ha visto como partido pol?tico en el pa?s. Y la empresa privada ha sido un ente que los ha financiado.

El actual circulo de soborno institucionalizado proviene de ese mismo sector, y esa es la c?pula, que permite que muchas, pero muchas empresas salvadore?as no paguen impuesto. Un retraso a sucedido en materia de derecho laboral en el pa?s, solo hay que observar el tema de los jubilados para comprender todo lo que esta sucediendo, los empresarios han participado en la reventaz?n y corrupci?n y aunque conocen que el problema de la corrupci?n destruye el pa?s seguir?an votando por un partido como ARENA, por que eso es lo que mas les conviene para sus bolsillos. Pero no esperen que los trabajadores se queden de brazos cruzados ante las pol?ticas neoliberales que ahora se han implementado y que afectan a toda la sociedad, al grado de empujar y reducir las ganancias que los peque?os empresarios poseen, esa no es culpa de la gente trabajadora, amigo.

Partir pues de que las empresas tengan ?xito para que las condiciones sociales y econ?micas mejoren es ser iluso, ingenuo, por que ahora las pol?ticas neoliberales defienden mayormente los intereses de las transnacionales, y son estas pol?ticas que han sido recetadas desde el FMI y el Banco Mundial, las que han influido en el desmantelamiento del tejido econ?mico org?nico de los empresarios salvadore?os, y no veo creo que en este caso, siendo los miembros de la ANEP, los que aceptaron esas condiciones, quieran arreglar la situaci?n sacrificando las condiciones y derechos laborales, en v?as de mantener los porcentajes de ganancias, cuando el negocio y las apuestas pol?tico ? econ?micas, hechas por ellos mismos por pol?ticas que no les funcionaron, son costes que deben ser asumidos y que ellos deben tomar como responsabilidad, y no carg?rselas al pueblo que hasta ahora con el sudor los ha mantenido para que sus empresas existan, en medio de ese fracaso de una pol?tica neoliberal que hoy les pega duro a la bolsillo que afecta a toda la sociedad.

Las representaciones sindicales se los dijeron, se les previno, ahora no quieran que ellos carguen con algo que ellos no han propiciado.

Si quieren cambiar, deben sacar al partido ARENAZI. Esa es la soluci?n.

-

Tags: Sindicalismo

Publicado por Tepezcuintly @ 4:06  | Situacion Actual
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 23 de abril de 2007 | 10:30
Habr?a que recordar a los amigos que en este pais la formacion de sindicatos.historicamente fue acompa?ada, ademas de los sobornos a la clase trabajadora, de amenazas e incluso al asesinato de dirigentes sindicales, persecucion, carcel, exilio, amenazas, etc. Asi ha sido la "democracia" de la oligarquia de este pais. En nuestros dias no se da abiertamente, porque la mayoria de sindicatos fueron destruidos, y muchos trabajadores asesinados durante el conflicto armado. De ahi lo raquitico de la organizacion sindical de este momento. Por eso la oligarquia ha hecho su agosto firmando tratados de "libre" comercio antinacionales y ha vendido la soberania del pais.
Publicado por Invitado
Lunes, 23 de abril de 2007 | 11:39
Muy buen articulo Tepez! Felicitaciones!
Continua con la campa?a de despendejacion!
Publicado por Invitado
Lunes, 23 de abril de 2007 | 15:54
Eso es verga Tepez!

SAMUEL
Publicado por balaperdida
Martes, 24 de abril de 2007 | 13:28
El se?or Mithos no sataniz? a los sindicatos, mejor lea bien antes de escribir. Se?al? algunos vicios que son reales y hay que decirselos para que los corrijan.
Cuando la empresa Calvo amenaz? que se iba del pa?s, los primeros que salieron llorando pidiendo que se quedaran fueron los diputados del fmln. Tambi?n alli hay que llevar la campa?a de despendejizaci?n.
?Qu? hay de cierto que and?s de novio de una diputada del fmln?
Publicado por Xabi
Martes, 24 de abril de 2007 | 17:07
yo concuerdo casi al 100% con lo que xmith menciono, loq ue pasa es que TEPEZ no puede aceptar los errores de su corriente de pensamiento. Segun el todo loq ue hace la izquierda o aosciasiones e izquierda es bueno, ahh y acalrar su izquierda porque yo me considero de izquierda pero no concuerdo con el radicalismo ideologico de TEPEZ que para mi viene siendo parecido a una ARENERO, ya que si algun dia el FMLN llega al poder ellos gente como TEPEZ haria lo mismo, trafico de influenzias, el no por el no a cualquier propuesta de la opsici?n, etc etc.
Osea son vicios que pretendemos sacar de nuestra politica, no cambiarles el nombre ni el color.
Espero que corrientes m?s honestas se impongan en el partido de izquierda, llegar?. No necesitamos recentidos de ningun tipo en nuestros gobiernos, porque El Salvador es de todos los salvadore?os y nos guste o no aqui hay de izquierda y de derechas
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 25 de abril de 2007 | 0:09
TEPEZ nunca dara su brazo a torcer, siempre saldra galopando en caballo blanco, defendiendo -no a la izquierda- mas a los participantes del FMLN, que de cierto es que tenga una dama diputada, pueda que le suelte los mocos a escribir a moco tendido tanta chulada. pero a leguas se ve que chorrea un oportunismo popular.

Mi respeto para la izquierda socialista, progresiva y nata, no a la igualada que pregona don Tepez