Jueves, 19 de abril de 2007
Las armas no matan, los humanos si

Inevitablemente, La masacre de Virginia Tech, ha hecho aparecer nuevamente el debate del control de armas en los Estados Unidos y en varias partes del mundo.

Como cosa inevitable, esta ri?a, debate, controversia disminuir? con el correr de los d?as y no cambiaran nada. ?LAS ARMAS NO ASESINAN, LOS QUE ASESINAN SON LOS HUMANOS?. Las masas en los Estados Unidos, (que prefieren las armas) seguir?n con sus armas, mientras que los ?sin armas no hay muertos? se sentir?n con mas fuerzas para tratar de consolidar sus peticiones en la arena pol?tica. En diferentes maneras, ambos grupos est?n en lo correcto.

Un loco con armas

Bajo las leyes presentes en los EE.UU. nadie pudiera haber prevenido la tragedia en Virginia Tech, donde este demente, solitario pistolero asesin? a 32, antes de quitarse la vida el mismo. El uso pistolas compradas legalmente, para usarlas de acuerdo a la ley y regulaciones de Virginia.

La tragedia ha enlutado los Estados Unidos. En este caso, las armas de guerra o militares no fueron usadas. Hay armas que no solamente deben de ser prohibidas, sino que tambi?n el poseerlas debe considerarse como una ofensa criminal. Aunque no se puede prevenir que los delincuentes las obtengan. Las armas militares o de asalto como el AK-47 los M-16 y las Uzi israelitas fueron prohibidas por 10 a?os durante la administraci?n de Bill Clinton, incluidas otras 16 de diferentes tipos, la cual expiro antes de la campa?a presidencial del 2004, y aunque George Bush se opone a las armas de asalto, nada se hizo para hacerlas ilegales o prohibir la legalidad de poseerlas, o evitar su venta en los show de ventas de armas.

Es dif?cil comprender el porque alguien quiera poseer un arma de asalto. Los que salen a cazar no las usan (venados, conejos, patos) no son armas para disfrutar el deporte, el prop?sito de esas armas es ?para la guerra?.

Los idiotas que deseen poseer estas armas deber?an de unirse a las Fuerzas Armadas, esos son los ?machistas?. Viene a ser que los AK-47 ? el modelo ruso Kalishnikov ? fueron las armas que usaron muchos delincuentes en la pasada guerra civil en El Salvador, y no necesitaron leyes para obtenerlas. Ven?an v?a Rusia-Vietnam-Nicaragua-Jucuar?n.

Imagen

El fusil liviano de asalto, XM8 es el que vendr? a reemplazar al existente M 16 y a las carabinas M 4, el cual ha sido probado y corregido en sus todas sus modificaciones.

Sea este XM8 o no el que reemplazara al M 16 u otro fusil de asalto que este en circulaci?n, es facil visualizar el da?o que podria causar en las manos de un demente terrorista (aterrorizo a miles de estudiantes) cuando otro Cho Seung-Hui aparezca, como el que asesin? a 32 en Virginia Tech.

Imagen

Hay una tendencia en comparar esta masacre en Virginia tech en forma num?rica con la masacre de que cometi? Charles Whitman quien asesino a 16 en una Universidad de Texas en Agosto de 1966 con un rifle, Whitman era un francotirador y tambien fue asesinado. El arma que escogio no se puede comparar con las armas de este tiempo.

La Asociaci?n Nacional de Rifle en los EE.UU -NRA en Ingles)-/a> (que han puesto un mensaje de condolencia en su sitio) aparece oponerse a cualquier tipo de legislaci?n que limite el derecho de poseer armas. En mucho esto no tiene sentido, ?porque la NRA protege los fusiles de asalto? El caso no es control de armas o el de registro, es el de declarar que el que posee una arma de este tipo, comete una ofensa criminal.


Imagen

El arma no asesina, quien asesina es el humano y eso es en muchos casos dif?cil de evitarlo.
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 19 de abril de 2007 | 23:40
El arma no asesina, quien asesina ES LA BALA QUE SALE DEL ARMA QUE DISPARA EL ASESINO ARMADO.

Hummmm.... me pregunto que pasaria si el "asesino" NO ANDUVIERA ARMADO?

Podria el asesino disparar un arma que tirara una bala si el asesino no anduviera armado?

LOS ASESINOS NO DISPARAN CON EL CULO, DISPARAN CON ARMAS.
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 0:42
NELSONS, NI SIQUIERA LEI TU ENVIO. LO UNICO QUE TE PUEDO DECIR ES:


LA REPUTA QUE TE RECAGO, CEROTE!!!
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 8:57
Definitavamente este individuo, o esta desquiciado o su rabia satanicoderechista le nubla el intelecto.
Las armas no matan, dice. Con esa l?gica no se deber?an usar los antibioticos, por que las bacterias no matan. Son las toxinas que estas producen las que te llevan a la tumba.
Por otro lado, la constituci?n de USA, fue redactada por un gobierno revolucionario que le acababa de dar en la nuca al rey de Inglaterra Por esto incluyeron el derecho a portar armas que los defender?an de los imperialistas ingleses. Hoy este art?culo es anacr?nico y solo se mantiene por los derechistas que financian a los cabildeadores de la Asosiac?n Nacional del Rifle(NRA).
Paises como Canada y los de la uni?n europea con leyes diferentes con respecto a la portaci?n de armas para los ciudadanos que no sean parte de los ej?rcitos o fuerzas policiales, tienen mucho mas bajos los indices de criminalidad.
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 11:51
todos ustedes comentaristas, deberian de ser mas educados al responder, cada quien tiene derecho a decir lo que piensa y solo por que no estan de acuerdo con sus creencias lo empiezan a ultrajar.
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 12:03
El que nunca tiene argumento para decir algo beneficioso es el Samuel/Tepez... version guanaca de este chero de Virginia Tech. Un dia de estos va a ver una gran masacre y el samuel/tepez sera el autor.

El arma no asesina...Si no hubieran armas... el ser humano buscaria piedras, o cuchillos para matar... Asi que si estoy de acuerdo...El ser humano es el que lo hace.
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 13:36
No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor idiota que el que le gusta serlo:

Las armas de fuego peque?as y livianas son responsables por la muerte de 600 mil personas todos los a?os en el mundo. Eso las convierte en verdaderas armas de destrucci?n en masa. Seg?n el Small Arms Survey, de Ginebra, se estima que existan cerca de 639 millones de armas peque?as en circulaci?n en 110 pa?ses, que representan la mitad de la poblaci?n mundial. De esas, apenas 37,8% pertenecen a las Fuerzas Armadas, 2,8% a las polic?as, y la enorme proporci?n de 59,2% est?n en las manos de la poblaci?n civil. A diferencia de las drogas, producidas y comercializadas ilegalmente, las armas son legalmente producidas y, en una determinada etapa, ingresan en el mercado clandestino. Por eso, para controlar el comercio ilegal es necesario antes controlar a los legales.
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 15:16
El hombre es el que asesina: el instrumento que utiliza no importa. Es asesino. Y las armas son la excusa para aquellos carentes de argumentos que salen del cerebro. Hunnapuh hace bien al demostrar que las ideas se combaten con ideas. Aquellos que recuren a las armas son fieles admiradores de tipos como fidel Castro, Lennin, stalin, Mao, Hitler los mas grandes asesinos en masa en la historia del mundo
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 15:20
Nunca olvidemos que la humanidad vivi? con la lanza o la espada a su lado, y que nuestros abuelos portaban mosquetones, arcabuces y escopetas, en tiempos m?s pac?ficos que ahora. Las armas no matan gente, la cultura anti-ser humano lo hace, preguntenle a Hitler, Stalin y Mao, pioneros en desarmar a la poblaci?n y crear un registro sobre posesi?n de ellas. Al igual que en otros temas, una mente cient?fica y sobre todo apegada a los derechos individuales es necesaria para romper con lastres y chich?s de la propaganda estatista.
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 15:42
No se conque armas se podria pelear en la tercera guerra mundial, pero es seguro que en la cuarta guerra mundial se combatira con armas y piedras
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 15:43
lo dijo albert einsten!!
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 15:46
palos y piedras dijo einsten
Publicado por Invitado
Viernes, 20 de abril de 2007 | 16:58
Es muy triste algunas respuestas a este editorial, como salvadore?o en el exterior, no me sorprende este tipo de individuos que se dedican a responder con insultos. Lo que marca aqui es la idea de que los salvadore?os carecemos de ideas y argumentos para debatir. La tierra no se olvida, ni tampoco las costumbres, le doy gracias a Dios y a mis padres que me educaron para ser un hombre que respeta y conoce sus limites. al editorialista le invito a que no desmaye.

Adelante El Salvador!!
pueden saber de mi si desean conversar sobre diferentes temas aqui: http://jorgeq.com/photopost/2007/04/
Publicado por Invitado
Domingo, 22 de abril de 2007 | 20:43
Si en este blog, se produciera una masacre al primero que recibir?an en el cielo, o en el infierno fuera a Nelson, ya que nadie lo quiero por el contrario todos lo odian. As? que tene cuidado Nelson no le vallas a ser compa??a a tu mayor
NO!
Publicado por Invitado
Martes, 24 de abril de 2007 | 23:29
Como se ve que estos que carecen de argumentos se ven obligados a recurrir a los insultos.

Me pregunto? Porque la guerrilla no se quiere dejar las armas?

Nelson expone algo interesante, si fuera Ceren el que dijeran todos estarian : A la [email protected] que talegon lo dijo el maishtro.

Donble estandarte.Careto joker
Publicado por Jonathan
Jueves, 11 de diciembre de 2008 | 20:14
Es obvio que el que mata es el ser humano pero con leyes como las americanas de NRA donde se le proporcionan las herramientas (en este caso armas) a un desequilibrado mental como el sujeto de virgina tech da como resultado la masacre que observamos el a?o pasado...

Es probable que hubiera buscado otros medios para llamar la atenci?n o llevar acabo su supuesta haza?a, pero eso no lo sabemos lo que sabemos es lo que vivimos y en este hecho puedo decir que la venta de armas a la sociedad civil ocasiona situaciones como esta y tantas otras que han pasado en escuelas de los E.U.A.

Saludos
Jonathan Urrutia
Publicado por Invitado
Lunes, 23 de marzo de 2009 | 16:33
Solo pajas hablan. Yo estuve en la guerra en mi pa?s. Mataron algunos de mis amigos y familiares. Tambi?n mat?. Lo volver?a a hacer, pero en una guerra, no por diversi?n. Ahora hablo y dialogo con los que una vez fueron mis enemigos. Los rencores pasan. Los recuerdos quedan. As? que Ustedes que hablan mierdas nunca han conocido los horrores de la guerra. Se matan para sobrevivir, no por hobbie. Y adem?s los considero cobardes que huyeron ante el problema y no lo enfrentaron, son pusil?nimes y parias.-
Publicado por Invitado
Domingo, 04 de abril de 2010 | 1:47
locos putas las armas fueron echas para matar no me vengan con esas mierdas y no nadie dispara por el culo