Las armas no matan, los humanos si
Inevitablemente, La masacre de Virginia Tech, ha hecho aparecer nuevamente el debate del control de armas en los Estados Unidos y en varias partes del mundo.
Como cosa inevitable, esta riña, debate, controversia disminuirá con el correr de los días y no cambiaran nada. “LAS ARMAS NO ASESINAN, LOS QUE ASESINAN SON LOS HUMANOS”. Las masas en los Estados Unidos, (que prefieren las armas) seguirán con sus armas, mientras que los “sin armas no hay muertos” se sentirán con mas fuerzas para tratar de consolidar sus peticiones en la arena política. En diferentes maneras, ambos grupos están en lo correcto.
Un loco con armas
Bajo las leyes presentes en los EE.UU. nadie pudiera haber prevenido la tragedia en Virginia Tech, donde este demente, solitario pistolero asesinó a 32, antes de quitarse la vida el mismo. El uso pistolas compradas legalmente, para usarlas de acuerdo a la ley y regulaciones de Virginia.
La tragedia ha enlutado los Estados Unidos. En este caso, las armas de guerra o militares no fueron usadas. Hay armas que no solamente deben de ser prohibidas, sino que también el poseerlas debe considerarse como una ofensa criminal. Aunque no se puede prevenir que los delincuentes las obtengan. Las armas militares o de asalto como el AK-47 los M-16 y las Uzi israelitas fueron prohibidas por 10 años durante la administración de Bill Clinton, incluidas otras 16 de diferentes tipos, la cual expiro antes de la campaña presidencial del 2004, y aunque George Bush se opone a las armas de asalto, nada se hizo para hacerlas ilegales o prohibir la legalidad de poseerlas, o evitar su venta en los show de ventas de armas.
Es difícil comprender el porque alguien quiera poseer un arma de asalto. Los que salen a cazar no las usan (venados, conejos, patos) no son armas para disfrutar el deporte, el propósito de esas armas es “para la guerra”.
Los idiotas que deseen poseer estas armas deberían de unirse a las Fuerzas Armadas, esos son los “machistas”. Viene a ser que los AK-47 – el modelo ruso Kalishnikov – fueron las armas que usaron muchos delincuentes en la pasada guerra civil en El Salvador, y no necesitaron leyes para obtenerlas. Venían vía Rusia-Vietnam-Nicaragua-Jucuarán.
El fusil liviano de asalto, XM8 es el que vendrá a reemplazar al existente M 16 y a las carabinas M 4, el cual ha sido probado y corregido en sus todas sus modificaciones.
Sea este XM8 o no el que reemplazara al M 16 u otro fusil de asalto que este en circulación, es facil visualizar el daño que podria causar en las manos de un demente terrorista (aterrorizo a miles de estudiantes) cuando otro Cho Seung-Hui aparezca, como el que asesinó a 32 en Virginia Tech.
Hay una tendencia en comparar esta masacre en Virginia tech en forma numérica con la masacre de que cometió Charles Whitman quien asesino a 16 en una Universidad de Texas en Agosto de 1966 con un rifle, Whitman era un francotirador y tambien fue asesinado. El arma que escogio no se puede comparar con las armas de este tiempo.
La Asociación Nacional de Rifle en los EE.UU -NRA en Ingles)-/a> (que han puesto un mensaje de condolencia en su sitio) aparece oponerse a cualquier tipo de legislación que limite el derecho de poseer armas. En mucho esto no tiene sentido, ¿porque la NRA protege los fusiles de asalto? El caso no es control de armas o el de registro, es el de declarar que el que posee una arma de este tipo, comete una ofensa criminal.
El arma no asesina, quien asesina es el humano y eso es en muchos casos difícil de evitarlo.
Inevitablemente, La masacre de Virginia Tech, ha hecho aparecer nuevamente el debate del control de armas en los Estados Unidos y en varias partes del mundo.
Como cosa inevitable, esta riña, debate, controversia disminuirá con el correr de los días y no cambiaran nada. “LAS ARMAS NO ASESINAN, LOS QUE ASESINAN SON LOS HUMANOS”. Las masas en los Estados Unidos, (que prefieren las armas) seguirán con sus armas, mientras que los “sin armas no hay muertos” se sentirán con mas fuerzas para tratar de consolidar sus peticiones en la arena política. En diferentes maneras, ambos grupos están en lo correcto.
Un loco con armas
Bajo las leyes presentes en los EE.UU. nadie pudiera haber prevenido la tragedia en Virginia Tech, donde este demente, solitario pistolero asesinó a 32, antes de quitarse la vida el mismo. El uso pistolas compradas legalmente, para usarlas de acuerdo a la ley y regulaciones de Virginia.
La tragedia ha enlutado los Estados Unidos. En este caso, las armas de guerra o militares no fueron usadas. Hay armas que no solamente deben de ser prohibidas, sino que también el poseerlas debe considerarse como una ofensa criminal. Aunque no se puede prevenir que los delincuentes las obtengan. Las armas militares o de asalto como el AK-47 los M-16 y las Uzi israelitas fueron prohibidas por 10 años durante la administración de Bill Clinton, incluidas otras 16 de diferentes tipos, la cual expiro antes de la campaña presidencial del 2004, y aunque George Bush se opone a las armas de asalto, nada se hizo para hacerlas ilegales o prohibir la legalidad de poseerlas, o evitar su venta en los show de ventas de armas.
Es difícil comprender el porque alguien quiera poseer un arma de asalto. Los que salen a cazar no las usan (venados, conejos, patos) no son armas para disfrutar el deporte, el propósito de esas armas es “para la guerra”.
Los idiotas que deseen poseer estas armas deberían de unirse a las Fuerzas Armadas, esos son los “machistas”. Viene a ser que los AK-47 – el modelo ruso Kalishnikov – fueron las armas que usaron muchos delincuentes en la pasada guerra civil en El Salvador, y no necesitaron leyes para obtenerlas. Venían vía Rusia-Vietnam-Nicaragua-Jucuarán.
El fusil liviano de asalto, XM8 es el que vendrá a reemplazar al existente M 16 y a las carabinas M 4, el cual ha sido probado y corregido en sus todas sus modificaciones.
Sea este XM8 o no el que reemplazara al M 16 u otro fusil de asalto que este en circulación, es facil visualizar el daño que podria causar en las manos de un demente terrorista (aterrorizo a miles de estudiantes) cuando otro Cho Seung-Hui aparezca, como el que asesinó a 32 en Virginia Tech.
Hay una tendencia en comparar esta masacre en Virginia tech en forma numérica con la masacre de que cometió Charles Whitman quien asesino a 16 en una Universidad de Texas en Agosto de 1966 con un rifle, Whitman era un francotirador y tambien fue asesinado. El arma que escogio no se puede comparar con las armas de este tiempo.
La Asociación Nacional de Rifle en los EE.UU -NRA en Ingles)-/a> (que han puesto un mensaje de condolencia en su sitio) aparece oponerse a cualquier tipo de legislación que limite el derecho de poseer armas. En mucho esto no tiene sentido, ¿porque la NRA protege los fusiles de asalto? El caso no es control de armas o el de registro, es el de declarar que el que posee una arma de este tipo, comete una ofensa criminal.
El arma no asesina, quien asesina es el humano y eso es en muchos casos difícil de evitarlo.
El arma no asesina, quien asesina ES LA BALA QUE SALE DEL ARMA QUE DISPARA EL ASESINO ARMADO.
Hummmm.... me pregunto que pasaria si el "asesino" NO ANDUVIERA ARMADO?
Podria el asesino disparar un arma que tirara una bala si el asesino no anduviera armado?
LOS ASESINOS NO DISPARAN CON EL CULO, DISPARAN CON ARMAS.
Hummmm.... me pregunto que pasaria si el "asesino" NO ANDUVIERA ARMADO?
Podria el asesino disparar un arma que tirara una bala si el asesino no anduviera armado?
LOS ASESINOS NO DISPARAN CON EL CULO, DISPARAN CON ARMAS.
NELSONS, NI SIQUIERA LEI TU ENVIO. LO UNICO QUE TE PUEDO DECIR ES:
LA REPUTA QUE TE RECAGO, CEROTE!!!
LA REPUTA QUE TE RECAGO, CEROTE!!!
Definitavamente este individuo, o esta desquiciado o su rabia satanicoderechista le nubla el intelecto.
Las armas no matan, dice. Con esa lógica no se deberían usar los antibioticos, por que las bacterias no matan. Son las toxinas que estas producen las que te llevan a la tumba.
Por otro lado, la constitución de USA, fue redactada por un gobierno revolucionario que le acababa de dar en la nuca al rey de Inglaterra Por esto incluyeron el derecho a portar armas que los defenderían de los imperialistas ingleses. Hoy este artículo es anacrónico y solo se mantiene por los derechistas que financian a los cabildeadores de la Asosiacón Nacional del Rifle(NRA).
Paises como Canada y los de la unión europea con leyes diferentes con respecto a la portación de armas para los ciudadanos que no sean parte de los ejércitos o fuerzas policiales, tienen mucho mas bajos los indices de criminalidad.
Las armas no matan, dice. Con esa lógica no se deberían usar los antibioticos, por que las bacterias no matan. Son las toxinas que estas producen las que te llevan a la tumba.
Por otro lado, la constitución de USA, fue redactada por un gobierno revolucionario que le acababa de dar en la nuca al rey de Inglaterra Por esto incluyeron el derecho a portar armas que los defenderían de los imperialistas ingleses. Hoy este artículo es anacrónico y solo se mantiene por los derechistas que financian a los cabildeadores de la Asosiacón Nacional del Rifle(NRA).
Paises como Canada y los de la unión europea con leyes diferentes con respecto a la portación de armas para los ciudadanos que no sean parte de los ejércitos o fuerzas policiales, tienen mucho mas bajos los indices de criminalidad.
todos ustedes comentaristas, deberian de ser mas educados al responder, cada quien tiene derecho a decir lo que piensa y solo por que no estan de acuerdo con sus creencias lo empiezan a ultrajar.
El que nunca tiene argumento para decir algo beneficioso es el Samuel/Tepez... version guanaca de este chero de Virginia Tech. Un dia de estos va a ver una gran masacre y el samuel/tepez sera el autor.
El arma no asesina...Si no hubieran armas... el ser humano buscaria piedras, o cuchillos para matar... Asi que si estoy de acuerdo...El ser humano es el que lo hace.
El arma no asesina...Si no hubieran armas... el ser humano buscaria piedras, o cuchillos para matar... Asi que si estoy de acuerdo...El ser humano es el que lo hace.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor idiota que el que le gusta serlo:
Las armas de fuego pequeñas y livianas son responsables por la muerte de 600 mil personas todos los años en el mundo. Eso las convierte en verdaderas armas de destrucción en masa. Según el Small Arms Survey, de Ginebra, se estima que existan cerca de 639 millones de armas pequeñas en circulación en 110 países, que representan la mitad de la población mundial. De esas, apenas 37,8% pertenecen a las Fuerzas Armadas, 2,8% a las policías, y la enorme proporción de 59,2% están en las manos de la población civil. A diferencia de las drogas, producidas y comercializadas ilegalmente, las armas son legalmente producidas y, en una determinada etapa, ingresan en el mercado clandestino. Por eso, para controlar el comercio ilegal es necesario antes controlar a los legales.
Las armas de fuego pequeñas y livianas son responsables por la muerte de 600 mil personas todos los años en el mundo. Eso las convierte en verdaderas armas de destrucción en masa. Según el Small Arms Survey, de Ginebra, se estima que existan cerca de 639 millones de armas pequeñas en circulación en 110 países, que representan la mitad de la población mundial. De esas, apenas 37,8% pertenecen a las Fuerzas Armadas, 2,8% a las policías, y la enorme proporción de 59,2% están en las manos de la población civil. A diferencia de las drogas, producidas y comercializadas ilegalmente, las armas son legalmente producidas y, en una determinada etapa, ingresan en el mercado clandestino. Por eso, para controlar el comercio ilegal es necesario antes controlar a los legales.
El hombre es el que asesina: el instrumento que utiliza no importa. Es asesino. Y las armas son la excusa para aquellos carentes de argumentos que salen del cerebro. Hunnapuh hace bien al demostrar que las ideas se combaten con ideas. Aquellos que recuren a las armas son fieles admiradores de tipos como fidel Castro, Lennin, stalin, Mao, Hitler los mas grandes asesinos en masa en la historia del mundo
Nunca olvidemos que la humanidad vivió con la lanza o la espada a su lado, y que nuestros abuelos portaban mosquetones, arcabuces y escopetas, en tiempos más pacíficos que ahora. Las armas no matan gente, la cultura anti-ser humano lo hace, preguntenle a Hitler, Stalin y Mao, pioneros en desarmar a la población y crear un registro sobre posesión de ellas. Al igual que en otros temas, una mente científica y sobre todo apegada a los derechos individuales es necesaria para romper con lastres y chichés de la propaganda estatista.
No se conque armas se podria pelear en la tercera guerra mundial, pero es seguro que en la cuarta guerra mundial se combatira con armas y piedras
Es muy triste algunas respuestas a este editorial, como salvadoreño en el exterior, no me sorprende este tipo de individuos que se dedican a responder con insultos. Lo que marca aqui es la idea de que los salvadoreños carecemos de ideas y argumentos para debatir. La tierra no se olvida, ni tampoco las costumbres, le doy gracias a Dios y a mis padres que me educaron para ser un hombre que respeta y conoce sus limites. al editorialista le invito a que no desmaye.
Adelante El Salvador!!
pueden saber de mi si desean conversar sobre diferentes temas aqui: http://jorgeq.com/photopost/2007/04/
Adelante El Salvador!!
pueden saber de mi si desean conversar sobre diferentes temas aqui: http://jorgeq.com/photopost/2007/04/
