El conflicto en la Universidad de El Salvador.
Esta es la segunda semana, que la Universidad de El Salvador (UES) permanece cerrada. En esta ocasión no es consecuencia de una intervención militar, como ocurría en el pasado. Tampoco es resultado de una invasión policial, con el pretexto de investigar un tiroteo, como ocurrió en julio del año pasado.
Se trata de un conflicto interno, es un sector de la misma Comunidad Universitaria la que ha tomado la decisión de cerrarla. Como bien lo dice nuestro amigo Carlos Trio, es por “Dinero. El maldito dios dinero.”
Un pírrico aumento en el presupuesto, arrancado con mucho esfuerzo, después de una fuerte lucha, donde participaron todos los sectores de la Comunidad Universitaria, es ahora la piedra de la discordia. La imagen que dan es que no lo merecían.
La derecha debe estar lamiéndose los bigotes con este conflicto. Ellos siempre le han tenido escozor a la Universidad. Su problema no es que la UES sea de izquierda. Su problema de fondo es que produce profesionales que vienen de los estratos populares.
Para los grupos de poder económico, la UES es un estorbo. Ellos promueven la educación privada. Sus hijos van a estudiar a las Universidades particulares o a las del extranjero. Les preocupa que de los sectores humildes, salga gente preparada profesionalmente.
Como bien lo señalaba un dueño de un periódico matutino, cuando le pidieron que participara en una campaña para alfabetizar campesinos a principios de los años ochenta, él dijo que no era conveniente que los campesinos aprendieran a leer y escribir, pues leerían libros de comunismo.
Por razones de imagen internacional, estos sectores no pueden destruir o cerrar la universidad. Entonces recurren a otros métodos. Entre ellos negarle un presupuesto digno. Mantener la UES en el mínimo, para que los profesionales que produzcan no sean capaces de desarrollarse en este mundo competitivo.
Pero pareciera que a este objetivo, no solo contribuye la derecha.
Ese conflicto interno daña a la UES, daña a los estudiantes. También daña al país. La incapacidad de ponerse de acuerdo, cuando la UES debería de ser ejemplo de concertación, destruye o al menos deteriora la única institución estatal que opera con democracia interna.
Los tres sectores básicos que componen la comunidad universitaria tienen parte de responsabilidad en este problema. Aunque esa responsabilidad no pueda ser compartida por igual.
1. El sector administrativo, como bien lo dice nuestro amigo Vandelium, en un comentario a Carlos Trio, tiene en su seno los viejos agentes represores de la GN y la PH, que constituyeron los famosos “Grises”, o sea la policía represiva de los años setenta y ochenta. Además, este sector, en su trabajo universitario deja mucho que desear, volviéndose un aparato burocrático, lento y pesado al igual que el resto de instituciones estatales.
2. El sector académico, también tiene personas poco responsables con su importantísima labor. Muchos maestros universitarios no llegan a impartir las clases con puntualidad, sus niveles académicos son deficientes, escasos de pedagogía, desfasados en los avances científicos, etc. He escuchado quejas de que hay maestros, que estando a tiempo completo en la UES, también dan clases en una o dos universidades más.
3. El sector estudiantil también tiene su cuota de responsabilidad, aunque en este caso sea la menor. Muchos estudiantes solo les interesa ver como consiguen el cartón lo mas fácil posible, apoyan a los malos docentes pues con ellos aprueban con facilidad. Otros se vuelven los eternos dirigentes estudiantiles, creen que esa es una profesión. Muchos de estos estudiantes incendiarios se vuelven bomberos cuando se gradúan. Solo recuerdo un viejo Presidente de AGEUS y del glorioso UR-19, que ahora lame los zapatos presidenciales desde un puesto en seguridad pública.
Por todo ello, considero que con este conflicto pierde la Comunidad Universitaria, pierde el país. Perdemos los pobres, que tenemos la esperanza de tener profesionales capaces, dignos y con conciencia social. Pero también ganan los otros.
Esperemos que la razón se imponga en la UES, que pronto se resuelva este conflicto. Esperaríamos que pronto se iniciara un proceso serio de autocrítica, con la participación de la actual Comunidad Universitaria, de los que nos graduamos en ella y del pueblo en general. Con el objeto de enfrentar las dificultades y hacer de nuestra UES el centro de estudios que la patria necesita.
Ayutuxtepeque, martes, 17 de abril de 2007.
Esta es la segunda semana, que la Universidad de El Salvador (UES) permanece cerrada. En esta ocasión no es consecuencia de una intervención militar, como ocurría en el pasado. Tampoco es resultado de una invasión policial, con el pretexto de investigar un tiroteo, como ocurrió en julio del año pasado.
Se trata de un conflicto interno, es un sector de la misma Comunidad Universitaria la que ha tomado la decisión de cerrarla. Como bien lo dice nuestro amigo Carlos Trio, es por “Dinero. El maldito dios dinero.”
Un pírrico aumento en el presupuesto, arrancado con mucho esfuerzo, después de una fuerte lucha, donde participaron todos los sectores de la Comunidad Universitaria, es ahora la piedra de la discordia. La imagen que dan es que no lo merecían.
La derecha debe estar lamiéndose los bigotes con este conflicto. Ellos siempre le han tenido escozor a la Universidad. Su problema no es que la UES sea de izquierda. Su problema de fondo es que produce profesionales que vienen de los estratos populares.
Para los grupos de poder económico, la UES es un estorbo. Ellos promueven la educación privada. Sus hijos van a estudiar a las Universidades particulares o a las del extranjero. Les preocupa que de los sectores humildes, salga gente preparada profesionalmente.
Como bien lo señalaba un dueño de un periódico matutino, cuando le pidieron que participara en una campaña para alfabetizar campesinos a principios de los años ochenta, él dijo que no era conveniente que los campesinos aprendieran a leer y escribir, pues leerían libros de comunismo.
Por razones de imagen internacional, estos sectores no pueden destruir o cerrar la universidad. Entonces recurren a otros métodos. Entre ellos negarle un presupuesto digno. Mantener la UES en el mínimo, para que los profesionales que produzcan no sean capaces de desarrollarse en este mundo competitivo.
Pero pareciera que a este objetivo, no solo contribuye la derecha.
Ese conflicto interno daña a la UES, daña a los estudiantes. También daña al país. La incapacidad de ponerse de acuerdo, cuando la UES debería de ser ejemplo de concertación, destruye o al menos deteriora la única institución estatal que opera con democracia interna.
Los tres sectores básicos que componen la comunidad universitaria tienen parte de responsabilidad en este problema. Aunque esa responsabilidad no pueda ser compartida por igual.
1. El sector administrativo, como bien lo dice nuestro amigo Vandelium, en un comentario a Carlos Trio, tiene en su seno los viejos agentes represores de la GN y la PH, que constituyeron los famosos “Grises”, o sea la policía represiva de los años setenta y ochenta. Además, este sector, en su trabajo universitario deja mucho que desear, volviéndose un aparato burocrático, lento y pesado al igual que el resto de instituciones estatales.
2. El sector académico, también tiene personas poco responsables con su importantísima labor. Muchos maestros universitarios no llegan a impartir las clases con puntualidad, sus niveles académicos son deficientes, escasos de pedagogía, desfasados en los avances científicos, etc. He escuchado quejas de que hay maestros, que estando a tiempo completo en la UES, también dan clases en una o dos universidades más.
3. El sector estudiantil también tiene su cuota de responsabilidad, aunque en este caso sea la menor. Muchos estudiantes solo les interesa ver como consiguen el cartón lo mas fácil posible, apoyan a los malos docentes pues con ellos aprueban con facilidad. Otros se vuelven los eternos dirigentes estudiantiles, creen que esa es una profesión. Muchos de estos estudiantes incendiarios se vuelven bomberos cuando se gradúan. Solo recuerdo un viejo Presidente de AGEUS y del glorioso UR-19, que ahora lame los zapatos presidenciales desde un puesto en seguridad pública.
Por todo ello, considero que con este conflicto pierde la Comunidad Universitaria, pierde el país. Perdemos los pobres, que tenemos la esperanza de tener profesionales capaces, dignos y con conciencia social. Pero también ganan los otros.
Esperemos que la razón se imponga en la UES, que pronto se resuelva este conflicto. Esperaríamos que pronto se iniciara un proceso serio de autocrítica, con la participación de la actual Comunidad Universitaria, de los que nos graduamos en ella y del pueblo en general. Con el objeto de enfrentar las dificultades y hacer de nuestra UES el centro de estudios que la patria necesita.
Ayutuxtepeque, martes, 17 de abril de 2007.
Tags: Universidad, El Salvador, conflicto
Hola gente,
Lean lo que escribieron en el BLOG DEL TROMPUDO respecto a la UES; esta bastante completo lo que escribieron... echenle un vistazo.
Lean lo que escribieron en el BLOG DEL TROMPUDO respecto a la UES; esta bastante completo lo que escribieron... echenle un vistazo.
Saludos!
Gracias por dar tu punto de vista con respecto a este problema que a la larga afecta al país que necesita profesionales de verdad.
Al gobierno le estorbamos. Ciertísimo es. Y por eso ponen la manzana de la discordia para crear división dentro del alma mater.
Lo que decis es cierto, hay muchos docentes irresponsables, pedantes, desactualizados, cómodos, que sólo están allí por dinero. Mi pregunta es cómo los estudiantes hemos permitido eso.
Y al final, tenes mucha razón, lo que falta es autocrítica y sobre todo sistemas de evaluación verdaderos a los docentes y al resto de la comunidad universitaria. Ojalá todos los actores que mencionas al final tomemos algun día cartas en el asunto.
Gracias por dar tu punto de vista con respecto a este problema que a la larga afecta al país que necesita profesionales de verdad.
Al gobierno le estorbamos. Ciertísimo es. Y por eso ponen la manzana de la discordia para crear división dentro del alma mater.
Lo que decis es cierto, hay muchos docentes irresponsables, pedantes, desactualizados, cómodos, que sólo están allí por dinero. Mi pregunta es cómo los estudiantes hemos permitido eso.
Y al final, tenes mucha razón, lo que falta es autocrítica y sobre todo sistemas de evaluación verdaderos a los docentes y al resto de la comunidad universitaria. Ojalá todos los actores que mencionas al final tomemos algun día cartas en el asunto.
Es una pena que seamos a penas 30 personas en haber visitado este blog.
Mi inquietud va en el sentido de ¿como generar poder de convocatoria en los estudiantes que estamos interesados en reivindicar el derecho a estudiar y a tener una educación DE CALIDAD? ,
Una que verdaderamente nos prepare para la vida laboral oompetitivisisima que existe afuera de nuestra alma mater paradisíaca en la que parece que todos los sectores parecen pelear por todo menos por la verdadera razón de ser de la UNIVERSIDAD:
a saber, proveer a las personas con menos recursos una educación de calidad que pueda permitirle dar el salto cualitativo para competir en igualdad de condiciones con profesionales de cualquier privada, llegando tan lejos como cada quien se lo proponga dotado de las herramientas adeacuadas , por supuesto.
Tal parece que por el momento esto no es mas que una utopia,porque la realidad esta bastante lejos de ser esta.
Comencemos al menos por interesarnos, opinar y ser agentes activ
Mi inquietud va en el sentido de ¿como generar poder de convocatoria en los estudiantes que estamos interesados en reivindicar el derecho a estudiar y a tener una educación DE CALIDAD? ,
Una que verdaderamente nos prepare para la vida laboral oompetitivisisima que existe afuera de nuestra alma mater paradisíaca en la que parece que todos los sectores parecen pelear por todo menos por la verdadera razón de ser de la UNIVERSIDAD:
a saber, proveer a las personas con menos recursos una educación de calidad que pueda permitirle dar el salto cualitativo para competir en igualdad de condiciones con profesionales de cualquier privada, llegando tan lejos como cada quien se lo proponga dotado de las herramientas adeacuadas , por supuesto.
Tal parece que por el momento esto no es mas que una utopia,porque la realidad esta bastante lejos de ser esta.
Comencemos al menos por interesarnos, opinar y ser agentes activ
El Fiscal General de Universidad de El Salvador (UES), Pedro Rosalío Escobar, notificó hoy por la mañana que el Juzgado Primero de lo Laboral declaró ilegal la huelga que desarrollan los empleados agremiados al Sindicato de Trabajadores (Setues), informó personal del Juzgado.
A partir de ahora los trabajadores tienen 48 horas, es decir, dos días para incorporarse a sus labores, de lo contrario se harán efectivos los despidos.
Escobar aclaró que si los empleados vuelven a sus actividades de trabajo sólo se les aplicará el expediente disciplinario de la UES.
Las autoridades de la universidad pidieron al tribunal que suspendiera al sindicato por la forma ilegal en la que actuaron, pero esta fue denegada por el Juzgado Primero de lo Laboral.
A partir de ahora los trabajadores tienen 48 horas, es decir, dos días para incorporarse a sus labores, de lo contrario se harán efectivos los despidos.
Escobar aclaró que si los empleados vuelven a sus actividades de trabajo sólo se les aplicará el expediente disciplinario de la UES.
Las autoridades de la universidad pidieron al tribunal que suspendiera al sindicato por la forma ilegal en la que actuaron, pero esta fue denegada por el Juzgado Primero de lo Laboral.
Tenés razón en tu comentario con respecto al deficiente nivel académico de muchos profesores de la UES ¿Será por eso que raras empresas, sobre todo las mas grandes de este país, contratan profesionales de otras universidades? Pues es raro encontrar un profesional de la UES en puestos gerenciales en la gran empresa privada.
