¿Porque no Software Libre?
Todos los que se han metido de lleno en las plataformas abiertas o libres de software, han quedado maravillados de lo versátiles, eficientes y productivas que resultan ser.
Desde aquel famoso mensaje que cayó en el grupo de noticias de Comp.os.minix de Usenet y que textualmente decía:
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready.......Linus (torva...@kruuna.helsinki.fi)
Corría el año 1991 y este mensaje inició una verdadera revolución en los proyectos GNU de software con código abierto y libre.
Asi, se desarrollaron tanto sistema operativo como programas de aplicación entre los que destaca la suite "Star Office" y su versión abierta, Open Office como competidor del Popular Microsoft Office (Word, Excel, Powerpoint, etc.).
Desde hace varios años que existe una amplia variedad de software gratuito o de código abierto que por un bajo costo puede obtenerse, copiarse, instalarse y usarse en casi cualquier computadora.
Estos programas, paquetes o sistemas operativos son eficientes, robustos, baratos y salvo el inconveniente de que son un poco "duros" para el profano, representarían un ahorro significativo en licencias de uso de Software.
Sin embargo en El Salvador no han penetrado lo suficiente como para poder decir que estamos optimizando recursos a pesar de que dichos programas resultan ser una mejor alternativa para los paises tercermundistas.
Solo como un simple ejemplo, si consideramos comprar el Microsoft Office 2003 (uno viejito para que salga "Barato"), nos damos cuenta que su precio mas bajo ronda los 145 dolares ya en cantidades de licenciamiento mayores de 25 licencias (una licencia por máquina).
Esto nos dá aproximadamente 25 x 145 = 3,625 dolares solo en licencias de Office, y a esto sumemosle las licencias windows de cada máquina y la del servidor Windows 2003 server y las licencias de acceso a 2003 server para cada máquina mas las de la base de datos: SQL SERVER mas las licencias de cliente de acceso a SQL Server para cada máquina....etc...etc..
Nos dan cantidades de dinero tan obscenas que explican la cantidad de "Piratas" que existen en nuestro pais cuyos recursos apenas están para lo básico.
Ahora en el gobierno no hay 25 máquinas sino que miles y estas miles de máquinas tienen miles de licencias de Windows, de Office, de Acceso a Server 2003, de acceso a Oracle, SQL Server, a SYBASE o a cualquier otra base "propietaria".
Entonces ya estamos hablando de MILLONES DE DOLARES SOLO EN LICENCIAS.
Versus ¿NADA?
Bueno eso de nada no es asi nomas, ya que si bien las licencias son gratuitas, hay que pagar un precio que puede ser tambien alto... CAPACITACION....!!!
Porque yo tuve ese problema en una de las empresas en donde estuve colaborando y luego trabajando.
Cuando iniciaba la BSA a perseguir a las empresas "piratas" con el apoyo del gobierno salvadoreño, esta empresa se encontraba ante el dilema de invertir casi 10,000 dolares en licencias de Microsoft Office porque al parecer TODA... pero... TODA ... la gente parecía necesitar Microsoft Office para poder desempeñar bien su labor....
Para esta fecha ya corría la versión 5.1 de Star Office que todavía era gratuita antes de separarse y convertirse en Open Office, y mandamos a comprar un Paquete que nos costó 50 dolares mas gastos de envío que no pasaron de 15 dolares mas... es decir que por 65 dolares le pusimos el Star Office a TODAS las computadoras de la empresa y obligamos a la gente a usarlo.....
Todo mundo quería matarme y al equipo de Informática... todos renegaron... todos protestaron... todos se quejaron.... pero la respuesta la dió mejor que nadie el dueño de la empresa..:
El que quiera Microsoft Office en su computadora que lo compre él, que me diga a mi le aplicamos el descuento en planilla...y si se vá de la empresa se lo puede llevar....
Un poco drástico pero funcionó... al cabo de tres meses todos eran expertos en Star Office y la empresa se ahorró una barbaridad con software de gestión ofimática, sin embargo con el sistema operativo ya era muy tarde puesto que todo estaba ya en Windows incluyendo los aplicativos que corrían con plataforma windows, y aunque podíamos migrar a Linux la red y las máquinas clientes, las aplicaciones no nos corrían muy bien y la emulación de windows hecha por el famoso Wine no nos terminaba de convencer.
El punto es que el software libre tiene un obstáculo poderoso que es el mismo usuario, ya que por lo general es muy cómodo y no le gusta aprender nada nuevo y aunque la empresa piense ahorrarse unos billetes (y buena cantidad por cierto), generalmente son los mismos usuarios quienes boicotean iniciativas de este tipo.
Una computadora le puede salir con 200 dolares menos de precio si omite el sistema operativo y la suite de escritorio es decir si omite Windows y Office. ahora multiplique estos docientos dolares por la cantidad de computadoras que tiene en su oficina y le pediremos que cierre la boca por favor aunque entendemos su sorpresa.
El problema es que el soporte aún a estas fechas es escaso y no de tan buena calidad, a pesar de esfuerzos de grupos de usuarios de Linux como el Debian de los amigos Linuxeros como Sir Woody, Churro, y otros del http://planet.linux.org.sv/ por interesar a los programadores y técnicos de soporte, Linux no termina de cuajar en nuestro medio.
Por otro lado la mayor parte de desarrollo en linux parece orientarse solo a la web ya que la facilidad que implica poner un servidor Apache y las herramientas y bases de datos que se pueden usar en proyectos web lo hacen ideal para esta plataforma, pero para el escritorio no queda mas remedio que programar en C, lo cual no es muy del agrado de nuestros programadores mas acostumbrados a los Ambientes Visuales (V.Fox, B.Basic..etc).. a excepción de Borland que sacó su versión de Delphi (Visual Pascal) para Linux con el nombre de Kylix que al parecer no tuvo aceptación a pesar de que era el primer RAD de entorno "visual" de programación orientada a objetos ( Pascal y C++) que Funciona tanto en los entornos gráficos típicos Gnome y KDE y desde la línea de comandos.
A pesar que era la respuesta para los desarrolladores que no quieren perder su mente en el tenebroso mundo del C puro.. no tuvo el exito esperado y el proyecto fué abandonado por Borland, tal y como lo pueden ver la página de descarga de Kylix.
Existen otros RAD como Kdevelop, Eclipse, Anjuta, y otros mas, pero Kylix prometía ser el más "amigable" con los programadores de aplicaciones de escritorio.
Debido a todo esto, las aplicaciones comerciales locales para Linux deberán esperar todavía un tanto, porque una cosa es configurar una red, instalar software de Ofimática, navegadores o herramientas y aplicacioens web y otra totalmente diferente es desarrollar aplicaciones de escritorio de gestión comercial que puedan ser fácilmente manejadas por los usuarios en ambientes gráficos y que cumplan las expectativas de sus usuarios, por lo que mientras no se tenga una herramienta RAD (Rapid Applicattion Development ) para programar en Linux, este será un mundo árido para el software de código abierto o libre.
Los que estan o estamos a favor "del lado oscuro de la fuerza" como nos llama uno de los principales voceros regionales de Microsoft a los que no nos plegamos totalmente a los designios del gigante de Redmond, Washington (EE.UU.), todavía vamos a esperar unos cuantos años para que el código libre tenga la aceptación que se merece y esto va a suceder cuando exista una generación de programadores de aplicaciones de escritorio para Linux que comienzen a desarrollar sobre esta plataforma aplicativos de gestión comercial o industrial para que valga la pena la inversión "educativa" que debe hacerse para cambiarle el esquema a los usuarios.
Todos los que se han metido de lleno en las plataformas abiertas o libres de software, han quedado maravillados de lo versátiles, eficientes y productivas que resultan ser.
Desde aquel famoso mensaje que cayó en el grupo de noticias de Comp.os.minix de Usenet y que textualmente decía:
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready.......Linus (torva...@kruuna.helsinki.fi)
Corría el año 1991 y este mensaje inició una verdadera revolución en los proyectos GNU de software con código abierto y libre.
Asi, se desarrollaron tanto sistema operativo como programas de aplicación entre los que destaca la suite "Star Office" y su versión abierta, Open Office como competidor del Popular Microsoft Office (Word, Excel, Powerpoint, etc.).
Desde hace varios años que existe una amplia variedad de software gratuito o de código abierto que por un bajo costo puede obtenerse, copiarse, instalarse y usarse en casi cualquier computadora.
Estos programas, paquetes o sistemas operativos son eficientes, robustos, baratos y salvo el inconveniente de que son un poco "duros" para el profano, representarían un ahorro significativo en licencias de uso de Software.
Sin embargo en El Salvador no han penetrado lo suficiente como para poder decir que estamos optimizando recursos a pesar de que dichos programas resultan ser una mejor alternativa para los paises tercermundistas.
Solo como un simple ejemplo, si consideramos comprar el Microsoft Office 2003 (uno viejito para que salga "Barato"), nos damos cuenta que su precio mas bajo ronda los 145 dolares ya en cantidades de licenciamiento mayores de 25 licencias (una licencia por máquina).
Esto nos dá aproximadamente 25 x 145 = 3,625 dolares solo en licencias de Office, y a esto sumemosle las licencias windows de cada máquina y la del servidor Windows 2003 server y las licencias de acceso a 2003 server para cada máquina mas las de la base de datos: SQL SERVER mas las licencias de cliente de acceso a SQL Server para cada máquina....etc...etc..
Nos dan cantidades de dinero tan obscenas que explican la cantidad de "Piratas" que existen en nuestro pais cuyos recursos apenas están para lo básico.
Ahora en el gobierno no hay 25 máquinas sino que miles y estas miles de máquinas tienen miles de licencias de Windows, de Office, de Acceso a Server 2003, de acceso a Oracle, SQL Server, a SYBASE o a cualquier otra base "propietaria".
Entonces ya estamos hablando de MILLONES DE DOLARES SOLO EN LICENCIAS.
Versus ¿NADA?
Bueno eso de nada no es asi nomas, ya que si bien las licencias son gratuitas, hay que pagar un precio que puede ser tambien alto... CAPACITACION....!!!
Porque yo tuve ese problema en una de las empresas en donde estuve colaborando y luego trabajando.
Cuando iniciaba la BSA a perseguir a las empresas "piratas" con el apoyo del gobierno salvadoreño, esta empresa se encontraba ante el dilema de invertir casi 10,000 dolares en licencias de Microsoft Office porque al parecer TODA... pero... TODA ... la gente parecía necesitar Microsoft Office para poder desempeñar bien su labor....
Para esta fecha ya corría la versión 5.1 de Star Office que todavía era gratuita antes de separarse y convertirse en Open Office, y mandamos a comprar un Paquete que nos costó 50 dolares mas gastos de envío que no pasaron de 15 dolares mas... es decir que por 65 dolares le pusimos el Star Office a TODAS las computadoras de la empresa y obligamos a la gente a usarlo.....
Todo mundo quería matarme y al equipo de Informática... todos renegaron... todos protestaron... todos se quejaron.... pero la respuesta la dió mejor que nadie el dueño de la empresa..:
El que quiera Microsoft Office en su computadora que lo compre él, que me diga a mi le aplicamos el descuento en planilla...y si se vá de la empresa se lo puede llevar....
Un poco drástico pero funcionó... al cabo de tres meses todos eran expertos en Star Office y la empresa se ahorró una barbaridad con software de gestión ofimática, sin embargo con el sistema operativo ya era muy tarde puesto que todo estaba ya en Windows incluyendo los aplicativos que corrían con plataforma windows, y aunque podíamos migrar a Linux la red y las máquinas clientes, las aplicaciones no nos corrían muy bien y la emulación de windows hecha por el famoso Wine no nos terminaba de convencer.
El punto es que el software libre tiene un obstáculo poderoso que es el mismo usuario, ya que por lo general es muy cómodo y no le gusta aprender nada nuevo y aunque la empresa piense ahorrarse unos billetes (y buena cantidad por cierto), generalmente son los mismos usuarios quienes boicotean iniciativas de este tipo.
Una computadora le puede salir con 200 dolares menos de precio si omite el sistema operativo y la suite de escritorio es decir si omite Windows y Office. ahora multiplique estos docientos dolares por la cantidad de computadoras que tiene en su oficina y le pediremos que cierre la boca por favor aunque entendemos su sorpresa.
El problema es que el soporte aún a estas fechas es escaso y no de tan buena calidad, a pesar de esfuerzos de grupos de usuarios de Linux como el Debian de los amigos Linuxeros como Sir Woody, Churro, y otros del http://planet.linux.org.sv/ por interesar a los programadores y técnicos de soporte, Linux no termina de cuajar en nuestro medio.
Por otro lado la mayor parte de desarrollo en linux parece orientarse solo a la web ya que la facilidad que implica poner un servidor Apache y las herramientas y bases de datos que se pueden usar en proyectos web lo hacen ideal para esta plataforma, pero para el escritorio no queda mas remedio que programar en C, lo cual no es muy del agrado de nuestros programadores mas acostumbrados a los Ambientes Visuales (V.Fox, B.Basic..etc).. a excepción de Borland que sacó su versión de Delphi (Visual Pascal) para Linux con el nombre de Kylix que al parecer no tuvo aceptación a pesar de que era el primer RAD de entorno "visual" de programación orientada a objetos ( Pascal y C++) que Funciona tanto en los entornos gráficos típicos Gnome y KDE y desde la línea de comandos.
A pesar que era la respuesta para los desarrolladores que no quieren perder su mente en el tenebroso mundo del C puro.. no tuvo el exito esperado y el proyecto fué abandonado por Borland, tal y como lo pueden ver la página de descarga de Kylix.
Existen otros RAD como Kdevelop, Eclipse, Anjuta, y otros mas, pero Kylix prometía ser el más "amigable" con los programadores de aplicaciones de escritorio.
Debido a todo esto, las aplicaciones comerciales locales para Linux deberán esperar todavía un tanto, porque una cosa es configurar una red, instalar software de Ofimática, navegadores o herramientas y aplicacioens web y otra totalmente diferente es desarrollar aplicaciones de escritorio de gestión comercial que puedan ser fácilmente manejadas por los usuarios en ambientes gráficos y que cumplan las expectativas de sus usuarios, por lo que mientras no se tenga una herramienta RAD (Rapid Applicattion Development ) para programar en Linux, este será un mundo árido para el software de código abierto o libre.
Los que estan o estamos a favor "del lado oscuro de la fuerza" como nos llama uno de los principales voceros regionales de Microsoft a los que no nos plegamos totalmente a los designios del gigante de Redmond, Washington (EE.UU.), todavía vamos a esperar unos cuantos años para que el código libre tenga la aceptación que se merece y esto va a suceder cuando exista una generación de programadores de aplicaciones de escritorio para Linux que comienzen a desarrollar sobre esta plataforma aplicativos de gestión comercial o industrial para que valga la pena la inversión "educativa" que debe hacerse para cambiarle el esquema a los usuarios.
Tags: Software Libre, tecnología, desarrollo
Bueno, ya que tocaste el punto haber si nos haces propaganda para el flisol:
http://www.installfest.info/
Yo estudio en la utec y estamos haciendo esfuerzos para tener una comunidad de Software Libre.
http://www.installfest.info/
Yo estudio en la utec y estamos haciendo esfuerzos para tener una comunidad de Software Libre.
"El que quiera Microsoft Office en su computadora que lo compre él, que me diga a mi le aplicamos el descuento en planilla...y si se vá de la empresa se lo puede llevar.... "
Excelente.
No hay justificativo alguno para usar productos Microsoft, aparte del miedo de muchos informáticos ("nadie nunca fué despedido por comprar Microsoft"
y de la apatía de los usuarios.
Excelente.
No hay justificativo alguno para usar productos Microsoft, aparte del miedo de muchos informáticos ("nadie nunca fué despedido por comprar Microsoft"
y de la apatía de los usuarios.Perdon por el auto-bombo
pero dejo esto:
http://churropolis.org/?p=769
Pues creo también que el software libre fuera de convertirse en una opción meramente técnica, puede generar un verdadero clima de desarrollo en educación y un desarrollo tecnológico con un impacto beneficioso a las comunidades que lo implementan.
Existen también casos puntuales, donde gobiernos ya están pensando en el software libre como una solucion a los problemas de dependencia tecnológica y de uso y gasto de recursos del estado.
de verdad en el tema hay mucha tela que cortar
Saludos y buen post
pero dejo esto:
http://churropolis.org/?p=769
Pues creo también que el software libre fuera de convertirse en una opción meramente técnica, puede generar un verdadero clima de desarrollo en educación y un desarrollo tecnológico con un impacto beneficioso a las comunidades que lo implementan.
Existen también casos puntuales, donde gobiernos ya están pensando en el software libre como una solucion a los problemas de dependencia tecnológica y de uso y gasto de recursos del estado.
de verdad en el tema hay mucha tela que cortar
Saludos y buen post
Este es otro aspecto del gobierno servil de el salvador que sigue al pie de la letra los designios de las multinacionales. Lo mas cabron es que hasta los izquierdistas del fmln usan windows en las alcaldias, pudiendo ahorrarse esas bolas. Pero ya hay,incluso gobiernos que usan linux en Europa principalmente, la alcaldia de Munich , y otras en España por ejemplo, y ademas empresas como la peugeot francesa, no digamos venezuela y los cubanos, Brazil anda por ahi; es decir gobiernos visionarios que han dejado de ser pendejos, incluyendo a los respectivos ciudadanoas, de los respectivos paises que han dejado la pendejez.
