Sobre la liberación de los militares británicos.
En una primera conferencia de Prensa, siete de los quince militares británicos, reconocieron que fueron capturados en aguas territoriales de Irán, además denunciaron las vejaciones y presiones psicológicas sufridas durante su cautiverio. Con esta liberación finaliza un incidente internacional que acaparó a atención mundial.
Partiendo de que todos los seres humanos tenemos iguales derechos, de que todas las naciones del mundo tienen derecho a sus espacios de soberanía como miembros de la ONU ¿Qué hubiera pasado si los hechos hubieran sucedido al revés?
Si una nave de guerra de Irán fuera sorprendida en aguas territoriales de Gran Bretaña, si sus ocupantes fueran detenidos por el ejército británico, ¿Qué pasaría?
¿Los británicos hubieran liberado en menos de dos semanas a los militares iraníes?
Este incidente, será olvidado pronto, los militares involucrados volverán al anonimato. Talvez en unas dos tres décadas, cuando los documentos secretos se revelen, el caso vuelva a salir a la luz pública. Por ahora quedan muchas interrogantes.
¿ Qué hacía una nave de guerra británica en aguas de Irán?
¿Fue un hecho aislado o es parte de un plan de espionaje británico?
¿Qué valor tiene la información técnica (GPS) que los británicos mostraron, para demostrar que sus militares habían sido capturados en aguas internacionales?
¿Porqué el gobierno británico mintió y no fue capaz de reconocer que sus fuerzas incursionaron en aguas iraníes?
¿El Congreso británico ha autorizado acciones de este tipo contra Irán?
¿Gran Bretaña, está en guerra con Irán?
¿Qué otros países están siendo espiados por la Inteligencia o el ejército Británico?
Las preguntas podrían continuar, pero hasta acá las dejo.
Ojala el mundo reflexione sobre este incidente. No podemos tragarnos sin razonar la información de las grandes transnacionales de la comunicación. Recordemos lo convincente que parecían los británicos cuando explicaban con el auxilio de los GPS, que sus soldados habían sido capturados en aguas internacionales.
Ahora se dará mas énfasis a las presiones Psicológicas y malos tratos. Se hablará poco sobre el significado de su liberación.
Los ingleses ya han comenzado a reflexionar, la mejor prueba son las encuesta de popularidad de Tony Blair.
Ayutuxtepeque, viernes, 06 de abril de 2007.
En una primera conferencia de Prensa, siete de los quince militares británicos, reconocieron que fueron capturados en aguas territoriales de Irán, además denunciaron las vejaciones y presiones psicológicas sufridas durante su cautiverio. Con esta liberación finaliza un incidente internacional que acaparó a atención mundial.
Partiendo de que todos los seres humanos tenemos iguales derechos, de que todas las naciones del mundo tienen derecho a sus espacios de soberanía como miembros de la ONU ¿Qué hubiera pasado si los hechos hubieran sucedido al revés?
Si una nave de guerra de Irán fuera sorprendida en aguas territoriales de Gran Bretaña, si sus ocupantes fueran detenidos por el ejército británico, ¿Qué pasaría?
¿Los británicos hubieran liberado en menos de dos semanas a los militares iraníes?
Este incidente, será olvidado pronto, los militares involucrados volverán al anonimato. Talvez en unas dos tres décadas, cuando los documentos secretos se revelen, el caso vuelva a salir a la luz pública. Por ahora quedan muchas interrogantes.
¿ Qué hacía una nave de guerra británica en aguas de Irán?
¿Fue un hecho aislado o es parte de un plan de espionaje británico?
¿Qué valor tiene la información técnica (GPS) que los británicos mostraron, para demostrar que sus militares habían sido capturados en aguas internacionales?
¿Porqué el gobierno británico mintió y no fue capaz de reconocer que sus fuerzas incursionaron en aguas iraníes?
¿El Congreso británico ha autorizado acciones de este tipo contra Irán?
¿Gran Bretaña, está en guerra con Irán?
¿Qué otros países están siendo espiados por la Inteligencia o el ejército Británico?
Las preguntas podrían continuar, pero hasta acá las dejo.
Ojala el mundo reflexione sobre este incidente. No podemos tragarnos sin razonar la información de las grandes transnacionales de la comunicación. Recordemos lo convincente que parecían los británicos cuando explicaban con el auxilio de los GPS, que sus soldados habían sido capturados en aguas internacionales.
Ahora se dará mas énfasis a las presiones Psicológicas y malos tratos. Se hablará poco sobre el significado de su liberación.
Los ingleses ya han comenzado a reflexionar, la mejor prueba son las encuesta de popularidad de Tony Blair.
Ayutuxtepeque, viernes, 06 de abril de 2007.
Tags: Iran, soldados, inglaterra
Solo una correccion JJMAR: Los soldados, un día despues de haber llegado a Gran Bretaña, negaron haber entrado a Aguas Iranies, pese al hecho de que unos dias antes un canal de TV Britanico, habia entrevistado al capitan de la embarcacion donde declaraba que a veces espiaban a los Iranies en sus aguas. Iran el día de ayer, critico el asunto, mencionando que todo eso habia sido un discurso escrito de las fuerzas militares Inglesas. A la entrevista solo fueron 7, el resto no ha declarado, posiblemente en el futuro cuando todo esto de la guerra termine, diran que si lo hicieron. Es cuestion de propaganda politica. En Inglaterra, y en los medios de comunicacion escrita, algunos se preguntan que hubiera sucedido si estos soldados hubieran sido capturados por el ejercito de el USA, los hubieran dejado ir? terminarian torturados bestialmente en Guantanamo?
le has dado al clavo
cuando se lo hacen a ciertos gobiernos industrializados es un atentado a la soberania de los pueblos y cuando se lo hacen a paises en vias al desarrollo (tercermundistas) es una accion legitima ante invaciones, robo de secretos, etc.
y como dice los libros de historia, al leerlos a entrelineas:
"el que ataca, se revela o traiciona al gobierno o la soberania de otro pais y GANA, son llamados libertadores, pacifistas, heroes (pero no me refiero a la serie), pero no se diga si estos llegan a perder son llamados agitadores, comunistas, anti-sociales, miserables, simples guerrilleros, etc."
por lo tanto habran lo ojos y estudien bien para que nadie les de paja.
cuando se lo hacen a ciertos gobiernos industrializados es un atentado a la soberania de los pueblos y cuando se lo hacen a paises en vias al desarrollo (tercermundistas) es una accion legitima ante invaciones, robo de secretos, etc.
y como dice los libros de historia, al leerlos a entrelineas:
"el que ataca, se revela o traiciona al gobierno o la soberania de otro pais y GANA, son llamados libertadores, pacifistas, heroes (pero no me refiero a la serie), pero no se diga si estos llegan a perder son llamados agitadores, comunistas, anti-sociales, miserables, simples guerrilleros, etc."
por lo tanto habran lo ojos y estudien bien para que nadie les de paja.
