Primero que todo, no es una molestia, por el contrario es una especie de entretenimiento y, si se quiere, exploración de hasta qué punto he llegado a comprender las bases y las implicaciones de la doctrina socialista. Una vez satisfecho el ego, me mueve un interés de comunicar y divulgar en la medida de lo posible todo lo que he estado aprendiendo sobre esta desastroza filosofía política y más que todo lo que afecta la vida y el ser humano. ¿Y por qué? tal vez se sigan preguntando, y es allí donde viene la parte egoísta de toda actividad. He llegado a convencerme de que El Salvador es un país con libertades, con una oposición de corte socialista y debido que he llegado a comprender el por qué del fracaso estrepitoso que ha experimentado el socialismo en todos los países en los que se ha puesto en práctica, entiendo que algo se debe hacer. Una vez convencido de que la ideología predominante por ejemplo del FMLN es de tendencia socialista, uno se da cuenta de que el problema del país no es … digamos Shafick que nunca logro nada o este Medardo Gonzalez, que le falta mucha estatura y liderazgo, porque los que vendrán después de ellos no tienen nada más en la cabeza sino la idea del Estado interviniendo en todos los quehaceres de la vida diaria de los salvadoreños, repartiendo comida, dando empleo, reparando las calles, curando a los enfermos, "educando" a nuestros niños y un largo, largo etcétera. De manera que un cambio de presidente no arregla nada, simplemente prolonga la agonía y la hace más dolorosa. Lo que se impone en El Salvador es un cambio radical, una verdadera revolución que le devuelva, o que le entregue por primera vez en la historia, al pueblo salvadoreño el poder real de decidir y dirigir su vida hacia donde mejor le parezca. Estoy hablando de una revolución liberal, que deponga de una vez por todas el poder del estado para intervenir en nuestros asuntos personales.
Ningún régimen se puede mantener sin el consentimiento de los gobernados y es claro que en El Salvador la gran mayoría acepta, aunque sea implícitamente, la idea de que el estado es un proveedor de servicios, protector de sus derechos, constructor de sus casas, educador de sus hijos y guardián de sus sueños. Mientras no cambiemos esa mentalidad seguiremos en el estancamiento perenne en el que nos encontramos desde quién sabe cuándo
Y en el país debe de haber
1.- Libertad individual.
2.- Una moneda fuerte basada en un bien tangible, ya sea oro o plata.
3.- Libertad de comercio irrestricta, tanto interna como externamente.
4.- Política internacional no intervencionista.
5.- Protección de la propiedad en todas sus formas.
Todos estos son objetivos compatibles con los principios que mantengo y más aún son una consecuencia lógica necesaria de la validez absoluta del principio de no agresión y podrían resumirse en la necesidad de lograr abolir de la sociedad salvadoreña, tan pronto como sea posible, cualquier rastro de colectivismo y estatismo. Lo más importante es que de lograrse esto, después de muchos años, donde la Democracia era nada mas que una palabra, El Salvador a su tiempo daría un salto gigantesco en prosperidad, puesto que se liberarían las fuerzas creativas y deslastraríamos al productor (léase trabajador o empresario) de ese Mamut en que se ha convertido por ejemplo un gobierno creador de muchas oficinas, ministerios que solo perturban el quehacer verdadero del desarrollo de un país.
Estoy convencido de que la derrota del estado estado Levatián es posible y, más aún que es factible lograrla en un período razonable de tiempo. La otra opción es la debacle a la que fueron conducidos los pueblos de Europa Oriental, la Unión Soviética, China, Corea del Norte y Cuba, por poner algunos ejemplos.
Finalizo con una cita de no los luchadores más consistentes por la libertad durante el siglo XX, Ludwig von Mises quien en Acción Humana : escribio
"El sistema económico actual, de países que han desechado al capitalismo puede continuar indefinidamente. Su operación puede que resulte en la desintegración social, caos y miseria para los pueblos. Pero ni un nivel de vida bajo ni el empobrecimiento progresivo liquidarán automáticamente un sistema económico. Tales cosas darán paso a un sistema más eficiente sólo si la misma gente es suficientemente inteligente para comprender las ventajas que semejante cambio les traería.(...)
El objetivo es entonces mostrar las ventajas de tal viraje hacia más libertad individual, es decir, hacia una mayor prosperidad para todos.
por ello estimado lector...
SIN PELOS EN LA LENGUA - Mas preguntas para que respondas en un post:
- PORQUE GRAN PUTAS (mamas de los areneros) NUNCA HABLAS DE LAS CAGADAS DE ARENA?
- PORQUE PUTAS ERES MIOPE A LAS SINVERGUENZADAS DE ARENA?
- PORQUE PUTAS NUNCA CRITICAS EL MODELO ECONOMICO IMPUESTO POR ARENA QUE NOS HA LLEVADO A DEPENDER DE REMESAS?
- PORQUE PUTAS NUNCA CRITICAS LOS FRACASADOS PLANES MANOS DURA, SUPER DURAS ETC?
- QUE PUTAS TIENES EN LA CABEZA? MIERDA?
O SI TE PAGAN PARA HACER PROPAGANDA PARA ARENA, ENTONCES NO RESPONDAS NINGUNA DE ESTAS PREGUNTAS..
- PORQUE GRAN PUTAS (mamas de los areneros) NUNCA HABLAS DE LAS CAGADAS DE ARENA?
- PORQUE PUTAS ERES MIOPE A LAS SINVERGUENZADAS DE ARENA?
- PORQUE PUTAS NUNCA CRITICAS EL MODELO ECONOMICO IMPUESTO POR ARENA QUE NOS HA LLEVADO A DEPENDER DE REMESAS?
- PORQUE PUTAS NUNCA CRITICAS LOS FRACASADOS PLANES MANOS DURA, SUPER DURAS ETC?
- QUE PUTAS TIENES EN LA CABEZA? MIERDA?
O SI TE PAGAN PARA HACER PROPAGANDA PARA ARENA, ENTONCES NO RESPONDAS NINGUNA DE ESTAS PREGUNTAS..
solo una opinión...ahora no se trata si los estados son de derecha o izquierda..si no dale una ojeadita a China comunista...que hasta los EU ya se les esta cuadrando y les hace "asi" el chunchucuyo...asi que en ese sentido tu visión es un poco obtusa..otra más, ARENA no ha cumplido a cabalidad los 5 puntos que vos citas:
1.- Libertad individual. (si como no,ni libertad de expresión hay,TCS, Diaro de Hoy por ejemplo)
2.- Una moneda fuerte basada en un bien tangible, ya sea oro o plata.(bueno el dolar, que les ha servido para facilitar el lavado de dinero y a nosotros para que nos zamparan las cosas mas caras)
3.- Libertad de comercio irrestricta, tanto interna como externamente.
4.- Política internacional no intervencionista.(no si somos choleros de EU de donde pues)
5.- Protección de la propiedad en todas sus formas.(¿asi como?)
Bueno solo es una opinión espero no haber herido sensibilidades y siacabuche
1.- Libertad individual. (si como no,ni libertad de expresión hay,TCS, Diaro de Hoy por ejemplo)
2.- Una moneda fuerte basada en un bien tangible, ya sea oro o plata.(bueno el dolar, que les ha servido para facilitar el lavado de dinero y a nosotros para que nos zamparan las cosas mas caras)
3.- Libertad de comercio irrestricta, tanto interna como externamente.
4.- Política internacional no intervencionista.(no si somos choleros de EU de donde pues)
5.- Protección de la propiedad en todas sus formas.(¿asi como?)
Bueno solo es una opinión espero no haber herido sensibilidades y siacabuche
Cuando uno lee a determinados "escribidores" aquello de "Ideas vrs Ideas", uno no sabe si esconderse o de huir antes de que le envíen uno de los escuadrones de los que son amigos. Es chistoso, pero se dice que Medardo no tiene la altura de Shafick, pero, ¿por qué? En donde están las ideas "mediocres" de Medardo. Se critica por criticar, porque no se tiene nada que decir. Mientras no se dice nada de las estupideces de Arena y de la incapacidad evidente del locutor. Acaso se propone al Gordo Max para próximo presidente. Con él ya no será la publicidad la que nos atorzone, será la risa bayunca al ver su baile de grasa enfermiza...
La gran falacia en la que caen los "liberales" como Mises y sus seguidores, es que para ellos cualquier idea que se les oponga, es comunismo. La verdad es que hay muchos ejemplos en la historia de gobiernos que respetan las libertades individuales, sin olvidarse de los problemas sociales. Me refiero en concreto a los gobiernos socialdemócratas. En España, en Chile, o en Brasil, la gente tiene libertad de asociación, de pensamiento y de expresión y al mismo tiempo tiene un gobierno con una función subsidaria para resolver los problemas sociales. No nos demos paja, los hospitales y las escuelas y los programas de financiamiento de viviendas del Estado son para muchos salvadoreños la única esperanza para acceder a esos servicios.
Esa paja que estos "libertarios" de derecha hacen de von Mises y otros economistas "ultralibertarios" de mentiras. Que estan contra el Estado es pura paja. Al contrario, usan al Estado. Hay que ver como la derecha en Estados Unidos usan el aparato estatal para lucrar sus empresas, ya sea petroleras o industria militar. Estos areneros solo repiten como papagayos lo que los gringos les enseñan en sus cursitos ideologicos.En USA, la guerra les da grandes ganancias, venden al pentagono pertrechos militares y asi incrementan sus ganancias. Miren aqui, como los arenarcos usan el Estado para hacer sus negocios, verga que hay "mercado" competitivo".
Jajjaa, habla de la "caida del comunismo" y se burla de la USSR, CUba, un pinche indio de un pais subdesarollado, feudal, ignorante, dependiente de remesas, con mas del 50% de la poblacion viviendo en pobreza... por favor, si el socialismo no fue derrotado, este se quebro desde adentro por lideres idiotas (reformistas en caso de Gorbachov, quien despues de la cagada de la USSR dijo que oops "mi intencion era reformarlo, no destruirla"
. Habla de esas babosadas el dia que este pinche pais llegue a tener tan siquiera un tercio de los logros que Cuba y la antigua USSR (segunda superpotencia en su momento) tuvieron.
. Habla de esas babosadas el dia que este pinche pais llegue a tener tan siquiera un tercio de los logros que Cuba y la antigua USSR (segunda superpotencia en su momento) tuvieron.
