Esta vez, no les enviare cartas a la revista de el faro. Recomiendo abrir un buen blog destinado a escribir las cartas que a ellos se les envíen, para desenmascarar la práctica de censura que ellos poseen, ya que tienen la mala costumbre, como todos los medios de desinformación mediática de escoger los comentarios y opiniones escogidas, entre estas los aplausos a sus articulistas, mensajes de “felicidades”, “felicitaciones” y besitos...
muack muacks.
Como toda prensa con artículos de sociedades de la alta alcurnia que necesitan de esos aplausos para levantar sus egos derrotados.
Federico Hernández Aguilar posee la capacidad de brindar a sus adeptos lineas terminadas, mezcladas con ambigüedades, asi como también opiniones desacertadas acerca de contenidos ideológicos que al parecer no pudo comprender en algún curso de periodismo que posiblemente le dieron en alguna universidad privada.
Debe conocer a fondo de lo que se escribe, y no tratar de seguir engañando a los lectores, esto por el propio bien de esa revista, que al parecer se presta a maniobrar intencionalmente para el contra-ataque ideológico, muy dado por cierto por las lineas de la “tercera vía”.
El Sr. Federico Hernández al escribir una crítica contra aquellos que han acusado al fundador del partido ARENA, Roberto D'Abbuisson, escribió de forma colérica, enfrente de la computadora, creo que cuando lo hizo se le salieron los dos estómagos, salto la única neurona artificial y por último pataleaba como un niño de siete años cuando su mama le quitaba su dulce. Si alguien tiene una imagen de este Mr. Hagamelo saber, le vamos a crear su respectivo
image - collage dedicada especialmente a su persona.
- De esa no te escapas villano.
El artículo es el siguiente:
Criterio de oportunidad
Todo empezó cuando miembros del partido ARENA junto con la jauría cobarde de los diputados del PCN, decidieron postular al asesino de Monseñor Romero como hijo Meritísimo, dentro de la asamblea. La moción fue derrotada, pues al encontrar oposición por parte de distintas organizaciones nacionales e internacionales, la ultraderecha salvadoreña pospuso el asunto y guardo este vergonzoso acto en los estantes, esperando otra oportunidad para llevarla a cabo, cuando las condiciones políticas sean a su favor.
Ante esto, Robert White llegó a El Salvador, con documentos jurídicos que fueron utilizados en los Estados Unidos para establecer y llevar el caso contra los asesinos de Monseñor, después de que fuera arrestado uno de los colegas vinculados a este crimen de lesa humanidad,
Como muy bien lo manifiesta Carlos Dada en un articulo escrito en esa misma sección: (
Sáenz Lacalle y las pruebas de White
Cita Textual:
La reciente visita del ex embajador estadounidense Robert White volvió a levantar polvo sobre el asesinato de Monseñor Óscar Arnulfo Romero. No trajo pruebas nuevas de la responsabilidad del mayor Roberto D'Aubuisson, sino documentos oficiales, desclasificados, que han sido utilizados antes en cortes estadounidenses para juzgar el crimen, y un duro discurso criticando la recién frustrada propuesta de ARENA para nombrar a su fundador hijo Meritísimo de El Salvador.
Entre las lineas escritas por Federico Hérnandez, para fundamentar torpemente su escrito se encuentra el asunto de acusaciones en contra de la gente que hoy día se encuentra tratando de buscar y trabajar para la canonización de Monseñor Romero:
Cita Textual
Me gusta combatir a los que manipulan la figura histórica de Óscar Arnulfo Romero porque su lógica no persigue, en última instancia, la elevación de nuestro Arzobispo asesinado a los altares; lo que les interesa es tener a un santo para arrojarlo a la cabeza a sus opositores políticos.
No toda la gente que recuerda a Monseñor Romero y su figura se encuentra interesada en la política, si en tanto, Federico Hérnandez envía este mensaje como una generalidad ambigua, para no referirse a nadie en particular, es por el hecho que bien sabe que no todas las personas que han estado buscando justicia o lo han propuesto para su canonización, lo han instrumentalizado. Por supuesto, el no quiere indicar de forma directa y criticar al FMLN, esa seria una manera fuerte de no refutarle al partido, pues bien sabe este señor, que muchas personas tales como la fallecida Doctora María Julia Hernández, siguieron una linea de trabajo que no estuvo subordinada al FMLN o a ningún partido, es por eso que Tutela Legal del Arzobispado de El Salvador, respondió para apoyar a los familiares de Monseñor Romero para contribuir en este caso y llevar los documentos necesarios para el Juicio llevado a cabo en los Estados Unidos. Por que este caso compete a la justicia, no a los intereses partidistas.
Sería importante que los miembros del partido ARENA, que reflexionen sobre las actuales realidades del país dejaran de pensar en su partido solamente, y contribuyeran a llevar casos para depurar de forma definitiva ese partido al que pertenecen, sin pensar mas en los intereses que aun no permiten que el pasado se cierre, esos mismos intereses personales de los involucrados al partido, que no permiten por su misma cobardia, que el país termine de una vez por todas con ese capítulo vergonzo y criminal que los tilda para siempre: Cobardes criminales. Pero eso es pedirles mucho, por que no son coherentes ni son tampoco considerados parte del pueblo salvadoreño, al vivir en sus burbujas existenciales, distanciados de las realidades que vive el resto, con una mentalidad de colocar primero su partido y sus intereses y por último el futuro del país.
Lo que si se percibe de este mismo comentario de Sr. Federico Hernández, es el doble rasero y estándar para encubrir ese mismo asesinato.
Sigamos.
Cita Textual
Suele llamar mi atención el hecho que, por regla general, aquel apologista que considera una especie de incongruencia extravagante que alguien se atreva a decirse miembro del partido ARENA y declararse al mismo tiempo, y con absoluto derecho, devoto de Romero, no parece mostrarse muy incómodo cuando ve surgir una pancarta del Arzobispo mártir en medio de una manifestación marxista. Todos sabemos que un fiel seguidor de Marx tiene tanta aptitud para evaluar la teología de Romero como objetividad tendría un chimpancé para referirse a los cráteres de la luna, pero hay quien acepta semejante compatibilidad porque le sirve de excusa para atacar a los que cree causantes de sus males, esté o no incluida la Iglesia misma.
Optemos por no tomar en cuenta los últimos epítetos lanzados contra la gente de izquierda, sabría defenderse esto último con solo nombrarle el hecho de dentro de la izquierda mundial, existen Comunistas Cristianos, la religión del cristianismo originalmente proviene de un principio de comunidad, por eso se reconoce dentro del mismo de la iglesia del Vaticano que los cristianos primarios (cristianos primitivos) poseían y llevaban a cabo en forma práctica un comunismo cristiano.
Se explica esto por la misma historia. Anteriormente varios antropólogos e historiadores que han escudriñado las costumbres practicadas por los antiguos habitantes donde se supone vivio y murió el personaje bíblico – Jesús – tenían costumbres de dar y recibir a los extranjeros o las personas que pasaban por sus tierras, alimentación y vivienda de forma gratuita, cualquier persona que caminara por un terreno podía colectar sin ningún problema el fruto de cultivos de los dueños de esas tierras. Las regiones por donde los personajes bíblicos de Jesús y sus apóstoles pasaron, no era mas que la zona que comprende los países hoy conocidos como Libia, y ciertos territorios de Siria, Palestina, sus pobladores originalmente se podrían considerar fueron parte de los pueblos palestinos.
Cuando Jesús y sus Apóstoles pasaron por esos territorios no les fue difícil sobrevivir pues en cada uno de las zonas que pasaron, siempre se les recibió y se les dio de comer, ellos no necesitaron de sembrar o pagar a nadie por estos alimentos, si en dado caso caminaron grandes distancias, siempre podrían tomar los alimentos de los sembrados aledaños, y al llegar a las zonas u hogares siempre fueron recibidos con un plato de comida cuando realizaban sus predicaciones.
Hechos 4:32, nos indica la naturaleza de estas comunidades:
Y la multitud de los que habían creído era de un corazón y alma; y ninguno decía ser suyo propio nada; y ninguno decía ser suyo propio nada de lo que poseía, sino que tenían todas las cosas en común.
Hechos 4:33-35
Así que no había entre ellos ningún necesitado; porque todos los que poseían heredades o casas, las vendían, y traían el precio de lo vendido, y se repartía a cada uno según su necesidad.
Lejanas tampoco están las palabras de obispos después de formada la institución del Vaticano, en las que muchos de ellos fustigaban a los ricos, por su avaricia y para sumarse a la lucha contra la desigualdad; tal es el caso de San Basilio en el siglo IV.
El problema para el Sr. Federico Hernández, es no reconocer que entre los miembros de la izquierda salvadoreña existe una composición de ideas con una tendencia ideológica a la Teología de la liberación, esta falta, es en parte porque personas como él, son intolerantes ante el hecho de que dentro de la iglesia Católico Romano se han dado casos de Obispos tales como Monseñor Romero, tales como San Juan Crisóstomo, muerto en el exilio en el año 407, quien también en su oportunidad aboga por el regreso de las bases del cristianismo primitivo como una expresión colectiva comunista, para poder sobrevivir, muy famosa por cierto es la Undécima Homiliada sobre los - hechos de los apóstoles – que el escribió. Y aunque Monseñor no era Marxista, tampoco era defensor del capitalismo. Su capacidad critica se mantiene al margen de estas dos tendencias, pero se ubica por la defensa de su pueblo, y por esta razón muchos se identifican con sus ideas, siendo el caso que dentro de la iglesia misma existen tendencias tales como las de la teología de la liberación, a la que muchos cristianos de izquierda se han unido. Es por derecho ciudadano pertenecer a esa misma iglesia e interpretar y adorar dioses lo que ahora defendemos, es ese mismo derecho ciudadano que le da potestad a la gente de la izquierda a seguir esa misma linea. Le guste o no le guste a la derecha, la constitución asi lo manda.
Como ven, Monseñor aun vive en su pueblo, podrán asesinarlo mil veces, pero sus palabras aun viven en sus fieles seguidores.
Regresando a las palabras de Federico Hernández:
Cita Textual
Suele llamar mi atención el hecho que, por regla general, aquel apologista que considera una especie de incongruencia extravagante que alguien se atreva a decirse miembro del partido ARENA y declararse al mismo tiempo, y con absoluto derecho, devoto de Romero...
Ese derecho mismo lo posee la gente, indiferente de sus tendencias políticas, pero el Sr. Federico Hernández, se da la autoridad de su doble moral, de quitarle el derecho a los cristianos de izquierda de enarbolar la imagen de monseñor Romero.
Sin darse por enterado que mucha gente de izquierda en El Salvador también es de origen Cristiana y convergen en muchas cosas.
Lejos de esto, no quiere aceptar que el fundador del partido ARENA, es acusado por el asesinato de Monseñor Romero. Y que su cúpula es la culpable del martirio de este religioso, asi como también culpables del asesinato de los Jesuitas.
Lejos de eso, no todos los miembros del partido ARENA, han sido tolerantes hacía la figura de monseñor. Tenemos el caso del alcalde de Santo Tomás, perteneciente al partido ARENA, Carlos Sánchez Vásquez, quien mando a un grupo de matones de su propio partido, a lanzar pintura sobre un mural elaborado en una de las paredes de la iglesia de ese mismo municipio. Fue la iglesia misma la que dio permiso para llevar a cabo este mural y a pesar de esta aprobación los miembros del partido ARENA, lo cubrieron con pintura, posteriormente fueron apresados por la policía por agredir a los jóvenes que se dedicaban a restaurar el mural después de que este fuera manchado.
Detienen a alcalde por agredir a simpatizante del FMLN
Vemos dos acciones diferentes, de esos que se dicen seguidores del una misma religión.
Vemos que por un lado el partido ARENA, NO ES TOLERANTE ante la figura simbólica de Monseñor, y por otro lados observamos el criterio de rescate ante esta misma imagen.
Y por supuesto, no leemos en la prensa ni en medios tales como el Faro, comentarios que desaprueben las acciones reaccionarias intolerantes ante el derecho al culto y la religión que personajes tales como Federico Hernández, dicen desean defender.
Siguiente parrafo:
Desde luego, a los que embadurnan de filias políticas el mensaje de Monseñor les tiene sin cuidado el criterio teológico que se sigue en el Vaticano. Aunque bramen por la canonización que es una causa religiosa de consecuencias confesionales, el santo no les será útil para amar a los enemigos o perdonar las ofensas, sino para odiar con nuevos bríos y ofender con mayor justificación. Lo que quieren es incendiar la sociedad, no encender cirios en un templo.
Dudo mucho que los epítetos descalificativos y los descalificativos de el Sr. Federico Hérnandez contribuyan a reducir las ofensas o perdones, enfrente de un proceso de Canonización, lo que es claro, es que el tipo tiene justificaciones políticas para no querer que la canonización se lleve a cabo, la ultraderecha salvadoreña es la causante de incendiar y asesinar la iglesia y el mensaje de Monseñor Romero, no veo que tengan moral alguna para criticar, si en tanto no se presentan los asesinos cobardes de este crimen para confesar su crimen, y que sea la justicia la que tome el rumbo requerido para cerrar con el conflicto armado que ellos todavía no terminan para seguir aterrorizando a su población. Son ellos los que consideran enemigos a los seguidores de Monseñor Romero y su mensaje, y esto ya lo hemos visto reflejado por medio de ese crimen cobarde, lo vemos hoy después de que el alcalde de alcalde de Santo Tomás, perteneciente al partido ARENA, Carlos Sánchez Vásquez comete un acto que refleja odio, con una mentalidad recalcitrante arcaica y de primate, ante un mural pintado sobre la pared de una iglesia de ese mismo municipio.
Siguiente párrafo para análisis:
Cita textual
En el caso que nos ocupa, entonces, el dilema no se encuentra en el merecimiento del candidato, sino de quienes lo postulan desde una visión puramente coyuntural y sin aprecio por las normas del derecho canónico que le garantizarían vigencia.
Con este párrafo comienza el ataque contra los miembros de la iglesia que han llevado el proceso de la canonización al Vaticano, acusación directa a los sacerdotes que propusieron como candidato a Monseñor Romero para ser canonizado por las estructuras de la iglesia a la que ellos mismos pertenecen. Parece ser que este señor en realidad no desea llevar a cabo tal canonización sin que este misma figura les sea beneficiosa, ya que él, ha instrumentalizado anteriormente los mensajes del libro bíblico para argumentar y fundamentar con elementos distorsionados y medias verdades, que el cristianismo ha contribuido como fundamento al neo-liberalismo.
Tema que abordare en otra ocasión, para refutarlo.
Seguimos leyendo mas tonterías:
Cita Textual
A Monseñor, sin embargo, lo llevan por igual a encabezar huelgas violentas como marchas feministas, usando algunas de sus homilías para exacerbar el odio de clases o estirando su perfil hasta el punto de convertirlo en un adalid de la rebeldía iconoclasta de nuestros días ?esa misma amalgama ideológica que, entre otras cosas, ha puesto en duda la divinidad de Jesús de Nazareth?. ¡Bonita mezcla de salchichas con guayabas sale de estos arranques!
Y por otro lado, si el Sr. Federico Hernández hubiese vivido en la época donde a las mujeres se les apedreaba por se prostitutas, a este lo veríamos con una roca grande, ¡mas grande que su diminuto cerebro!
¿Porqué decimos esto?
De la misma manera que el
cura Saenz Lacalle (Perteneciente al Opus Dei) tuvo un cargo y grado militar, fue capellán de las Fuerzas Armadas y aun tiene un grado como militar dentro de esas mismas Fuerzas Armadas salvadoreñas. (según entiendo y corrijan me si estoy equivocado) Esas mismas Fuerzas Armadas han sido acusadas de graves crímenes de lesa humanidad, y masacres como los del Sumpul y El Mozote. Sus armas y sus estratégicas de guerra fueron aprobadas por ese mismo personaje “-cristiano-”, y mientras los mismo miembros del partido ARENA y su fundador, que hoy el Sr. Federico Hernández defiende (de forma asolapada) son los que asesinaron a Monseñor, En tanto encuentro el comentario del Sr. Federico Hernández como una total hipocresía; no veo que tenga ninguna autoridad moral, ni ideológica para señalar a mujeres que jamas han participado para cometer asesinatos contra pastores de la iglesia cristiana.
En todo caso, el derecho al aborto, no es un asunto que se presente en este caso aprobado por la actual iglesia católica, en nuestra sociedad, en los tiempos en que vivía Monseñor Romero, el aborto, se practicaba de forma legal y muchas veces de forma ilegal, ese tema cabe no dentro de los debates de derechos ciudadanos, y no tendría que ser forzado por mandatos de la iglesia para influir en las resoluciones y decisiones que el estado toma, pues debe existir una separación entre la iglesia y el estado, lo cual no sucede en estos momentos en El Salvador.
El Vaticano Condena el uso de preservativos, el debate sobre esto, ha sido llevado a cabo por miembros de las iglesias Católicas en África, pues es uno de los continentes donde enfermedades como el SIDA, se han estado dando, y en muchos casos, los cléricos Africanos se han desvinculado del vaticano en referencia, para no ser participes de la propagación de una enfermedad que esta cobrando tantas vidas en ese continente.
En Costa Rica fue violada una menor de edad que no pasaba de los 10 años de edad, y fue embarazada por el violador, a causa de la condena del vaticano para no permitir el aborto, la madre tuvo que transportar a su hija en escondidas, para que le practicaran el aborto a su pequeña hija. Vemos casos que requieren atención y observación de la realidad social y la marginación de la mujer no solo con las políticas de la ultraderecha, si no también por mandatos de estados religiosos que no pertenecen a nuestras fronteras, por que es el Vaticano el que procesa y condena el derecho de las mujeres, subyugando de esa manera el derecho ciudadano y subordinándolo a sus erráticas propuestas que no estudian ni comprenden las realidades de los países latinoamericanos.
Termino para analizar a ese pseudo-intelectual, un hipócrita total, que después de atacar pretende moderar sus discursos con expresiones como la siguiente:
Cita textual:
Quiero aclarar que mi intención no es, ni por asomo, negar el derecho que tiene cualquier salvadoreño a concebir al Arzobispo asesinado como mejor le plazca. De hecho, a estas alturas, de la misma incoherencia que denuncio podría ser tildado si me atreviera a descalificar moralmente a quienes entienden a su manera el mensaje de Monseñor. No va por ahí mi reflexión.
Cual reflexión, si lo que el escribe es obviamente un ataque ideológico y un chantaje para los grupos de oposición al actual gobierno, que viola constantemente los derechos humanos, por los que lucho y murió Monseñor Romero, lejos de esto, con argumentos de poco conocimiento para escribir,(o al mínimo con subjetividades e intenciones ideológico- propagandistas propias de la derecha) Esto es como cuando un torturador primero te suelta los golpes, y posteriormente se hace el bueno, y te da hasta cigarros para que le des información.
En otras palabras:
Miren, no luchen, ni usen los mensajes de Monseñor Romero, ni lo alaben, los grupos de oposición al gobierno, si no, no hay canonización.
Asi habla el Sr. Federico Hernández a traves y detrás de toda esa retórica demagógica, sin fundamentos.
No es pues extraño que este personaje, busque chantajearnos, dirigiendo un mensaje a la gente para que ya no sigan el camino ni el mensaje de monseñor Romero:
"...Si denuncio y condeno la injusticia es porque es mi obligación como pastor de un pueblo oprimido y humillado..."
Porque es como el mismo lo indico su iglesia esta en el pueblo, y es por eso mismo que murío.
Y si este mensaje ha servido tanto para que muchas personas se unan y lo alaben en su propia forma, no serán personas tan hipócritas tales como el Sr. Federico Hernández el que les diga a ellos como deben entender ese mensaje, por que al fin de al cabo su mensaje hoy es entendido dentro de un contexto que a todos pertenece, y si hay creyentes de la derecha o simpatizantes de ARENA, que quieran seguir esos pasos, no veo por que entonces se tengan que vincular con el fundador del partido ARENA que lo asesino. Pero ser honestos y coherentes con la iglesia de Monseñor Romero para respetarlo pues seria injusto que por una parte se le den méritos a los que cometieron semejante vileza y por otro lado, digan que son seguidores de su mensaje.
Esa es hipocresía.
Y por ende, personas como el Sr. Federico Hernández no deben chantajear a los creyentes ni a los sacerdotes que están llevando a cabo el proceso de canonización de Monseñor Romero, por medio de un asunto político para forzar a la izquierda y a la gente progresista que apoya esta canonización, para que lo dejen de alabar a su manera, ese chantaje, esta lleno de intereses partidistas de la derecha a la cual el Sr. Federico Hernández, pertenece. La gente de ARENA esta manchada por ese crimen, difícilmente se podrán quitar de encima el peso moral que los acusa, internacional y nacionalmente.
Ahora siga pataleando Sr. Federico Hernández, la base de la iglesia es la que canoniza a Monseñor, ya lo designaron en todo el continente:
San Romero de América.
Patrón de los desposeídos, la voz de los sin voz.
-
Quien es Federico Hernandez?
Luis Federico Hernández Aguilar.
Presidente de Concultura.
Asumio desde muy Joven cargos para el partido ARENA.
http://www.casapres.gob.sv/gabinete/Luis-Aguilar.jpg
-
