Instituciones Guatemaltecas.
A continuación transcribo la colaboración que nuestro amigo “Canito” nos envía sobre el caso de los asesinatos de parlamentarios y policías en Guatemala. Una interesante reflexión, digna de leerse:
El asesinato de 3 parlamentarios salvadoreños y el colaborador de uno de ellos, mas la posterior ejecución de 4 de los victimarios, capturados 4 días antes, viene a dejar al descubierto el caos institucional del Estado chapín, en materia de respeto a los derechos humanos, respeto al debido proceso penal, en fin, la no existencia de un verdadero estado de derecho.
Con hechos como los mencionados queda manifiesta la similitud del actual régimen chapín, con los regímenes de los años 70 y 80 en países como Guatemala y El Salvador.
Las declaraciones del propio presidente chapín, dieron a entender desde un principio que el crimen organizado y el narcotráfico han penetrado en las instituciones de su país (eso ya ni es discutible).
Tampoco se duda sobre la comunicación existente entre las estructuras chapinas y salvadoreñas (distinto es, la conveniencia de decirlo, al menos por ahora).
Lo que está por determinarse o establecerse es la dimensión y profundidad de esa comunicación o coordinación (entre ambas estructuras), que supuestamente, de haberse llevado a cabo el juicio contra los 4 detenidos, de manera "normal", se pudo ahondar en dicho tema, pero la ejecución de la tarde de ayer domingo, impidió que los acusados pudieran hablar ya fuera judicial o extrajudicialmente.
Para que los hayan silenciado de esa manera es porque hay gente de más arriba que no quiere ser mencionada.
Algunas reflexiones históricas sobre los procesos políticos e institucionales, guatemalteco y salvadoreños:
- Fueron países dominados por dictaduras militares durante casi todo el siglo pasado. Las "Derechas" de ambos países estuvieron siempre coordinadas (MLN de Sandoval Alarcón y ARENA a principios de los ochentas - solo para mencionar algo).
- Ambos países sufrieron conflictos armados: de mayor duración el de Guatemala, pero más intenso, por lo menos en los ochentas el salvadoreño. Ambos tuvieron procesos de Diálogo y Negociación y éstos fueron verificados en su culminación e inicio de la "nueva institucionalidad" por las Naciones Unidas. En alguna medida el proceso salvadoreño se utilizó como molde para el otro, que inició 5 años después (hasta el nombre de las "nuevas" instituciones, PNC, PDDH es el mismo o muy similar).
Sin decir que las instituciones nuestras salen en carroza, comparadas con las chapinas, si podemos afirmar que la profundidad en las "reformas institucionales" en el caso guatemalteco no se compara con lo que aquí se hizo por variadas razones, entre ellas, el alcance y profundidad del conflicto y como resultado esto se expresó en el contenido de los acuerdos concretos; el interés de la comunidad internacional y por lo tanto un nivel de presión menos intenso al gobierno o a los sectores de poder chapines, etc. etc.
Si no se toma en cuenta esta situación, es difícil explicarse el porqué las instituciones chapinas actúan de la manera que lo hacen. Para el caso, la PNC prácticamente se cambió de nombre y sí se le incorporó una nueva doctrina pero como muestra, el más antiguo de los policías acusados y hoy difunto, venía del 91 perteneciendo al antiguo cuerpo de seguridad. En Guatemala la MINUGUA no pudo ser tan rigurosa como en El Salvador en la parte de DISOLUCION de cuerpos de seguridad o unidades élites, etc.
De la misma manera el protagonismo de la PDDH chapina no es el mismo que la de aquí y la independencia judicial al parecer no existe
A continuación transcribo la colaboración que nuestro amigo “Canito” nos envía sobre el caso de los asesinatos de parlamentarios y policías en Guatemala. Una interesante reflexión, digna de leerse:
El asesinato de 3 parlamentarios salvadoreños y el colaborador de uno de ellos, mas la posterior ejecución de 4 de los victimarios, capturados 4 días antes, viene a dejar al descubierto el caos institucional del Estado chapín, en materia de respeto a los derechos humanos, respeto al debido proceso penal, en fin, la no existencia de un verdadero estado de derecho.
Con hechos como los mencionados queda manifiesta la similitud del actual régimen chapín, con los regímenes de los años 70 y 80 en países como Guatemala y El Salvador.
Las declaraciones del propio presidente chapín, dieron a entender desde un principio que el crimen organizado y el narcotráfico han penetrado en las instituciones de su país (eso ya ni es discutible).
Tampoco se duda sobre la comunicación existente entre las estructuras chapinas y salvadoreñas (distinto es, la conveniencia de decirlo, al menos por ahora).
Lo que está por determinarse o establecerse es la dimensión y profundidad de esa comunicación o coordinación (entre ambas estructuras), que supuestamente, de haberse llevado a cabo el juicio contra los 4 detenidos, de manera "normal", se pudo ahondar en dicho tema, pero la ejecución de la tarde de ayer domingo, impidió que los acusados pudieran hablar ya fuera judicial o extrajudicialmente.
Para que los hayan silenciado de esa manera es porque hay gente de más arriba que no quiere ser mencionada.
Algunas reflexiones históricas sobre los procesos políticos e institucionales, guatemalteco y salvadoreños:
- Fueron países dominados por dictaduras militares durante casi todo el siglo pasado. Las "Derechas" de ambos países estuvieron siempre coordinadas (MLN de Sandoval Alarcón y ARENA a principios de los ochentas - solo para mencionar algo).
- Ambos países sufrieron conflictos armados: de mayor duración el de Guatemala, pero más intenso, por lo menos en los ochentas el salvadoreño. Ambos tuvieron procesos de Diálogo y Negociación y éstos fueron verificados en su culminación e inicio de la "nueva institucionalidad" por las Naciones Unidas. En alguna medida el proceso salvadoreño se utilizó como molde para el otro, que inició 5 años después (hasta el nombre de las "nuevas" instituciones, PNC, PDDH es el mismo o muy similar).
Sin decir que las instituciones nuestras salen en carroza, comparadas con las chapinas, si podemos afirmar que la profundidad en las "reformas institucionales" en el caso guatemalteco no se compara con lo que aquí se hizo por variadas razones, entre ellas, el alcance y profundidad del conflicto y como resultado esto se expresó en el contenido de los acuerdos concretos; el interés de la comunidad internacional y por lo tanto un nivel de presión menos intenso al gobierno o a los sectores de poder chapines, etc. etc.
Si no se toma en cuenta esta situación, es difícil explicarse el porqué las instituciones chapinas actúan de la manera que lo hacen. Para el caso, la PNC prácticamente se cambió de nombre y sí se le incorporó una nueva doctrina pero como muestra, el más antiguo de los policías acusados y hoy difunto, venía del 91 perteneciendo al antiguo cuerpo de seguridad. En Guatemala la MINUGUA no pudo ser tan rigurosa como en El Salvador en la parte de DISOLUCION de cuerpos de seguridad o unidades élites, etc.
De la misma manera el protagonismo de la PDDH chapina no es el mismo que la de aquí y la independencia judicial al parecer no existe
Tags: corrupcion, gobierno, centroamerica
