Martes, 27 de febrero de 2007
Instituciones Guatemaltecas.
Imagen
A continuaci?n transcribo la colaboraci?n que nuestro amigo ?Canito? nos env?a sobre el caso de los asesinatos de parlamentarios y polic?as en Guatemala. Una interesante reflexi?n, digna de leerse:



El asesinato de 3 parlamentarios salvadore?os y el colaborador de uno de ellos, mas la posterior ejecuci?n de 4 de los victimarios, capturados 4 d?as antes, viene a dejar al descubierto el caos institucional del Estado chap?n, en materia de respeto a los derechos humanos, respeto al debido proceso penal, en fin, la no existencia de un verdadero estado de derecho.

Con hechos como los mencionados queda manifiesta la similitud del actual r?gimen chap?n, con los reg?menes de los a?os 70 y 80 en pa?ses como Guatemala y El Salvador.

Las declaraciones del propio presidente chap?n, dieron a entender desde un principio que el crimen organizado y el narcotr?fico han penetrado en las instituciones de su pa?s (eso ya ni es discutible).

Tampoco se duda sobre la comunicaci?n existente entre las estructuras chapinas y salvadore?as (distinto es, la conveniencia de decirlo, al menos por ahora).

Lo que est? por determinarse o establecerse es la dimensi?n y profundidad de esa comunicaci?n o coordinaci?n (entre ambas estructuras), que supuestamente, de haberse llevado a cabo el juicio contra los 4 detenidos, de manera "normal", se pudo ahondar en dicho tema, pero la ejecuci?n de la tarde de ayer domingo, impidi? que los acusados pudieran hablar ya fuera judicial o extrajudicialmente.

Para que los hayan silenciado de esa manera es porque hay gente de m?s arriba que no quiere ser mencionada.

Algunas reflexiones hist?ricas sobre los procesos pol?ticos e institucionales, guatemalteco y salvadore?os:

- Fueron pa?ses dominados por dictaduras militares durante casi todo el siglo pasado. Las "Derechas" de ambos pa?ses estuvieron siempre coordinadas (MLN de Sandoval Alarc?n y ARENA a principios de los ochentas - solo para mencionar algo).

- Ambos pa?ses sufrieron conflictos armados: de mayor duraci?n el de Guatemala, pero m?s intenso, por lo menos en los ochentas el salvadore?o. Ambos tuvieron procesos de Di?logo y Negociaci?n y ?stos fueron verificados en su culminaci?n e inicio de la "nueva institucionalidad" por las Naciones Unidas. En alguna medida el proceso salvadore?o se utiliz? como molde para el otro, que inici? 5 a?os despu?s (hasta el nombre de las "nuevas" instituciones, PNC, PDDH es el mismo o muy similar).

Sin decir que las instituciones nuestras salen en carroza, comparadas con las chapinas, si podemos afirmar que la profundidad en las "reformas institucionales" en el caso guatemalteco no se compara con lo que aqu? se hizo por variadas razones, entre ellas, el alcance y profundidad del conflicto y como resultado esto se expres? en el contenido de los acuerdos concretos; el inter?s de la comunidad internacional y por lo tanto un nivel de presi?n menos intenso al gobierno o a los sectores de poder chapines, etc. etc.

Si no se toma en cuenta esta situaci?n, es dif?cil explicarse el porqu? las instituciones chapinas act?an de la manera que lo hacen. Para el caso, la PNC pr?cticamente se cambi? de nombre y s? se le incorpor? una nueva doctrina pero como muestra, el m?s antiguo de los polic?as acusados y hoy difunto, ven?a del 91 perteneciendo al antiguo cuerpo de seguridad. En Guatemala la MINUGUA no pudo ser tan rigurosa como en El Salvador en la parte de DISOLUCION de cuerpos de seguridad o unidades ?lites, etc.

De la misma manera el protagonismo de la PDDH chapina no es el mismo que la de aqu? y la independencia judicial al parecer no existe

Tags: corrupcion, gobierno, centroamerica

Publicado por JJmar @ 9:44  | Situacion Actual
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Josi
Domingo, 18 de mayo de 2008 | 22:02
Pos dnd tan q no nkuentro las institucones guatemaltecas? TongueLlorandoLlama