Para contribuir con un poco de pensamientos al tema, que escribiera Hunnapuh:

Ante la encrucijada – Respondiendo a los lectores.

El lector que dejó un comentario siguiente:

Cita textual:

“Yo pienso que la gente lo elije por algo tampoco lo estoy defendiendo pero en si el pueblo en muchas y diversas formas es el culpable por que el lo eligió pero si nadie votara quedaríamos igual pero de saca a otro presidente vamos a estar peor con el otro.

Además no salimos de uno para meternos en otro problema con ellos por eso yo pregunto ¿quer ganamos con elegir un presidente si con el otro vamos a estar igual o peor que ganamos a.....?

Analizo el escrito con detenimiento.

El lector propone quedarse con un partido que no ha hecho mucho por el país y lo lleva al borde de un precipicio. Por el miedo que se tiene a la democracia.

Ya he leído anteriormente opiniones similares, que sostienen lo siguiente:

Mas vale diablo conocido que otros por conocer.

Por supuesto, eso externando su oposición hacia algo que ni siquiera existe o conoce, es una simple silogismo.

1 - Si la tierra esta hecha carbón, no quiero vivir en la tierra...

2 - La luna no se como es...
la luna debe estar hecha carbón...

3 - La luna no es un buen lugar para vivir, por que puede estar hecha carbón...


Ahora bien, le vamos a dar vuelta a ese discurso.

¿Después de Tony Saca a quien dentro del partido ARENA?

¿Quien dentro del partido ARENA, será mejor que Tony Saca?
Si todos los gobiernos y los candidatos del partido ARENA, anteriormente no han resuelto el problema de la miseria, la violencia, y otros males que hoy vive el país. El asunto es que hay precendentes que prueban que el siguiente candidato de ARENA sera igual o peor al presente.

Cabe y es valido preguntarse entonces:

Si el actual presidente no es tan bueno, no seria conveniente entonces pensar que podría postularse de nuevo, pues este es un diablo conocido, y el siguiente dentro del partido mismo de ARENA, no se sabe si será peor?

Si Tony Saca es un diablo, el siguiente candidato de ARENA, posiblemente sea peor.

Por que ellos poseen una misma linea y un proyecto que sigue, la necesidad del partido ARENA, de seguir en el gobierno es un proyecto que deviene de los anteriores. No cambiaran sus posturas.

La diferencia es que durante estos 20 años, la gente ha conocido el caracter verdadero de la derecha salvadoreña representada por el partido de ARENA, que en realidad es el mismo, no cambia, lo que cambian son sus candidatos, pero su proceder como partido y sus politicas no, por que ninguno de elos se ha salido del curso de las politicas de sus anteriores candidatos, todos han sido una continuidad en la implementacion de politicas agresivas, profundizando y llevando a cabo la venta del pais. Si Paco Flores vendio una parte, y no pudo hacerlo, fue por que no le quedo tiempo, eso se lo dejo como trabajo al siguiente gobierno, de Toni Ksaka, Y EL SIGUIENTE SEGUIRA IMPLEMENTANDO MAS DE LO MISMO.

Y a medida que sean implementadas, los problemas serán mas graves. Por qué todos ellos, desde Cristiani hasta ahora han propuesto mas de lo mismo.

Y serán peores.

Si antes amenazaron con deportaciones masivas de Salvadoreños que viven en el USA, hoy no podran, por que ellos no tienen ninguna moral para defenderse pues no han defendido a los salvadoreños cuando estos los necesitaban, y las cantidades de personas deportadas seguira en incremento. Veamos si estos procederes no tienen impacto posterior, por que las remesas al fin del al cabo son las que sostienen en parte la economia ficticia que existe.

Y despues de todo, no ha sido el FMLN el que ha estado enfrente del gobierno, asi es que no se le puede culpar de lo que otros han hecho.

Procederes y actitudes

El año pasado intervine en una discusión referente a la participación de simpatizantes del FMLN en las marchas realizadas y organizadas por ANSWER. ANSWER llamó a todas las organizaciones que no estuvieran de acuerdo con las políticas anti-migratorias en los Estados Unidos, y asi se hicieron presentes miles de latinoamericanos.

Miles de inmigrantes de otras naciones, se unieron a esta expresión de descontento contra las políticas que los republicanos propusieron contra inmigrantes en ese país. En esa marcha participaron no solo participaron latinoamericanos, también participaron vietnamitas, Irlandeses, Rusos, y otros tantos, asi como miles de organizaciones religiosas y políticas que se unieron a participar para expresar su descontento contra las políticas anti-inmigrantes.

Mas de un millón de personas se hicieron presentes para apoyar a los miles de inmigrantes que eran atacados por la propuesta de leyes que criminalizaban a esa gran cantidad de personas que han llegado a el USA, desde otros países.

En la discusión e intercambio, que tuve, algunos salvadoreños se mostraron molestos por el hecho de que los simpatizantes del FMLN salieran a las calles con las banderas de su propia organización que los representa. Manifestando que este hecho era incorrecto.

Y sin embargo, no vimos en esas marchas ningún salvadoreño con banderas de otros organizaciones de representación política salvadoreña, no vimos que los areneros, ni la gente del PDC o los del PCN, se demostraran abiertamente contra las políticas del gobierno republicano.

A quienes representa el gobierno arenero entonces?

Siendo el caso que El Salvador se sostiene por un gran porcentaje de remesas enviadas por los hermanos lejanos, el gobierno salvadoreño, con ARENA, tampoco se pronunció en la asamblea contra esas políticas.

Tony Saca, manifestó que no lloraría por el muro.

Mientras tanto, el gobierno mexicano bajo el presidente Fox, envío un mensaje abierto contra las políticas anti – inmigrantes, y contra el muro que el gobierno republicano estaba por construir.

El Guatemalteco, bajo el mandato de Berger, se pronuncio abiertamente contra las políticas anti-inmigrantes, y lo mismo hizo el gobierno de Costa Rica. Dos países centroamericanos que no dudaron en pronunciarse en contra de las políticas que afectaban a sus respectivos pueblos.

Tony Saca no tuvo el valor de expresarse, ni tampoco la vergüenza de representar y apoyar a los tantos salvadoreños, que supuestamente lo apoyaron, enviando textos por medio de sus teléfonos móbiles a sus familiares, anteriormente por las amenazas referidas en las épocas de elecciones.
Ni tampoco se vieron a los areneros en las calles de San Salvador, marchando para manifestarse en contra de esas políticas.

Solo el FMLN, fue el único partido que desde el interior y exterior del país, se pronuncio de forma abierta y sin ambigüedades contra esas políticas que afectan no solo a miembros de su partido pero a todos los salvadoreños.
Si los simpatizantes del FMLN se presentaron a la marcha, no lo hicieron pensando o excluyendo a nadie, para repudiar lo que a todos los salvadoreños en el USA afecta.

¿PARA QUE SIRVEN LAS ELECCIONES?

Entre la gente del FMLN y los partidos de derecha tal como ARENA, existe una diferencia muy grande. Y esta no se limita a una cuestión ideológica, o un programa político económico o social.

Como ya lo hemos visto, mucha gente de derecha, piensa que no hay que cuestionar al gobierno, todo lo que ellos hagan esta muy pero muy bien, asi se quedan en sus casas, por que ellos tienen un concepto errado de lo que es la responsabilidad ciudadana.

El pensar que la democracia se limita a una actividad electoral, y a que se le permita votar es una concepción limitada del concepto de lo que realmente es la democracia.
Mucha gente piensa que las elecciones sirven solo para ir a dejar una X, en la papeleta para elegir a un candidato.
El problema es el siguiente.

Durante las elecciones, las propagandas proselitistas electorales, prometen una serie de cosas, los candidatos de ARENA sobre todo se lanzan a diario por los medios de comunicación masivo, para alentar esperanzas falsas, lo que ellos han hecho es crear un caos general en el país, una gran cantidad de políticas que al final han llevado a la ruina al país, y después de haber golpeado y enviado a la miseria a muchos, prometen con sus campañas que el siguiente candidato sera el “mejor”. Puta como si estan vendiendo panes en el mercado, ni modo ese es el jueguito de los que piensan esa es la "democracia".

La gente participa alentada por estas promesas, se dejan llevar por estas promesas y dejan sus votos ya sea por uno o por otro de los candidatos.

Al dejar la X delegan a otra persona la responsabilidad del manejo de sus propias vidas.

Pero para los candidatos, tales como el del partido ARENA, una vez han dejado la X en las papeletas se les olvida las promesas y toda esa gran cantidad de palabras se convierten en simples discursos demagógicos.

Los que votan por ese partido político jamas se manifiestan ni critican a ese partido, y si lo hacen no lo hacen de forma abierta, simplemente dentro de su mismo circulo partidista, pues de esa manera no permiten se revelen sus tropiezos.
Ahora dejaré la reflexión directa que hice en esa discusión anterior y que traigo como cita.

La actitud política, no se debe limitar o ser entendida bajo el tiempo de una participación política en momento de elecciones, o por el irse a dejar la X en la papeleta para votar por X partido.

Esta tiene que ser activa, pues esa es la actividad politica, y su fuerza la que genera la influencia ciudadana hacia X gobierno y sus programas. Ya sea para ayudar a su propia comunidad o apoyar a otra, que se vea afectada por esas políticas que influyen en tu diario acontecer.

Esa es la diferencia entre la gente y los simpatizantes del FMLN, y la gente de ARENA.

Es por eso, que la gente del FMLN, SI se manifiesta por su derecho democratico al participar en demostraciones tales como la que hubo el ańo pasado, para repudiar las politicas que no solo atacaban a los salvadoreńos viviendo en el USA, pero a otros Latinoamericanos, y miles de inmigrantes que alli viven, por que ese es su derecho ciudadano.

Es la actitud pasiva que poseen muchos hacia el hecho de encontrarse en una condición caótica y no hacer nada por cambiarla, es esa actitud la que permite que gobiernos tales como el de Tony Saca, descarrilen y envíen a un precipicio al país.

La gente que piensa que por que existe un partido opositor, y se permite sus votos, hacia ese mismo partido, y luego se va a su casa a tomarse sus cervecitas, y se le olvida su actividad política después de que ha sido un ente político al marcar una papeleta tiene el problema de no creer en nada, es un ente que no entiende lo que en verdad es una democracia. Piensa que el delegarle el papel político a un partido se ha terminado su role como ente social, y asi, después de que se elige a X o Y candidato, también se olvida de su vida política y no encara la realidad, eso sí, se lamenta de su triste condición:

ayayayayyyy, el gobierno es malo, malo, malo...

Si, es verdad, pero una cosa es la siguiente:

Los achaques que tiene el país son culpa del gobierno...
Pero no hay que subestimar a los estupidos!

Por que sucede esto en El Salvador?

Por qué los gobiernos anteriores les han enseñado a sus ciudadanos a no creer en si mismos. Y si alguién se expresa contra ellos, lo aniquilan ya sea fisica, moral o mentalmente.
Les han enseñado a tenerle miedo a la democracia.

La democracia no se limita a la alternancia, ni al poder de marcar una X en la papeleta.
Esa es una actitud de borregos, para que los transquilen.

- meeeee

La democracia debe ser la expresion que comienza desde abajo, para que sea arriba externada, como representacion de una totalidad.

Y no como actualmente existe, (lo cual no es democracia) simplemente dictadura. Por que el actual gobierno es excluyente, y no representa mas que intereses de afuera.

sigan votando por el mismo partido, este candidato es el diablo, el otro que desconocido y del mismo partido, será mas diablo aun.

Y recuerden:

LO MEJOR ESTA POR VENIR!

Jejeje...

El laberinto salvadoreño, esta dentro de sus mismos ciudadanos, en el proceder de sus propias actitudes. Ciudadanos que de alguna manera ven paredes ficticias, y se acobardan ante tanta maquinaria propagandistica que los medios de comunicacion masivo les envian diariamente para confundirlos y agobiarlos por medio de guerra psicologica (muy parecida a la de la guerra civil) contra ellos para aterrorizarlos, para que ellos no afronten con desicion el camino correcto de orientar sus destinos.

Ver:

Propaganda: La administración del miedo.

Pasividades, el valeverguismo de nuestro tiempo.