La única manera de tener éxito en una manera secular en un país islámico, es a través de represión, como la vemos ahora en Egipto, Pakistán, aun Turquía. En el Islam no habrá manera de libertad religiosa, libertad de expresión. Igualdad de los sexos, o todo aquello que arremete lo especificado en la Ley Sharia Cualquier tipo de “movimiento popular” por cualquier musulmán, es por naturaleza totalmente fuera de toda idea secular, principios democráticos genuinos y siempre estará orientado a la ley teocratita de la ley Sharia.
Existen musulmanes nominales que podrian preferir la democracia de este lado a la que practica la ley Sharia – esos que emigraron despues de la caida del Sha por ejemplo, que vale mencionar y lo que dice aqui, afecto enormemente a Venezuela. Estos musulmanes que salieron tienen menor grado de aceptación de la Fe islámica y en todo contexto islámico, ellos nunca defenderán a sus detractores mas agresivos y ortodoxos.
La Guerra contra el Terrorismo lanzada por los Estados Unidos y varios aliados en mi entender la nombraron mal. Su nombre abarca muchos espacios en el mundo político y se incluye muchos países en ella y principalmente da la idea que TODOS los musulmanes son terroristas. Esta mal nombrada porque terrorismo es una tactica, no una meta, hubiera sido absurdo haber llamado "Sneak attacks" despues de los ataques a Peral Harbor a la segunda Guerra Mundial, y eso es lo que se ha hecho con este nombramiento de esta campaña militar norteamericana y sus aliados. Es la meta, el fin, el objetivo del terrorismo islámico el que se debe de entender, y para ellos se necesita conocer el Islam en si.
El Islam y sus fieles partidarios están tratando de socavar nuestros gobiernos seculares con la última finalidad apuntada a cambiar y reemplazarlos con Gobiernos con la ley Sharia.
El Islam tiene el Terrorismo Como la base de su sostenimiento actual hasta el final como lo es el uso de los medios, el proselitismo, sus maneras de obtener fondos A través de organizaciones “no gubernamentales”, trafico de drogas, la educación, los canales diplomáticos, etc. Así como cuando la guerra fría, Los Estados Unidos están bajo ataque de un grupo políticamente hostil, lleno de ideología y odio que no “opera” en el mismo universo moral que los de este lado del mundo entiende. Y esa falta de ordenamiento mundial, esta fuera de todo contexto para el musulmán.
Los Estados Unidos deben de desarrollar un programa de contención que se trabaje en todos los niveles de las políticas de los Estados Unidos Canadá o Inglaterra.
Los asesinos que arrastraron y despedazaron a los soldados norteamericanos por las calles de Mogadishu en en Somalia, jamás fueron llevados a un juzgado o fueron enjuiciados por esa atrocidad, como han sido juzgados los soldados que cometieron abusos en Abu Ghraib en Irak y esa es uno de los muchos ejemplos que existen en la sociedad musulmana, donde los asesinos son considerados héroes por la misma sociedad y “les pela un pito” el respeto de los derechos humanos por las maximas autoridades teocratitas.
Entendiendo sus creencias
A este punto, parece prematuro ponerse muy especifico con respecto a la políticas en el sitio (in situ) por la gran magnitud completa de problemas es comprendida pobremente. Cada jefe de Estado, medio de comunicación, Profesor Universitario, politicos, economistas o comentadores del mundo “occidental y cristiano” cuando abren su boca acerca del Islam, se orienta a afirmar muy confortablemente que es una sociedad pacifica. Incluso los líderes religiosos, quienes se supone deberían saber más y mejor que cualquier no religioso, continúan demostrando una ignorancia, falta de entendimiento y su afición a lo contemporáneo.
(El Papa Benedicto XVI fue el único que puso de manifiesto de donde viene la violencia de los musulmanes) "Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas” y las protesta salieron aquí http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=405622&in_page_id=1770 y aqui, contra los catolicos
Con respecto a Irak, el problema principal es y siempre ha sido el falso entendimiento de la naturaleza del Islam. Hubo muy buenas razones como la forma brutal de Saddam Hussein para subir al poder en la sociedad. En el mundo Islámico, la fuerza mas poderosa no es algún deseo universal por la libertad humana, sino complacer el deseo de Allah y el ejemplo de Mahoma. Hasta que entendamos esto como la base de los musulmanes, las políticas en Irak y en el resto el mundo musulmán estarán equivocadas.
Dando esperanzas por una democracia en el mundo islámico es darle mas esperanzas a la resurgencia de los musulmanes ortodoxos con todos sus dogmas, leyes t creencias y sin faltar el jihad. En lugar de democratizar Irak u otro país musulmán, lo mas lógico primero es hacerlo secular. Distinto a la experiencia de “los de este lado”, democratización y secularización no son sinónimos en un contexto islámico.
Al motivar a un mundo secular, sin duda las fuerzas antidemocraticas entraran en ese espacio. Los Estados Unidos como cabeza, durante la guerra fria, se orientaron a que fueran anticomunistas. Eso deberian de hacer, no buscar democratizar sino hacer un mundo secular, para posteriormente llegar a buscar un gobierno democratico.
