Respondiendo al comentario, hecho por un visitante de este blog:
“Es increible que un señor que se dice ser catedratico, es decir, un intelectual, compare manzanas con cebollas y le parezcan que ambas son lo mismo.
Si una aereolinea no administra bien sus aviones, es claro que de su negligencia MORIRIAN sus pasajeros. Si un restaurante es negligente al manejar alimentos, es clara la amenaza a la SALUD y a la vida de sus comensales. Pero un medio emite noticias y opiniones, nada vital para la vida de la gente. La emisora podra ser derechista, mentirosa, manipuladora y tantas cosas como lo son los medios de aca, pero el acto de retirarle su licencia justificandolo y comparandolo como lo de una aerolinea es lo mas retorcido y tergiversado que puede haber y se extraña de un intelectual como de un autor de post del blog de Hunnapuh como lo es ud., sr Tepez.”
Del artículo:
¡¡¡HASTA MUCHO TE TARDASTE VENEZUELA!!!
El año pasado un parlamentario Britanico perteneciente al partido escoces SNP, llevó a corte al periódico Tabloide, “News of the World” cuyo dueño es Rupert Murdoch.
La noticia que ellos habían publicado en ese periodico dañaba seriamente la reputación del parlamentario y lo colocaba como un ciudadano que había violados las leyes de su país. Los tribunales Británicos despues de un largo proceso para investigar las evidencias presentadas, dió el veredicto en favor del parlamentario, exigiendo al periódico pagar una indemnización por daños y prejuicios.
Este mismo tabloide fue acusado de haber hackeado interceptando los telófonos mobiles de uno de los miembros de la familia Real, para públicar noticias de “primera mano” acerca de esta persona. Nuevamente la corte Británica da un veredicto en contra de ese tabloide. Se conocen muchos casos alrededor del mundo en donde periodicos a través de sus artículos actuan para crear sensacionalismo esparciendo rumores.
En el caso del Washington Post que recientemente publicó la noticia acerca de las declaraciones de Will Salgado sobre su involucramiento para esconder evidencias en el caso del mozote, (
Former Salvadoran Foes Share Doubts on War )
La respuesta de Will Salgado ante este artículo es declarar al Diario de Hoy, que no desea llevar al periodico a las cortes. Dudo mucho que el periodista que el periodista
Manuel Roig-Franzia que público esta noticia no tenga en su poder alguna prueba para dar a conocer esa entrevista. Y aunque no defiendo a Will Salgado, si fuese cierto que el periodista ha difamado escribiendo ese artículo, pienso que Salgado podría sacar una jugoza cantidad de dinero, como tambien utilizar este mismo hecho en pro de su propia campaña electoral, sin embargo, conociendo el perfil de este personaje que pertenecio a los escuadrones de la muerte, dudo mucho que desee involucrarse en un juicio que sacaria a luz otras verdades y lo colocarian en una corte de justicia afuera de el USA, podría posteriormente dentro de ese país ser acusado por organizaciones de defenza de los derechos humanos. La negativa misma de Will Salgado confirma en cierta parte lo que ese artículo menciona.
Los medios de comunicación en el presente sistema se han declarado voceros de partidos políticos y/o intereses corporativos, la media en muchos casos ha servido no como un medio de información si no como un medio de propaganda para orientar la opinión del público que los lee.
En el caso posterior a la caida de las torres gemelas, reconocidos periódicos estadounidenses tales como el New york times y el Washington Post, se dedicaron a publicar y difundir la versión oficial de la administración Bush, sin ningún contrapeso crítico, callaron y omitieron las investigaciones discordantes que entidades profesionales daban a conocer por medio de otras investigaciones sobre estos asuntos, para obtener el apoyo del público engañado para llevar a cabo una guerra.
Dijeron que habían armas de destrucción masiva...
Hasta la fecha todo eso ha sido desmentido.
El costo material y fisico es inmenso, medio millon de muertos en Irak, 125 mil civiles inocentes en los primeros meses de la invasión, entre estos, mujeres, niños y ancianos.
Cual es la responsabilidad de la prensa?
En el caso de la RCTV ( la cual es una empresa privada ) no escapa tampoco a las responsabilidades de ley dentro de la nación venezolana. Tanto asi que aunque ellos quisieran deben acatar el hecho de que no se les extendiera la concesión para salir al aire. Ellos como un medio de comunicación allanaron los mismos estatutos de ley que firmaron anteriormente al haber participado en un golpe anti-constitucional, promoviendo la violencia y allanando la democracia, a pesar de eso, Chavez se ha quedado corto en el procedimiento legal, y solamente no les ha extendido la concesión televisiva.
Los medios de comunicación como empresas privadas no se encuentran excemptas de la ley, de igual manera deben acatar las leyes de un país, de igual manera como lo hacen las industrias en paises desarrollados para no lanzar desperdicios contaminantes que afecten la salud ciudadana, tanto los medios de comunicación como empresas privadas, como las empresas industriales tienen una responsabilidad y códigos éticos que deben respetar, una responsabilidad no solo con la ley, si no tambien con los ciudadanos que componen las naciones.
El ardor de la gente anti-chavista, es que les han quitado el poder de abuso para cometer sus acostumbradas mañas, y hoy lloran como mamaitas inconsolables ante el hecho de haber perdido las elecciones y no solo eso, que en Venezuela ahora se respeta la ley, y se le da paso a la justicia que ellos anteriormente allanaban constatemente, tal como lo hacen la prensa Gráfica y el diablo de Hoy en estos momentos.
AUCHHHHHHH!
Ver noticias relacionadas:
La ofensiva mediática internacional
Venezuela al frente.
Antes que nada, Sr. Tepez, fui yo quien escribe el comenrario que motiva su post. Usted no me conoce, ni yo lo conozco a usted, asi que aqui no valen las etiquetas, que soy un anti-chavista, que soy mamaita desconsolada, o que usted es un pro-chavista y un hombronazo del pueblo. No, Sr. limitese a los argumentos, eso es lo que se debe hacer, discutir argumentos, sin las etiquetas supuestamente ofensivas que hace a mi, la verdad, la cuestion es sencilla... ¿Debe el presidente de un pais cerrar un medio solo porque este medio es manipulador a su juicio y no apoya sus politicas?. Usted dice que RCTV merece esto porque "al haber participado en un golpe anti-constitucional, promoviendo la violencia y allanando la democracia", pero no ha habido pruebas, ni un juicio legal donde se haya permitido probar o negar que la televisora violo la ley.
Justificar el cierre de un medio, solo porque segun la opinion del politico de turno (porque Chavez no sera eterno en Venezuela, si lo que quiere para venezuela es una democracia) el medio no le es conveniente o no le apoya, es retrogrado y anti-democratico.
Estoy de acuerdo que la prensa y el dioy son medios bastante areneros y manipuladores de las noticias, pero no por eso apoyate el cierre de ellos, si el gobierno cambia de manos y solo porque las ganas de venganza sean muchas deseen cerrarlos. No le dicen nada las palabras del conocido filosofo Voltaire:"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo."
En la red el decir usted no me conoce ni yo lo conosco me parece algo mamayita, eso ya paso a la historia entonces que para que escriben, el tal canal que cerro chavez incito al desorden, como es eso que no hay pruebas?, eso es como que me dijeran que el famoso YOU TUBE es mentiroso que no tira videos, hasta mucho se tardo chavez en cerrar ese canal, lo que pasa que cuando se les acaba el dulce lloran por mas y ya no hay.
No defiendo a nadie pero lo que es es, si estaba jodiendo pues que lo topen y si ya lo toparon hoy que se aguanten, pero en lugar de llorar mejor abro otro canal y dejo de joder mientras ponen a otro en lugar de chavez que va a estar cabron. Si hay alguno que es extraterreste lo quisiera conocer, pero si es de aqui de la tierra no, si todos somos iguales.
RCTV perfectamente puede poner su TV en cable o satelite, nadie se lo impide.
Aquí en este enlace está el papel que jugaron los medios durante el golpe en Venezuela. No muy democratico
http://www.informationclearinghouse.info/article13119.htm
Vi el video que no habia visto antes que sugería el comenentarista anterior.
Pero despues mire este otro, sugiero que tambien lo vean.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3378761249364089950
Para Soy Salvadoreño :
Mi nombre es Antonio Ramírez, yo si soy salvadoreño, y me quiero referir a sus respuestas a no se quien, que es pro-chavista o no, es lo que menos me interesa, lo unico que si le quiero decir, es que ud me parece que es parte del conjunto de marionetas de los grandes empresarios de este país, y que obedece cual perro fiel a las migajas que le han de tirar para sobrevivir. Quiero decirle que para ser salvadoreño se necesita querer a otros salvadoreños, solo por el hecho de serlo, y de procurar el bienestar de "TODO" el país, no de los rateros que viven en Miami y que siguen alimentandose de la ignorancia de nuestro sistema educativo, que desde niños nos quiere fomentar a comprar hasta la basura en sus centros comerciales.
Le exhorto a que lea mas de tendencias y sistemas economicos, le hace mucha falta, ud es de los que cree que Bush es Semi-dios y que Saca es un Angelito.
Por favor, madure y no piense con el asterisco ¡¡¡
