Viernes, 02 de febrero de 2007
Imagen
?Se declara sancionada la ley? para permitir al mandatario emitir ?decretos con rango, valor y fuerza de ley? durante 18 meses, dijo la presidenta de la Asamblea Legislativa (unicameral) Cilia Flores.

Con estas palabras en la voz de Cilia Flores el Congreso de Venezuela sancion? en la Plaza Bolivar una ley que otorga "poderes especiales" para legislar por decreto durante 18 meses a Hugo Ch?vez, Presidente de venezuela.

Esto significa que Ch?vez tendr? el poder de hacer leyes, con entera libertad sin pasar por la aprobaci?n del congreso venezolano, y aunque esta "ley habilitante" como la llaman, ha sido utilizada por otros presidentes venezolanos antes de Chavez e incluso por el mismo Hugo Chavez en los a?os 1999 y en el 2001 cuando aprob? 49 leyes que pusieron en crisis al pais, esta es la primera vez que resulta con una cobertura en sectores y tiempo tan amplia que convierte al presidente de Venezuela en casi un emperador o rey.

Con esta ley el podra influir en la transformaci?n de las instituciones del Estado, la participaci?n popular, la funci?n p?blica; el sector econ?mico y social; las finanzas y tributos, y la seguridad ciudadana y jur?dica.
Imagen

Y todo esto viene enmarcado en su consigna de encaminar a venezuela rumbo al socialismo del siglo XXI.

Venezuela tiene muchos recursos y riqueza naturales que han sido saqueados por las transnacionales y grupos de poder oligarquicos desde hace muchos a?os, pero bajo el gobierno de Chavez es que dichos recursos se est?n utilizando en favor del pueblo venezolano que durante d?cadas vivi? en el abandono total de parte de los diferentes gobiernos, lo que le ha granjeado la simpat?a popular y la Mayor?a en la asamblea, sin embargo si ten?a esta mayor?a en el congreso, surge la pregunta:

?Que sentido tiene adquirir el poder de legislar en ese nivel?

Imagen

Perfectamente pod?a aprobar las leyes que quisiera, si controlaba la Asamblea, como pas? aqu? en El Salvador con Duarte y "La Aplanadora Verde" de los tiempos del PDC, asi que no entiendo porqu? necesita estos "super poderes".



Breve Rese?a
Hugo Chavez es un personaje de tipo caudillista que ha saltado de ideolog?a desde que hiciera p?blico su documento: "Como salir del laberinto" mientras guardaba Prision en la c?rcel de Yare en 1994 luego del fallido intento golpista contra Carlos Andres Perez, en dicho documento no se puede definir si su ideolog?a es socialista o facista, porque el lo enmarca como "Bolivariano" hasta nuestros d?as en que habla de un socialismo bolivariano con cuya bandera ha realizado algunos cambios en la salud y en el bienestar de venezuela, auxiliado por la inyecci?n econ?mica que le d? el petr?leo, pero pensar en perpetuar su permanencia en la presidencia y tener plenos poderes para actuar y legislar a voluntad ya van rozando lo que simplemente se le puede llamar una dictadura.

En 1998 fund? el Movimiento V Reublica y con un discurso populista e inflamatorio, supo conquistar al pueblo de venezuela que le di? el 56% de los votos y el 2 de febrero de 1999 asume el poder jurando "sobre esta constitucion moribunda" a la cual le da el golpe de gracia impulsando la elecci?n de una Asamblea Constituyente que redacta un nuevo texto que es aprobado en un referendum.

Reforma el manejo del petr?leo estatal e impulsa el Plan Bolivar 2000, que viene a ser como todos los planes populistas...perdon quise decir sociales de Tony Saca pero con dinero lo que le garantiza la popularidad total en Venezuela.

Imagen

En el a?o 2001 sufrimos los terremotos de enero y febrero quedando en un estado de catastrofe nacional y Hugo Chavez env?a m?dicos, y un hospital movil al pais como medida de solidaridad para el pueblo salvadore?o, nuestro entonces Presidente de ARENA, Francisco Flores, mejor conocido como Paquito Flores aparece en una fotograf?a abrazando a su amigo.

Chavez en su gobierno para agilizar los cambios que pretend?a hacer, utiliza la ya mencionada "Ley Habilitante" y promulga casi 50 leyes que alborotan los cimientos del pais puesto que los afectados l?gicamente no se iban a quedar cruzados de brazos y en una crisis de revueltas civiles y una huelga general sufre un golpe de estado y es precisamente su "amigo" Salvadore?o, es decir el entonces Presidente Francisco Flores el primero en avalar el Golpe de estado y aceptar al gobierno de facto de Pedro Carmona, el cual apenas dur? 36 horas puesto que la misma OEA citando la Carta Democr?tica, exigi? el retorno de Ch?vez al poder dejando a Paquito Flores como decimos los salvadore?os....Silbando en la loma, haciendo el rid?culo mas grande de la historia.
Imagen
Mentira!, me qued? silbando en el cerro.

Luego de este intento de Golpe de estado, Chavez consolida su poder en venezuela y luego de cambiar la constituci?n para permitir reelecciones indefinidas, gana la siguiente sin caer en su popularidad, a pesar de las protestas de fraude de la oposici?n.

Imagen

Inicia relaciones estrechas con Cuba y comienza a conformar un bloque "de Izquierda" junto con Evo Morales, Fidel Castro ademas de involucrarse indirectamente en la pol?tica de otros paises ofreciendo apoyo y ayuda a los candidatos de su agrado, como Ollanta Humal? que pierde las elecciones en Per? ante Alan Garc?a, y al mismo tiempo mantiene fuertes enfrentamientos ideol?gicos y verbales con Bush, Fox y el mismo Alan Garc?a a causa de su apoyo a su oponente.

Adem?s mantiene vinculos fuertes con IRAN y algunos paises ?rabes como miembro de la OPEP.
Imagen

Este a?o decide no renovar la licencia de transmisi?n a una estaci?n de televisi?n opositora con el argumento de que ellos estaban confabulados con la gente que le hizo el intento de golpe de estado y ahora nuevamente usa la Ley habilitante para poder encaminar a venezuela rumbo al socialismo del siglo XXI.


Las ?ltimas acciones mencionadas, le han granjeado muchas cr?ticas de sectores y de gobiernos "democr?ticos" especialmente del nuestro que lo ven como una amenaza por la influencia que podr?a tener si logra culminar acuerdos petroleros con el FMLN, por lo que la campa?a medi?tica en contra de ?l es muy fuerte.

Sin embargo se debe poner atenci?n a estas ?ltimas acciones pues ya rayan en la restricci?n de la libertad de prensa para el caso de la Radio Caracas Televisi?n (RCTV) a quien se le deneg? el permiso de se?al por su participaci?n activa en el intento de golpe de estado del 2002 y para para ?recibir de nuevo la concesi?n por parte de un Estado serio, responsable y comprometido con un pueblo?(Hugo Chavez). ?..El buen periodismo y la libertad de expresi?n? estaban amenazados por medios como RCTV.

La se?al del canal podr?a concederse a un grupo de medios comunitarios lo que permitir? democratizar el espectro televisual y sobre todo, seg?n Ch?vez, ?darle poder al pueblo, poder de comunicaci?n a los que casi nunca tiene voz?.

En apariencia es legal su base pero extrapolando un poco: ?Que suceder?a si de pronto Mr. Tony Saca se le ocurre quitar la licencia a Maya Visi?n, al canal 15 por transmitir la Entrevista de Mauricio Funes y cerrar el periodico COLATINO? Creo que habr?a un levantamiento, por lo menos de voces disidentes en contra de dichas medidas.

Es cierto que el pueblo a lo largo de estos a?os no ha tenido voz en los medios masivos de comunicaci?n pero deber?a haber creado esos medios en lugar de coartar el derecho de disentir.

Recordemos sin embargo que para mantener el socialismo en Cuba, Fidel Castro ha realizado las mismas acciones de centralizacion de poder y dada la estrecha relaci?n que tienen ambos mandatarios, sumada a la posici?n de Mentor que aparentemente asume castro con Hugo Chavez no es de extra?ar esta posici?n ni estas acciones.

Ahora con los "Nuevos Poderes" recien adquiridos, Chavez llega a la frontera de la dictadura para sus opositores y del caudillismo libertario, s?mbolo del sue?o Bolivariano para sus simpatizantes.

Personalmente pienso que este paso era innecesario ya que al controlar la Asamblea, no tiene necesidad de semejante adefesio legal para imponer cualquier ley, no creo que sea bueno poner tanto poder casi monarquico en una sola persona, los super-poderes est?n bien para Superman o para la mujer maravilla, es decir para el mundo de la imaginacion, pero para un hombre real de carne y hueso pueden ser motivo de su perdici?n.

Adem?s se alimenta el debate sobre si nuestros pueblos necesitan arrieros es decir dictadores para avanzar en una direcci?n concreta, en la que la acci?n de un dictador genera resultados mas relevantes que la alternancia de poderes, como vemos en los casos de chile, cuba y hoy venezuela, en donde cada quien defiende estas dictaduras poniendo sus resultados por encima de sus destrozos a la mas elemental democracia y respeto a los derechos humanos.

Punto aparte son las dictaduras partidistas como la que sufri? Mexico por casi un siglo o la que sufrimos los salvadorre?os con ARENA, que solo crean un aparato de saqueo del estado pues no producen avances notables en ning?n sentido.

Por el Momento Super-Chavez es la noticia de moda.

Seguiremos pendientes de su desempe?o......o de su despe?e.

Tags: Venezuela, Hugo Chavez, libertad, dictadura

Publicado por hunnapuh @ 6:01  | Internacional
Comentarios (12)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de febrero de 2007 | 8:22
Cuando profundizo en mis pensamientos al ver esta execivamente cruda realidad nacional, me he hecho la pregunta:

?PARA QUE PUTAS ME SIRVE LA DEMOCRACIA?

Este "monstruo" llamado Chavez, lo han parido gente como George Bush, Tony Saca y secuaces. Ellos han matado mi sentimiento de valorizar la democracia. En lo que a mi respecta, la democracia no sirve de nada.
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de febrero de 2007 | 11:35
La democracia?.... no Existe! en ninguna parte. Ni en ningun rincon del mundo.

La palabra misma deberia dejar de existir.
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de febrero de 2007 | 12:13
Para nada. Lo unico que le sirve a Latino America es una social democracia para romper con tanta desigualdad, impunidad, saqueo de nuestros recursos que los malditos oligarcas han llevado por siglos soterrando nuestro avance. Aqui les dejo esta entrevista con Noam Chomsky en rebelion, para que vean que el mundo enterro no es ciego de la burla que una region como Latino America despues de centurias de independencia y ser una zona inmensamente rica en recursos todavia es una de las zonas mas pobres, mas desiguales, mas inestables de todo el mundo. Gente de tendencia socialista como Fidel Castro y Figuerer son los que han tenido los huevos de romper con los tradicionales poderes para mejorar la calidad de vida en sus paises, y ojala y por lo visto Chavez es igual.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45732
http://diariocolatino.com/nacionales/detalles.asp?NewsID=15227
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de febrero de 2007 | 16:45
Hugo Chavez es lo que siempre ha sido: un ladron de propiedades. Falta aun que empiece a quitar las casa de "aquellos que tienen mas (para comenzar), clausurar empresas, cerrar periodicos, asesinar con escuadrones o "comites de barrios". Pagar esbirros para aterrorizar o asesinar a la oposicion etc.

Evo, Correa, Ortega quieren lo mismo, comenzando por una asamblea "constituyente" y armando relajos frente a al edificio de los diputados para "exigir la demanda del pueblo".

Un retrato identico a lo que quiere el FMLN... Ustedes quieren eso aqui en El salvador?

Pienselo!!
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de febrero de 2007 | 19:17
Otro paranoico este de aqui arriba, miedosos, por ellos y por sus miedos los areneros estan haciendo lo que quieren con la gente pobre y sufrida. O sera que a el o ella no le conviene que la gente reclame sus derechos? En Venezuela Chavez se encargado de educar en politica a la gente y eso le da ventaja puesto que la gente razona el voto, no asi en nuestro pedacito de pais en el que con aterrorizar a la gente como la persona de arriba logran los votos.
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de febrero de 2007 | 9:32
Ese invitado paranoico deberia de irse a comer una tonelada de... Mejor ni lo digo. Pero es tipico de esa gente el inventar babosadas. Porque para empezar ARENA en los 60s, 70s, 80s robaba tierra comunal, tierra a los pobres, y se chupaban a la poblacion para tenerle de pinches peones. Asi que quien rayos son esos desgraciados con pasarselas de santos? No tienen ni un derecho y esto es bien comun en toda Latino America. Los desgraciados esos pueden romper la ley cuando se les plasca. Pueden tener casinos, pueden trraficar drogas, pueden mandar a matar, pueden traficar drogas, pueden lavar dinero, pueden defraudar, pueden conspirar, pueden hacer un golpe de estado, pueden cometer genocido, pueden expropiar tierras para aumentar los latifudions o venderselas a precios baratos a un "constructor" para que se le tripliquen las ganancias. Las leyes en la democracia Latino Americana esta a la orden del dia solo para los de clase media para abajo.
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de febrero de 2007 | 9:35
Ese invitado paranoico deberia de irse a comer una tonelada de... Mejor ni lo digo. Pero es tipico de esa gente el inventar babosadas. Porque para empezar ARENA en los 60s, 70s, 80s robaba tierra comunal, tierra a los pobres, y se chupaban a la poblacion para tenerle de pinches peones. Asi que quien rayos son esos desgraciados con pasarselas de santos? No tienen ni un derecho y esto es bien comun en toda Latino America. Los desgraciados esos pueden romper la ley cuando se les plasca. Pueden tener casinos, pueden trraficar drogas, pueden mandar a matar, pueden traficar drogas, pueden lavar dinero, pueden defraudar, pueden conspirar, pueden hacer un golpe de estado, pueden cometer genocido, pueden expropiar tierras para aumentar los latifudions o venderselas a precios baratos a un "constructor" para que se le tripliquen las ganancias. Las leyes en la democracia Latino Americana esta a la orden del dia solo para los de clase media para abajo.
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de febrero de 2007 | 9:38
Ese invitado paranoico deberia de irse a comer una tonelada de... Mejor ni lo digo. Pero es tipico de esa gente el inventar babosadas. Porque para empezar ARENA en los 20s, 30s,... 60s, 70s, 80s robaba tierra comunal, tierra a los pobres, y se chupaban a la poblacion para tenerle de pinches peones. Asi que quien rayos son esos desgraciados con pasarselas de santos? No tienen ni un derecho y esto es bien comun en toda Latino America. Los desgraciados esos pueden romper la ley cuando se les plasca. Pueden tener casinos, pueden trraficar armas, pueden mandar a matar, pueden traficar drogas, pueden lavar dinero, pueden defraudar, pueden conspirar, pueden hacer un golpe de estado, pueden cometer genocido, pueden expropiar tierras para aumentar los latifudions o venderselas a precios baratos a un "constructor" para que se le tripliquen las ganancias. Las leyes en la democracia Latino Americana esta a la orden del dia solo para los de clase media para abajo.
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de febrero de 2007 | 13:33
PARA ANOINIMO DE LAS 23:45,

"asesinar con escuadrones o "comites de barrios". Pagar esbirros para aterrorizar o asesinar a la oposicion etc" -

Ja, ja, ja, ja, - ESO ES EXACTAMENTE ARENA HA HECHO EN El Salvador!

Pero bueno, demuestranos donde estan los links o las noticias de que Chavez es ladron de propiedades? esa noticia nunca la pasaron en El Salvador ni en USA PORQUE ES PAJA, JA,JA,JA, JA, JA, JA, !!!
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de febrero de 2007 | 20:21
Sabes quien esta causando estragos en Venezuela? Los derechosos. Han hasta contratado a grupos paramilitares de Colombia (los cuales a su vez son financiados por los derechosos de Colombia, como los CARTELES de droga, que controlan al menos del 90% de la produccion/trafico de droga, lave de dinero, y todo el proceso que requiere), para que hagan incursiones hasta Caracas y vecindarios fronterizos para aterrorizar al pais y combatir al "gobierno guerrillero que esta en el poder".

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1794
http://lanr.blogspot.com/2006/07/venezuelan-opposition-hires-colombian.html

Pero Shhh... La derecha de Latino Americana esta mas alla de la moral, las leyes, los derechos, las reglas. Ya que ellos tienen licencia para matar y delinquir impunemente.
Publicado por Invitado
Viernes, 09 de marzo de 2007 | 9:35
Hola, soy argentino y me parece que Chavez es el unico presidente que no ha vendido su alma a los EE.UU. Su gestion quiz?s no sea la mejor a nivel nacional, pero esta generando un bloque en Latinoamerica que puede ser muy fuerte en contra del terrorismo encubierto del tirano del norte. Por favor, no nos rindamos a la unificacion ideologica de la "globalizacion". America del sur entera debe estar unida contra Bush ya que Europa poco hace. No olvidemos que ellos dependen de nosotros en muchas cosas y Chavez lo entiende.
En lo que a mi respecta, el gobierno de Chavez me parece todo lo revolucionario que se necesitaba en el sur desde hace ya tiempo para terminar con los abusos del Norte.
Publicado por gonzalo
Mi?rcoles, 26 de septiembre de 2007 | 12:22
Pecfecto chavez tu proceso revoluvionario que m?s quisiera decirte como un socialista que sigas en tu proyecto revolucionario ps siempre la oposicion te querra hacer quedar mal o querra da?ar tu imagen pero eso eso pasa siempre ent oda revolucion hayque llevar con manos firmes la revolucion as? se ar? realidda las esperanzas los iedales del pueblo latinomaricano y del mundo entero que se encuentra vajo la opresion del TERRORISTA BUSH nosotros desde aca del peru siempre estaremos con tu revolucion y con nuetra revolucion que sera proximo modelo a sewguir QUE VIVA LA REVOLUCION...: