Si Kofi Annan no es el peor secretario general de las Naciones Unidas en la historia de esa organización, el es sin duda, el menos efectivo y con este amanecer del 2007, el, al fin se ha ido.

Ya era tiempo!!

En su discurso de "pato baleado", antes de vaciar su escritorio en su cargo de Secretario General de las Naciones Unidas dedico la mayor parte de su discurso a los Estados Unidos, mejor dicho a el Presidente Bush, para reventar su bilis y culparlo de los horrores del mundo de ahora.

El había mencionado antes que el mundo era mas seguro, libre mejor, etc, etc, cuando Saddam Hussein estaba en el poder, y ha condenado a Bush por derrocarlo y causar el relajo que existe en el medio Oriente de ahora.

Este es el clásico “pasar la pelota” – culpando a Bush por lo que la ONU ha fallado hacer-. Se podría discutir que “el relajo” en Irak y mas allá, es porque Kofi Annan no pudo actuar. El es el que, se acuerdan, tomo la decisión sin seriedad de prevenir el genocidio en Rwanda en 1994, cuando el era el burócrata en el cargo de las unidades de pacificación de las Naciones Unidas e ignoro las señales de alarma que le dio el General Romeo Dallaire’ para que informara e impedir las masacres.

El Danfur de ahora, es nada en comparación del Rwanda de entonces. Pero con Annan no habían esperanzas de hacer algo constructivo.



La resolucion 1706 se empantano y nunca busco cumplirla.

Claramente, la miseria y muerte en Darfur es culpa del régimen de Sudan, el Karthoum, el cual Annan nunca quiso condenar, el como otros, piensa que los EEUU deben hacer algo.

En cuantoa Irak, ( Los Estados Unidos, que ha admitido el relajo en las politicas alli,) Annan y otros se olvidan de que Bush trato en vano de poder envolver desde el inicio a las Naciones Unidas. Cuando eso fallo, los Estados Unidos, Inglaterra, Polonia y mas de 40 naciones decidieron remover a Saldan Hussein, como lo hubiera hecho las Naciones Unidas, después de tantos ultimátum y previas resoluciones que fueron ignoradas y burladas por Saddam y su pandilla.

La corrupción en las Naciones Unidas, fueron “el balde agua fria”, “la noticia que rebalso el vaso”, "Mi hijo es mayor de edad. Yo no me meto en sus negocios ni el en mi politica". Precioso decirlo!!!. salvo porque los negocios fantásticos de Annan hijo. resultan hacerse precisamente a costa de la política de Annan padre; y porque un político con un mínimo de decencia sabe que debe pagar políticamente por no haber protegido con suficiente eficiencia los dineros públicos frente a la actuación de sinvergüenzas que, además, operaron haciendo uso de su nombre y cargo como tapadera. De esa manera Kofi, siempre estaria en contra de que Saddam fuera depuesto, ya que su “bebito” esta recibiendo millones de dolares en su cuenta bancaria en el negocio de Saddam con el plan Iraqui de "Petroleo por comida" testigos del programa del plan petroleo por comida de Saddam recibieron “paquetes jugosos” debajo de la mesa, mientras en el interior la burocracia de las Naciones Unidas con un porcentaje en los acuerdos ilegales.
Con Razón en un mundo tan chiquito, para Kofi, Saddan no era removible.

No hay que olvidarse de las violaciones y asesinatos en el Congo donde los “peacekeepers” de Pakistán, Uruguay, Moroco, Tunisia, Sur África y Nepal. Estuvieron envueltos según se dice aqui donde miembros de la burocracia quisieron ocultar en “primera instancia”, mientras “investigaban los casos”.

Sin nombrar a Bush, Annan le disparo su verborrea por usar el poder militar Americano para tratar de lograr avances en la democracia y en Derechos humanos. El mundo no estuviera en este desorden si Annan hubiera usado su influencia para envolver a las Naciones Unidas en un genuino avance en los derechos humanos.

Pero no, mientras mas países se han convertido en democráticas a través de los años (o menos totalitarias), el grueso de los miembros de las Naciones Unidas no quieren interferencia cuando ellos, “convertidos en estados independientes” abusan de sus ciudadanos. Podemos ver ese gran silencio de la ONU y Annan en el abuso en Zimbabwe, Cuba, Chad, Corea del Norte, Myanmar, Venezuela incluyendo China en cuanto a vender órganos humanos, oprimiendo a las minorías, asesinando prisioneros, clausurando estaciones de televisión opositoras al gobierno.

Cobardía o beneficios económicos personales es el legado de Kofi Annan.

Los Estados Unidos ha contribuido más a la ONU que ninguna otra nación y a recibido casi cero agradecimientos. Annan quizás sintiendo vergüenza por la incompetencia y corrupción durante su mandato, busco culpar a otros. En su discurso, elogio a Harry Truman, olvidándose de la forma política de Truman "the bucks stops here". El ignora que fue Truman el que empujo a las Naciones Unidas a defender Corea del Sur contra la invasión de Corea del Norte… algo que Annan posiblemente hubiese rechazado si hubiera estado “en sus zapatos para esa época”.
El 1 de Enero Ban Ki-moon de Corea del Norte, tomo el mando de su predecesor, Como el Secretario General numero 80. Esperamos que este nuevo ser humano en un cargo tan importante se vea en el espejo de Dag Hammaerskj, el Segundo secretario General de las naciones Unidas.


Kofi Hannan: un fracaso que no pudo liderar. Su talento mas alto fue el de negar culpabilidad e inculpar a otros.



y ellos se juntan... se juntaron PARA NADA!!