S?bado, 30 de diciembre de 2006
Imagen

Reuni?n de asesinos
estrechandose las manos.
Rumfield y Saddam
en estrecho acercamiento:
Macabro mode.



Quien dir?a al final de la historia, que el "buen amigo" de los Estados Unidos moriria, ahorcado despues de que sus "amigos" republinazis, se estrechaban las manos para decidir sobre las vidas de las diferentes facciones existentes en Irak.

Fu? un periodista Estado unidense el que revel? la masacre de de 6,000 kurdos en la ciudad de Halabja en los d?as 17 y el 18 de marzo de 1988, mientras su poblaci?n aun dormia... despues de que Saddam orden? atacar la Halabja.

En aquella ocasi?n, Saddam no fue reprendido por sus "amigos", Reagan estaba muy a gusto con la compa?ia del dictador, asi como estos republinazis, siempre tienen y se acompa?an de dictadores tales como el pinocho Pinochet, ser? que tienen tanto atractivo estos personajes en las historias obscuras cuando a las administraciones los encubrieron?

Kurdistan fu? fragmentada en tres partes, despues de la segunda guerra mundial, una extension al norte de Turkia, otra poblacion al Oeste de Irak, y otra parte entr? a ser parte del territorio Iran?.

En tanto en Turkia han existido, tambi?n persecuciones por parte de los gobiernos Turkos, para dominarlos, pues este pueblo no se ha resignado a perder su autonomia y aun ahora luchan por su liberaci?n, los gringos apoyan al gobierno Turko, y se hacen de nuevo del ojo pacho, para no decir nada acerca de las masacres producidas al norte de Turkia contra el pueblo Turko, asi como no lo hicieran cuando Saddam cometio semejante genocidio contra estos mismos.

Lejos de eso, docenas de ni?os entre la edad de 11 y 17 a?os fueron integrados a los campos de concentracion de la turkia sub - colonialista. Ni?os que han sido torturados y reprimidos en esos campos de concentraci?n segun los reportes de Anmistia Internacional durante los a?os de 1991, y de lo que los Estados Unidos omite al hablar de la represi?n en contra del pueblo Kurdo, pues su alianza con el gobierno de Turkia, es prometedora.

Y sin embargo, este mismo a?o, la comunidad Econ?nomica Europea le ha negado el ingreso al club, mencionando entre otras razones, la falta de derechos humanos existentes en ese pa?s.

La Alianza de la dictadura creada por los mismos las administraciones de Estados Unidos, ( Saddam Hussein ) sirvio para presentar un frente de guerra contra el pueblo de Iran, de la que salieron derrotados. Ironicamente los Kurdos-Iranianos, pelearon contra las intenciones de Saddam de expandir su territorio.

Cuando los lobos eran ovejas buenas, disfrazadas de "democraticos" Saddam Hussein era el muchacho bueno del imperio, como diria Nixon acerca de Zomosa:

Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta.

Y lo mismo fu? aplicado a Saddan Hussein tanto por Reagan y bushaca padre, a los cuales se hab?a aliado para luchar contra los Rusos e Iran. Y fueron estas administraciones de Washington las que le dieron apoyo financiero, ( lean escandalo Iran Contras ) logistico, y de armamento para llevar a cabo esa guerra, fueron ellos los que le proveieron de tecnolog?a armada, no solo para pelear contra Iran, si no tambien para llevar a cabo esos genocidios contra el pueblo Kurdo.

Las Airadas protestas contra Saddan Hussein, por muchos gobiernos Europeos, por sus crimenes no fueron escuchados, y los genocidios llevados a cabo por este solian bloquearse por las mismas administraciones, en cualquier resoluci?n para condenarlo.

Pero, la ambici?n es poderosa, y parece que tento a Saddan.

Se pas? de vivo dirian los gringos ahora la pagas.

Saddam comenz? a desarrollar programas de armamento que ponian en peligro la hegemonia regional, pretendiendo que por ser el muchacho bueno, y por obtener la impunidad bajo la proteccion de Washington, este podria salirse con las suyas al invadir y reconquistar la zona al Oeste Persico: Kuwait.

Y asi comenzo la rencilla entre los Bush, puesto que esa es propiedad de estos y las multinacionales que se han instalado en esa regi?n.

Jamas hemos visto semejantes hipocritas tan estrechos, mas diria en dormitorio, cuando estos dos lobos eran buenos, buenos para masacrar al pueblo Iraki.

Y lejos de esto, y a pesar de que han sido miles de personas las que perdieron la vida bajo las manos del sediento y sangriento dictador Saddam Hussein, no fu? detenido en su momento para impedir estas masacres, mas bien fue estimulado por la Casa Muerte desde Washington, y asi las denuncias por la falta de libertades bajo ese regimen, por parte de las organizaciones de los derechos humanos fueron acalladas y miles mas murieron bajo bombas de ese tipo.

Hoy, son otros los que masacran de forma directa a ese pueblo, la invasion ha dejado en las primeras semanas de la guerra intervencionista: 125,000 civiles muertos, ni?os, mujeres y ancianos, aparte de los combatientes. Hasta la fecha se considera que alrededor de 600,000. Iraquies han perdido la vida bajo el nuevo regimen dictador de la casa muerte y el genocida sangriento de George Bush ( bushaca ) un presidente imbecil, que se lanz? a una aventurilla, para conquistar las ganancias dejadas por la explotaci?n del petroleo en la regi?n.

De esto, los buenos, siguen siendo buenos.

La invasi?n depuso al dictador, y es claro para muchos que este debia ser llevado a cortes internacionales, desde hace mucho, tal como hoy d?a se busca extraditar al genocida Rios Montt de Guatemala, despues de el asesinato de indigenas Mayas en ese mismo pa?s. Y de igual manera, a Zomosa y a Pinochet, a quienes tambien Washington procedio a proteger en su momento, asi como a muchos de los dictadores arenazis, que hoy se encargan de aplastar al pueblo salvadore?o, y no han pagado por sus crimenes de guerra, tales como la del Sumpul y el Mozote.

Pero para cambiar la cara y utilizar el momento pol?toco de la caida nefasta de los republinazis, se necesita mostrar que las cosas "si estan funcionando", y lejos de eso, al parecer se utiliza el juicio contra Saddam Hussein, para tratar de convencer al electorado en las elecciones llevadas este a?o.

Y les fallo, por que la invasion a Irak ya esta perdida, el electorado estadounidense le dio un espaldarazo a los Neo con que han salido derrotados, y sacados de sus curules, por no decir, les cortaron la cabeza.

Y la primera victima de este ?ltimo suceso fue el buen y viejo amigo de Saddam: Rumsfield.

Que la ley pues, cobre no solo a Saddam Hussein, pero que condene de igual manera a los que apoyaron a ese dictador, a los que en estos momentos se encargan de seguir torturando, tal como sucedio en las carceles de Abu Ghraib, bajo las fuerzas armadas de el USA, bajo la orden directa del secretario de defenza Rumsfield.

Que se condene a Bush de igual manera por el genocidio en contra de los 125,000 civiles inocentes en la primera semana de la invasion, que se le condene y pague cuentas a la humanidad, por la muerte de esta gran cantidad de personas muertas por la su mandato genocida. Y que se le condene por ser tan pendejo ademas, tambien como los arenazis.

Se le condene de igual manera que ha Saddam Hussein, por que al mimos tiempo, estos dos son responsables de las muertes de vidas inocentes.

Y se condene la memoria del hijo de puta de Reagan y a Bush padre, por el apoyo dado al dictador y su complacencia ante los asesinatos de la masacre ocurrida entre los d?as 17 y el 18 de marzo de 1988, en la ciudad iraqu? de Halabja.

Que la ley los cuelgue junto a Saddam Hussein y que sus cenizas se vallan al inodoro de la historia en donde estaran felices junto a todos los que aun la deben.

La humanidad se merece el respeto y la justicia.
Publicado por Tepezcuintly @ 10:47  | Internacional
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 30 de diciembre de 2006 | 19:32
Yo creo que esta foto esta mal, porque en realidad deberia de ser Rumsfeld el que le deberia de estar rogando a Hussein. Hussein tiene mas bolas que Bush, Cheney, Rumsfeld, Bush, Reagan juntos. Y esa es la verdad. Otra gran verdad, es que Saddam Hussein fue el lider que enderezo a Iraq, un lugar plagado de conflicto sectariano y solo cabe mirar la situacion en la cual se encuentra hoy Iraq para ver que esto es cierto. Kurdos contra todos, Sunni contra todos, SHiitas contra todos, seculares contra fundamentalistas, es un caos total y lo unico que mantenia en pie a Iraq era Saddam Hussein que a diferencia de los actuales lideres (los clerigos Shiitas representanto a los Shiitas, los Kurdos del norte por el presidente, no se quien por los Sunni, debe de ser un clerigo) usaba el petroleo para beneficio de TODO el pueblo, en cambio ellos se estan peleando por su tajo de petroleo rehusando compartir las ganancias.
Publicado por Invitado
S?bado, 30 de diciembre de 2006 | 19:36
Por cierto, Iraq era un pais no-alineado. Aunque el era eskeptico de los COmunistas, el mismo eran un Arabe-socialista. Ademas al ser un pais no-alineado, trataba con TODOS los paises. Saddam Hussein no fue un simple Pinochet cholero fiel de los gringos. No este chavo se dio paja que el seria tratado como igual por sus supuestos "aliados" los traidores gringos que lo armaron quimicamente y le dieron los blancos que deberia de atacar.
Publicado por Invitado
S?bado, 30 de diciembre de 2006 | 19:41
Este es un gran articulo. Recomendo leerlo.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6212727.stm
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 01 de agosto de 2007 | 2:21
ES SOMOZA NO ZOMOSA...
INCULTO!