Lunes, 20 de noviembre de 2006
Imagen

Omisiones genocidas.

La contundente derrota sufrida por los republinazis en el USA, ha dado espacio para que instituciones de justicia retomen casos que habian sido bloqueados por la nazi administracion de la casa muerte.

Horas despues de que terminara el recuento de las votaciones, ca?an las primeras cabezas.

La guillotina de la justicia reclama a los responsables de los miles de asesinatos cometidos en Irak.

Ex jefe de Abu Ghraib es testigo estelar en juicio contra Rumsfeld por cr?menes de guerra

Este es un articulo que hace referencia al proceso juridico abierto en Alemania en contra de Ronald Rumsfield; el cual aparece el d?a 18-11-2006, a horas de saberse el triunfo de los dem?cratas al conquistar el senado.

Quizas se recuerden de las torturas de Abu Ghraib, en aquel tiempo, Rumsfield, trato de desviar responsabilidades de los actos de barbarie cometidos en esa misma prisi?n, las persecusiones legales que se han llevado a cabo han sido en su mayoria contra soldados de bajo rango, el mas significante, en ese entonces era contra Janis Karpinski, a quien se le "amonesto" y se le hicieron se?alamientos por la mala administraci?n que permitiera la tortura.

El escandala de Abu Ghraib, conmociono al mundo, posiblemente fue en estos momentos, que los gobiernos y los pueblos del mundo, mostraron total repulsi?n a esos imbeciles, que invadieron a Irak, fue el momento de la historia que le dio un nuevo giro a los movimientos pacifistas, que continuaron utilizando el slogan:

No en mi nombre!

Refiriendose esta vez a estos sucesos acaecidos en los primeros a?os de ocupaci?n.

La lectura de esta entrevista hecha por la periodista - escritora Amy Goodman, para enterarse de los pormenores, a trav?s de preguntas hechas a Janis Karpinski.

Janis Karpinski, menciona la existencia de un memorando firmado por Rumsfield, avalando o mas bien ordenando una lista de t?cnicas de tortura, utilizadas en los interrogatorios hechos contra supuestos prisioneros en esa carcel, de la cual se sabe, un gran porcentaje de ciudadanos Iraquies, no hab?an participado en ning?n acto armado.

En todo caso, las tecnicas de tortura han sido sansionadas por las leyes de Ginebra, para salvaguardar la vida de combatientes, tiene como meta proteger la integridad f?sica de cualquiera de los soldados que cayera prisionero, no importando el bando.

AMY GOODMAN: Janis Karpinski, ?puede hablar de Donald Rumsfeld, el n?mero uno en este juicio por cr?menes de guerra, y de c?mo usted sabe que ?l sab?a? ?Qu? evidencia f?sica u orden ten?a usted de su parte?

JANIS KARPINSKI: Bueno, Amy, pienso que es, de nuevo, un punto importante que no se ha mencionado en muchas discusiones. La indignaci?n nunca tuvo que ver con las acciones en esas fotograf?as. La indignaci?n parec?a centrarse en realidad en la existencia de las fotos, porque lo que las fotos hicieron fue levantar el tel?n sobre lo que efectivamente estaba autorizado, ordenado, preparado y dirigido por gente a niveles mucho m?s altos que el m?o o el de cualquier otra persona en servicio en Iraq.


Esta parte de la entrevista es necesaria mencionarla.

Algunos de ustedes recordaran que posteriormente de darse a conocer las fotos de las torturas, un d?a despues, Rumsfiel viaj? a Irak; dejo solamente algunas ordenes, y posiblementemente trato de tapar algunos agujeros para que no aparecieran mas fotos como esas.

alrededor de 5 d?as despues, se da la orden de que ningun soldado lleve camaras, tome fotos y se publiquen en el internet, esto simplemente por que las primeras fotos que aparecieron, fueron precisamente de soldados llevando a cabo vejaciones y abuso sexuales contra mujeres musulmanas.

Dichas fotos, fueron ademas parte de toda una serie de imagenes que salieron en esos d?as, en sitios pornogr?ficos creados por los mismos miembros de la fuerza armada de el USA, y estuvo muy de moda hacerlo por parte de esas tropas, mostrando los "trofeos" de guerra de forma abierta ante el resto del planeta.

La semana pasada en el USA, se conden? a un soldado gringo, por el asesinato de una familia Iraqui. Un grupo de soldados planeo el ataque a una familia, violentando sexualmente a una menor de 14 a?os, y posteriormente asesinandola, asi como tambien asesinando al padre madre y los hermanos menores.

Pese al hecho de que los tribunales y abogados Iraquies pidieron que el juicio se llevara a cabo en Irak, para darle una sentencia de muerte, de acuerdo a sus propias leyes.

Pero este es un caso de tantos que se han llevado a cabo, donde se manifiesta no solo lo animal e improfesional que suelen ser estos enfermos psicoticos. Digo esto, y me refiero al hecho de otra investigaci?n llevada a cabo, donde se refiere al asunto de que muchos enfermos mentales fueron reclutados al USA army, y en tanto se agrega que el crecimiento desmedido del chauvinismo y el odio racial que muchos de estos soldados poseen, fue un motivo para que estos soldados, llevaran a cabo dichos crimenes de forma impune.

La victoria Dem?crata al senado abre de nuevo la posibilidad para hacer una exhaustiva investigaci?n en las entra?as mismas del poder, y no solo de los responsables de menor rango, pero a la c?pula que dise?o la invasi?n a Irak.
Publicado por Tepezcuintly @ 10:58  | Politica
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 21 de noviembre de 2006 | 17:23
Creo que es de esperarse que USA intervenga, intimida a los Alemanes para que "perdonen" a Rumsfeld.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de noviembre de 2006 | 5:24
el juicio es contra un elemento neo con republicano, quienes estan debilitados, el solo hecho de que renunciara, le quita inmunidad diplomatica, ademas de que pone de entredicho que cualquier republicano no se encuentra excempto de la justicia, a la hora de que estos los reclame, hecho que trataron los republicanos trataron de evitar cuando declararon que cualquier soldado no podria ser juzgado en cortes internacionales. Marca un precedente, que podria ser utilizado por los Democratas, instrumento que puede ser muy util para otras ocasiones politicas.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de noviembre de 2006 | 7:43
Los republicanos y los dem?cratas son eminentemente pragm?ticos, se apartan del arbol caido para evitar ser arrastrados.

Nunca vamos a ver solidaridad en esa gente.