El derecho de portar armas
Cada día leo más y más en nuestros rotativos la idea de despistolizar a la sociedad civil. Cada día, esta idea es vendida en muchas partes del mundo con resultados desastrosos.
Creo con vehemencia, que el engaño al que estas sociedades pro-despistolizacion someten a la sociedad es vil y lleno de malicia. Las estadísticas que estas entidades muestran son crudas y sin ningún análisis de causa, los hechos son tergiversados a su favor, las estadísticas contrarias son escondidas, hacen derivación de las responsabilidades, y en general, esconden la verdad.
Yo pregunto, ante la muerte de un peatón por atropellamiento vial, ¿quien es el responsable de la misma? ¿Será el vehículo? ¿Será el peatón? o ¿Será el conductor del vehículo? Y no estoy hablando sobre las luces del tráfico. Ahora bien, si nos guiamos por la lógica de la despistolizacion sin hablar de las “luces de las leyes”, también deberíamos tener una des-vehiculizacion ya que los vehículos son elementos utilizados para cometer homicidios y también fechorías. (Utilizaron un Toyota rojo para escapar después secuestrar al menor) Debido a lo anterior todos deberíamos dejar nuestros vehículos guardados en casa, o mejor aun, entregarlos al estado para que los destruya. La responsabilidad es hábilmente derivada del culpable a la herramienta.
Cada minuto alguien muere
Veamos a las estadísticas de crímenes por pistola. Del universo estadístico, ¿me podrían decir estas entidades como hacen para determinar cuando la victima es el civil inocente y cuando el civil culpable? Es decir, ¿cuantas veces es el hampón el eliminado por su victima y no al revés? O ¿el hampón mato al otro marero?, maras el problema aquí es que las estadísticas son manipuladas para mostrar tanto al hampón como a la victima desde una perspectiva única, es decir, como inocente. Las estadísticas no tienen bases científicas con análisis de causa.
De todos los homicidios que hay en nuestra sociedad, ¿cuantas veces llega la policía a tiempo o esta allí para evitar dicho homicidio? La policía no es omnipresente y si lo fuera estoy seguro que evitaría todos estos eventos, pero en la gran mayoría de los casos es la victima la única que puede evitar su muerte en primera instancia. La única manera de lograr esto es manteniendo una paridad de fuerzas con el delincuente, y en muchos casos esto significa portar una pistola. Las estadísticas contrarias son escondidas.
¿alienan las películas o
los juegos de videos casero
como el play station o el Xbox?
Todos los días nuestros hijos, familiares, etc., salen a la calle, en la confianza de que en un orden de derecho, las autoridades nos protegeran de los malvados (pura película), las abuelas ponen una vela al santo de su devoción, las madres los persignan a los cipotes, y éstos saben que hay peligro afuera. Les tenemos que dar pistolas a todos? NO, claro que no, para ello debe de entrar en acción la ley de portar de armas, donde portarlas, quienes, pueden portarlas, y como desarrollar mecanismos que beneficien a la misma ley, etc.
Veamos. si una victima denuncia un hampón, este último tomará venganza al cumplir su condena. Este tomara ventaja de cualquier herramienta, desde un garrote hasta un cañón, para llevar a cabo su deseo. Ahora, cuando en el penal de la Esperanza, han encontrado mujeres con celulares en “sus partes intimas”, el hampón, desde el encierro puede “ordenar” el hacerle el mal a quien lo encerró. Teniendo en consideración la no omnipresencia de la policía y la falta de seguridad social, ¿creen estas sociedades que el civil se tomara el chance de hacer la denuncia? Si el civil tuviera la oportunidad de defenderse seria más anuente a colaborar con las entidades del orden.
Durante todos estos años de agendas escondidas, se han perdido muchos valores ético/morales a manos de tantas sociedades que pretenden deshumanizarnos. Gracias a ellas podemos ver como un joven que fue educado sin rigidez pierde su autoestima y se vuelve un asesino. Los golpes con amor que recibimos de nuestros padres y maestros nos han enseñado a medir la fuerza del humano y poder así medir las consecuencias de nuestros actos, mas ahora estos golpes son prohibidos y castigados por ley gracias a las sociedades pro-deshumanización.
Todo esta en el ser y hacer del ser humano, el cual es hacer el bien. Porque por mas veneno que exista, el de buen corazón, aquel educado hacia el bien, hacia la vida, el amor, jamás usara el veneno para alcanzar sus máximos éxitos apartando del camino a quienes le obstruyen su éxito.
esta arma es la mas dañina, de cualquier politico
elegido democraticamente en la idea de mantenerse
"en su trabajo" otros 3 o 5 años mas.
Desde allí parten las interrogantes: ¿Que podes hacer con una pistola? ¿Puedes acaso sembrar un grano de maíz? ¿Puedes mantener la paz siendo una persona civil? Como en todo país o lugar hay opiniones diferentes y unos piensan que NADIE debe de portar armas, como queremos también que NO HAYAN DELINCUENTES.
No descarto la realidad de que las “armas en manos de particulares”, aún registradas, pueden deslizarse al mercado ilegal y arriesgan el orden normal “civilizado” de conflictos interpersonales, de situaciones de violencia familiar, de accidentes, etc.”
Un amigo me dijo: “Estoy dispuesto a entregar mis pistolas, fusiles, escopetas y demás armas de fuego a una entidad (llámese ONG, Estado, etc.). Pero la entidad a la cual yo se las entregue debe hacerse responsable por mi seguridad y la de los que yo protejo (mi familia) y mis bienes. En caso de asalto o robo, la entidad responsable repondrá mis perdidas sin atrasos de los cuales fui despojado. En caso de mi muerte por no haberme podido defender, la entidad se hará cargo del bienestar de mi familia hasta la educación de mis hijos y la manutención de mi esposa hasta su deceso con el MISMO ritmo de vida promedio que yo les brindo”.
¿Usted que piensa?
¿Le daría todas sus “armas” a el Gobierno de turno?
"Las armas tienen por objeto y fin la paz,
que es el mayor bien que los hombres pueden
desear en esta vida"
Miguel de Cervantes.
"El respeto al derecho ajeno es la paz" Benito Juarez.
¿tendra la paz una oportunidad en EL SALVADOR?
Cada día leo más y más en nuestros rotativos la idea de despistolizar a la sociedad civil. Cada día, esta idea es vendida en muchas partes del mundo con resultados desastrosos.
Creo con vehemencia, que el engaño al que estas sociedades pro-despistolizacion someten a la sociedad es vil y lleno de malicia. Las estadísticas que estas entidades muestran son crudas y sin ningún análisis de causa, los hechos son tergiversados a su favor, las estadísticas contrarias son escondidas, hacen derivación de las responsabilidades, y en general, esconden la verdad.
Yo pregunto, ante la muerte de un peatón por atropellamiento vial, ¿quien es el responsable de la misma? ¿Será el vehículo? ¿Será el peatón? o ¿Será el conductor del vehículo? Y no estoy hablando sobre las luces del tráfico. Ahora bien, si nos guiamos por la lógica de la despistolizacion sin hablar de las “luces de las leyes”, también deberíamos tener una des-vehiculizacion ya que los vehículos son elementos utilizados para cometer homicidios y también fechorías. (Utilizaron un Toyota rojo para escapar después secuestrar al menor) Debido a lo anterior todos deberíamos dejar nuestros vehículos guardados en casa, o mejor aun, entregarlos al estado para que los destruya. La responsabilidad es hábilmente derivada del culpable a la herramienta.
Cada minuto alguien muere
Veamos a las estadísticas de crímenes por pistola. Del universo estadístico, ¿me podrían decir estas entidades como hacen para determinar cuando la victima es el civil inocente y cuando el civil culpable? Es decir, ¿cuantas veces es el hampón el eliminado por su victima y no al revés? O ¿el hampón mato al otro marero?, maras el problema aquí es que las estadísticas son manipuladas para mostrar tanto al hampón como a la victima desde una perspectiva única, es decir, como inocente. Las estadísticas no tienen bases científicas con análisis de causa.
De todos los homicidios que hay en nuestra sociedad, ¿cuantas veces llega la policía a tiempo o esta allí para evitar dicho homicidio? La policía no es omnipresente y si lo fuera estoy seguro que evitaría todos estos eventos, pero en la gran mayoría de los casos es la victima la única que puede evitar su muerte en primera instancia. La única manera de lograr esto es manteniendo una paridad de fuerzas con el delincuente, y en muchos casos esto significa portar una pistola. Las estadísticas contrarias son escondidas.
¿alienan las películas o
los juegos de videos casero
como el play station o el Xbox?
Todos los días nuestros hijos, familiares, etc., salen a la calle, en la confianza de que en un orden de derecho, las autoridades nos protegeran de los malvados (pura película), las abuelas ponen una vela al santo de su devoción, las madres los persignan a los cipotes, y éstos saben que hay peligro afuera. Les tenemos que dar pistolas a todos? NO, claro que no, para ello debe de entrar en acción la ley de portar de armas, donde portarlas, quienes, pueden portarlas, y como desarrollar mecanismos que beneficien a la misma ley, etc.
Veamos. si una victima denuncia un hampón, este último tomará venganza al cumplir su condena. Este tomara ventaja de cualquier herramienta, desde un garrote hasta un cañón, para llevar a cabo su deseo. Ahora, cuando en el penal de la Esperanza, han encontrado mujeres con celulares en “sus partes intimas”, el hampón, desde el encierro puede “ordenar” el hacerle el mal a quien lo encerró. Teniendo en consideración la no omnipresencia de la policía y la falta de seguridad social, ¿creen estas sociedades que el civil se tomara el chance de hacer la denuncia? Si el civil tuviera la oportunidad de defenderse seria más anuente a colaborar con las entidades del orden.
Durante todos estos años de agendas escondidas, se han perdido muchos valores ético/morales a manos de tantas sociedades que pretenden deshumanizarnos. Gracias a ellas podemos ver como un joven que fue educado sin rigidez pierde su autoestima y se vuelve un asesino. Los golpes con amor que recibimos de nuestros padres y maestros nos han enseñado a medir la fuerza del humano y poder así medir las consecuencias de nuestros actos, mas ahora estos golpes son prohibidos y castigados por ley gracias a las sociedades pro-deshumanización.
Todo esta en el ser y hacer del ser humano, el cual es hacer el bien. Porque por mas veneno que exista, el de buen corazón, aquel educado hacia el bien, hacia la vida, el amor, jamás usara el veneno para alcanzar sus máximos éxitos apartando del camino a quienes le obstruyen su éxito.
esta arma es la mas dañina, de cualquier politico
elegido democraticamente en la idea de mantenerse
"en su trabajo" otros 3 o 5 años mas.
Desde allí parten las interrogantes: ¿Que podes hacer con una pistola? ¿Puedes acaso sembrar un grano de maíz? ¿Puedes mantener la paz siendo una persona civil? Como en todo país o lugar hay opiniones diferentes y unos piensan que NADIE debe de portar armas, como queremos también que NO HAYAN DELINCUENTES.
No descarto la realidad de que las “armas en manos de particulares”, aún registradas, pueden deslizarse al mercado ilegal y arriesgan el orden normal “civilizado” de conflictos interpersonales, de situaciones de violencia familiar, de accidentes, etc.”
Un amigo me dijo: “Estoy dispuesto a entregar mis pistolas, fusiles, escopetas y demás armas de fuego a una entidad (llámese ONG, Estado, etc.). Pero la entidad a la cual yo se las entregue debe hacerse responsable por mi seguridad y la de los que yo protejo (mi familia) y mis bienes. En caso de asalto o robo, la entidad responsable repondrá mis perdidas sin atrasos de los cuales fui despojado. En caso de mi muerte por no haberme podido defender, la entidad se hará cargo del bienestar de mi familia hasta la educación de mis hijos y la manutención de mi esposa hasta su deceso con el MISMO ritmo de vida promedio que yo les brindo”.
¿Usted que piensa?
¿Le daría todas sus “armas” a el Gobierno de turno?
"Las armas tienen por objeto y fin la paz,
que es el mayor bien que los hombres pueden
desear en esta vida"
Miguel de Cervantes.
"El respeto al derecho ajeno es la paz" Benito Juarez.
¿tendra la paz una oportunidad en EL SALVADOR?
"Las armas tienen por objeto y fin la paz,
que es el mayor bien que los hombres pueden
desear en esta vida"
si pero no son de esas armas que hablas en este articulo, la frase no hace referencia a balas ni cuchillos, no es bueno tratar de justificar algo que no esta correcto con esas frases, mejor expresate mas claramente diciendo que la Anarquia es lo que vos deseas para un pais como asi este
que es el mayor bien que los hombres pueden
desear en esta vida"
si pero no son de esas armas que hablas en este articulo, la frase no hace referencia a balas ni cuchillos, no es bueno tratar de justificar algo que no esta correcto con esas frases, mejor expresate mas claramente diciendo que la Anarquia es lo que vos deseas para un pais como asi este
Habre leido apologias estupidas,pero la suya se consgara
la unica y exclusiva finalidad de un arma,es la de matar
y recuerde que si ud.tiene una es para usarla,su fin ultimo es el de matar,para fueron diseñadas para eso, si por desgracia ud.deja "vivo"es por lo inepto que es al disparar.Y si aun los ladrones son personas una sociedad
con pistolas ,evidencia incapacidad policial,cultura de la muerte,la proxima vez deje de regalo a sus hijos una 357
y inculquele lo barato que es la vida en El Salvador,defianda los escuadrones en la proxima
la unica y exclusiva finalidad de un arma,es la de matar
y recuerde que si ud.tiene una es para usarla,su fin ultimo es el de matar,para fueron diseñadas para eso, si por desgracia ud.deja "vivo"es por lo inepto que es al disparar.Y si aun los ladrones son personas una sociedad
con pistolas ,evidencia incapacidad policial,cultura de la muerte,la proxima vez deje de regalo a sus hijos una 357
y inculquele lo barato que es la vida en El Salvador,defianda los escuadrones en la proxima
