S?bado, 18 de noviembre de 2006
La guerra de Vietnam


Imagen

Se denomina Guerra de Vietnam al conflicto de los Estados Unidos en esa regi?n para distinguirla de la guerra que sostuvieron los colonialistas franceses con los independ?stas vietnamitas. (conocida a su vez como guerra de Indochina).
Como se expuso en la anterior art?culo, los acuerdos alcanzados en Ginebra en 1954, se estableci? la divisi?n del pa?s a la altura del paralelo 17, quedando el norte a cargo de Ho Chi Minh, y Vietnam del Sur. Se llevar?an a cabo elecciones en ambas partes para definir posteriormente la reunificaci?n de la naci?n. Era un hecho, Ho Chi Minh, era un h?roe de la guerra contra Jap?n y posteriormente en la lucha de la independencia, se ten?a la seguridad que ganar?a las elecciones ampliamente.

Los Estados Unidos promovi? un golpe de estado apoyando al general Vgo Dinh Diem, quien depuso al Emperador, juntamente con los gringos rechaz? los acuerdos de Ginebra e instaur? una dictadura militar reprimiendo duramente a la oposici?n

Imagen

La injerencia del gobierno de los EE.UU, databa de mucho antes, desde el principio financi? con el 20 % de los gastos de la guerra de los Franceses, a finales de la misma aportaba cerca del 80 % de los gastos. El inter?s que ten?an en la regi?n no era tan solo econ?mico, si bien en la d?cada de los 40 y 50, Vietnam aportaba materias primas a Francia, para 1960 la importancia de esas materias primas resultaba irrelevantes. Para los Estadounidenses, el inter?s por la regi?n primordialmente resultaba pol?tico, les preocupaba la teor?a del domin?.
Los analistas Norteamericanos trataron de presentar la guerra de Vietnam como la ?agresi?n del totalitarismo comunista y la defensa de la rep?blica del sur de la democracia el capitalismo del mundo libre?. Para ello invocando el Tratado de Defensa de Asia Sudoriental (SEATO) internacionalizando el conflicto con la intervenci?n de tropas Norte Americanas, Australianas, Neo zelandezas, Cor?anas, Taiwanesas y Filipinas.

Por su lado, Ho Chi Minh, sostuvo el car?cter nacional del conflicto ya en 1949 hab?an rechazado la intervenci?n de fuerzas Chinas voluntarias, para 1966, tambi?n rechaz? la ayuda de voluntarios de la Uni?n Sovi?tica y Europeos, aunque en ambos caso si permiti? la ayuda material, suministros b?licos de ambas partes.

Karl von Clausewitz, en su renombrada obra de la guerra, ya mencionaba la tesis ?las naciones que aceptan tropas extranjeras aliadas delegan en alguna medida la autonom?a en la conducci?n de la guerra y carecen de la independencia necesaria para la planificaci?n centralizada de las operaciones militares y la diplomacia.?.

La tesis norteamericana demostr? su inconsistencia, por su lado Ho, defendi? celosamente la defensa de su autonom?a militar, la planificaci?n, conducci?n y ejecuci?n de las operaciones militares estuvieron a cargo de los militares vietnamitas; por el contrario las fuerzas armadas del Vietnam del Sur perdieron capacidad de decisi?n, independencia por la intervenci?n for?nea. Adem?s tanto la URSS, como China mantuvieron una coexistencia pac?fica con los Estados Unidos.

Imagen

Al quedar claro el car?cter nacional de la Guerra los analistas gringos modificaron su tesis, de los dos bloques, defini?ndolas como ?guerra localizada o limitada? entre ambos bloques, sin embargo nuevamente result? inconsistente, para la d?cada de los 60, tanto la URSS como China se hab?an distanciado por la hegemon?a del poder, ambas naciones eran potencias y china no estuvo dispuesta a estar bajo la hegemon?a de los Rusos Sovi?ticos.

Con la ruptura de los acuerdos de Ginebra por parte del general Vgo Dinh Diem comenzaron nuevamente las hostilidades en esa naci?n, ante la represi?n se formo un movimiento insurgente en el sur el Frente Nacional de Liberaci?n de Vietnam, m?s conocido como el Vietcong (Vietnam rojo), el crecimiento de esta fuerza fue favorecida por el car?cter represivo y altamente corrupto del gobierno del Sur. Los insurgentes contaban adem?s de los refuerzos de combatientes veteranos del norte (Vietminh), adem?s de los suministros militares, llegando a tener control de amplias zonas a lo largo de la frontera con Camboya, Laos, y el delta de r?o Mekong, del norte se filtraban combatientes y suministros en lo que fue conocido como la Ruta de Ho Chi Minh.

Para 1963 siempre los gringos promovieron otro golpe de estado depusieron a Diem quien fuera condenado a muerte y ejecutado (un viejo chiste ?por qu? en los Estados Unidos nunca ha habido un golpe de estado?, porque no tienen embajada Gringa) esto dejo un vac?o de poder y un per?odo de mucha inestabilidad pol?tica, durante unos 18 meses Vietnam del Sur tuvo entre ocho a diez gobiernos distintos, hasta que en 1965 los Estadounidenses impusieron un Consejo Director Nacional precedidos por los generales Nguyen Van Thei y Nguyen Cao Ky, el primero result? posteriormente electo como presidente de Vietnam del Sur.

Imagen

Para 1964 la situaci?n en el Sur era catastr?fica, en 1965 desertaron del ejercito del sur al menos 113000 soldados, el primer trimestre de 1966, eran 67000 los desertores; previendo el colapso del ejercito del sur, los Gringos retiraron las tropas Saig?n de los frentes de batalla siendo reemplazadas por las Estadounidenses. Estos en 1964 inventaron una supuesta agresi?n de dos nav?os atracados en el golfo de Tonkin en aguas territoriales Norvietnamitas, lo que le dio la excusa para que el congreso norteamericano aprobara la intervenci?n directa del ejercito Estadounidense.

Clausewitz introduce otro elemento importante en la comprensi?n del desarrollo de los conflictos b?licos, y se refiere a las fuerzas morales, "es la capacidad pol?tica que tiene cada uno de los dos bandos de aglutinar a la poblaci?n civil y convertirla en combatientes (... ) la moral de un ejercito esta determinada en primer lugar por el fin de la guerra y luego por su disciplina, adiestramiento y abastecimientos (...) podemos decir que lo f?sico no es casi nada m?s que el mango de madera mientras que la moral es el metal noble, la verdadera arma, brillantemente pulida" la moral del ejercito del sur, se encontraba por debajo del nivel del mar, al grado de que tuvieron que ser retirados del campo de batalla por las deserciones masivas frente al enemigo; ellos ten?an que pelear contra la independencia y reunificaci?n del pa?s, servir a una clase pol?tica , burgues?a voraz y corrupta, aceptar la ocupaci?n de una fuerza for?nea que dictaba los destinos de su propio pa?s.

La moral de las fuerzas Estadounidenses no era mejor, al recluta se le preparaba en centros de entrenamiento, donde se les ense?aba que todo vietnamita era un ?congo?, al que se deb?a exterminar sin piedad, ten?an que combatir a miles de kil?metros de su pa?s, en una regi?n selv?tica en interminables campos de arroz contra un enemigo decidido, pod?an percibir el odio y el temor que su presencia inspiraba, el estar bajo el mando de mandos ineptos o deshumanizados, la guerra se caracterizo por largos per?odos de inactividad y momentos fugaces de combate de una intensidad y violencia inaudita que terminaba por destrozar los nervios a los combatientes Estadounidense, reflejo de la moral gringa esta en el alto consumo de drogas que se dio en el ej?rcito, y el llamado Fragging que consist?a en el asesinato de mandos superiores por los mismos subalternos.
"Nuestro ej?rcito que ahora permanece en Vietnam est? en un estado cercano al colapso, con unidades individuales evitando o habiendo rehusado combatir, asesinando a sus oficiales, traficando droga, y desesperanzadas cuando no cercanas al mot?n... Las condiciones existentes entre las fuerzas americanas en Vietnam s?lo han sido sobrepasadas en este siglo por el colapso de los ej?rcitos zaristas en 1916 y 1917." As? escrib?a la
Armed Forces Journal en Junio de 1971

Qued? evidenciado que el poder t?cnico militar no lo es todo, a pesar de todo los gastos militares realizado por los estadounidenses, el hecho de utilizar las m?s poderosas armas militares y en cantidades extravagantes no lograron quebrar la moral del pueblo vietnamita.


Imagen
Publicado por MArjuna @ 10:17  | Las historias ?Malditas?
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 18 de noviembre de 2006 | 12:40
la moral de un pueblo es indestructible, aqui los gringos gastaron miles de millones de dolares y no pudieron vencer a la guerrilla.
En irak ya llevan tres billones y no podran vencer a la voluntad del pueblo iraki.

Las guerras gringas solo son para mantener a flote su enconom?a que no subsiste sin guerras, por eso si no hay se las inventan.
Brindis
Publicado por Invitado
S?bado, 18 de noviembre de 2006 | 16:32
Lastima que en Vietnam solo predominaban dos fuerzas, los comunistas y los choleros de USA. Pero en Iraq es bien diferente. Tenes Alqaeda, tenes las milicias Shiita, tenes los lealistas de Saddam Hussein, tenes los escuadrones de la muerte patrocinados por USA, tenes a los invasores gringos, tenes a los Kurdos... Es un GRAN deschonge. Yo como lo veo, debido a tantas separaciones que hay ahi, en mi opinion Irak esta bien chingado. USA si que desato el caos ahi, y por lo que se las compa?ias petroleras estan aprovechando robar petroleo... Lo unico bueno que le veo a esta resistencia, es que no se dejan hacer de Irak un El Salvador II, osea un pais en donde las transnacionales son los due?os.
Publicado por CLIENT12061973
Jueves, 11 de diciembre de 2008 | 2:15
Yo, respeto mucho y admiro que siempre se recuerde lo que paso en Vietnam y los vej?menes que se hicieron ya que mucha gente tal vez, ni sepa de las barbaridades que no se contaron hasta ahora.
Pero tambi?n le quiero recordar a toda la gente que as? como los EE.UU se equivoco en esa guerra, no debemos olvidar de que tambi?n fueron los EE.UU quienes nos libraron de los malditos nazis en la segunda guerra mundial, pero claro, nadie se acuerda de los seis millones de inocentes?, hombres , ancianos ,mujeres ,y ni?os que fueron masacrados .y que de no ser por los EE.UU , que hubiese sido del mundo y de nosotros y les hablo a los comentaristas, que no estar?as respirando y tal vez hubi?semos terminado quien sabe en alguna c?mara de gas de por ah? o en alguna fosa com?n despu?s de morir de inanici?n.
Publicado por CLIENT12061973
Jueves, 11 de diciembre de 2008 | 2:18
Pero claro con todo esto hay quienes todav?a que descaradamente dicen que ese dictador no hizo nada y que el pueblo iraqu? quienes lamentablemente no tienen la culpa lo menos que deber?an hacer es acordarse de que pa?s se atrevi? en poner en su lugar a ese dictador asesino.
Pero bueno hay quienes no estar?n de acuerdo con migo, pero lo que me preocupa no es que est?n de acuerdo conmigo o no, sino que est?n de acuerdo con ustedes mismos y vean que es justo, si echar palo a un pa?s, solo porque piensan diferente y as? tiene que ser, o porque realmente est?n conscientes de todo lo mejor posible que hizo EE.UU y no solo ver en que se equivoco.
Miren ?.no soy ni estadounidense , ni vietnamita ,ni iraqu?, etc. Pero lo que si se, es que soy sincero y objetivo y nada mas .As? es que mis amigos lo que les puedo aconsejar es que sean imparciales y no temperamentales.
Gracias,?.. y a Dios.

Brindis
Publicado por Invitado
Viernes, 23 de abril de 2010 | 15:41
NO ENTENDI NO TRES PEPINOS, PERO ATMITO ES MUY ENTERESANTE.JA,JA,Y JA.locoNO!
Publicado por Invitado
Viernes, 09 de julio de 2010 | 10:10

como hay a personas que pueden justificar a los gringos con la excusa que nos libraron de los nazis, si eso lo hicieron como todo lo que hacen hasta ahora para tener dominio de todo, no justifico a los nazis pero a cuantos no han asesinados los paises mal llamados aliados o (callaperos), los que se unen para someter a los que no piensen como ellos, o es que ustedes creeen que los judios(gringos),aprendieron la leccion, o no se han dado cuenta de lo criminales que son, acaso se difrencian de los nazis. seria preferible que los nazis ubisen logrado sus intenciones...como ubise terminado todo..nunca lo sabremos...

Publicado por Invitado
Martes, 19 de enero de 2016 | 22:59

Bueno mi opinion sobre la guerra de Vietnam es que la Guerra No era con Vietnam la guerra era contra el Comunismo ya que Vietnam estuvo dividida en dos que eran: Vietnam del Norte que era Comunista y estaba apoyada por la Union Sovietica, y China Comunista y por el otro lado estaba Vietnam del Sur que era mas democratica y que estaba apoyada por Estados Unidos, aunque esa guerra la perdio Estados Unidos eso hizo que desgraciadamente gane el Comunismo en Vietnam...