S?bado, 28 de octubre de 2006
Imagen

Dos a?os en el consejo de seguridad en la ONU parece ser que no da mucho prestigio, despu?s que Venezuela ha estado en el en 4 ocasiones. No da prestigio porque de acuerdo a los resultados Venezuela no ha podido colocarse en primer lugar, despu?s de las muchas votaciones realizadas para que Venezuela o Guatemala ocupen un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Una de las razones porque hay consejo de seguridad es la de que nunca se pueden sentar los 200 miembros para discutir cualquier debate.

Sabiamente los 10 asientos (5 son permanentes) estas digamos repartidos regionalmente y Latinoam?rica tiene el derecho a dos asientos en el consejo, uno para el Caribe y Centroam?rica y el otro para Sur Am?rica, pero esto no es una regla estricta. Por ejemplo, actualmente, Argentina y Per? son los representantes de la zona. Peru recibe la presidencia en Noviembre.

Otra situaci?n en ?sto de escoger a un miembro en el consejo de seguridad es la capacidad de estas naciones de participar en los ?casos calientes? que la ONU maneja enviando tropas como pacificadores o dar dinero para la misma causa, al menos de acuerdo a su capacidad.

Una ?ltima informaci?n de este sistema es que cuando todo esta echo, cualquier pa?s puede optar por un puesto de los cinco libres dependiendo como el juego pol?tico se maneje en la sede. En el sentido democr?tico o de respeto a los Derechos Humanos no hay garant?a de que no se pueda ingresar a cualquier agencia de la ONU, puesto que Cuba esta en muchos ?asientos de derechos humanos? siendo uno de los mayores violadores de los derechos humanos en el mundo.

Esto es, que pa?ses terminaran votando de acuerdo a sus propias circunstancias e intereses que ellos crean en su momento preciso. Mas de 150 naciones no tienen inter?s o desinter?s en que uno u otro sea elegido para el puesto que dejara Argentina, pueden tener su preferencia pero sin duda ninguno lo expresara en publico o no se arrancaran los cabellos si Guatemala o Venezuela pierden.

Hace dos a?os, Guatemala decidi? por buscar ese asiento en la ONU despu?s de terminar su guerra civil y regresar a un sistema de paz y apertura democr?tica. Los pa?ses centroamericanos se unieron a su pedido y Guatemala inicio su trabajo protocolario en asegurarse que muchos pa?ses conozcan de Guatemala, sus intenciones y la disposici?n de ?hablar? en beneficio de los pa?ses de la regi?n. Esto es que Guatemala supuestamente tiene que ?reportar? en una manera a cada pa?s desde M?xico a la Patagona incluyendo los del Mar Caribe. Si hay un conflicto por ejemplo entre Colombia y Nicaragua, ser? Guatemala que presentara el caso al Consejo de seguridad y ayudar a cada pa?s a presentar su caso en la forma apropiada

Entonces apareci? Ch?vez, que quer?a el asiento del consejo de seguridad por no otra raz?n mas que la de atacar a los Estados Unidos. (Usando al presidente Bush como una excusa) Lo importante de esto es que el ?juego pol?tico?, cabildeo o ?lobby? de Venezuela al final le ha sido desastroso. Como les informe en relaci?n a su reuni?n de los pa?ses no alineados (NOAL) donde Ch?vez crey? que arrasar?a con los votos de esa unidad que acababa de ser resucitada, tambi?n se imagino que con su ?huele a azufre? discurso-insulto, muchos pa?ses se volver?an locos a favor de el, lo cual se puede entender que no es as?.

La presencia de Venezuela en el Consejo de Seguridad ser? perturbadora debido a los temas que est?n en el tapete para los pr?ximos dos a?os. Un Presidente que apoya a grupos o regimes terroristas (Corea del Norte, Hezbollah, Siria, Ir?n) Todos los pa?ses saben eso y si ellos votan por Venezuela refleja la poca influencia que tiene las Naciones Unidas y lo poco que hace para recuperar el prestigio. No solamente si votan ?contra Estados Unidos, sino que fallan en hacerlo propiamente.

Los d?as han estado calientes, y ha habido de todo, lo mejor para Venezuela ocurri? cuando se empataron a 93 votos por cada pa?s. Luego Guatemala llego a un 62.4% de votos y para ser electos se requiere de 66% de los votos expresados. Venezuela si fuera un pa?s civilizado hubiese reconocido a estas alturas su derrota despu?s de la primera ronda de votaciones, hubiera reconocido que ya estuvo cuatro veces sirviendo en el Consejo de seguridad y que se retiraban de la contienda a favor de Guatemala y que en los pr?ximos dos a?os buscaran el asiento nuevamente... Todo el dinero regalado y la apertura de embajadas y consulados en pa?ses donde Venezuela no tiene intereses, no le sirvi? a la larga

Pero no, Ch?vez es el Comandante y esas actitudes en su mundo de ?voz o yo? Venezuela se mantiene en el rid?culo, porque YA NO LO ELIGIRAN, aunque pasen las diez rondas electoreras. Se puede observar la mala poco profesional de manejar la situaci?n por parte de Venezuela, perd?n de Ch?vez, Ya que nadie me imagino le informo al comandante por temor a que sus cabezas rodaran, de la humillaci?n del ?palad?n del socialismo del siglo XXI que el mismo Ch?vez se financia para creer que lo es.

El primer escrutinio de 109-76 a favor de Guatemala es el que cuenta. Que derrota humillante para Ch?vez. Los primeros 76 que votaron por Ch?vez fueron pa?ses del oriente medio, africanas que no son democr?ticas y algunas de sur Am?rica como Bolivia y Uruguay que alego que lo hacia ?a favor del MERCOSUR?

Chavez ahora espera hasta el martes para volver a la mesa de trabajo, y es que al no lograr la mayor?a necesaria, para no sentir derrota quiere que Guatemala se retire y se busque un tercer pa?s que representa. Al mencionarle que El Salvador podr?a ser ese tercer pa?s, C?rdenas embajador de Venezuela, exclamo: ?ni quiera Dios?
La campa?a le ha costado a Venezuela millones de d?lares y le costara a Venezuela regresar a la estatura internacional que poseia antes de llegar Chavez al poder.
Publicado por nelsons @ 22:19  | Internacional
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 2:25
LOS VOTOS QUE NO LLEGARON...EN LA HACIENDA , LOS COMPRO ARENA Y COMO RESULTADO TENEMOS:

- UN "PAIS SEGURO", PERO INSEGURO.

- UN "PRESINDENTE" QUE NO CUMPLE.

- UN GOBIERNO SIN SENTIDO HUMANO.

- UN "PAIS CON PROGRESO", AL MENOS DE VIOLENCIA Y MARAS.

- UN PLAN FRACASADO "MANO DURA", EN REALIDAD UNA MONA AGUADA.

- UN PLAN FRACASADO "SUPER MANO DURA", EN REALIDAD UNA MONA SUPER AGUADA.

- LO MEJOR ESTA POR VENIR, EN REALIDAD, LO PERO ESTA POR VENIR.

GRACIAS ARENA.
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 2:30
Dios te salve patria endeudada

En tu seno hemos nacido y llorado

Eres el aire que contaminamos

La tierra que NO sustenta

La familia que extra?amos

La libertad que no tenemos

La religi?n que nos confunde.

T? tienes nuestros hogares hipotecados

F?rtiles ni?as

R?os apestosos

Centros comerciales

Apacibles charcos

Cielos con murmura y lloro.
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 2:31
En tus campos ondulan doradas maquilas

En tus talleres desarman los motores

Nos merodean los Chinos

Urgen las bellezas del arte

Patria, en tu lengua laboriosa

Pedimos a la providencia que nos ampare

Que abra nuestra cartera al resplandor del chele

Grave en ella dulce afecto al d?lar y a la escuela

Y nos infunda tu santo dolor.


RECUERDEN QUE LO PERO ESTA POR VENIR!! ESTA VEZ ES EN SERIO.. seguire informando....
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 2:42
Oops!!!!! QUERIA DECIR:


LO "MEJOR" ESTA POR VENIR, PUTA!!!!!! ME PREGUNTO , QUE SERA "LO MEJOR"???

Ah... ya me contaron que algunos hijos de papi y mami y sus culeros oligacacas padres ya tienen preparadas sus visas para irse a la mierda y dejar la hacienda peor de lo que esta, porque esta vez la mierda se les salio del huacal!!! ja, ja, ja, .. ahora si cabrones!! ahora si mal paridos ya se dieron cuenta que la han recagado y por eso van a huir!!! culeros!! tri-culeros cobardes, no se vayan de la hacienda, quedense que LO MEJOR ESTA POR VENIR!!


Pobres los pendejos adormecidos por ARENA, ahi se van a quedar abandonados por sus "lideres" - ahi se van a quedar muriendo como perros pendejos mientras sus amos felices y seguros de la vida gozaran en el extranjero.
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 9:35
Que tonta manera para debatir tuya ?? tepez?? Samuel?? o asociados?? No aceptan que la verdad de Chavez es la de un tonto que ha llevado a Venezuela a no ser escuchado. Mira los votos de las ultimas elecciones del Consejo de Seguridad donde Venezuela sin Chavez en la primera ronda pasaba con arrolladora mayoria. Ahora solo dictadores y locos suicidas estan junto a el, y voz, cuando te iras a iran?

insulto es la respuesta de alguien que no tiene palabras para debatir, es decir, no tiene nada en el cacumen.
Publicado por El Ausente
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 9:47
La amenaza que representa Hugo Chavez a la democracia regional, es severa.

Si bien tenemos problemas en El Salvador, somos nacion industrializada comparada con Cuba. El Chavismo/Neo-Castrismo nos llevara a niveles cubanos que es bien abajo de donde nos encontramos.

Yo tambien celebro, como lo hace Nelsons, cada vez que Chavez fracasa. Chavez no es amigo de los pobres - la pobreza que cunde en Venezuela desde que asumio el poder, es avasallante, porque en vez de usar sus petrodolares para desarrollar proyectos antipobreza, compra armas sovieticas (que no sirven), envia dinero a Argentina para ayudar a solventar su deuda, se embarca en viajes y campa?as anti-USA, todo un despilfarro de plata que no reduce, sino aumenta la pobreza en Venezuela.

Cuando ese cacique cure la pobreza en Venezuela, entonces que abra la boca, que por cierto, no le hiede a azufre, sino a estiercol.
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de octubre de 2006 | 19:36
Cuando ARENA elimine la pobreza de El Salvador, entonces que abran la boca los areneros que critican otros paises que estan mejor que El Salvador; de lo contrario seguira siendo " LO PEOR ESTA POR VENIR" y no huele ni a CASACA, sino que HIEDE A MIERDA E HIPOCRESIA.

H-I-P-O-C-R-I-T-A-S

H-I-P-O-C-R-I-T-A-S

puta!, ya vieron el vergo de muertos que hay en el "pais seguro" DE FANTASIA?
Publicado por Invitado
Lunes, 30 de octubre de 2006 | 10:42
Cuando Chavez llego al poder, igual que aqui por liderazgo oligarca-narcomafiosos, la pobreza en Venezuela ya era endemico. Y solo destacaba el sector informal. Es como que esa babosada de pais NUNCA PERO NUNCA hubiera tenido petroleo. Y hoy que llego Chavez al poder, este ha hecho lo posible por mejorar la calidad de vida de Venezuela, asegurandole educacion y salud a los pobres, creando nuevos trabajos, organizando los campos y a los trabajadores urbanos, ha construido miles de viviendas, ha hecho de Venezuala mas que un pinche pais de mafiosos, lo convirtio en un jugador global. Hasta los gringos le temen a la influencia que tiene Chavez, por eso es que se han dedicado en esta gran campa?a de asegurarse que Venezuela no gane el puesto de la Asamblea. Y bueno a los pendejos que se ponen hablar caca de Chavez y se atreven poner "pobreza" en el mismo parafo... Supongo que ustedes repudian a ARENA porque no han sabido eliminar la pobreza del pais, o que?
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 01 de noviembre de 2006 | 16:08
aja nelson que decis de esto

http://www.diariocolatino.com/opiniones/detalles.asp?NewsID=3094