Mesa de los Pecados Capitales
HIERONYMUS VAN AEKEN BOSCH, "EL BOSCO"(1450-1516)


La noción de pecado es tan antigua como la humanidad misma, está ligada, en primer lugar, al surgimiento del pensamiento mágico, que busca explicaciones a los fenómenos de la naturaleza y que después se va transformando en pensamiento religioso. En segundo lugar, a las necesidades de convivencia colectiva de los seres humanos.

El pecado, que puede tener otros nombres, según las diferentes ideas religiosas, representa siempre una trasgresión. Trasgresión a las leyes de la naturaleza, de la convivencia social o de las ideas religiosas dominantes.

Actualmente, el pecado, queda reducido a la esfera de las ideas religiosas. Con las leyes y las normas hechas por los hombres sin la intervención divina, surgen los homónimos: Faltas, delitos, ofensas, etc.

La iglesia Católica Romana, que trabajó arduamente durante varios siglos para sistematizar su dogmática, hizo una clasificación de los pecados según su gravedad, el daño ocasionado, o la intencionalidad. Así, desde el pecado original, que era el menos grave, pues era expiar la culpa de nuestros primeros padres (Adán y Eva); hasta los pecados mortales, que se consideraban los mas graves y tenían como pena la condenación eterna en forma automática.

Hubieron siete pecados que agrupados se denominaron “Capitales”, en alguna época se les consideró mortales y luego se les denominó “Cardinales”. Estos son: La Soberbia, La Avaricia, La Lujuria, La Ira, La Gula, La Envidia y La Pereza.

Estos siete pecados tienen de común denominador, que son desviaciones de nuestra personalidad, que deforman necesidades humanas y las convierten en conducta pecaminosa. Veamos esto mas despacio.

Es natural en el ser humano tener autoestima y amor propio, esto es positivo y necesario, pero si se deforma se convierte en SOBERBIA. Por tanto la soberbia es una propensión desordenada de una conducta que en esencia es positiva.

El instinto de conservación nos dice que debemos alimentarnos para poder vivir, esto es normal y necesario, pero cuando esta conducta se deforma, entonces se convierte en el pecado de la GULA.


Los seres humanos necesitan tener relaciones sexuales, cuando se deforma surge la LUJURIA. La necesidad de descanso se deforma en PEREZA. El deseo sano de propiedad se deforma en AVARICIA. El deseo sano de auto expresión y reconocimiento de nuestras cualidades se deforma en ENVIDIA. Que nos enojemos por un daño es normal, pero su deformación LA IRA constituye pecado.

Es decir, que la Iglesia Católica agrupaba un conjunto de necesidades o proclividades humanas que son legítimamente sanas, pero que al deformarse o torcerse se convierten en pecado.

Los “Siete Pecados Cardinales” no tienen nada que ver con los Cardenales que conforman el Sacro Colegio Cardenalicio (Dios me libre de malos pensamientos para con tan santos varones), están ligados al significado de “orientación” (recuerden los cuatro puntos cardinales.) Pues su esencia es una conducta sana que se desorienta o deforma.

Según la dogmática tradicional católica, todos los seres humanos tenemos un Pecado Capital dominante, es decir que hay un defecto dominante en nuestra personalidad, que se expresa en un Pecado Capital.

Personalmente no comulgo con ninguna religión, pero eso es harina de otro costal, pero me gusta conocer el origen y la evolución del pensamiento religioso, especialmente de la Iglesia Católica, que es la dominante en nuestra región y es la que mejor ha sistematizado su dogmática a través de los siglos.


Avaricia

Mi humilde opinión (aunque sé que a ningún metido le va bien) es que no deberían ser considerados pecados mortales, pues no son resultado de una maldad en esencia, si no de una necesidad humana que se deforma, son resultados de una situación social que desorienta y confunde al ser humano. Esto, por supuesto, en el plano estrictamente teológico.

Reconozco que lo grave es el efecto social, que estas conductas desviadas acarrean, que es a lo que se refería nuestro amigo Inferno en su comentario, tan poco comprendido.

Vayan pues estas ideas, para contribuir al interesante debate que sobre este tema tiro la primera piedra Inferno.

Ayutuxtepeque, jueves, 05 de octubre de 2006.

Excelente post!

Gracias por terminar de aclarar la idea de mi post anterior del todo Ojala ya no queden dudas para los discípulos de Nietzsche

inferno

La verdadera maldad está por encima de las condiciones y relaciones humanas.

Se puede ser verdaderamente maligno sin haber cometido ni un solo crimen tal y como los catalogamos en nuestra escala de valores.

La escencia del mal trasciende las humanas miserias.

El verdadero mal consiste en saltar los muros, ir mas allá de las reglas, en tomar el cielo por asalto.

Satanás no fue malo por matar a nadie, sino porque pretendió ir mas allá.

Al verdadero malvado no le interesa la vida que repta sobre la tierra y que revuelca entre los placeres y el llamado pecado, no le interesa el poder, ni el dinero ni ninguno de los llamados "pecados mortales" por la estúpida curia Romana.

Al verdadero malvado le interesa traspasar la vigilancia del angel y comer del Arbol de la vida para hacer realidad los temores de Dios:

Génesis 3:22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

Por lo tanto un verdero malvado puede pasar toda la vida como un santo pero el único que lo reconoce como tal es Dios pues es su mas peligroso enemigo.

El criminal, el violador, el ambicioso no son malvados, solo son alimañas dañinas que deben ser aplastadas por que dañan la colectividad.

El verdadero mal reside en una frontera que no conocemos y que solo muy pocos entre miles de millones han pretendido traspasar.

Toda la estructuración dogmática y misticismo ritual no es mas que un engaño para las mentes simples, para el rebaño que debe ser guiado por pastores que no saben y que son tan ignorantes como sus ovejas.

Infierno, tenes que aprender a ordenar ideas y a conocer mas del tema, cuando hables de algo.
Llaves así ordenan y así se explica.

pero poco contribuye este post a iluminar porque se queda dentro de la esfera religiosa, hace siglos superada, el termino "pecado" ya es anacrónico y quedo reducido su uso al ambito religioso mas ignorante.
este post se queda en creer que los "pecados" han pasado a ser parte del ambito juridico, y es cierto, desde que el estado civil existe aparte de las mil y una religiones.
sobre lo que debian ilustrar es sobre el ambito cientifico: que recomiendan ustedes a alguien con desordenes de alimentacion???, a un adicto sexual???, a un cleptomano compulsivo?, etc,...le recomiendan un cura o pastor, que lo confunda mas, o le aconsejarian un psicologo o psiquiatra???

Indira, si tanto sabes del tema, por que no escribes, y aconsejas tu, no esta prohibido. Por eso es que dan la oportunidad de comentar, no únicamente para criticar o responder con comentarios absurdos o para hacer sentir mal a los exponentes, que sinceramente no creo que lo consigas.

Sigan adelante con sus comentarios, si alguien no esta de acuerdo, simplemente que no los lea.

lo es buno que los recuerde

gracias por aclarar toooooodas mis dudas:

Tampoco concuerdo con lo vertido por INDIRA, por cuanto, quienes tienen problemas mentales, asociados a las descripciones detalladas de los Pecados Capitales, que bien mencionó Indira (cleptomanía, etc.), ellos cuentan con ayuda médica de psicólogos o psiquiatras, o en su defecto, con páginas en la WEB que hablan del tema (modestamente no recomiendo esto último como tratamiento, sino como mera forma de obtener información). Ahora, en relación con lo descrito por inferno, los denominados pecados capitales, no necesariamente son considerados pecados mortales, en alusión al concepto de pena capital (pena de muerte), sino por el hecho de constituir el inicio o cabeza de todos los demás pecados. si analizan los pecados capitales, estos estan estrechamente vinculados con el hombre, en cuanto son hechos cometidos por los hombres en contra de sus semejantes, "al ver en el prójimo como objeto de un fin y no como alguien revestida de dignidad.

good post!!!!!!

no los cometo soy santo aleluya

esta padre todo esto

estoy de acuerdo con vos en todo, salvo en lo que decis respecto a considerarlos pecados.
son pecados debido a que los hombres tiene conciencia y son responsables de sus actos, uno tiene la capacidad de dicernir entre lo que esta bien y lo que esta mal.vos lo decis bien son deformacion de la conducta y un exceso
en mi opinio que son pecados desde cualquir punto de vista.

considero que el estudio y nalisis de los siete pecados capitales puyede ayuada en garn medida a la fortaleza humana oara que esta no se desvie del bien y pueda existir un mundo lleno de promesas de superacion humana desde el punto de visata soscial ya que habria mejor convivencia entre las personas que habitamos este mundo errenal en el cual podemos fortalecer nuestras virtides para el desrrollo y evolucion de la humanidad. atentamente sebastian.

Yo creo que es algo que tenemos que recordarnos asi mismo que nustra personalidad se puede descarriar. Y que todo a su extremo no es bueno para si mismo. las personas deberian considerar mas estos pecados y vivir de ellos incluso si catolisismo no es su religion, haria de la socieda un lugar mejor.

hola pues gracias x k me salvaron de k no aga mi tarea je pues estoy en catesismo me salvaron miiiiilllll gracias