Lunes, 02 de octubre de 2006
Hurgando en internet, me encontr? con ?sta encuesta, hecha a los ciudadanos ingleses cuyo tema era si cre?an que los famosos "Siete Pecados Capitales" o tambi?n conocidos por "Los Siete Pecados Mortales" de la tradici?n Cristiana eran a?n vigentes en la sociedad actual.

Imagen
DOH!

Sorprendentemente, la gr?n mayor?a concluy? que la sociedad actual se ha degradado de tal manera que ahora los originales Siete Pecados Capitales son ya "defasados" y "obsoletos" porque se han creado otros a?n peores en nuestra sociedad moderna.

De manera que la soberbia, la envidia, la ira, la gula, la pereza y la lujuria, considerados por la tradici?n cristiana como pecados mortales que acarreaban una condena eterna, se han visto desalojados de la escala de valores de estos ciudadanos, para dejar sitio a nuevas perversiones morales como la crueldad, considerada la falta m?s grave por un 39% de las personas consultadas. El adulterio (11%), el fanatismo (8%), la deshonestidad (7%), la hipocres?a y/o la codicia (6%) y el ego?smo (5%) completan la lista.

Otro dato interesante es que el ?nico pecado que ha logrado sobrevivir sociedad tras sociedad, siglo tras siglo es la CODICIA. A lo mejor a muchos ?sto no les sorprende, pues ac? en el pa?s es tan com?n ver gente codiciosa, como Pupuser?as que dicen ser de Olocuilta. Todos tras el bien material y si es necesario, pasar por encima de los dem?s para obtenerlo.

El concepto de pecado se ha degradado m?s que todo en ?ste ?ltimo siglo. Lo que muestros bisabuelos y tatarabuelos consideraban "pecado", hoy es el pan de cada d?a, y ?sta encuesta es reflejo de ello.

Pero por qu? o c?mo llegamos a ?ste nivel de perversi?n y completa degeneraci?n de la sociedad?

Desde mi punto de vista, hay algunas posibilidades:

Primero: Puede ser que a trav?s de las generaciones, nos hallamos vuelto m?s tolerantes entre nosotros, y ?sto ha permitido que una serie de actos que antes se consideraban aceptables y generaban controversia y/o pod?an arruinar por completo la vida de alguien si ?sta persona era encontrada culpable de alguno de ?stos pecados ya no sean "tan graves" impidiendo as? que se marginen a ?stas personas. M?s a?n si son figuras p?blicas.

Segundo: Puede ser que dado a que el ser humano es d?bil ante la tentaci?n de lo material y todo aquello que produce un grado de placer, se ha permitido la asimilaci?n de ?stos "pecados" pues producen un "placer" y un "escape" de los problemas diarios.

Y Tercero y creo que el m?s posible: Nos gusta tanto que decidimos dejarlos pasar por alto e incluso participar de ello si nos invitan Brindis .

Pero qu? podemos hacer para remediar ?sto y no caer en el caos total?

Poco se puede hacer. Hist?ricamente el ser humano ha mostrado que el dicho "cometer viejos pecados pero en nuevas maneras" es siempre vigente y por tanto alguien en alg?n lugar encontrar? la manera de tergiversar el concepto de los pecados para poder cometerlos con cierto grado de "impunidad" hasta que ?ste ya no sea condenado.

Las ense?anzas Cristianas nos dicen que hay "contra-pecados", es decir cualidades que contrarrestan a ?stos males:

Para la soberbia: Humildad

Para la pereza: El Trabajo, La Constancia y La Diligencia (no... no es tomar cerveza despu?s del trabajo en "La Diligencia Restaurant"... es SER CONSTANTES Y DILIGENTES CON EL TRABAJO.... BORRACHOS!!).

Para la lujuria: Amor al pr?jimo y a s? mismo

Para la avaricia: Caridad

Para la Gula: El asimilar, reducir y el amor s? mismo (Deber?an usar ?sto en las campa?as publicitarias de Xenical, no creen?)

Para la ira: La Justicia

Y finalmente para la envidia: La Tolerancia

Queda pu?s en nuestras manos el encontrar la cura para ?stos "Nuevos pecados capitales" y alejarlos de nuestros hijos y generaciones venideras.

Los Siete Pecados Capitales
Publicado por inferno_underground @ 8:05  | Generales
Comentarios (14)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Indira
Lunes, 02 de octubre de 2006 | 12:09
hace mas de 100 a?os se creo dos ciencias nuevas llamadas psicologia y psiquiatria, y la religion perdio clientes entre la gente inteligente, que ahora cuando tiene eso que la iglesia nombra con la espantosa palabra "pecado" con el fin de intimidar, recurre a la ciencia.
la palabra pecado ya solo existe como termino religioso, que nadie serio utiliza para nombrar problemas humanos. asi como han quedado desfasadas tantas terribles palabras creada por los curas cuando eran los due?os y manipuladores de las lenguas.
creer que el mundo es peor, que se acerca al fin, que ha degenerado, es una peligrosa idea propia de mentes conservadoras controladas por las religiones.
el mundo, la humanidad nunca ha vivido mejor. todo pasado fue peor, y sin duda el futuro sera mucho mejor en cuanto la ciencia avance.
si quiere lograr salud mental acuda a un buen psicologo.
si quiere empeorar y confundirse, vaya a un cura o pastor.
Publicado por Invitado
Lunes, 02 de octubre de 2006 | 13:39
Inferno Underground,
NO CAIGAS EN ESA IGNORANCIA QUE CAEN MUCHOS JOVENES EN EL SALVADOR, DE DECIR QUE "TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS SON IGUALES", CORRUPTOS, PORQUE SOLAMENTE EL PARTIDO CORRUPTO ARENA HA GOBERNADO EL SALVADOR DESDE QUE TU TENIAS 3 A?OS. ARENA EN EL PODER = CORRUPCION, ES TU EXPERIENCIA DE LA MAYOR PARTE DE TU VIDA..ESO ES LO UNICO QUE SABES BIEN. Pense que eras mas inteligente, y me sorprende que critiques a la "mara MTV" cuando tu eres una victima de la propaganda politiquera de los pseudo medios de comunicacion de ARENA.

Cuando el FMLN llegue al poder y sean corruptos , entonces se les podra acusar; por ahora eso seria estupido sabiendo que los que han robado de millonadas han sido los areneros y no los del FMLN... si me equivoco, entonces dime: DONDE ESTAN LOS CASOS DE CORRUPCION DE LOS DEL FMLN??? LOS DE ARENA SOBRAN! EL PAIS ESTA CAGADO PORQUE DESDE QUE USABAS DIAPERS ARENA ESTA EXPLOTANDO AL PUEBLO.
Publicado por Invitado
Lunes, 02 de octubre de 2006 | 14:54
Los pecados, al igual que los tan cacareados "valores" no existen sino ?n la conciencia de la sociedad. Solo es ?sta la que puede reclamar, en la individualidad, el cumplimiento de los valores o la transgresi?n de los mismos y que se les puede llamar pecado. De esta forma, no tiene sentido "promover valores" cuando los "dirigentes" de nuestra sociedad (que para El Salvador son los ricos) no regulan el convivio con sus cong?neres. Ellos matas, roban, etc., sin que sean castigados (Finsepro, Banco Credisa, Anda, Isss, El Espino, etc, ente lo que se conoce). Entonces, qu? se espera de los otros.
Por mucho que Saenz Lacalle y el Hermano Tobi (es m?s cre?ble el ?ltimo, de los dos farsanes) se desga?iten, el inconsciente colectivo le dice al pueblo salvadore?o que vale m?s pecar que morir, como no dec?a Domingo Savio.
Publicado por Invitado
Lunes, 02 de octubre de 2006 | 17:07
Por favor, yo creo que fuera de religion o lo que sea, la sociedad si se ha degenerado. Es mas, hoy en dia se ha vuelto algo "comun" que ni?as de 11 a?os hablen de sexo y que a los 13 a?os ya hayan tenido sexo. Fumar desde peque?o... el tiempo ha cambiado, y no creo que sea para lo mejor. Religion no tiene que ver nada con esto, es mas un ateo de 50 a?os te pudiera decir que los tiempos de hoy en dia ya no son inocentes. Hoy es la cultura rapida, la de partenecer a grupitos, en donde las familias por sus diversas labores se ha descentralizado, y esto es mas evidente en sociedades desarolladas, la gente aprende sus "valores" de otras partes y es mas influenciada por los medios y por miles de formas diversas mas de las que existian en anteriodidad..
Publicado por Invitado
Lunes, 02 de octubre de 2006 | 18:59
Al invitado: PARA VARIAR SI NO TE ESCUCHAN POR ALLA VENIS AQUI CON TU IDEOLOGIA DEL ODIO. Se ve que no te ense?aron a conversar con respeto. Creo que eso es parte del degeneramiento que existe hoy, que estan hablando de manzanas y voz cipote tarado venis a vomitar tu odio al gobierno de turno.

Que insignificante sos! tarado!
Publicado por Indira
Lunes, 02 de octubre de 2006 | 20:44
considerar malo que los ni?os y jovenes esten informados y hablen de sexo, es oscurantista, ignorante y demuestra torpeza mental. es bueno que se eduquen.
lo malo era el pasado en que a las ni?as se las casaba de 10 a?os y las mujeres eran madres antes de los 15 como todavia pasa en el campo:eso es inmoral.
el mundo ha crecido en poblaci?n (el salvador paso de menos de un millon a 6 millones en un siglo) tambien se han desarrollado los medios de comunicacion y la difusion y discusion de todo problema.
no hay que confundir progreso y desarrollo con "degeneracion".
Publicado por Invitado
Martes, 03 de octubre de 2006 | 9:07
Bravo por lo comentarios de Indira y de algunos invitados, son los unicos que responden de forma educada y con ideas que vale la pena masticarlas mentalmente.
El otro cipotio resentido que anda por ahi con su cacareo de que los valores no, que el gobierno aqui, que el gobierno alla, que viva la revolucion, etc.. esta como medio canson, no?.
Mejor, mi estimado princeso, conviertase en un verdadero revolucionario, en serio, realice un cambio tangible y luego comente su experiencia, para que con ejemplos positivos lo siga y escuche la gente.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 04 de octubre de 2006 | 12:37
Casos de corrupcion del FMLN: pues es que les toca limpiar el nombre primero ...por eso es que estan ahi todos juciositos sin querer quebrar un plato.
Porque alma para hacerlo, la tienen, asi como secuestraron empresarios y torturaron a sus familias sicologicamente, o dentro del FMLN mismo, cuando mataron a Roque Dalton ...en fin, Dios los cria y ellos se juntan, ARENA, FMLN, PCN, PDC, etc... cortados con la misma tijera, y el factor comun: todos son salvadore?os ...da pena no?
A ver, blogueros gritoncitos, que sugieren para solucionar el problema?
Publicado por Invitado
Martes, 11 de marzo de 2008 | 21:57
Que ma?ana el mundo sea mejor, es esperanza, pero que el mundo sea mejor, en cuanto y en tanto la ciencia avance, en verdad tengo mis dudas, no olvidemos que el mundo con el avance cientifico, a la vez esta en peligro, el ejemplo paradigmatico es la "energia nuclear", sin embargo ello no implica "un no hacer nada", pero tampoco se puede ser ciego a lo evidente, que el avance cientifico y tecnologico, nos ha llevado a un crisis ecologica, la cual no solo se predica desde los pulpitos sino tambien desde los gobiernos. Ahora,que solo la ciencia cure el mal del hombre, es falso ?como se explica el hecho que los hombre estando tan comunicados con la internet, el celular, etc, se sientan a la vez tan solos en el mundo? y es que en verdad, la soledad no se cura con un celular, no es cuestion de ciencia, sino de existencia.

Todo ello consecuencia de nuestros tiempos: el individualismo. Asi que, amigos no hagamos de la ciencia la panacea.

Metanoia
Publicado por Invitado
Viernes, 14 de marzo de 2008 | 20:04
Amigo eres un fanatico religioso, se ve. Respecto a tu articulo:

Tu primera pregunta es algo... inconsistente, no es que la sociedad nos volvimos m?s tolerantes a las perversiones, simplemente dejamos de criticar y juzgar a los dem?s, o sea, dejamos de jugar a ser Dios, porque es ?l y s?lo ?l quien puede juzgarnos. Ok.Aunque hay bastante perversion en el mundo, simplemente dirige tus ojos a EU, ejemplo claro de perversion.

Tu segunda pregunta, podemos hacer mucho, que no queramos o no creamos que podemos es otra cosa,tal vez no puedas cambiar a todos, pero si puedes empezar por ti.

Encuanto a las 7 virtudes con sus contras, son:
Humildad contra Soberbia
Generosidad contra Avaricia
Castidad contra Lujuria
Paciencia contra Ira
Templanza contra Gula
Caridad contra Envidia
Diligencia contra pereza

En cuanto a los "Nuevos pecados" espero te des una vuelta por mi espacio, ok, bueno chao y que Dios te bendiga.
Publicado por Invitado
Viernes, 14 de marzo de 2008 | 20:06
Perdon soy el del comentario anterior... mi espacio es: http://karlhos-bto.spaces.live.com/ en breve pondre eso de los pecados capitales, gracias, chao
Publicado por Invitado
S?bado, 15 de marzo de 2008 | 14:49
Es cierto, me confieso cat?lico, apost?lico y rom?ntico, pero que sea fan?tico, algo asi como un fundamentalista isl?mico, me es dificil quedar pintado en aquel cuadro.Sobre el fondo, mi comentario no tiene una carga moralista "si juzgas o no al projimo", mas bien tengo una posicion como ser que esta en el mundo; frente al mundo, en el sentido que rechazo todo cientificismo exacerbado, sin tomar en cuenta los da?os colaterales, que a estas alturas del desarrollo no son cualquier cosa. No es cuestion de "si juzgas o no", es cuestion de tomar partido en el acontecer, discrepo de todo silencio complice, como bien lo decia un autor: Gritad con diez mil lenguas que gracias al silencio este mundo esta podrido. Amen

Metanoia
Publicado por Invitadoooooooooooo
Lunes, 09 de febrero de 2009 | 9:26
y si resulta que la promija es el objeto de tu lujuria?
Publicado por Invitado
S?bado, 13 de agosto de 2011 | 12:53

Viejo, vi en Goole tu blog; y mira que solo tengo un par de cosillas que decir, que hay dos tipos de gente; la conciente y la no conciente. Puedes seguir adelante, justificarte (psicologia), o bien hacer algo al respecto. Algo!

Te das cuenta viejito, que Dios si existe, y que no es un arma de las religiones para su propio beneficio economico o lo que sea. Es cierto que vemos casos de tergiverzacion y "utilizacion" de la misma biblia para casos excepcionales (y lamentablemente cada vez mayoritariamente). Y es alli donde lo primero no es la iglesia, sino tu corazon (tu mente). La alimentacion se te indicara en un comunicado expreso de Dios mismo xD.

Perro, si quieres quedarte sentado, corriendo mas rapido aun de lo que lo hacen los de tu alrededor para llegar antes a un precipicio, dale. Puedes creer que no hay nada mas alla, ningun "peligro", y es alli donde distamos.