Hola a todos lectores de este blog.
Quisiera agradecer a Hunnapuh por la oportunidad de abrir el espacio al debate al interno de este blog y de esta manera hacer historia al permitir que uno de los que aca han sido un lector se le permita participar para contribuir con un poco a este intercambio, y sobretodo para refutar ciertas ponencias de una forma amplia, sin las restricciones que actualmente existen para evitar el ataque cibernético como ha sucedido no solo en varios foros si no en otros blogs. ie. El Trompudo.
Por lo demás algunos de ustedes ya me conocen, me encontraran por cierto en el foro de libreopinion.net
Por hoy, empezare con este tema, no he encontrado donde ubicarlo, pues es un tema filosófico. Y aunque se puede escribir mas sobre ello, pues es un tema extenso, que requiere mas exposición y otras notas importantes que he dejado afuera por falta de tiempo, bastara que se comprenda que no es por omitir algunas cosas al interno de este mismo tópico como un asunto mal intencionado, simplemente por que no podría extenderme tanto en un solo escrito para tratar el tema, que necesita por ejemplo exponer algunos ejemplos, por lo que lo dejo de forma generalizada sin particularizar, y pues ya se han escrito ensayos y extensos libros acerca de lo mismo, los interesados pueden buscar en el internete que le mientan, o buscar libros acerca de lo que aca estamos tratando de exponer de forma sencilla.
La verdad.
El intercambio de ideas o debate a iniciar no es una discusión que tenga la intención en este caso de pelea virtual es solamente una contribución a la búsqueda de un acercamiento a lo que nosotros consideramos una verdad.
No porque yo personalmente desee escuchar lo que a mi me guste, si no, analizar tópicos fuera de un enfoque o ángulo con mis o tus preferencias, para entender las cosas.
La verdad seguirá siendo verdad, sea que nosotros la queramos ver desde una prisma que se acomode a nuestra visión de vida ó a una marcada tendencia, ya sea esta religiosa, filosófica, ético-moral, ó ideológica.
Una manzana seguirá siendo manzana, aun cuando nosotros tomemos una lente con un color verde las propiedades de esta manzana seguirían siendo lo mismo, a pesar del hecho que esa lente nos ayude a comprenderla de una manera subjetiva dentro de las posibilidades intelectuales que nosotros poseamos; esas propiedades o esencias mismas no cambiaran el hecho de su propia existencia. Por que la existencia de la manzana es ajena a nuestra experiencia para percibirla.
Así sea que que escojas mil lentes y las observes desde varios ángulos la verdad seguirá siendo verdad y esta en nosotros mismos descubrirla o acercarnos a esta para revelarla ante nuestros ojos.
Entenderemos también que somos nosotros los que en todo caso tenemos ciertas limitaciones e inclinaciones, sea por ejemplo que tengamos ciertas limitaciones físicas tales como ceguera o seamos sordos, eso no resta el hecho, de que el objeto de análisis a debatir pueda observarse desde un ángulo diferente, pero eso tampoco significa que ese mismo objeto a analizar cambiará sus propiedades por el hecho de que nosotros busquemos ángulos diferentes para comprenderlo. Aun cuando le quieras cambiar de nombre a la manzana y llamarla "pera" esta seguira poseiendo las mismas caracteristicas dulces que hace una distinción entre una y otra fruta, en esa esfera misma.
Si estamos claros acerca de esto, comenzaremos a entender de mejor manera los argumentos y contra-argumentos de lo que de forma metafórica representan las propiedades y la esencia de esa manzana que es en todo caso la verdad para acercarnos a ella y contemplarla de una forma mas acertada; por que esta se encuentra encima de las subordinaciones subjetivas que nosotros queramos esta adquiera para que se acomode a nuestras visiones o forma de pensar.
No comprender esto es caer en la des-honestidad intelectual para hacer el análisis. Ya sea que usemos métodos para hacer la suma del uno mas uno, el resultado siempre sera el mismo, ya sea que busquemos los mas complejos métodos matemáticos, el resultado siempre sera el mismo.
Existirán por supuesto algunas singularidades que rompen con estas reglas pero todo caso, no hay que omitir y caer en el error de pensar que por ello, la realidad puede ser tergiversada para nuestro propio beneficio o tendencia hacia una idea, pues esto solo nos aleja de lo que nosotros mismos estamos buscando, traicionando de esta manera lo que a nosotros nos interesa conocer.
Errores de omisión.
Plantear temas es un asunto muy difícil, hacernos comprender es una tarea mas compleja algunas veces, mas aun, cuando comprendemos que es necesario introducir todas las variantes de nuestra realidad y su mismo desarrollo como historia; asi como también todos los elementos que nos sirven para entender un tema en particular.
Actualmente los medios de comunicación nos ofrecen un producto de realidades que se alejan de lo que la vivencia humana, sobretodo por el hecho de que en algunos casos los periodistas introducen elementos conceptuales tendenciosos dentro de los mismos, para marcarle una orientación de acuerdo a los intereses de las lineas editoriales de ese mismo medio de comunicación.
Lean Hunnapuh
En otros casos omiten ya sea de forma consciente o inconsciente algunos detalles importantes que deben ser incluidos dentro de una noticia o evento. Y esto sin mencionar la poca covertura que los protagonistas sociales tienen para dar a conocer sus realidades.
En otras ocasiones los datos secretos se impiden dar a conocer y esto realmente lo que sucede en torno a un conflicto, o un tema en particular. ie. La cobertura que se pueda dar a partir de conocer las tecnicidades del mundo de la física en torno a las bombas nucleares, pues esta información representa un peligro potencial, y por lo tanto no esta abierto a todo el mundo.
Sin embargo, en otras areas, y en estos momentos la adquisición de conocimientos ya no es tan limitado como antes, y nos es fácil entrenarnos para conocer y estudiar temas profundizando a partir de la lectura, pues el avance de la ciencia y el conocimiento abre la posibilidad de aventurarnos para conocer temas que hoy afligen a nuestro mundo. En algunos casos la pereza mental nos impide muchas veces no adquirir mas conocimientos para enriquecer y contribuir un poquito mas con lo que para nosotros es conocido.
Y caemos en el error de la ignorancia por omisión. Sea que en algunos casos estas omisiones se produzcan de forma consciente o inconsciente nos alejan de lo que realmente definimos como fundamentos para acercarnos a las orillas de lo que es un océano de conocimientos humanos que comprenden nuestra propia realidad.
No es lo mismo por ejemplo hablar de las lluvias torrenciales y ciertas meteoros climatológicos y cambios drásticos/dramáticos que ahora suceden en nuestro planeta, sin entender, por ejemplo que estos cambios se entienden bajo la hipótesis científicamente comprobada de la desalinización del mar en algunas regiones oceánicas que reduce la ionización y disminuye de esa manera el fluir de las corrientes marítimas. Y que como hipótesis expuesta, se deba al hecho de lo que hoy conocemos como efecto invernadero, como otra hipótesis que hoy día se encuentra en debate al interno de los conocedores de la materia ( los metereologos pue ).
Para eso esta la ciencia misma como herramienta que nos provee, como fuente de conocimiento, para entender lo que sucede acerca de nuestro entorno terrestre ( de forma global ) y nos da la oportunidad de tomar acciones colectivas o individuales para contribuir a reducir un poco el daño que el ser humano mismo esta causando al planeta.
-Mañana va a llover o quizá no.
- Lo que si es es seguro es que ¿Quien sabe?
Por otra parte, no es lo mismo hablar de cosas tan complejas o sencillamente complejas dentro del campo de las ciencias sociales y económicas, tales como la falta de pan en la mesa, cuando un padre de familia no puede llevarla a su propia casa, aun después de haber trabajado toda una semana aun no le alcanza para la leche o el pan del otro día. Si el hambre existe es un pecado omitir las razones de ese misma realidad, no es lo mismo hablar de la falta de comida en la mesa de una persona trabajadora como un hecho aislado y excluirlo del contexto socio-económico y político. Por ende no se puede omitir las posibles razones de este hecho o las razones de esta miseria, sin analizar el entorno social en el que este ser humano vive. Y no es posible analizar la amoralidad de los conductores de la economía de un país que contribuyen de alguna manera a influir a las razones de esta miseria, pues estos elementos estan relacionados para influir en las realidades.
Omitir esas razones de forma mal intencionada es crear falsedades que solo denotan falta de honestidad y le dan la espalda a la realidad convirtiéndose en elementos que promueven valores inmorales ante ese mismos prójimo del cual ellos son parte. Aun cuando se dicen pertenecer a credos que predican posturas contrarias a lo que ellos mismos apoyan tan religiosamente, para convertirse en elementos que reclaman y dicen alzar la moral con sus arengas. ( de los pastores corruptos y sus feligreses corrompidos pue )
Al decir esto, dejemos claros que esta es una crítica directa a los que promulgan la religión como un dictamen, tomando los preceptos del libro llamado Biblia, en un brazo y con el otro al mazo en la mano, azotando para apoyarse por otro lado en la amoralidad que produce el mismo sistema, revelandose de esa manera una total contradicción e hipocrecia. Por eso mismo ni ser ateo es bueno, ni negar a "dios", es mejor no pensar en eso, para mi es lo mas razonable, pues hablo de las religiones y su falta de moral.
Se puede plantear el fenómeno migratorio como un objeto de estudio, mencionar por ejemplo que este es un componente de cambio en una población debido a su movimiento, pero omitir las razones por las cuales estos fenómenos se han dado en la historia misma es no querer adentrarnos a estos asuntos de una manera comprometida con el estudio mismo de la realidad.
Hablar de que hierve el agua sin hablar de la propiedad del fuego que se encuentra debajo de la olla, es no entender que existe el calor. Por que siempre existen razones dentro del estudio que la física ahora ya puede explicar, caer en la omisión de estas explicaciones es caer en el error de negarle a la ciencia su espacio. (Puta, como si no se supiera que para salir de la época obscurantista se tuvo que pelear contra tanto papa mamón)
Hablar de la libertad de expresión de forma particular que relativamente existe en El Salvador, celebrarla y alegrarnos de ese hecho de proclama y derecho que ahora se da al interno de la sociedad, sin mencionar las razones por las cuales esta misma libre expresión se ha dado es no entender por que debemos defenderla.
Si en caso omitimos el hecho de nuestra historia y de como una tendencia política de izquierda ha conquistado un espacio dentro de la sociedad salvadoreña, para que sectores de esa misma tengan ahora ese espacio político, negamos la defensa misma de esa libertad que esta dada para todos. He allí que ha sido la izquierda la que ha llevado a la sociedad hacia una etapa mas avanzada en relación al derecho de libre expresión. ( aunque les arda! la izquierda es un ente político que ha dado mucho al mundo en relación a mejorar los esquemas de vida de la gente, pero la defenza ideologico e historica la presentare otro día )
Antes no la había, ahora si la hay, pero el porque hoy existe es importante recordar. Por que la libertad de expresión no ha sido un regalo de las elites en el poder, (menos por la benevolencia de la derecha recalcitrante ) esta ha sido el resultado de un lucha historica, con un enorme costo humano, razón por la que muchos perdieron la vida para obtenerla.
Omitir estas razones es caer en el desdeño imperdonable de no evaluar el costo de nuestra misma libertad para defenderla y emprender nuestro futuro.
Omitir estas razones es caer en la demagogia que solo sirve para la auto-descalificación de la palabra en ese contexto, y caer en la construcción de las falacias que solo fundamentan la falsedad o las mentiras.
Hablar de la lucha contra las enfermedades y epidemias que causan muertes, desde un punto de vista académico, que solo comprenden los doctores, mencionando de forma estadística la cantidad de muertes sucedidas durante un lapso de la historia, y omitir el número de doctores y hospitales per población es negar el hecho de que estos dos elementos se encuentran relacionados para luchar contra esos mismos males.
Hablar de la política por ejemplo, sin hablar del poder que tienen los medios de comunicación ya sea en tiempos de paz y guerra, es omitir la historia. Y omitir las razones por las cuales hoy día, mucha gente tiene apatía ante la política ( siendo entes políticos de por si ) es no escuchar el valor de las voces ciudadanas que son los portadores y creadores de lo que algunos llaman "democracia".
Para comprender lo que sucedió en Alemania para que Hitler llegará al poder se debe entender el papel que tuvo la maquinaria propagandista en la Alemania Nascista para convencer y alienar a una mayoría para introducir de esa manera una doctrina auto - destructiva, el omitir esto es no comprender el problema de la construcción de opiniones que estos medios tienen cuando se utilizan para beneficio de la misma intención que los políticos mismos poseen hacia los que ellos dicen servir para fundamentar sus credos, dejando el margen del engaño marcado en su población, de tal manera que no se puede decir que esas mayorías mismas estuvieran correctas mas bien después de comprender el porque la maquinaria propagandista sirvió como un elemento catártico que alimento el odio racial para instrumentalizarlo políticamente, como hoy día sucede en los Estados Unidos en donde la xenofobia es un elemento que sirve para ganar adeptos partidarios.
- Heil Bush!
Omitir en este caso la importancia que los medios de comunicación tienen para crear falsos a partir de no mencionar ciertas noticias relevantes al entorno de un problema es caer en el fundamento de la ignorancia.
Hablar del futuro sin observar el pasado y el presente es no tomar en cuenta la posibilidad de su potencialidad para no repetir los errores que nos llevan a ese mismo circulo vicioso que hoy se reproduce como la tragedia misma que regresa como fantasma del pasado. Es no enterrar las causas de la muerte a manos de la irracionalidad que no permite la plenitud de la civilización al alejarse del anhelo de las sociedad humana.
Aqui empieza nuestro debate verdadero
perdurable
esta es nuestra palestra,
nuestra única
- pública tribuna -
Con el anhelo de desenfundar
y fundamentar al acercarnos
con la llama encendida de la verdad
sin pertenecerle esta a nadie,
por la práctica
y en función de esa libre flama.
Quisiera agradecer a Hunnapuh por la oportunidad de abrir el espacio al debate al interno de este blog y de esta manera hacer historia al permitir que uno de los que aca han sido un lector se le permita participar para contribuir con un poco a este intercambio, y sobretodo para refutar ciertas ponencias de una forma amplia, sin las restricciones que actualmente existen para evitar el ataque cibernético como ha sucedido no solo en varios foros si no en otros blogs. ie. El Trompudo.
Por lo demás algunos de ustedes ya me conocen, me encontraran por cierto en el foro de libreopinion.net
Por hoy, empezare con este tema, no he encontrado donde ubicarlo, pues es un tema filosófico. Y aunque se puede escribir mas sobre ello, pues es un tema extenso, que requiere mas exposición y otras notas importantes que he dejado afuera por falta de tiempo, bastara que se comprenda que no es por omitir algunas cosas al interno de este mismo tópico como un asunto mal intencionado, simplemente por que no podría extenderme tanto en un solo escrito para tratar el tema, que necesita por ejemplo exponer algunos ejemplos, por lo que lo dejo de forma generalizada sin particularizar, y pues ya se han escrito ensayos y extensos libros acerca de lo mismo, los interesados pueden buscar en el internete que le mientan, o buscar libros acerca de lo que aca estamos tratando de exponer de forma sencilla.
La verdad.
El intercambio de ideas o debate a iniciar no es una discusión que tenga la intención en este caso de pelea virtual es solamente una contribución a la búsqueda de un acercamiento a lo que nosotros consideramos una verdad.
No porque yo personalmente desee escuchar lo que a mi me guste, si no, analizar tópicos fuera de un enfoque o ángulo con mis o tus preferencias, para entender las cosas.
La verdad seguirá siendo verdad, sea que nosotros la queramos ver desde una prisma que se acomode a nuestra visión de vida ó a una marcada tendencia, ya sea esta religiosa, filosófica, ético-moral, ó ideológica.
Una manzana seguirá siendo manzana, aun cuando nosotros tomemos una lente con un color verde las propiedades de esta manzana seguirían siendo lo mismo, a pesar del hecho que esa lente nos ayude a comprenderla de una manera subjetiva dentro de las posibilidades intelectuales que nosotros poseamos; esas propiedades o esencias mismas no cambiaran el hecho de su propia existencia. Por que la existencia de la manzana es ajena a nuestra experiencia para percibirla.
Así sea que que escojas mil lentes y las observes desde varios ángulos la verdad seguirá siendo verdad y esta en nosotros mismos descubrirla o acercarnos a esta para revelarla ante nuestros ojos.
Entenderemos también que somos nosotros los que en todo caso tenemos ciertas limitaciones e inclinaciones, sea por ejemplo que tengamos ciertas limitaciones físicas tales como ceguera o seamos sordos, eso no resta el hecho, de que el objeto de análisis a debatir pueda observarse desde un ángulo diferente, pero eso tampoco significa que ese mismo objeto a analizar cambiará sus propiedades por el hecho de que nosotros busquemos ángulos diferentes para comprenderlo. Aun cuando le quieras cambiar de nombre a la manzana y llamarla "pera" esta seguira poseiendo las mismas caracteristicas dulces que hace una distinción entre una y otra fruta, en esa esfera misma.
Si estamos claros acerca de esto, comenzaremos a entender de mejor manera los argumentos y contra-argumentos de lo que de forma metafórica representan las propiedades y la esencia de esa manzana que es en todo caso la verdad para acercarnos a ella y contemplarla de una forma mas acertada; por que esta se encuentra encima de las subordinaciones subjetivas que nosotros queramos esta adquiera para que se acomode a nuestras visiones o forma de pensar.
No comprender esto es caer en la des-honestidad intelectual para hacer el análisis. Ya sea que usemos métodos para hacer la suma del uno mas uno, el resultado siempre sera el mismo, ya sea que busquemos los mas complejos métodos matemáticos, el resultado siempre sera el mismo.
Existirán por supuesto algunas singularidades que rompen con estas reglas pero todo caso, no hay que omitir y caer en el error de pensar que por ello, la realidad puede ser tergiversada para nuestro propio beneficio o tendencia hacia una idea, pues esto solo nos aleja de lo que nosotros mismos estamos buscando, traicionando de esta manera lo que a nosotros nos interesa conocer.
Errores de omisión.
Plantear temas es un asunto muy difícil, hacernos comprender es una tarea mas compleja algunas veces, mas aun, cuando comprendemos que es necesario introducir todas las variantes de nuestra realidad y su mismo desarrollo como historia; asi como también todos los elementos que nos sirven para entender un tema en particular.
Actualmente los medios de comunicación nos ofrecen un producto de realidades que se alejan de lo que la vivencia humana, sobretodo por el hecho de que en algunos casos los periodistas introducen elementos conceptuales tendenciosos dentro de los mismos, para marcarle una orientación de acuerdo a los intereses de las lineas editoriales de ese mismo medio de comunicación.
Lean Hunnapuh
En otros casos omiten ya sea de forma consciente o inconsciente algunos detalles importantes que deben ser incluidos dentro de una noticia o evento. Y esto sin mencionar la poca covertura que los protagonistas sociales tienen para dar a conocer sus realidades.
En otras ocasiones los datos secretos se impiden dar a conocer y esto realmente lo que sucede en torno a un conflicto, o un tema en particular. ie. La cobertura que se pueda dar a partir de conocer las tecnicidades del mundo de la física en torno a las bombas nucleares, pues esta información representa un peligro potencial, y por lo tanto no esta abierto a todo el mundo.
Sin embargo, en otras areas, y en estos momentos la adquisición de conocimientos ya no es tan limitado como antes, y nos es fácil entrenarnos para conocer y estudiar temas profundizando a partir de la lectura, pues el avance de la ciencia y el conocimiento abre la posibilidad de aventurarnos para conocer temas que hoy afligen a nuestro mundo. En algunos casos la pereza mental nos impide muchas veces no adquirir mas conocimientos para enriquecer y contribuir un poquito mas con lo que para nosotros es conocido.
Y caemos en el error de la ignorancia por omisión. Sea que en algunos casos estas omisiones se produzcan de forma consciente o inconsciente nos alejan de lo que realmente definimos como fundamentos para acercarnos a las orillas de lo que es un océano de conocimientos humanos que comprenden nuestra propia realidad.
No es lo mismo por ejemplo hablar de las lluvias torrenciales y ciertas meteoros climatológicos y cambios drásticos/dramáticos que ahora suceden en nuestro planeta, sin entender, por ejemplo que estos cambios se entienden bajo la hipótesis científicamente comprobada de la desalinización del mar en algunas regiones oceánicas que reduce la ionización y disminuye de esa manera el fluir de las corrientes marítimas. Y que como hipótesis expuesta, se deba al hecho de lo que hoy conocemos como efecto invernadero, como otra hipótesis que hoy día se encuentra en debate al interno de los conocedores de la materia ( los metereologos pue ).
Para eso esta la ciencia misma como herramienta que nos provee, como fuente de conocimiento, para entender lo que sucede acerca de nuestro entorno terrestre ( de forma global ) y nos da la oportunidad de tomar acciones colectivas o individuales para contribuir a reducir un poco el daño que el ser humano mismo esta causando al planeta.
-Mañana va a llover o quizá no.
- Lo que si es es seguro es que ¿Quien sabe?
Por otra parte, no es lo mismo hablar de cosas tan complejas o sencillamente complejas dentro del campo de las ciencias sociales y económicas, tales como la falta de pan en la mesa, cuando un padre de familia no puede llevarla a su propia casa, aun después de haber trabajado toda una semana aun no le alcanza para la leche o el pan del otro día. Si el hambre existe es un pecado omitir las razones de ese misma realidad, no es lo mismo hablar de la falta de comida en la mesa de una persona trabajadora como un hecho aislado y excluirlo del contexto socio-económico y político. Por ende no se puede omitir las posibles razones de este hecho o las razones de esta miseria, sin analizar el entorno social en el que este ser humano vive. Y no es posible analizar la amoralidad de los conductores de la economía de un país que contribuyen de alguna manera a influir a las razones de esta miseria, pues estos elementos estan relacionados para influir en las realidades.
Omitir esas razones de forma mal intencionada es crear falsedades que solo denotan falta de honestidad y le dan la espalda a la realidad convirtiéndose en elementos que promueven valores inmorales ante ese mismos prójimo del cual ellos son parte. Aun cuando se dicen pertenecer a credos que predican posturas contrarias a lo que ellos mismos apoyan tan religiosamente, para convertirse en elementos que reclaman y dicen alzar la moral con sus arengas. ( de los pastores corruptos y sus feligreses corrompidos pue )
Al decir esto, dejemos claros que esta es una crítica directa a los que promulgan la religión como un dictamen, tomando los preceptos del libro llamado Biblia, en un brazo y con el otro al mazo en la mano, azotando para apoyarse por otro lado en la amoralidad que produce el mismo sistema, revelandose de esa manera una total contradicción e hipocrecia. Por eso mismo ni ser ateo es bueno, ni negar a "dios", es mejor no pensar en eso, para mi es lo mas razonable, pues hablo de las religiones y su falta de moral.
Se puede plantear el fenómeno migratorio como un objeto de estudio, mencionar por ejemplo que este es un componente de cambio en una población debido a su movimiento, pero omitir las razones por las cuales estos fenómenos se han dado en la historia misma es no querer adentrarnos a estos asuntos de una manera comprometida con el estudio mismo de la realidad.
Hablar de que hierve el agua sin hablar de la propiedad del fuego que se encuentra debajo de la olla, es no entender que existe el calor. Por que siempre existen razones dentro del estudio que la física ahora ya puede explicar, caer en la omisión de estas explicaciones es caer en el error de negarle a la ciencia su espacio. (Puta, como si no se supiera que para salir de la época obscurantista se tuvo que pelear contra tanto papa mamón)
Hablar de la libertad de expresión de forma particular que relativamente existe en El Salvador, celebrarla y alegrarnos de ese hecho de proclama y derecho que ahora se da al interno de la sociedad, sin mencionar las razones por las cuales esta misma libre expresión se ha dado es no entender por que debemos defenderla.
Si en caso omitimos el hecho de nuestra historia y de como una tendencia política de izquierda ha conquistado un espacio dentro de la sociedad salvadoreña, para que sectores de esa misma tengan ahora ese espacio político, negamos la defensa misma de esa libertad que esta dada para todos. He allí que ha sido la izquierda la que ha llevado a la sociedad hacia una etapa mas avanzada en relación al derecho de libre expresión. ( aunque les arda! la izquierda es un ente político que ha dado mucho al mundo en relación a mejorar los esquemas de vida de la gente, pero la defenza ideologico e historica la presentare otro día )
Antes no la había, ahora si la hay, pero el porque hoy existe es importante recordar. Por que la libertad de expresión no ha sido un regalo de las elites en el poder, (menos por la benevolencia de la derecha recalcitrante ) esta ha sido el resultado de un lucha historica, con un enorme costo humano, razón por la que muchos perdieron la vida para obtenerla.
Omitir estas razones es caer en el desdeño imperdonable de no evaluar el costo de nuestra misma libertad para defenderla y emprender nuestro futuro.
Omitir estas razones es caer en la demagogia que solo sirve para la auto-descalificación de la palabra en ese contexto, y caer en la construcción de las falacias que solo fundamentan la falsedad o las mentiras.
Hablar de la lucha contra las enfermedades y epidemias que causan muertes, desde un punto de vista académico, que solo comprenden los doctores, mencionando de forma estadística la cantidad de muertes sucedidas durante un lapso de la historia, y omitir el número de doctores y hospitales per población es negar el hecho de que estos dos elementos se encuentran relacionados para luchar contra esos mismos males.
Hablar de la política por ejemplo, sin hablar del poder que tienen los medios de comunicación ya sea en tiempos de paz y guerra, es omitir la historia. Y omitir las razones por las cuales hoy día, mucha gente tiene apatía ante la política ( siendo entes políticos de por si ) es no escuchar el valor de las voces ciudadanas que son los portadores y creadores de lo que algunos llaman "democracia".
Para comprender lo que sucedió en Alemania para que Hitler llegará al poder se debe entender el papel que tuvo la maquinaria propagandista en la Alemania Nascista para convencer y alienar a una mayoría para introducir de esa manera una doctrina auto - destructiva, el omitir esto es no comprender el problema de la construcción de opiniones que estos medios tienen cuando se utilizan para beneficio de la misma intención que los políticos mismos poseen hacia los que ellos dicen servir para fundamentar sus credos, dejando el margen del engaño marcado en su población, de tal manera que no se puede decir que esas mayorías mismas estuvieran correctas mas bien después de comprender el porque la maquinaria propagandista sirvió como un elemento catártico que alimento el odio racial para instrumentalizarlo políticamente, como hoy día sucede en los Estados Unidos en donde la xenofobia es un elemento que sirve para ganar adeptos partidarios.
- Heil Bush!
Omitir en este caso la importancia que los medios de comunicación tienen para crear falsos a partir de no mencionar ciertas noticias relevantes al entorno de un problema es caer en el fundamento de la ignorancia.
Hablar del futuro sin observar el pasado y el presente es no tomar en cuenta la posibilidad de su potencialidad para no repetir los errores que nos llevan a ese mismo circulo vicioso que hoy se reproduce como la tragedia misma que regresa como fantasma del pasado. Es no enterrar las causas de la muerte a manos de la irracionalidad que no permite la plenitud de la civilización al alejarse del anhelo de las sociedad humana.
Aqui empieza nuestro debate verdadero
perdurable
esta es nuestra palestra,
nuestra única
- pública tribuna -
Con el anhelo de desenfundar
y fundamentar al acercarnos
con la llama encendida de la verdad
sin pertenecerle esta a nadie,
por la práctica
y en función de esa libre flama.
Primero que nada, bienvenido Tepezcuintly. Estaba intentando comentar tu post, que me pareció sumamente interesante, pero me salió muy largo y mejor lo hice un post en mi blog. Así que te invito a darte una vuelta por Alta Hora de la Noche (aparece en los links de la derecha de la página) si te interesa conocer mis ideas al respecto. Igual va para tod@s los que leen éste comentario.
Saludos
Saludos
