Leyendo respuestas de estimados lectores, me llego unas preguntas sobre el aborto. Quiero decirle al amigo lector que no se tanto y no me pinto de nada. No necesito serlo para definir que el aborto provocado es un crimen.

Antes, en el pasado, la esclavitud era legal, y la sociedad vivia en esos parametros. Aqui en nuestro pais José Simeón Cañas pidio la abolicion halla por 1823. En los EEUU muchos de los firmantes de la constitucion tenian esclavos. esta practica tambien fue abolida. Muchos creyeron en que el "tener esclavos" era correcto. La tortura, fue utilizada como medio legal en el pasado, hasta que firmantes decidieron no utilizar "esa arma" contra la humanidad durante o despues de conflictos armados.

la pregunta dice asi:

hey jnelsons, ya que te la pintas de que sabes mucho, que respuestas me das a estas preguntas

1 ¿no es un problema de conciencia de la mujer, al que debe ser ajeno el Estado?
2 ¿tienen los Estados obligación de penalizar la práctica del aborto
3 ¿Significa esto que el Estado debe sancionar en sus leyes todo lo que la moral prohíbe?
4 ¿Cómo puede existir un ser humano mientras es algo tan pequeño que no tiene el más mínimo aspecto externo de tal?

a la pregunta 1

No. El aborto no es un problema de conciencia individual de la madre, ni del padre, pues afecta a alguien distinto de ellos: el hijo ya concebido y todavía no nacido. Otra cosa es que abortar pueda crear problemas de conciencia.

Los poderes públicos deben intervenir positivamente en la defensa de la vida y la dignidad del hombre, en todos los períodos de su existencia, con independencia de las circunstancias de cada cual, aunque este principio, patrimonio común de todos los ordenamientos desde el inicio cristiano, sea hoy puesto en cuestión por algunos. El aborto provocado no es sólo un asunto íntimo de los padres, sino que afecta directamente a la solidaridad natural de la especie humana, y todo ser humano debe sentirse interpelado ante la comisión de cualquier aborto.

La autonomía de la conciencia individual debe respetarse en función de la persona humana, pero precisamente por esta convicción el estado salvadoreño, (no el gobierno de turno) tiene la exigencia ética de proteger la vida y la integridad de los individuos, y despreciarían gravemente esta exigencia si se inhibieran en el caso del aborto provocado, como la despreciarían en el de la tortura. En efecto, carece de sentido una argumentación según la cual el Estado debería permitir la tortura cuando chocasen el interés de los torturadores por obtener una información o una confesión y el de las víctimas por no facilitarla o no confesar. El Estado no puede inhibirse en la defensa de la vida humana o su integridad física o moral argumentando que nadie puede oponerse a que alguien, según su conciencia, crea que debe practicar la tortura. El aborto, como la tortura, nos afecta a todos, y los Estados no pueden ser ajenos a eso.

a la pregunta 2

El Estado Salvadoreño y cualquier otro Estado tienen obligación de poner los medios, también los jurídicos, para que no se practiquen abortos, del mismo modo que tienen obligación de poner los medios necesarios para que no se asesine, se viole o se robe; y conforme a las técnicas jurídicas actuales, la tipificación penal del aborto como delito es la medida jurídica proporcionada a la gravedad del atentado que supone contra la vida humana.

También existen otros medios jurídicos para que los Estados desarrollen una política contraria a la práctica de abortos (sanciones administrativas, premios o subvenciones a la natalidad, etc.), pero su carácter liviano y colateral no estaría proporcionado a la gravedad intrínseca del aborto, que, por ser un atentado radical a un bien básico y fundamental, merece la máxima protección jurídica, que hoy no es otra que su configuración como delito. Lo mismo se puede decir del homicidio o la violación: deben ser delito, pues no sería proporcional amenazar al asesino o al violador solamente con una multa o algo semejante

a la pregunta 3

No. El Estado sólo debe sancionar aquellas conductas inmorales que entran en el ámbito de su competencia por no agotarse en el terreno de la intimidad de las personas, y siempre que las normas jurídicas sean un instrumento técnicamente apto para evitar que se haga lo que se prohíbe. Todo ello sin perjuicio de la prudencia exigible al legislador para saber en cada caso hasta dónde puede y debe llegar, pues a veces es admisible la tolerancia con el mal por la imposibilidad de erradicarlo y si su prohibición pudiese causar males todavía mayores.

a la pregunta 4

La realidad no es sólo la que captan nuestros sentidos. Los microscopios electrónicos y los telescopios más modernos nos ofrecen, sin lugar a dudas, aspectos de la realidad que jamás habríamos podido captar con nuestros ojos. De manera semejante, la ciencia demuestra rotundamente que el ser humano recién concebido es el mismo, y no otro, que el que después se convertirá en bebé, en niño, en joven, en adulto y en anciano. El aspecto que presenta varía según su fase de desarrollo. Y así, en la vida intrauterina primero es un embrión pre-implantado (hasta la llamada anidación, unos 12-14 días después de la fecundación, en que cabe la posibilidad de que de un mismo óvulo fecundado surjan gemelos); después es un embrión hasta que se forman todos sus órganos; luego, mientras éstos van madurando, un feto, hasta formarse el bebé tal como nace. Y después continúa el mismo proceso de crecimiento y maduración, y más tarde se produce el inverso de decadencia hasta la muerte.

Por eso no tiene sentido decir que un niño proviene de un feto, sino que él mismo fue antes un feto, del mismo modo que un adulto no proviene de un niño, sino que antes fue niño, y siempre es el mismo ser humano, desde el principio. Y tan absurdo sería defender que el hijo recién concebido no es un ser humano porque no tiene aspecto de niño, como suponer que el niño no es un ser humano porque no tiene el aspecto externo del adulto.

En este mundo hay muchas opiniones y muchas concepciones sobre el porque de las cosas, en lo personal, no creo en BUDA, Mahoma, mohhamed u otros dioses porque no naci en esos lados del mundo. La descendencia cultural es fuerte en muchas areas del planeta, como dije una vez, me gustan las pupusas y no el garan masala de la india en mis comidas. Es asi.

El aborto provocado es un crimen.

ESTO DEL ABORTO HA SIDO UN CABALLO DE BATALLA MAL ELEGIDO
POR ASOSICINES FEMINISTAS RADICALES POR QUE ELLAS MISMAS SABEN QUE SU LUCHA NO ES CONTRA UNA SOCIEDAD ES CONTRA CO
NTRA LA NATURALEZA MISMA .ENTONCES QUE OPCIONES QUEDAN QUE SOBREDIMENSIONAR LOS CASOS EVENTUALES PARA PRESENTARLOS COMO UNA GENERALIDAD POR QUE TODOS SABEMOS QUE SU RAZON DE
SER EL DE OPONERSE A ALGO SEA ESTO RACIONAL O NO,NO NEGAMOS LOS APORTES QUE MUCHAS ASOSOCIANES HABRAN REALIZADO PARA EVITAR VILENCIA CONTRA LA MUJER EN TODOS
SUS ASPECTOS PERO PARA NADIE ES AJENO SU DISCURSO PANFLETARIO Y PROMOTOR DE UNA CUULTURA DE MUERTE PARA RE
VALIDAR A POSTERIOR TENDENCIAS Y CONCEPTOS ABSURDOS COMO
EL DE "GENERO"VAYA USTE A CREE QUE NACEMOS ASEXUADOS Y CON
EL TIEMPO Y LA EDUCACION NOS CONVERTIMOS EN HOMBRES O MUJE
RES ESTUDIOMOS ANTROPOLOGIA .

LA HIPOCRESIA ES PEOR QUE EL ABORTO! EN EL GOBIERNO DE EL SALVADOR QUE HABLAN DE ABORTO Y MIREN CUANTOS ADULTOS MUEREN CADA DIA POR LA VIOLENCIA QUE NO PUEDEN PARAR.
Y TU JNELSONS, TU HIPOCRESIA NO SE QUEDA ATRAS:

CUANTOS HIJOS HAS PEGADO POR AHI Y NI SIQUIERA LOS CONOCES? CUANTOS ABORTOS HAN TENIDOS TUS AMANTES???

EL QUE ESTE LIBRE DE PECADOS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA!!

FUCK-YOU JNELSONS!! FUCK TU FUCKING GOBIERNO TAMBIEN!!!

MEJOR PELATE EL CULO Y HAZ MUECAS QUE ESO SERIA MAS CHISTOSO QUE TODA LA CASACA QUE AQUI ESCRIBISTE!!!!
PATRIA SI, PERO ARENA NO!!!!!
PATRIA SI, PERO ARENA NO!!!!!

YO CREO QUE CUANDO LOS ARGUMENTOS VALIDOS SE ACABA SIEMPRE
RELUCE EL COBRE.YO CREO QUE LA DISCUSION VA ENCAMINADA A
PRESERVAR LA VIDAD DE QUIEN SEA SEA ALTO, BAJO,HETEROSEXUAL
TRANSEXUAL ,PENTASEXUAL ,Y CUALQUIER SER HUMANO O ME PODRAN DECIR QUE TIENE CATEGORIA COMO DECIA UNA INSULZA PARTICIPANTE LOS SERE HUMANOS EN EL VIENTRE CATEGORIA DE 2ª O CREEN USTEDES QUE POR ESTAR EN GESTACION NO TIENE DERECHOS.POR QUE SI A ESAS VAMOS ABORTEMOS SANAMENTE LAS
ALIMAÑAS QUE YA HAN DEMOSTRADO SU PERNICIOSIDAD PARA LA
SOCIEDAD PERO NO HAY QUE OPNERSE PUES ES PENA DE MUERTE (LA IDEA ES IR EN CONTRA DE ALGO SEA LO QUE SE)Y A ESTOS
SRES NI EL BENEFICIO DE LA DUDA LES OTORGAMOS DE DEL DERE
CHO A LA VIDA TIENEN TANTO UD. COMO YO Y ESTO NO ES HIPOCRESIA ES HUMANIDAD

YO CREO QUE CUANDO LOS ARGUMENTOS VALIDOS SE ACABA SIEMPRE
RELUCE EL COBRE.YO CREO QUE LA DISCUSION VA ENCAMINADA A
PRESERVAR LA VIDAD DE QUIEN SEA SEA ALTO, BAJO,HETEROSEXUAL
TRANSEXUAL ,PENTASEXUAL ,Y CUALQUIER SER HUMANO O ME PODRAN DECIR QUE TIENE CATEGORIA COMO DECIA UNA INSULZA PARTICIPANTE LOS SERE HUMANOS EN EL VIENTRE CATEGORIA DE 2ª O CREEN USTEDES QUE POR ESTAR EN GESTACION NO TIENE DERECHOS.POR QUE SI A ESAS VAMOS ABORTEMOS SANAMENTE LAS
ALIMAÑAS QUE YA HAN DEMOSTRADO SU PERNICIOSIDAD PARA LA
SOCIEDAD PERO NO HAY QUE OPNERSE PUES ES PENA DE MUERTE (LA IDEA ES IR EN CONTRA DE ALGO SEA LO QUE SE)Y A ESTOS
SRES NI EL BENEFICIO DE LA DUDA LES OTORGAMOS DE DEL DERE
CHO A LA VIDA TIENEN TANTO UD. COMO YO Y ESTO NO ES HIPOCRESIA ES HUMANIDAD

CADA QUIEN TIENE EL DERECHO A SU OPINION, YO PIENSO QUE ES LA DECISION Y LA CONCIENSIA DE CADA QUIEN, SI QUIEREN ABORTAR O NO, AL FINAL TU VECINO NO TE VA A MANTENER EL BEBE SI ES QUE TE VIOLAN O ABUSARON DE TI, PERO EN EL SALVADOR HAY TANTO MACHISMO Y HAY HOMBRES QUE A COMO DE LUGAR, JUEGAN Y TRATAN DE LOGRAR SUS CONQUISTAS DEJANDO MUJERES EMBARAZADAS Y NO HACERSE RESPONSABLE ESPECIALMENTE SI EN UNA CHICA MENOR, NO DIGO QUE SEA TODO LA GENTE, CADA CASO ES DIFERENTE, A VECES LA GENTE SE LIMITA A CRITICAR SIN SABER LA REALIDAD DEL POR QUE UNA MUJER TOME LA DECISION DE ABORTAR.
AYA CADA QUIEN Y SU CONSIENCIA, AL FINAL LE VAS A DAR CUENTAS A DIOS Y NO A TU VECINO.

ES QUE CAES EN LA MISMA RETORICA ABSURDA 1ºANTE TODO Y BAJO CUALQUIER LUZ EL ABORTO ES UN CRIMEN PORQUE? POR QUE ES UN SER HUMANO O NO LO ENTIENDEN NO ES QUITARSE UNA UÑA
ES UN SER VIVIENTE DESDE LA CONCEPCION Y ABORTAR SIN CAUSA ES ASESINARLO 2ºEL VECINO NO TE VA MANTENER EL HIJO PERO
YO CREO QUE TODAS SABEN A ESTAS ALTURAS QUE NO VAN A JUGAR
NAIPES EN CUARTO SIN ROPA Y SE LES GUSTA PROTEJANSE CONTRA UN INCOMIDA EVENTUALIDAD Y AL FINAL NOS ES DE MI CONCIENCIA ES DE UNA INDUSTRIA CLASDESTINA QUE PROVOCA MUERTE Y DESEPERANZA
Y LA TRECER EL MITO DEL VIOLADOR SEMENTAL ESO NO ES LA GE
NERALIDAD POR QUE SI JUDICIALMEMENTE LA EXEPCION NO HACE LA REGLA Y ATODO ESTO POR QUE RAYOS SE EMBRAZAN SI HAY
TANTO METODO Y ESPERAN HASTA ESTE EL ENCARGO .HAY ANTICON
CEPTIVAS.CONDONES Y SI AL HOMBRE NO LE GUSTA PUES MANDELO CON MANUELA.SOLO USTEDES MUJERES QUE SON LA SERES MAS SU
BLIMES NO RENUNCIEN A ESE MAGNIFICO DON DE LA MATERNIDAD

El Tema del aborto es bien delicado y pues yo considero que esto es cosa de mujeres.. ustedes los hombres, no tienen que opinar en esto (Ni tan siquiera les doy el Derecho de hacer tema de conversacion). Al menos que se hagan responsables de su paternidad y hagan de las mujeres sus esposas y tomen el papel de madre y padre con el chiquillo.

Aqui incluyo hasta a Nelson, por traer el tema.. NO TENES NI TAN SIQUIERA LA MINICA PISCA DE HACER DEL ABORTO .. UN TEMA!


GRAN METIDO!!!!!!!!!!

Y acaso solo hembras abortan ME REFIERO A LOS EMBRIONES NIÑOS FETOS QUE ASESINAN SOLO DEL SEXO FEMENINO SON hay tambien nños lo que da derecho a hablar?o las mujeres ellas solitas quedan embarazadas?y con todo respeto el aborto se da en una sociedad MIXTA O ACASO LA DISGTINGUIDA se ha convertido en la vocera universal y unica de TOOOOODAS las mujeres del orbe.O ud. piensa que los hombres son sere encarnados de las mas profundas raices de odio que solo dañon quieren hacer a el sexo femenino permitame decirle los problemas usted los abarca peor que los machistas por que excluye a los hombres de un problema comun a TODA la sociedad y hay muy buenos padres
y la mujer esta de los mas equivocada cuando dice padre y madre usyed puede ser madre soltera pero padre nunca podra ser no puede ser dos cosas a la vez lastima si su frustacion ciega su entendimiento y cree ud tener toda la licencia para prohibir a otro hablar del tema que el desee
esta muy equivocada

El aborto afecta a TODA la sociedad. Es un tema del hombre y de la mujer. La sociedad necesita ser educada, si nadie habla u opina sobre este flajelo, es como callar la tortura, la corrupcion, el nepotismo y otros temas. Si se siente con el derecho de callar a otro, entramos en un proceso anti-humano, anti-democratico. El machismo tambien existe en las mujeres, es que no es tener pene o vagina el ser "machista", es la accion de querer dominar al otro en todo el sentido de la palabra, lo que te convierte en UNO.

ok- aqui va un ejemplo para los hombres.
Eres padre y tienes una hija de 11 años que ya mestrua, viene algun pariente y abusa de ella, como consecuencia esta chiquilla queda embarazada. meterle el pene tomo 5 minutos en lo que tu como padre por A o B motivo la dejastes sola y el tipo llego a donde ella estaba.
Que harias como padre? , obligar al desgraciado que abuso de ella a casarse? acuerdate que es pariente, casado con 3 hijos. que harias ?

Al desgraciado lo denunciaria a la policia. y buscaría asesoria como facilitar el nacimiento y la dificultad psicologica que tendra "mi hija". A mi "nieto o nieta", le compraria una cunita y esperaria con "mi hija" el nacimiento.
Que un patán abuse de "mi hija" no me da ningun derecho de asesinar, ni al patan ni mucho menos a mi "nieto" en gestacion.

El abuso sexual es grande en el mundo, pero cuantas niñas de 11 años abusadas o no, abortan en comparacion con el aborto de las mayores de 18 años y lo hicieron voluntario?

es que estamos argumentando situaciones de caracter penal
para generalizar actitudes de mujeres que escapan de ese
situacion y quieren aprovechar la coyuntura para justificara que se legalize cuando esto no es es el comun o cren que todas las mujeres embarazadas han sido violadas? si siendo hipoteticos dejaramos el aborto solo a casos como el anterior ellas sentirian peor frustacion por que no estarian incluidas ahora que den tan solo una razon del caso:MUJER DE 27 AÑOS QUEDA EMBRAZADA DE UNA RELACION
OCASIONAL SIENDO PROFESIONAL SABIENDO TODOS LOS METODOS A
NTICOPCETIVOS POR CONSIDERARALOS SEXISTAS NO LOS USA RESULTA QUE AHORA POR SU DERECHO A DECIDIR PREFIERE Y ESCOGE EL MAS CRIMINAL DE TODOS SACUDIRSE A UN TERRIBLE
MONSTRUO UN INFANTE QUE LO UNICO QUE TRATA INDEPENDENTEMIENTE DE LA IRRESPONSABLE DESICION DE SUS
PROGENITORES SI SEÑORES LO UNICO QUE TRATA ES VIVIR cont

yo creo que se confunde el aspecto penal con una incitiava
civil el problema es que se quiere aprovechar la coyuntu
ra de eventos que no son generalidad para aprobar una cau
sa que abarca demesiados aspectos partiendo de una situaci
on que involucra a demas de la victima a la incuestinable
vida de el hembrion.Pero si hipoteticamente se aprobara ellas no se sentirian contentas o acoso creen que todas
las mujeres embarazadas son violadas y pongo un caso de analisis:MUJER PROFESIONAL DE 32 AÑOS QUEDA EMBARAZADA POR
NO OCUPAR METODOS ANTICONCEPTIVOS POR CONSIDDRARALOS SEXIS
TAS Y AHORA RECURRE AL MAS CRIMINAL CUANDO LO UNICO QUE EL SER QUE HABITA EN ELLA AJENO A TODAS LAS INTENCIONES DE
SUS PORGENITORES LO UNICO QUE LUCHA ES POR VIVIR.O USTED
HUNDIRIA A UN NIÑO PARA QUE SE TERMINARA DE AHOGAR