Mi?rcoles, 26 de julio de 2006
Leyendo respuestas de estimados lectores, me llego unas preguntas sobre el aborto. Quiero decirle al amigo lector que no se tanto y no me pinto de nada. No necesito serlo para definir que el aborto provocado es un crimen.

Antes, en el pasado, la esclavitud era legal, y la sociedad vivia en esos parametros. Aqui en nuestro pais Jos? Sime?n Ca?as pidio la abolicion halla por 1823. En los EEUU muchos de los firmantes de la constitucion tenian esclavos. esta practica tambien fue abolida. Muchos creyeron en que el "tener esclavos" era correcto. La tortura, fue utilizada como medio legal en el pasado, hasta que firmantes decidieron no utilizar "esa arma" contra la humanidad durante o despues de conflictos armados.

la pregunta dice asi:

hey jnelsons, ya que te la pintas de que sabes mucho, que respuestas me das a estas preguntas

1 ?no es un problema de conciencia de la mujer, al que debe ser ajeno el Estado?
2 ?tienen los Estados obligaci?n de penalizar la pr?ctica del aborto
3 ?Significa esto que el Estado debe sancionar en sus leyes todo lo que la moral proh?be?
4 ?C?mo puede existir un ser humano mientras es algo tan peque?o que no tiene el m?s m?nimo aspecto externo de tal?


a la pregunta 1

No. El aborto no es un problema de conciencia individual de la madre, ni del padre, pues afecta a alguien distinto de ellos: el hijo ya concebido y todav?a no nacido. Otra cosa es que abortar pueda crear problemas de conciencia.

Los poderes p?blicos deben intervenir positivamente en la defensa de la vida y la dignidad del hombre, en todos los per?odos de su existencia, con independencia de las circunstancias de cada cual, aunque este principio, patrimonio com?n de todos los ordenamientos desde el inicio cristiano, sea hoy puesto en cuesti?n por algunos. El aborto provocado no es s?lo un asunto ?ntimo de los padres, sino que afecta directamente a la solidaridad natural de la especie humana, y todo ser humano debe sentirse interpelado ante la comisi?n de cualquier aborto.

La autonom?a de la conciencia individual debe respetarse en funci?n de la persona humana, pero precisamente por esta convicci?n el estado salvadore?o, (no el gobierno de turno) tiene la exigencia ?tica de proteger la vida y la integridad de los individuos, y despreciar?an gravemente esta exigencia si se inhibieran en el caso del aborto provocado, como la despreciar?an en el de la tortura. En efecto, carece de sentido una argumentaci?n seg?n la cual el Estado deber?a permitir la tortura cuando chocasen el inter?s de los torturadores por obtener una informaci?n o una confesi?n y el de las v?ctimas por no facilitarla o no confesar. El Estado no puede inhibirse en la defensa de la vida humana o su integridad f?sica o moral argumentando que nadie puede oponerse a que alguien, seg?n su conciencia, crea que debe practicar la tortura. El aborto, como la tortura, nos afecta a todos, y los Estados no pueden ser ajenos a eso.

a la pregunta 2

El Estado Salvadore?o y cualquier otro Estado tienen obligaci?n de poner los medios, tambi?n los jur?dicos, para que no se practiquen abortos, del mismo modo que tienen obligaci?n de poner los medios necesarios para que no se asesine, se viole o se robe; y conforme a las t?cnicas jur?dicas actuales, la tipificaci?n penal del aborto como delito es la medida jur?dica proporcionada a la gravedad del atentado que supone contra la vida humana.

Tambi?n existen otros medios jur?dicos para que los Estados desarrollen una pol?tica contraria a la pr?ctica de abortos (sanciones administrativas, premios o subvenciones a la natalidad, etc.), pero su car?cter liviano y colateral no estar?a proporcionado a la gravedad intr?nseca del aborto, que, por ser un atentado radical a un bien b?sico y fundamental, merece la m?xima protecci?n jur?dica, que hoy no es otra que su configuraci?n como delito. Lo mismo se puede decir del homicidio o la violaci?n: deben ser delito, pues no ser?a proporcional amenazar al asesino o al violador solamente con una multa o algo semejante

a la pregunta 3

No. El Estado s?lo debe sancionar aquellas conductas inmorales que entran en el ?mbito de su competencia por no agotarse en el terreno de la intimidad de las personas, y siempre que las normas jur?dicas sean un instrumento t?cnicamente apto para evitar que se haga lo que se proh?be. Todo ello sin perjuicio de la prudencia exigible al legislador para saber en cada caso hasta d?nde puede y debe llegar, pues a veces es admisible la tolerancia con el mal por la imposibilidad de erradicarlo y si su prohibici?n pudiese causar males todav?a mayores.

a la pregunta 4

La realidad no es s?lo la que captan nuestros sentidos. Los microscopios electr?nicos y los telescopios m?s modernos nos ofrecen, sin lugar a dudas, aspectos de la realidad que jam?s habr?amos podido captar con nuestros ojos. De manera semejante, la ciencia demuestra rotundamente que el ser humano reci?n concebido es el mismo, y no otro, que el que despu?s se convertir? en beb?, en ni?o, en joven, en adulto y en anciano. El aspecto que presenta var?a seg?n su fase de desarrollo. Y as?, en la vida intrauterina primero es un embri?n pre-implantado (hasta la llamada anidaci?n, unos 12-14 d?as despu?s de la fecundaci?n, en que cabe la posibilidad de que de un mismo ?vulo fecundado surjan gemelos); despu?s es un embri?n hasta que se forman todos sus ?rganos; luego, mientras ?stos van madurando, un feto, hasta formarse el beb? tal como nace. Y despu?s contin?a el mismo proceso de crecimiento y maduraci?n, y m?s tarde se produce el inverso de decadencia hasta la muerte.

Por eso no tiene sentido decir que un ni?o proviene de un feto, sino que ?l mismo fue antes un feto, del mismo modo que un adulto no proviene de un ni?o, sino que antes fue ni?o, y siempre es el mismo ser humano, desde el principio. Y tan absurdo ser?a defender que el hijo reci?n concebido no es un ser humano porque no tiene aspecto de ni?o, como suponer que el ni?o no es un ser humano porque no tiene el aspecto externo del adulto.

En este mundo hay muchas opiniones y muchas concepciones sobre el porque de las cosas, en lo personal, no creo en BUDA, Mahoma, mohhamed u otros dioses porque no naci en esos lados del mundo. La descendencia cultural es fuerte en muchas areas del planeta, como dije una vez, me gustan las pupusas y no el garan masala de la india en mis comidas. Es asi.

El aborto provocado es un crimen.
Publicado por nelsons @ 15:35  | Generales
Comentarios (13)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006 | 16:18
ESTO DEL ABORTO HA SIDO UN CABALLO DE BATALLA MAL ELEGIDO
POR ASOSICINES FEMINISTAS RADICALES POR QUE ELLAS MISMAS SABEN QUE SU LUCHA NO ES CONTRA UNA SOCIEDAD ES CONTRA CO
NTRA LA NATURALEZA MISMA .ENTONCES QUE OPCIONES QUEDAN QUE SOBREDIMENSIONAR LOS CASOS EVENTUALES PARA PRESENTARLOS COMO UNA GENERALIDAD POR QUE TODOS SABEMOS QUE SU RAZON DE
SER EL DE OPONERSE A ALGO SEA ESTO RACIONAL O NO,NO NEGAMOS LOS APORTES QUE MUCHAS ASOSOCIANES HABRAN REALIZADO PARA EVITAR VILENCIA CONTRA LA MUJER EN TODOS
SUS ASPECTOS PERO PARA NADIE ES AJENO SU DISCURSO PANFLETARIO Y PROMOTOR DE UNA CUULTURA DE MUERTE PARA RE
VALIDAR A POSTERIOR TENDENCIAS Y CONCEPTOS ABSURDOS COMO
EL DE "GENERO"VAYA USTE A CREE QUE NACEMOS ASEXUADOS Y CON
EL TIEMPO Y LA EDUCACION NOS CONVERTIMOS EN HOMBRES O MUJE
RES ESTUDIOMOS ANTROPOLOGIA .
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006 | 16:50
LA HIPOCRESIA ES PEOR QUE EL ABORTO! EN EL GOBIERNO DE EL SALVADOR QUE HABLAN DE ABORTO Y MIREN CUANTOS ADULTOS MUEREN CADA DIA POR LA VIOLENCIA QUE NO PUEDEN PARAR.
Y TU JNELSONS, TU HIPOCRESIA NO SE QUEDA ATRAS:

CUANTOS HIJOS HAS PEGADO POR AHI Y NI SIQUIERA LOS CONOCES? CUANTOS ABORTOS HAN TENIDOS TUS AMANTES???

EL QUE ESTE LIBRE DE PECADOS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA!!

FUCK-YOU JNELSONS!! FUCK TU FUCKING GOBIERNO TAMBIEN!!!

MEJOR PELATE EL CULO Y HAZ MUECAS QUE ESO SERIA MAS CHISTOSO QUE TODA LA CASACA QUE AQUI ESCRIBISTE!!!!
PATRIA SI, PERO ARENA NO!!!!!
PATRIA SI, PERO ARENA NO!!!!!
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006 | 17:49
YO CREO QUE CUANDO LOS ARGUMENTOS VALIDOS SE ACABA SIEMPRE
RELUCE EL COBRE.YO CREO QUE LA DISCUSION VA ENCAMINADA A
PRESERVAR LA VIDAD DE QUIEN SEA SEA ALTO, BAJO,HETEROSEXUAL
TRANSEXUAL ,PENTASEXUAL ,Y CUALQUIER SER HUMANO O ME PODRAN DECIR QUE TIENE CATEGORIA COMO DECIA UNA INSULZA PARTICIPANTE LOS SERE HUMANOS EN EL VIENTRE CATEGORIA DE 2? O CREEN USTEDES QUE POR ESTAR EN GESTACION NO TIENE DERECHOS.POR QUE SI A ESAS VAMOS ABORTEMOS SANAMENTE LAS
ALIMA?AS QUE YA HAN DEMOSTRADO SU PERNICIOSIDAD PARA LA
SOCIEDAD PERO NO HAY QUE OPNERSE PUES ES PENA DE MUERTE (LA IDEA ES IR EN CONTRA DE ALGO SEA LO QUE SE)Y A ESTOS
SRES NI EL BENEFICIO DE LA DUDA LES OTORGAMOS DE DEL DERE
CHO A LA VIDA TIENEN TANTO UD. COMO YO Y ESTO NO ES HIPOCRESIA ES HUMANIDAD
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006 | 17:57
YO CREO QUE CUANDO LOS ARGUMENTOS VALIDOS SE ACABA SIEMPRE
RELUCE EL COBRE.YO CREO QUE LA DISCUSION VA ENCAMINADA A
PRESERVAR LA VIDAD DE QUIEN SEA SEA ALTO, BAJO,HETEROSEXUAL
TRANSEXUAL ,PENTASEXUAL ,Y CUALQUIER SER HUMANO O ME PODRAN DECIR QUE TIENE CATEGORIA COMO DECIA UNA INSULZA PARTICIPANTE LOS SERE HUMANOS EN EL VIENTRE CATEGORIA DE 2? O CREEN USTEDES QUE POR ESTAR EN GESTACION NO TIENE DERECHOS.POR QUE SI A ESAS VAMOS ABORTEMOS SANAMENTE LAS
ALIMA?AS QUE YA HAN DEMOSTRADO SU PERNICIOSIDAD PARA LA
SOCIEDAD PERO NO HAY QUE OPNERSE PUES ES PENA DE MUERTE (LA IDEA ES IR EN CONTRA DE ALGO SEA LO QUE SE)Y A ESTOS
SRES NI EL BENEFICIO DE LA DUDA LES OTORGAMOS DE DEL DERE
CHO A LA VIDA TIENEN TANTO UD. COMO YO Y ESTO NO ES HIPOCRESIA ES HUMANIDAD
Publicado por AYATUYTUCONCIENSIA
Jueves, 27 de julio de 2006 | 7:14
CADA QUIEN TIENE EL DERECHO A SU OPINION, YO PIENSO QUE ES LA DECISION Y LA CONCIENSIA DE CADA QUIEN, SI QUIEREN ABORTAR O NO, AL FINAL TU VECINO NO TE VA A MANTENER EL BEBE SI ES QUE TE VIOLAN O ABUSARON DE TI, PERO EN EL SALVADOR HAY TANTO MACHISMO Y HAY HOMBRES QUE A COMO DE LUGAR, JUEGAN Y TRATAN DE LOGRAR SUS CONQUISTAS DEJANDO MUJERES EMBARAZADAS Y NO HACERSE RESPONSABLE ESPECIALMENTE SI EN UNA CHICA MENOR, NO DIGO QUE SEA TODO LA GENTE, CADA CASO ES DIFERENTE, A VECES LA GENTE SE LIMITA A CRITICAR SIN SABER LA REALIDAD DEL POR QUE UNA MUJER TOME LA DECISION DE ABORTAR.
AYA CADA QUIEN Y SU CONSIENCIA, AL FINAL LE VAS A DAR CUENTAS A DIOS Y NO A TU VECINO.
Publicado por Invitado
Jueves, 27 de julio de 2006 | 11:00
ES QUE CAES EN LA MISMA RETORICA ABSURDA 1?ANTE TODO Y BAJO CUALQUIER LUZ EL ABORTO ES UN CRIMEN PORQUE? POR QUE ES UN SER HUMANO O NO LO ENTIENDEN NO ES QUITARSE UNA U?A
ES UN SER VIVIENTE DESDE LA CONCEPCION Y ABORTAR SIN CAUSA ES ASESINARLO 2?EL VECINO NO TE VA MANTENER EL HIJO PERO
YO CREO QUE TODAS SABEN A ESTAS ALTURAS QUE NO VAN A JUGAR
NAIPES EN CUARTO SIN ROPA Y SE LES GUSTA PROTEJANSE CONTRA UN INCOMIDA EVENTUALIDAD Y AL FINAL NOS ES DE MI CONCIENCIA ES DE UNA INDUSTRIA CLASDESTINA QUE PROVOCA MUERTE Y DESEPERANZA
Y LA TRECER EL MITO DEL VIOLADOR SEMENTAL ESO NO ES LA GE
NERALIDAD POR QUE SI JUDICIALMEMENTE LA EXEPCION NO HACE LA REGLA Y ATODO ESTO POR QUE RAYOS SE EMBRAZAN SI HAY
TANTO METODO Y ESPERAN HASTA ESTE EL ENCARGO .HAY ANTICON
CEPTIVAS.CONDONES Y SI AL HOMBRE NO LE GUSTA PUES MANDELO CON MANUELA.SOLO USTEDES MUJERES QUE SON LA SERES MAS SU
BLIMES NO RENUNCIEN A ESE MAGNIFICO DON DE LA MATERNIDAD
Publicado por KARLA
Jueves, 27 de julio de 2006 | 15:48
El Tema del aborto es bien delicado y pues yo considero que esto es cosa de mujeres.. ustedes los hombres, no tienen que opinar en esto (Ni tan siquiera les doy el Derecho de hacer tema de conversacion). Al menos que se hagan responsables de su paternidad y hagan de las mujeres sus esposas y tomen el papel de madre y padre con el chiquillo.

Aqui incluyo hasta a Nelson, por traer el tema.. NO TENES NI TAN SIQUIERA LA MINICA PISCA DE HACER DEL ABORTO .. UN TEMA!


GRAN METIDO!!!!!!!!!!
Publicado por Invitado
Jueves, 27 de julio de 2006 | 22:41
Y acaso solo hembras abortan ME REFIERO A LOS EMBRIONES NI?OS FETOS QUE ASESINAN SOLO DEL SEXO FEMENINO SON hay tambien n?os lo que da derecho a hablar?o las mujeres ellas solitas quedan embarazadas?y con todo respeto el aborto se da en una sociedad MIXTA O ACASO LA DISGTINGUIDA se ha convertido en la vocera universal y unica de TOOOOODAS las mujeres del orbe.O ud. piensa que los hombres son sere encarnados de las mas profundas raices de odio que solo da?on quieren hacer a el sexo femenino permitame decirle los problemas usted los abarca peor que los machistas por que excluye a los hombres de un problema comun a TODA la sociedad y hay muy buenos padres
y la mujer esta de los mas equivocada cuando dice padre y madre usyed puede ser madre soltera pero padre nunca podra ser no puede ser dos cosas a la vez lastima si su frustacion ciega su entendimiento y cree ud tener toda la licencia para prohibir a otro hablar del tema que el desee
esta muy equivocada
Publicado por nelsons
Viernes, 28 de julio de 2006 | 9:28
El aborto afecta a TODA la sociedad. Es un tema del hombre y de la mujer. La sociedad necesita ser educada, si nadie habla u opina sobre este flajelo, es como callar la tortura, la corrupcion, el nepotismo y otros temas. Si se siente con el derecho de callar a otro, entramos en un proceso anti-humano, anti-democratico. El machismo tambien existe en las mujeres, es que no es tener pene o vagina el ser "machista", es la accion de querer dominar al otro en todo el sentido de la palabra, lo que te convierte en UNO.
Publicado por problema
Viernes, 28 de julio de 2006 | 10:23
ok- aqui va un ejemplo para los hombres.
Eres padre y tienes una hija de 11 a?os que ya mestrua, viene algun pariente y abusa de ella, como consecuencia esta chiquilla queda embarazada. meterle el pene tomo 5 minutos en lo que tu como padre por A o B motivo la dejastes sola y el tipo llego a donde ella estaba.
Que harias como padre? , obligar al desgraciado que abuso de ella a casarse? acuerdate que es pariente, casado con 3 hijos. que harias ?
Publicado por nelsons
Viernes, 28 de julio de 2006 | 11:45
Al desgraciado lo denunciaria a la policia. y buscar?a asesoria como facilitar el nacimiento y la dificultad psicologica que tendra "mi hija". A mi "nieto o nieta", le compraria una cunita y esperaria con "mi hija" el nacimiento.
Que un pat?n abuse de "mi hija" no me da ningun derecho de asesinar, ni al patan ni mucho menos a mi "nieto" en gestacion.

El abuso sexual es grande en el mundo, pero cuantas ni?as de 11 a?os abusadas o no, abortan en comparacion con el aborto de las mayores de 18 a?os y lo hicieron voluntario?
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de julio de 2006 | 12:08
es que estamos argumentando situaciones de caracter penal
para generalizar actitudes de mujeres que escapan de ese
situacion y quieren aprovechar la coyuntura para justificara que se legalize cuando esto no es es el comun o cren que todas las mujeres embarazadas han sido violadas? si siendo hipoteticos dejaramos el aborto solo a casos como el anterior ellas sentirian peor frustacion por que no estarian incluidas ahora que den tan solo una razon del caso:MUJER DE 27 A?OS QUEDA EMBRAZADA DE UNA RELACION
OCASIONAL SIENDO PROFESIONAL SABIENDO TODOS LOS METODOS A
NTICOPCETIVOS POR CONSIDERARALOS SEXISTAS NO LOS USA RESULTA QUE AHORA POR SU DERECHO A DECIDIR PREFIERE Y ESCOGE EL MAS CRIMINAL DE TODOS SACUDIRSE A UN TERRIBLE
MONSTRUO UN INFANTE QUE LO UNICO QUE TRATA INDEPENDENTEMIENTE DE LA IRRESPONSABLE DESICION DE SUS
PROGENITORES SI SE?ORES LO UNICO QUE TRATA ES VIVIR cont
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de julio de 2006 | 12:29
yo creo que se confunde el aspecto penal con una incitiava
civil el problema es que se quiere aprovechar la coyuntu
ra de eventos que no son generalidad para aprobar una cau
sa que abarca demesiados aspectos partiendo de una situaci
on que involucra a demas de la victima a la incuestinable
vida de el hembrion.Pero si hipoteticamente se aprobara ellas no se sentirian contentas o acoso creen que todas
las mujeres embarazadas son violadas y pongo un caso de analisis:MUJER PROFESIONAL DE 32 A?OS QUEDA EMBARAZADA POR
NO OCUPAR METODOS ANTICONCEPTIVOS POR CONSIDDRARALOS SEXIS
TAS Y AHORA RECURRE AL MAS CRIMINAL CUANDO LO UNICO QUE EL SER QUE HABITA EN ELLA AJENO A TODAS LAS INTENCIONES DE
SUS PORGENITORES LO UNICO QUE LUCHA ES POR VIVIR.O USTED
HUNDIRIA A UN NI?O PARA QUE SE TERMINARA DE AHOGAR