Lunes, 24 de julio de 2006
Art.1.- El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado, que est? organizado para la consecuci?n de la justicia, de la seguridad jur?dica y del bien com?n.
En consecuencia, es obligaci?n del Estado asegurar a los habitantes de la Rep?blica, el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar econ?mico y la justicia social.


Comentario: Se establece desde el principio que la razon de ser, la finalidad del Estado es la persona humana, es decir Usted o yo, Negro, chele, indio, mestizo, gordo, flaco, inteligente, pasmado, estudiado, vago, decente, marero, bonito, feo, pobre o rico y que el susodicho Estado est? dise?ado para que ud. mi querido lector tenga Justicia, seguridad jur?dica y bienestar com?n.

Este primer art?culo obliga al Estado o Gobierno a garantizar a todos los salvadore?os que disfruten:

1.En primer t?rmino de Libertad, es decir un estado en que no tenga miedo de expresar su opini?n o tomar las deciciones que considere mejores para su vida, siempre que no atente contra la libertad o el derecho de sus cong?neres, libertad para expresarse y para manifestarse, libertad para elegir a sus gobernantes, libertada para decidir por si mismos.

2. Estado salvadore?o tiene obligaci?n de ofrecerle y garantizarle su Salud, es decir que los hospitales deben ser p?blicos y con acceso para TODOS los salvadore?o, no solo para los que pueden pagarlo, porque es obligaci?n del estado asegurarle la salud preventiva y Curativa, tener buenos hospitales, personal calificado y disponibilidad de equipo y medicinas, para que puedan ser atendidos todos los salvadore?os.

3. El gobierno debe velar por la cultura, garantizando que TODOS los salvadore?os tengan accesso, es decir que ud, amable lector tiene todo el derecho de estudiar en forma gratuita a costillas del estado, para eso paga sus impuestos (mas adelante veremos como la misma constituci?n detalla la forma de educaci?n que ud. puede recibir, Ud. tiene derecho a tener acceso a la cultura, a conocer sobre nuestro patrimonio, a verlo y apreciarlo, a estudiar nuestros or?genes y a participar en su conservaci?n.

4. Tiene obligacion el estado de garantizar su bienestar econ?mico, y lealo bien en el segundo p?rrafo del primer art?culo de la Ley, o sea que el Estado debe crear condiciones para que TODOS tengamos un trabajo digno y remunerado para satisfac?r las necesidades b?sicas y un poco mas para alcanzar el bienestar econ?mico, creando fuentes de trabajo dentro del mismo estado o estimulando actividades que potencien el desarrollo econ?mico del pais. OJO. no dice en ning?n momento que ud solo debe tener ingresos y trabajo, sino BIENESTAR ECON?MICO, es decir que se debe sentir con la solvencia econ?mica de poder garantizar un nivel de vida digno y seguro.

5.Otra obligaci?n del estado es asegurar que usted disfrute de Justicia Social, vean aqui una buena descripci?n de lo que se considera Justicia Social

http://es.wikipedia.org/wiki/Justicia_social

Ahora que tenemos un poco claro el panorama, pensemos un poco y meditemos si nuestro gobierno est? cumpliendo con el mandato primero de la constituci?n pol?tica de El Salvador.

Aunque lo nieguen, est?n hablando de privatizar el Agua, la salud, la educaci?n, es decir los ?nicos rubros que les faltan por vender, y si esto sucede, ud. deber? pagar mucho mas por su educaci?n y la de sus hijos, por su salud y la de su familia, por el agua indispensable para su vida, s?lo los que tengan el dinero suficiente podran vivir dignamente.

cuales son los niveles de pobreza en el pa?s, busquen las estad?sticas, cuanto es el subempleo y el desempleo versus la gente que labora.

?Cuantos de estos que laboran pueden decir que tienen BIENESTAR ECON?MICO?

?Que hace el gobierno por que ud. tenga BIENESTAR ECON?MICO, SALUD, CULTURA?

Como dice al amigo Demander Preguntas, tan solo preguntas.

?Est? cumpliendo el estado salvadore?o con el primer art?culo de la constituci?n?

Ud. respondase solito, y de esta manera puede leer y analizar cada art?culo de la constituci?n y ver? si tenemos un gobierno eficiente.

?Ser? que tenemos una constituci?n muy socialista para el gusto de los se?ores que nos gobiernan?

S?er? que ir?n a cambiar todos estos obsoletos y rid?culos art?culos de la constituci?n de la Rep?blica de El Salvador por uno mas pragm?tico y acorde con la realidad que vivimos a diario?


NUEVA CONSTITUCI?N DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR
Art?culo ?nico.

???SALVESE QUIEN PUEDA!!!





?Seguimos?

?O solo pondremos los ojos que conmovieron a don Alfredo Espino?

Publicado por hunnapuh @ 10:54  | Educacion y Cultura
Comentarios (15)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 24 de julio de 2006 | 11:56
LA CONCEPCION DEL BIENESTAR Y DESAROLLOS SOCIAL SIEMPRE
HA SIDO LETRA MUERTA,LA CONCBIERON A PARTIR DE LA PRO
CLAMACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE DE LA REVOLUCION FRANCESA DE 1789 PERO MAS DE SER UN MODELO DE COMO DE RE
DACTA EN SUS PRIMEROS CAPITULOS UNA CONST. SOLO ESO ES UN ACTO SIN PLENO CONOCIMIENTO DE SUS SIGNIFICADO Y EL DEBER QUE ADQUIEREN TAL COMO CUANDO SE CASAN LE LEEN LOS DEBERES
PERO LOS SUJETOS SOLO EN EN LA OBLIGACION DE PERPETUAR
LA RAZA HUMANA PIENSAN.ASI ES ESO ES UNA ESPECIE DE FABU
LA TRAGICOMICA ES UN DESO COMO EL DE FELIZ A?O NUEVO SE
DICE POR COSTUMBRE ASI QUE EN ESA DIMENSION MENTAL SE RE
DACTO POR QUE ASI SE REDACTABAN LAS CONSTITUCIONES LOS
INVITO A LEER LA DE OTROS PAISES DE C.A. VERAN LA SIMILI
TUD TANTO DE ESPACIO TIEMPO Y PARADOJICO(POR LO CONTRARIO
QUE DEMUSTRAN NUESTROS GOBERNANTES)
Publicado por Indira
Lunes, 24 de julio de 2006 | 16:31
consigase constitucion nueva.ese articulo ya esta reformado por ordenes de don pedro de alvarado, perdon, saenz lacalle, y ahora dice que se reconoce la persona humana desde el primer instante de su concepcion hasta su fin natural, adoptando una concepcion catolica, no cientifica, de "vida humana".
eso permitio que el aborto fuera totalmente penalizado y convirtio a las mujeres en ciudadanos de segunda clase, no protegidos, sin poder de decision sobre su vida y su cuerpo. ahora la iglesia decide por ellas.
Publicado por El-Visitador
Lunes, 24 de julio de 2006 | 17:23
"bienestar econ?mico, creando fuentes de trabajo dentro del mismo estado"

Craso error ---atribuir a la Constituci?n algo que en ella no aparece.

El mandato de asegurar el bienestar econ?mico no detalla el m?todo para alcanzarlo. Es falaz pretender que la el Art. 1 recomienda un m?todo u otro... y claramente la creaci?n de empleos estatales no est? expl?cita ni impl?citamente indicado en el Art. 1.


"o estimulando actividades que potencien el desarrollo econ?mico del pais"

All? si estamos de acuerdo, aunque de nuevo, el Art. 1 no se pronuncia ni en pro ni en con. Se me ocurre, por ejemplo, que la miner?a potenciar?a el desarrollo econ?mico del pa?s, ?no cre?s? Brindis
Publicado por Invitado
Lunes, 24 de julio de 2006 | 21:49
Hay una mejor manera en relacion al comentario de INDIRA sobre aborto y penalizacion: Decision personal. es que el mundo "viene" de cruzadas y conquistas y por alli, quedaron "libres" los que optan por "disponer de su cuerpo" y por alla, otro mundo "conquistado" que comprende que es vida desde que se engendro.

luego la eutanasia y asi camina el mundo. Las leyes son las que mandan, y por eso se piden en las asambleas para que forman parte del estado, el cual necesita mayoria y con ello viene la policia

amen
Publicado por Invitado
Martes, 25 de julio de 2006 | 10:35
a indira nada mas alejado que la equivocada concepecion
de una idea tan erronea como la de justificar un asesi
nato con la excusa que es su cuerpo .si es cuerpo pero ti
ene en el suyo otro ajeno aparte,el ni?o en el vientre
es un ser humano no un brazo o un tumor y asi como merece
respeto a la vida una persona tambien el ni?o que vive aho
ra si su capacidad intelectual economica y psicologica le impidio primero impedir la concepcion y luego la responsabilidad de un ni?o que lo deje nacer y luego que
pinse si se queda con el o lo regala
Publicado por Invitado
Martes, 25 de julio de 2006 | 13:30
Gracias que mi Mama decidio NO ABORTARME!!!
Publicado por Iris
Martes, 25 de julio de 2006 | 15:10
Indira,

?Seran estos mismos tipos que atacan el derecho por nuestros cuerpos y abogan por la vida los que defienden la existencia de militares?

Que ellos maten es luchar por la libertad matar del otro lado es asesinato, pura hipocresia y falsa moral machista.
Publicado por Invitado
Martes, 25 de julio de 2006 | 15:22
"La falta de relaciones diplom?ticas con China podr?a dificultar un poco el trabajo de mercadeo en el pa?s asi?tico, porque ?no tenemos oficinas comerciales donde se podr?an ofertar los productos de El Salvador en el mercado m?s grande del mundo?, resalt? Barillas. Sin embargo, Kim prev? que dentro de cinco a?os se tendr?n relaciones comerciales, culturales y pol?ticas ?m?s ?ntimas? entre Centroam?rica y China por necesidades comerciales mutuas." La prensa Grafica.

Antes era pecado hablar de la china comunista, hoy solo son coqueteos, pero a nivel privado, el gobierno no hace nada por alentarlo.
Publicado por Invitado
Martes, 25 de julio de 2006 | 17:25
yo creo que es mas cercana la realicion de un militar con un abortista los dos promueven la muerte.esa idea concebida por las mas radicales feministas de "mi cuerpo"
si nadie quiere someterlas a una situacion que no quieran
pero si son tan responsables porque se embarazan?HABIENDO
en la actualidad tanto metodo anticonceptivo nuestra re-
flexion va encaminada a una sola situacion que maravillo
so don de dar y tener un ser humano pero los convenciolis
mos de la sociedad copnsidera una maldicion esa actitud
que ellas consideran esclavista,en la actualidad y en el pasado siempre ha habido una marginacion a la mujer eso no queda duda per ya por que como decia la madre teresa:"A
que le temen a un ni?o?" cualquier vida tiene que protegerese
Publicado por Invitado
Martes, 25 de julio de 2006 | 17:54
yo creo que es mas cercana la realicion de un militar con un abortista los dos promueven la muerte.esa idea concebida por las mas radicales feministas de "mi cuerpo"
si nadie quiere someterlas a una situacion que no quieran
pero si son tan responsables porque se embarazan?HABIENDO
en la actualidad tanto metodo anticonceptivo nuestra re-
flexion va encaminada a una sola situacion que maravillo
so don de dar y tener un ser humano pero los convenciolis
mos de la sociedad copnsidera una maldicion esa actitud
que ellas consideran esclavista,en la actualidad y en el pasado siempre ha habido una marginacion a la mujer eso no queda duda per ya por que como decia la madre teresa:"A
que le temen a un ni?o?" cualquier vida tiene que protegerese
Publicado por Indira
Martes, 25 de julio de 2006 | 22:35
que injusticia y que odio a la mujer muestran al creer que el aborto se lo hacen solo mujeres irresponsables que no planificaron, pero bueno, eso es lo que les ha ense?ado la amarillista propaganda pro"vida".

no se les ocurre pensar en el dilema de tantas madres que ya tienen uno, dos o mas hijos que quedaran huerfanos si ella continua el embarazo???

y que haran ustedes si su madre o hija o hermana es violada por un monstruo y queda embarazada???
seran capaces de decirle "tenelo y despues lo regalas"?

y bueno, tambien el caso mayoritario de mujeres que esta sociedad CATOLICA PRO MUERTE condena a la miseria y ellas saben que no pueden ofrecer nada mas que miseria a su hijo, y mas muerte a la sociedad cuando a los diez a?os este ni?o pase a integrar maras y a el mismo lo maten antes de llegar a 20???
son tan sadicos que gozan viendo ni?os crecer para matarlos ya crecidito???
Publicado por Indira
Martes, 25 de julio de 2006 | 22:46
no hay duda que el aborto es malo. quien no quisiera que todas las mujeres llevaran a feliz termino embarazos deseados, pero la realidad es otra.
los ni?os despedazados que presentan los catolicos como aborto, no es aborto, es crimen en todo el mundo porque es ya un ser que puede sobrevivir por si mismo fuera del vientre. antes de los 3 meses, cuando no puede sobrevivir porque NO ES UN NI?O sino celulas sin forma, que esta creciendo dentro de otro cuerpo ojala voluntariamente.ese ser formara su conciencia como humano en gran parte en su experiencia social.
el articulo 1, que en alarde de irresponsabilidad, los catolicos promovieron,tendra que ser cambiado en el futuro: sea 10 o 500 a?os, la necesidad de hacerlo ya pesa entre medicos y juristas y personas de conciencia.
lo unico que han logrado es complicar nuestra institucionalidad y retrasar el desarrollo de una democracia moderna que es inevitable.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006 | 18:12
yo creo que partamos de una premisa facil para vos indira
un ser humano nace a partir de "ESA MASA SIN FORMA"CUANDO
LE DAMOS EL OK PARA SER HUMANO VOS DECILO AQUI EN EL BLOG
SI SOS TAN INTELIGENTE DECI CUANDO Y POR FAVOR ALEJATE DE
LA TERMINOLOGIA MEDICA QUE ES CLARISIMA QUE SOLO EN CASO EXTREMOS REALIZAN UNA CESAREA PARA RETIRAR FETO Y PLACENTA LA MEDICINA BUSCA PERPEPTUAR LA VIDA NO ACABARLA AHORA SI LA MADRE Y EL NI?O ESTAN EN RIESGO SE VERAN HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS EL TRATAR DE SALVAR EL EMBARAZO SINO SE PROCEDE.Y ESE ARGUMENTO DE EL VIOLADOR SEMENTAL LO HAN
ESGRIMADO COMO UNA CAUSAL GENERAL SIENDO ESTE HECHO SU DEFENSA EL DE MUJERES ADULTAS Y CON PLENO CONOCIMIENTO DE CAUSA Y UDS.SE QUIERE IR EN LA COLADA DE UNA EVENTUALIDAD PARA LEGALIZARLA .
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006 | 22:36
CARTA PARA: Salvadore?os en el mundo,

Me dirijo a ustedes para transmitirles nuestra preocupacion.

?Pensabamos que nos ibamos a librar del aumento de tarifas por estar fuera de El Salvador? pues no, parece que aqui nadie se salva.

El proximo sector que esta "luchando" por aumentar las tarifas en EL SALVADOR es el de las TELECOMUNICACIONES.

La finalidad de ASOTEL, (gremial de las empresas de telecomunicaciones ) es lograr en conjunto tener mas fuerza para pedirle al gobierno el aumento de las tarifas telefonicas internacionales entre un 20% y 30% para el 2007.

Dicha gremial (ASOTEL) utiliza como "pantalla" ante los medios de comunicaci?n futuras inversiones en el sector, p
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 23 de agosto de 2006 | 10:57
: