Leí en estos días la entrevista que publica el Faro. Net a José Luís Merino, alto dirigente del FMLN. Me parece muy reveladora, especialmente si leemos “entre líneas”. Eso quiere decir: lo que no dijo exactamente, pero se puede deducir a partir de lo que si señaló.

Creo que Merino es muy claro en reconocer que los involucrados en los hechos de violencia frente a la UES el miércoles 05 de Julio efectivamente han sido miembros del FMLN. Por supuesto esto era imposible de ocultar después de las pruebas que presentaron los medios de comunicación. Pero señala que ambos habían sido separados de esa organización política en el mes de noviembre recién pasado. No deja clara la forma en que se produjo la separación y si los involucrados habían sido informados de esa decisión.

Señalo esto último, pues es de todos conocido que en el FMLN hay un procedimiento para expulsar un militante, que pasa muchas veces por el Tribunal de Honor. No es posible que alguien simplemente borre del listado a un miembro del partido. Al menos es lo que varios de sus dirigentes han expresado anteriormente, cuando se han producido quejas, durante las elecciones primarias que realizan.

El otro elemento importante es que considera que lo sucedido es además de condenable, un grave error político. Los hechos del miércoles 5 desactivaron una dinámica de protesta popular que comenzaba a crecer, frente a los aumentos de la energía eléctrica, los precios del combustible, el alto costo de la vida y la incumplida promesa del aumento salarial.

Después de lo sucedido la gente tuvo miedo de salir a la calle. Aunque el FMLN en una acción desesperada, sacó a sus diputados a encabezar una protesta en las carreteras de acceso a la capital al día siguiente, la dinámica de movilización social desapareció. De esta forma, los hechos violentos, sirvieron al gobierno en bandeja de plata, la posibilidad de acallar la protesta por la vía del miedo.

Uno de los argumentos que me llamó mucho la atención es cuando el periodista de El Faro le preguntó a Merino cual era su calificación de los hechos. Primero Merino los condenó, pero luego señaló: “No tiene justificación, no corresponde a los niveles de desarrollo de la conciencia social de nuestra sociedad”. Esto significa que según Merino, en El Salvador no hay condiciones para la lucha armada en este momento. Un argumento que no se necesita mucho seso para estar de acuerdo con él.

Pero no encuentro en la entrevista una condena al uso de la violencia como método para lograr objetivos políticos y sociales. Mas bien pareciera que el problema es que por ahora no hay condiciones. Por ello, Merino justifica el uso de piedras, palos y hondillas para enfrentarse a los antimotines. A su juicio, esto si es de alguna manera legitimo.

El problema de esto es que el simple uso de palos y piedras en las manifestaciones populares es suficiente para justificar la violencia que los antimotines ejercen contra las marchas populares. Si se desarrollaran protestas populares verdaderamente pacíficas, los antimotines no tendrían argumentos ni justificación para reprimir.

Si el gobierno reprime una marcha auténticamente pacífica, los costos que tendría que pagar serían altos. Además las marchas pacíficas pueden ser un excelente vehículo de amplia participación ciudadana, como lo son en todos los países auténticamente democráticos. Además una gran marcha popular, pacífica, tiene mas posibilidades de hacerse oír y de lograr los objetivos que se propone.

Pero con la dinámica que traíamos, de violencia de palos y piedras contra violencia de antimotines, los objetivos verdaderamente reivindicativos y sociales se desfiguraban fácilmente. Su efecto real era menor. Esta dinámica volvía mas fáciles las cosas al gobierno de Saca, pues lo que enfrentaba eran acciones de grupos violentos. De pequeños grupos radicalizados, que según la jerga gubernamental, son los que se oponen a todo.

Por ello después de los acontecimientos violentos, es el gobierno quien pasa a la ofensiva. El gran ganador de esta jornada violenta, es el gobierno, que logra desarticular la protesta popular, pone en jaque al FMLN y a la oposición, mueve el escenario de opinión hacia otros temas, gana oxigeno y justifica las futuras acciones represivas.

En el fondo, el Presidente Saca debe estar agradeciendo al FMLN que le facilitó las cosas.

Creo que lo sucedido debe llevarnos a una reflexión seria, especialmente al movimiento popular, a la oposición democrática y a los afectados por las medidas gubernamentales. Si no cambiamos los métodos de lucha social y política, nunca seremos un pueblo que pueda hacerse oír con eficiencia y eficacia.

Creo que todavía estamos a tiempo, de lo contrario el actual gobierno nos impondrá todas las medidas, que ya algunos medios anuncian que se vienen contra los intereses populares.

Ayutuxtepeque, jueves, 14 de julio de 2006.

la izquierda tiene como primer punto retomar su propesta
de nacion y redirigir su discurso politico qu le ha provocado una escalada de perdidas politicas importantes y cismas si bien que no hacen peligrar su existencia pero
les ha restado mas cohesion y votos que le sevirian para
definir situaciones qu por poquito.El frente politicmente
a nivel poupular sen las tendencias electorales ha hido aumentando su protagonismo per hay un punto que lo limi
ta horriblemente y es el cambio generacional pareciera que los dirigentes no le tienen fe a otros que no sean ellos y
tristemente se han embarcado que han nacido muertos y hablo no de el voto duro sino el que mas deberia de intere
sarles que es el de los indecisos con todo respeto pero
la imagen del hombre iracundo de handal no convencia anadie y perdieron ante un rival facil que con Ortiz o
M.funes chiche le dan en la nuca pero bueno ojala pongan
sus muchas barbas en remojo

ok, me parece muy importante la posición, pero falta recalcar que en la entrevista merino deja entre ver claramente que existe un grupo mas radical del que conocemos dentro de su partido, lo que me lleva a pensar en que tanto poder podrán tener ellos al interior y en en la posibilidad de que en las proximas elecciones ese grupo pueden ganar las internas y presentarnos a la ciudadania guerrilleros como alternativas.
parece un poco extremo pero cabe esa posibilidad, lo que por ahora esta claro es que la crisis al interior del frente va a estallar de un momento a otro.

Tu análisis está correcto en cierta medida, pero veamos las cosas desde otro punto de vista.

De nada sirve querer interpretar lo que dijo o dejó de decir Merino. Nos tenemos que concentrar en hechos concretos.

Los hechos concretos son los siguientes: para que un movimiento social pueda ser oído tiene que tener peso en las calles, sin embargo, desde el 79, en El Salvador no ha habido una movilización masiva de personas. Aquellas manifestaciones de la Coordinadora general de Masas provocaron el terror en la cúpula gobernante, y de las masacres derivadas de esas protestas, el país giró definitivamente hacia la guerra.

Eso fué en 1979. Ahora tenemos circunstancias completamente diferentes. Tenemos movimientos sociales que apenas logran movilizar un par de miles de gentes. Con estas movilizaciones el sistema no va a temblar.

Continuación...

Qué pasa entonces con el movimiento social? acaso la gente no está harta de su situación? Yo no tengo respuestas a estas interrogantes, pero quiero pensar que la gente tiene miedo, y no por los dos UMO baleados, tienen miedo desde antes. Somos un pueblo que nos hemos acostumbardo a vivir enmedio del terror y el miedo. El nivel de organización social, el país ha retrocedido 30 años.

En ese sentido sólo quedan dos posibilidades: romper con el terror y sacar 200,000 personas a la calle pero sin esperar que sean reprimidas, cómo vos lo dejás entrever en tu análisis. O hacer temblar a los arenazis de otra manera.

Así que, tenemos trabajo...o sacamos a esas 200,000 almas a la calle, o aceptamos el mierdero en el que vivimos, o se toman acciones más drásticas.

A nosotros de escoger...pero si vos escogés el camino de los 200,000 manifestantes quisiera saber cómo lo lograrías...así tu análisis será más propositivo.

Este chavo que escribe este post se basa en "las pruebas que presentaron los medios de comunicación"... jajaja.
Pero si viejo, no te claves, estoy de acuerdo con vos sobre lo de las marchas pacíficas, a mi tampoco me parece la violencia.

http://profilaxismental.blogspot.com

CONTINUANDO EL 1º COMENTARIO AJOLA QUE EL FRENTE NO SE EN
FRASQUE EN LA IDOLATRIO Y LA VENARICION PARTICULAR DE UN I
DOLO O PERSONAJE QUE ES LO MAS DETESTABLE Y ODIOSO QUE
ALGUNA FACCION IZQUIERDIATA PODRAIA HABER TENIDO SINCRE
TIZAR IDOLOS RELIGIOSO POR REVOLUCIONARIOS CUANDO DE PRINCIPIO LA DIALECTICA MADRE DE EL PENSAMIENTO DE EL MA
TERIALISMO HISTORICO ORDENA E IMPONE LA RENOVACION GENERA
CIONAL POR LO QUE LA OPINION VE CADA VEZ MAS CERACANA LA
VEJEZ Y EL CONFORMISMO POLITICO Y LA ABUSIVA ELECCION DE
CREERSE ELEGIDOS A UN GRUPUSCULO QUE SOLO HASTA EL
MOMENTO HAN ACTUADO PEOR QUE LOS QUE HAN COMBATIDO MIENTRAS UN CONFORMISMO MONETARIO E IDELOGICO DE NOSTALGIAS IMAGINARIAS HA INAVADIDO SU ACCIONAR DE PROPIO Y AJENO Y SE ALEJAN MAS DE SU VERDADERA RESOPNSABILIDAD Y SE CONTENTAN EN CONTAR CUENTOS DE HADAS MAOISTAS.

Nose porque dicen que el FMLN hace esos desordenes si el verdadero FMLN ya no existe, por que el partido comunista lo desmembro y solo dejo fanaticos en ese dis llamado FMLN mientras el pueblo no despierte y vea que ese grupo que se hase llamar FMLN no es el verdadero pueblo salvadoreño nunca prodran hacer esas sus famosas movilizaciones civiles que menciona un fanatico por alli y mucho menos trabajar en favor del pueblo pus su dilema es entre mas pobres somos es mejor para su lucha.perdonenme pero el pueblo ya no se chupa el dedo y ese partido politico causa mas miedo que confianza,matando cobardemente policias y queriendo engañar al pueblo salvadoreño que esos tipos o mercenarios como le quieran llamar ya no pertenecen a su partido. que dios bendiga a el salvador

Arena esta cayendo poco a poco en un espejismo, el espejismo que tenían en los tiempos de guerra cuando decían que los guerrilleros eran unos 100 matavacas que estaban en vías de extinción.

Igual dicen que hoy es un grupo de dinosaurios agitadores, pero a los areneros no les entra por ningun lugar de sus atrofiadas cabezas que mas del 50% de los salvadoreños que votaron se decidieron por el FMLN. Mas votos que los que recibió arena en la elección.

¿Querrá decir que mas del 50% de los votantes son comunistas?

Esto les preocupa mas que cualquier otra cosa, el FMLN a salido mas fuerte de cada elección y ellos mas débiles.