Martes, 11 de julio de 2006
Una situaci?n de guerra implica el involucramiento de dos o m?s fuerzas que por el poder de las armas buscan determinados objetivos, que en esencia se define como la derrota de uno de los bandos (y la toma del poder dado el caso), las confrontaciones militares pueden deberse a una multitud de factores que van desde los religiosos, ?tnicos, econ?micos etc. en el desarrollo de la confrontaci?n, los involucrados en la misma, hacen uso de los recursos disponibles para victoria sobre el contrario, esto puede dar como resultado la total aniquilaci?n, o el sometimiento de uno de los bandos, o en dado caso una especie de empate o entrampamiento que a la larga puede terminar agotando a ambos contendientes. Una confrontaci?n no se da en un plano te?rico, los contendientes son reales y los recursos que utilizan adem?s de los materiales incluye el humano, en la guerra civil Salvadore?a, tuvo como protagonista tres actores principales. Por un lado el Ejercito y todo el aparato de seguridad y represivo del estado, la Guerrilla con sus estructuras pol?tico militares y en medio de ambos la Poblaci?n Civil. En el contexto de la guerra civil ambos contendientes establecieron una correlaci?n de fuerzas, la guerrilla con su capacidad pol?tico militar lleg? al punto de incidir en el desarrollo de los acontecimientos nacionales, hasta cierto punto; para ello acumul? determinado poder de fuego (recursos materiales y humanos) e incidencia pol?tica y diplom?tica, la fuerza contraria para lograr contenerla tambi?n necesit? de recursos pol?tico militares, en esta confrontaci?n se lleg? a un equilibrio de poder, la de no lograr la derrota total del enemigo, los recursos que ambos bandos requirieron para el esfuerzo b?lico provino de la misma poblaci?n civil, sin la participaci?n de esta ninguno de los bando hubiese sobrevivido, el precio que tuvo que pagar el pueblo fue enorme tanto en lo econ?mico como en vidas humanas..
En estas circunstancia la correlaci?n de fuerzas se hubiese roto, si una de las partes hubiera incorpora nuevas variables en la lucha para las cuales su contendiente no tuviera capacidad de contrarrestarla, en este caso hubiera sido una insurrecci?n popular, si cien mil hombres, entre el ejercito y cuerpos de seguridad lograban contener a unos 15,000 guerrilleros, la correlaci?n se hubiera roto si en cuesti?n de d?as se incorporan 50000, 100000, 200000 nuevos guerrilleros, es decir esto hubiera ocurrido si el pueblo en masa hubiera sublevado y incorpor?ndose masivamente a la guerrilla, como ocurri? en la Revoluci?n Nicaraguense; sin embargo esto no sucedi?, ni a?n con la ofensiva del 89, esta batalla dej? en claro que en el pa?s no hab?an condiciones para una insurrecci?n popular armada, para derrotar al estamento militar y sus aliados de turno (el partido de arena) aunque tambi?n dej? en claro que la guerrilla no estaba militarmente derrotada, como pregonaba la propaganda de aquella ?poca, lo que oblig? a la mejor de las soluciones posibles, la negociaci?n y posteriormente los acuerdos de paz.
Para hacer efectivo los Acuerdos de Paz fue necesario realizar profundas transformaciones en la realidad Salvadore?a, uno de los principales logros fue el de sustraer el poder a los militares, la disoluci?n de los cuerpos de seguridad (represivos), la formaci?n de una nueva entidad ajena a la violaci?n de los Derechos Humanos, la cual estar?a compuesta en parte por ambos contendientes y principalmente por poblaci?n civil (PNC), una reforma de la Constituci?n Pol?tica, entre otras reformas.
La democratizaci?n de la sociedad Salvadore?a permiti? que la guerrilla se incorporara como fuerza pol?tica legal, y con opciones de poder desde la v?a democr?tica. Una de las mayores fortalezas del fmln en la guerra fue el hecho que en su seno se encontr? representada diversas l?neas de pensamiento de la izquierda, lo que le daba la posibilidad de establecer grandes alianzas con diversos sectores, ya en la vida civil esta cualidad se le volvi? una de sus principales desventajas, el frente ha venido cargando con grandes contradicciones resultado de los distintos intereses que representan dichas tendencias. El fmln en la primera elecci?n en la que particip?, su resultado fue m?s bien modesta, con los distintos eventos electorales fue creciendo su caudal de votos lo mismo que sus contradicciones internas, en este sentido el peor enemigo del frente no ha sido la ultraderecha, ni el partido arena, sino el propio frente, al ir excluyendo de sus filas a su propia gente, de un movimiento democr?tico poco a poco ha ido encamin?ndose a un partido de corte ?Estalinista?, el querer eliminar las elecciones primarias para la elecci?n de los candidatos a cargos p?blicos, el expulsar del partido a ?los traidores? que osan cuestionar las decisiones de la jeraqu?a, son elementos que indican que la dura costra ideol?gica no le ha permitido al frente asumir su papel hist?rico que como oposici?n le corresponde, de hecho su papel como oposici?n ha sido mas bien mediocre, a pesar de su fuerza acumulada su capacidad de incidir en el que hacer del pa?s no ha tenido el peso que se esperar?a para corregir los excesos de los gobernantes areneros y sus pol?ticas econ?micas que han golpeado a la poblaci?n civil, el fmln no ha sabido capitalizar el creciente descontento y malestar popular, en vez de construir un frente de amplia participaci?n ciudadana, el fmln a entrado en confrontaci?n hasta con sus aliados naturales, se ha autosaboteado en las elecciones presidenciales, le ha faltado capacidad y audacia para liderar a la oposici?n de una manera efectiva, su capacidad de negociaci?n con otras fuerzas pol?ticas a sido casi nula, como una vez coment? jjmr, al frente le ha quedado el derecho del cuche, o sea chillar mientras lo llevan al matadero. La radicalizaci?n de la lucha como estrategia para incidir en la realidad, es contraproducente que a pesar que las condiciones econ?micas son cada d?a m?s duras, estas no se asemejan a las que vivimos en los a?os anteriores a la guerra civil, estamos en un contexto totalmente distinto, la lucha armada en este tiempo no es la v?a, esto solo aislar?a a los grupos violentos tanto a nivel nacional e internacional, las situaciones como las ocurridas el miercoles 6, son utilizada de manera efectiva por la derecha para desviar la atenci?n a otros problemas de los cuales tienen alta cuota de responsabilidad: la delincuencia desbordada, la crisis econ?micas, el problema de las pensiones etc. y le resta a la oposici?n capacidad para poder contrarrestar de manera efectiva las medidas neoliberales,
El frente tendr?a que cambiar, revisar profundamente su estrategia actual de lucha, en vez de restar debe sumar, recuperar el liderazgo, capacidad de negociaci?n. El centro en la pol?tica Salvadore?a es casi inexistente, y se encuentra tan fraccionado, adolece lo que los guatemaltecos resumen en un dicho ?demasiados cacique y pocos indios?, todos en el centro quieren ser ?secretario general?, esto a llevado que despu?s del frente no exista otra alternativa real de poder, todas las fracciones que se han separado del frente han terminado por sucumbir, el frente por si solo no tiene la capacidad de ser opci?n de poder, tampoco los grupos que se separan de ?l o que se encuentran en ese centro difuso, el ?nico camino es la unidad para ello le fmln tendr? que renunciar a la inexistente ?pureza ideol?gica?. El pa?s necesita de una real oposici?n no la oposici?n ligh que tanto pide la anep, es m?s creo que arena es la m?s feliz por el camino que el frente sigue, arena le temer?a m?s a una oposici?n m?s eficaz, pragm?tica, con liderazgo que le pueda disputar el poder de una manera real..
Publicado por MArjuna @ 12:59  | Politica
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 11 de julio de 2006 | 18:42
Es curioso que un evento proveque tanta opinion tanto
senzata como irncongruente.pero lo que qizas habra que
ponderar en su justa mediada quien se comparta al nivel
de las circunstancias y los indicadores nos dice que
ni los de are y ni del fml son capaces de 12 a?os de
supuestamente convivir en armonia son capaces si de fir-
mar pero no reconcialiarze y no lo hablo como dos amigos
que se pelean sino que el pueblo ha depositado sus mas
caros interes en resolver su problematica y ellos se han
abandonado a los protsagonismo de redentor de la humanidad
de la manera mas baja como la propaganada y no con hechos
y la propuesta irracional Que el pueblo qu ha juzgado dan
do la leccion de la unica forma es reconciliarza esto opur
tunidad en la asamblea continuacio..........................
Publicado por Invitado
Martes, 11 de julio de 2006 | 18:51
continuaciacion
Este ha sido de los eventos mas mediaticamente manipulados
y es que habra que tener muco cuidado como lo maneje las
instancias constitucionales puesto que hoy es tiempo de
analizar a quie se pone en el cargo yo no dudo de la ca
paciada de una persona media vez demuestre lo contrario
pero parece que habra que ser senzato el bachi muy bueno
sera para el micro pero la direccion de un pais habien
do bastante gente capaz aun ese partido por que soportar
sus exabruptos y ojo los del fmln miren ustedes no son los
unicos que creen en la justicia social analizemos esto
ers propaganda no autorizada para el 2009 por que la mara
ya no cre ni en unos ni en otros
Publicado por Invitado
Martes, 11 de julio de 2006 | 19:52
continuaciacion
Este ha sido de los eventos mas mediaticamente manipulados
y es que habra que tener muco cuidado como lo maneje las
instancias constitucionales puesto que hoy es tiempo de
analizar a quie se pone en el cargo yo no dudo de la ca
paciada de una persona media vez demuestre lo contrario
pero parece que habra que ser senzato el bachi muy bueno
sera para el micro pero la direccion de un pais habien
do bastante gente capaz aun ese partido por que soportar
sus exabruptos y ojo los del fmln miren ustedes no son los
unicos que creen en la justicia social analizemos esto
ers propaganda no autorizada para el 2009 por que la mara
ya no cre ni en unos ni en otros
Publicado por Invitado
Martes, 11 de julio de 2006 | 20:07
continuaciacion
Este ha sido de los eventos mas mediaticamente manipulados
y es que habra que tener muco cuidado como lo maneje las
instancias constitucionales puesto que hoy es tiempo de
analizar a quie se pone en el cargo yo no dudo de la ca
paciada de una persona media vez demuestre lo contrario
pero parece que habra que ser senzato el bachi muy bueno
sera para el micro pero la direccion de un pais habien
do bastante gente capaz aun ese partido por que soportar
sus exabruptos y ojo los del fmln miren ustedes no son los
unicos que creen en la justicia social analizemos esto
ers propaganda no autorizada para el 2009 por que la mara
ya no cre ni en unos ni en otros
Publicado por Invitado
Martes, 11 de julio de 2006 | 20:33
Es curioso que un evento proveque tanta opinion tanto
senzata como irncongruente.pero lo que qizas habra que
ponderar en su justa mediada quien se comparta al nivel
de las circunstancias y los indicadores nos dice que
ni los de are y ni del fml son capaces de 12 a?os de
supuestamente convivir en armonia son capaces si de fir-
mar pero no reconcialiarze y no lo hablo como dos amigos
que se pelean sino que el pueblo ha depositado sus mas
caros interes en resolver su problematica y ellos se han
abandonado a los protsagonismo de redentor de la humanidad
de la manera mas baja como la propaganada y no con hechos
y la propuesta irracional Que el pueblo qu ha juzgado dan
do la leccion de la unica forma es reconciliarza esto opur
tunidad en la asamblea continuacio..........................
Publicado por Invitado
Martes, 11 de julio de 2006 | 20:40
COME MIERDA HUANNUPU VOS SOLO SOS PANTALLA DEMOSTRA
QUE DE VERDAd saabes y por qu le cambias la ortocgrafia
o sera tan bajera la tacnologia del blog que no pueda
oerdenar el texto mamenla cerotes