Una situación de guerra implica el involucramiento de dos o más fuerzas que por el poder de las armas buscan determinados objetivos, que en esencia se define como la derrota de uno de los bandos (y la toma del poder dado el caso), las confrontaciones militares pueden deberse a una multitud de factores que van desde los religiosos, étnicos, económicos etc. en el desarrollo de la confrontación, los involucrados en la misma, hacen uso de los recursos disponibles para victoria sobre el contrario, esto puede dar como resultado la total aniquilación, o el sometimiento de uno de los bandos, o en dado caso una especie de empate o entrampamiento que a la larga puede terminar agotando a ambos contendientes. Una confrontación no se da en un plano teórico, los contendientes son reales y los recursos que utilizan además de los materiales incluye el humano, en la guerra civil Salvadoreña, tuvo como protagonista tres actores principales. Por un lado el Ejercito y todo el aparato de seguridad y represivo del estado, la Guerrilla con sus estructuras político militares y en medio de ambos la Población Civil. En el contexto de la guerra civil ambos contendientes establecieron una correlación de fuerzas, la guerrilla con su capacidad político militar llegó al punto de incidir en el desarrollo de los acontecimientos nacionales, hasta cierto punto; para ello acumuló determinado poder de fuego (recursos materiales y humanos) e incidencia política y diplomática, la fuerza contraria para lograr contenerla también necesitó de recursos político militares, en esta confrontación se llegó a un equilibrio de poder, la de no lograr la derrota total del enemigo, los recursos que ambos bandos requirieron para el esfuerzo bélico provino de la misma población civil, sin la participación de esta ninguno de los bando hubiese sobrevivido, el precio que tuvo que pagar el pueblo fue enorme tanto en lo económico como en vidas humanas..
En estas circunstancia la correlación de fuerzas se hubiese roto, si una de las partes hubiera incorpora nuevas variables en la lucha para las cuales su contendiente no tuviera capacidad de contrarrestarla, en este caso hubiera sido una insurrección popular, si cien mil hombres, entre el ejercito y cuerpos de seguridad lograban contener a unos 15,000 guerrilleros, la correlación se hubiera roto si en cuestión de días se incorporan 50000, 100000, 200000 nuevos guerrilleros, es decir esto hubiera ocurrido si el pueblo en masa hubiera sublevado y incorporándose masivamente a la guerrilla, como ocurrió en la Revolución Nicaraguense; sin embargo esto no sucedió, ni aún con la ofensiva del 89, esta batalla dejó en claro que en el país no habían condiciones para una insurrección popular armada, para derrotar al estamento militar y sus aliados de turno (el partido de arena) aunque también dejó en claro que la guerrilla no estaba militarmente derrotada, como pregonaba la propaganda de aquella época, lo que obligó a la mejor de las soluciones posibles, la negociación y posteriormente los acuerdos de paz.
Para hacer efectivo los Acuerdos de Paz fue necesario realizar profundas transformaciones en la realidad Salvadoreña, uno de los principales logros fue el de sustraer el poder a los militares, la disolución de los cuerpos de seguridad (represivos), la formación de una nueva entidad ajena a la violación de los Derechos Humanos, la cual estaría compuesta en parte por ambos contendientes y principalmente por población civil (PNC), una reforma de la Constitución Política, entre otras reformas.
La democratización de la sociedad Salvadoreña permitió que la guerrilla se incorporara como fuerza política legal, y con opciones de poder desde la vía democrática. Una de las mayores fortalezas del fmln en la guerra fue el hecho que en su seno se encontró representada diversas líneas de pensamiento de la izquierda, lo que le daba la posibilidad de establecer grandes alianzas con diversos sectores, ya en la vida civil esta cualidad se le volvió una de sus principales desventajas, el frente ha venido cargando con grandes contradicciones resultado de los distintos intereses que representan dichas tendencias. El fmln en la primera elección en la que participó, su resultado fue más bien modesta, con los distintos eventos electorales fue creciendo su caudal de votos lo mismo que sus contradicciones internas, en este sentido el peor enemigo del frente no ha sido la ultraderecha, ni el partido arena, sino el propio frente, al ir excluyendo de sus filas a su propia gente, de un movimiento democrático poco a poco ha ido encaminándose a un partido de corte “Estalinista”, el querer eliminar las elecciones primarias para la elección de los candidatos a cargos públicos, el expulsar del partido a “los traidores” que osan cuestionar las decisiones de la jeraquía, son elementos que indican que la dura costra ideológica no le ha permitido al frente asumir su papel histórico que como oposición le corresponde, de hecho su papel como oposición ha sido mas bien mediocre, a pesar de su fuerza acumulada su capacidad de incidir en el que hacer del país no ha tenido el peso que se esperaría para corregir los excesos de los gobernantes areneros y sus políticas económicas que han golpeado a la población civil, el fmln no ha sabido capitalizar el creciente descontento y malestar popular, en vez de construir un frente de amplia participación ciudadana, el fmln a entrado en confrontación hasta con sus aliados naturales, se ha autosaboteado en las elecciones presidenciales, le ha faltado capacidad y audacia para liderar a la oposición de una manera efectiva, su capacidad de negociación con otras fuerzas políticas a sido casi nula, como una vez comentó jjmr, al frente le ha quedado el derecho del cuche, o sea chillar mientras lo llevan al matadero. La radicalización de la lucha como estrategia para incidir en la realidad, es contraproducente que a pesar que las condiciones económicas son cada día más duras, estas no se asemejan a las que vivimos en los años anteriores a la guerra civil, estamos en un contexto totalmente distinto, la lucha armada en este tiempo no es la vía, esto solo aislaría a los grupos violentos tanto a nivel nacional e internacional, las situaciones como las ocurridas el miercoles 6, son utilizada de manera efectiva por la derecha para desviar la atención a otros problemas de los cuales tienen alta cuota de responsabilidad: la delincuencia desbordada, la crisis económicas, el problema de las pensiones etc. y le resta a la oposición capacidad para poder contrarrestar de manera efectiva las medidas neoliberales,
El frente tendría que cambiar, revisar profundamente su estrategia actual de lucha, en vez de restar debe sumar, recuperar el liderazgo, capacidad de negociación. El centro en la política Salvadoreña es casi inexistente, y se encuentra tan fraccionado, adolece lo que los guatemaltecos resumen en un dicho “demasiados cacique y pocos indios”, todos en el centro quieren ser “secretario general”, esto a llevado que después del frente no exista otra alternativa real de poder, todas las fracciones que se han separado del frente han terminado por sucumbir, el frente por si solo no tiene la capacidad de ser opción de poder, tampoco los grupos que se separan de él o que se encuentran en ese centro difuso, el único camino es la unidad para ello le fmln tendrá que renunciar a la inexistente “pureza ideológica”. El país necesita de una real oposición no la oposición ligh que tanto pide la anep, es más creo que arena es la más feliz por el camino que el frente sigue, arena le temería más a una oposición más eficaz, pragmática, con liderazgo que le pueda disputar el poder de una manera real..

Es curioso que un evento proveque tanta opinion tanto
senzata como irncongruente.pero lo que qizas habra que
ponderar en su justa mediada quien se comparta al nivel
de las circunstancias y los indicadores nos dice que
ni los de are y ni del fml son capaces de 12 años de
supuestamente convivir en armonia son capaces si de fir-
mar pero no reconcialiarze y no lo hablo como dos amigos
que se pelean sino que el pueblo ha depositado sus mas
caros interes en resolver su problematica y ellos se han
abandonado a los protsagonismo de redentor de la humanidad
de la manera mas baja como la propaganada y no con hechos
y la propuesta irracional Que el pueblo qu ha juzgado dan
do la leccion de la unica forma es reconciliarza esto opur
tunidad en la asamblea continuacio..........................

continuaciacion
Este ha sido de los eventos mas mediaticamente manipulados
y es que habra que tener muco cuidado como lo maneje las
instancias constitucionales puesto que hoy es tiempo de
analizar a quie se pone en el cargo yo no dudo de la ca
paciada de una persona media vez demuestre lo contrario
pero parece que habra que ser senzato el bachi muy bueno
sera para el micro pero la direccion de un pais habien
do bastante gente capaz aun ese partido por que soportar
sus exabruptos y ojo los del fmln miren ustedes no son los
unicos que creen en la justicia social analizemos esto
ers propaganda no autorizada para el 2009 por que la mara
ya no cre ni en unos ni en otros

continuaciacion
Este ha sido de los eventos mas mediaticamente manipulados
y es que habra que tener muco cuidado como lo maneje las
instancias constitucionales puesto que hoy es tiempo de
analizar a quie se pone en el cargo yo no dudo de la ca
paciada de una persona media vez demuestre lo contrario
pero parece que habra que ser senzato el bachi muy bueno
sera para el micro pero la direccion de un pais habien
do bastante gente capaz aun ese partido por que soportar
sus exabruptos y ojo los del fmln miren ustedes no son los
unicos que creen en la justicia social analizemos esto
ers propaganda no autorizada para el 2009 por que la mara
ya no cre ni en unos ni en otros

continuaciacion
Este ha sido de los eventos mas mediaticamente manipulados
y es que habra que tener muco cuidado como lo maneje las
instancias constitucionales puesto que hoy es tiempo de
analizar a quie se pone en el cargo yo no dudo de la ca
paciada de una persona media vez demuestre lo contrario
pero parece que habra que ser senzato el bachi muy bueno
sera para el micro pero la direccion de un pais habien
do bastante gente capaz aun ese partido por que soportar
sus exabruptos y ojo los del fmln miren ustedes no son los
unicos que creen en la justicia social analizemos esto
ers propaganda no autorizada para el 2009 por que la mara
ya no cre ni en unos ni en otros

Es curioso que un evento proveque tanta opinion tanto
senzata como irncongruente.pero lo que qizas habra que
ponderar en su justa mediada quien se comparta al nivel
de las circunstancias y los indicadores nos dice que
ni los de are y ni del fml son capaces de 12 años de
supuestamente convivir en armonia son capaces si de fir-
mar pero no reconcialiarze y no lo hablo como dos amigos
que se pelean sino que el pueblo ha depositado sus mas
caros interes en resolver su problematica y ellos se han
abandonado a los protsagonismo de redentor de la humanidad
de la manera mas baja como la propaganada y no con hechos
y la propuesta irracional Que el pueblo qu ha juzgado dan
do la leccion de la unica forma es reconciliarza esto opur
tunidad en la asamblea continuacio..........................

COME MIERDA HUANNUPU VOS SOLO SOS PANTALLA DEMOSTRA
QUE DE VERDAd saabes y por qu le cambias la ortocgrafia
o sera tan bajera la tacnologia del blog que no pueda
oerdenar el texto mamenla cerotes