Siguen las perdidas por los tratados de la OIT
Noticia completa
http://www.diariocolatino.com/nacionales/detalles.asp?NewsID=12927
Ahor es el turno de la APICULTURA (Cría de abejas para miel).
De acuerdo con el gerente de operaciones de la empresa VAPE S.A. de C. V., una de las principales empresas exportadoras, Carlos Sosa, el mercado europeo es el principal sosten de la venta de miel de abeja que actualmente existe y se teme que se registren pérdidas millonarias.
Sosa asegura que a este mercado se exportan alrededor de 3 mil toneladas de miel anuales, es decir el 90% de la producción nacional.
“Tendríamos muchas pérdidas si se cierra la preferencia con Europa, porque no tenemos otro mercado con el que se pueda sustituir… prácticamente las empresas apicultoras cerrarían”, dijo.
Según Sosa, las exportaciones de miel hacia el mercado europeo de la empresa VAPE son de 700 toneladas anuales, es decir, alrededor de un millón 600 mil dólares que se generan entre los meses de noviembre a mayo.
Agrega que en el país existen alrededor de 75 mil colmenas, en las cuales trabajan cientos de familias, quienes están en riesgo de perder sus empleos.
Según el gerente de operaciones de VAPE, empresa que incursiona en el mercado europeo desde 1970, si se registra la eliminación de las preferencias arancelarias se perderá competitividad
con otros proveedores de miel de abeja.
“Si nosotros no podemos vender bien la miel, nos deshacemos de las colmenas… y toda la industria apícola corre el riesgo de perder y aunque andamos buscando otros mercados, los encontramos con precios muchos más bajos que no son los que el apicultor necesita para subsistir, ya que por siglos los países europeos han sido nuestro sosten”, afirma.
Por su parte en la prensa Grafica se ve claramente que el gobierno tiene que ceder:
El lobby y la presión que está haciendo una de las empresas atuneras más fuertes en el mundo, además del hecho de que la Unión Europea ponga en la mesa de negociación del futuro acuerdo comercial la ratificación de los convenios laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), le han pintado un giro diferente al discurso delGobierno.
Una petición que va a tono con la postura mostrada ayer por Sandra de Barraza, de la Comisión Nacional de Desarrollo (CND): “Espero que no (flexibilice). Creo que sería una buena lección para el país, para que entendamos que hay reglas internacionales que se cumplen, ¿y no estamos abogando tanto por el estado de derecho, pues?”.
El gobierno ha jugado muy mal sus cartas y quieren mantener las estructuras de explotación laboral que tanto les gustan a los llamados "oligargas", porque es cierto que en muchas empresas se cometen abusos amparandose en el hecho de que las leyes no protegen a los trabajadores.
También es cierto que durante mucho tiempo los Sindicatos solo sirvieron para legitimizar luchas ideológicas y no estrictamente gremiales como se suponía que iba a ser, todo esto enmarcado dentro del concepto de lucha de clases que realmente no benefició al pais.
Ambas partes conocen la experiencia y deberían tratar de solventar estos impases, porque la ratificación de los tratados de la OIT será vitoreada por el FMLN como un triunfo de la lucha popular y una derrota a la oligarquía ARENERA que en el fondo es lo que no desea el gobierno, dar un perfil de perdedores porque se pueden enojar los patrones y llegar a quitarle apoyo a su empleado: Tony Saca por mala administración de sus intereses.
Lógicamente ninguno de los bandos piensa realmente en el pais ni en la población que es la que al final sufre con las decisiones tomadas muchas veces por capricho o por motivos púramente políticos.
Si perdemos estos beneficios, no veo que puedan ser sustituuidos por ningún TLC con Estados Unidos, sobre todo por que los tratos preferenciales fueron negociados solo para las grandes industrias salvadoreñas, olvidandose de las demas que no tienen peso ni representación en el gobierno.
Es decir que el actual gobierno ARENERO solo responde a los intereses económicos y financieros de la cúpula que lo dirige sin tomar en consideración que existen otras industrias y otros rubros económicos que están siendo duramente afectados por las decisiones de un grupo de personas que no tienen mas objetivo que salvaguardar los intereses de sus patronos.
Asi quedan desprotegidas en el TLC numerosas industrias locales que al no contar con la capacidad para reconvertir sus procesos industriales ni para cumplir con las exigencias de calidad de NorteAmerica serán barridas por la avalancha de productos competidores que vendran del pais del norte.
En este contexto, debe ademas buscarse una solución rápida ante el inminente cierre de fabricas que exportaban sus productos a Europa porque este aumento del desempleo, sumado al aumento al pasaje y a las tarifas electricas no nos vaticinan nada bueno para los próximos meses.
Noticia completa
http://www.diariocolatino.com/nacionales/detalles.asp?NewsID=12927
Ahor es el turno de la APICULTURA (Cría de abejas para miel).
De acuerdo con el gerente de operaciones de la empresa VAPE S.A. de C. V., una de las principales empresas exportadoras, Carlos Sosa, el mercado europeo es el principal sosten de la venta de miel de abeja que actualmente existe y se teme que se registren pérdidas millonarias.
Sosa asegura que a este mercado se exportan alrededor de 3 mil toneladas de miel anuales, es decir el 90% de la producción nacional.
“Tendríamos muchas pérdidas si se cierra la preferencia con Europa, porque no tenemos otro mercado con el que se pueda sustituir… prácticamente las empresas apicultoras cerrarían”, dijo.
Según Sosa, las exportaciones de miel hacia el mercado europeo de la empresa VAPE son de 700 toneladas anuales, es decir, alrededor de un millón 600 mil dólares que se generan entre los meses de noviembre a mayo.
Agrega que en el país existen alrededor de 75 mil colmenas, en las cuales trabajan cientos de familias, quienes están en riesgo de perder sus empleos.
Según el gerente de operaciones de VAPE, empresa que incursiona en el mercado europeo desde 1970, si se registra la eliminación de las preferencias arancelarias se perderá competitividad
con otros proveedores de miel de abeja.
“Si nosotros no podemos vender bien la miel, nos deshacemos de las colmenas… y toda la industria apícola corre el riesgo de perder y aunque andamos buscando otros mercados, los encontramos con precios muchos más bajos que no son los que el apicultor necesita para subsistir, ya que por siglos los países europeos han sido nuestro sosten”, afirma.
Por su parte en la prensa Grafica se ve claramente que el gobierno tiene que ceder:
El lobby y la presión que está haciendo una de las empresas atuneras más fuertes en el mundo, además del hecho de que la Unión Europea ponga en la mesa de negociación del futuro acuerdo comercial la ratificación de los convenios laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), le han pintado un giro diferente al discurso delGobierno.
Una petición que va a tono con la postura mostrada ayer por Sandra de Barraza, de la Comisión Nacional de Desarrollo (CND): “Espero que no (flexibilice). Creo que sería una buena lección para el país, para que entendamos que hay reglas internacionales que se cumplen, ¿y no estamos abogando tanto por el estado de derecho, pues?”.
El gobierno ha jugado muy mal sus cartas y quieren mantener las estructuras de explotación laboral que tanto les gustan a los llamados "oligargas", porque es cierto que en muchas empresas se cometen abusos amparandose en el hecho de que las leyes no protegen a los trabajadores.
También es cierto que durante mucho tiempo los Sindicatos solo sirvieron para legitimizar luchas ideológicas y no estrictamente gremiales como se suponía que iba a ser, todo esto enmarcado dentro del concepto de lucha de clases que realmente no benefició al pais.
Ambas partes conocen la experiencia y deberían tratar de solventar estos impases, porque la ratificación de los tratados de la OIT será vitoreada por el FMLN como un triunfo de la lucha popular y una derrota a la oligarquía ARENERA que en el fondo es lo que no desea el gobierno, dar un perfil de perdedores porque se pueden enojar los patrones y llegar a quitarle apoyo a su empleado: Tony Saca por mala administración de sus intereses.
Lógicamente ninguno de los bandos piensa realmente en el pais ni en la población que es la que al final sufre con las decisiones tomadas muchas veces por capricho o por motivos púramente políticos.
Si perdemos estos beneficios, no veo que puedan ser sustituuidos por ningún TLC con Estados Unidos, sobre todo por que los tratos preferenciales fueron negociados solo para las grandes industrias salvadoreñas, olvidandose de las demas que no tienen peso ni representación en el gobierno.
Es decir que el actual gobierno ARENERO solo responde a los intereses económicos y financieros de la cúpula que lo dirige sin tomar en consideración que existen otras industrias y otros rubros económicos que están siendo duramente afectados por las decisiones de un grupo de personas que no tienen mas objetivo que salvaguardar los intereses de sus patronos.
Asi quedan desprotegidas en el TLC numerosas industrias locales que al no contar con la capacidad para reconvertir sus procesos industriales ni para cumplir con las exigencias de calidad de NorteAmerica serán barridas por la avalancha de productos competidores que vendran del pais del norte.
En este contexto, debe ademas buscarse una solución rápida ante el inminente cierre de fabricas que exportaban sus productos a Europa porque este aumento del desempleo, sumado al aumento al pasaje y a las tarifas electricas no nos vaticinan nada bueno para los próximos meses.
¿Falta de tiempo?
En febrero de 2005, 13 meses antes de que la legislatura anterior concluyera su periodo, la ministra de economía descartaba una reforma constitucional. “El tema de la reforma está fuera de la discusión porque fuimos lo suficientemente claros con la Unión Europea de que si el país decide modificar eventualmente la Constitución va a ser por consenso de la sociedad civil. Nosotros no podemos, por presión externa, reformar la Constitución”, declaró en una entrevista publicada en La Prensa Gráfica el miércoles 16 de febrero de 2005.
(Periodico El Faro)
En febrero de 2005, 13 meses antes de que la legislatura anterior concluyera su periodo, la ministra de economía descartaba una reforma constitucional. “El tema de la reforma está fuera de la discusión porque fuimos lo suficientemente claros con la Unión Europea de que si el país decide modificar eventualmente la Constitución va a ser por consenso de la sociedad civil. Nosotros no podemos, por presión externa, reformar la Constitución”, declaró en una entrevista publicada en La Prensa Gráfica el miércoles 16 de febrero de 2005.
(Periodico El Faro)
