Jueves, 29 de junio de 2006
Siguen las perdidas por los tratados de la OIT
Imagen



Noticia completa
http://www.diariocolatino.com/nacionales/detalles.asp?NewsID=12927


Ahor es el turno de la APICULTURA (Cr?a de abejas para miel).

De acuerdo con el gerente de operaciones de la empresa VAPE S.A. de C. V., una de las principales empresas exportadoras, Carlos Sosa, el mercado europeo es el principal sosten de la venta de miel de abeja que actualmente existe y se teme que se registren p?rdidas millonarias.
Sosa asegura que a este mercado se exportan alrededor de 3 mil toneladas de miel anuales, es decir el 90% de la producci?n nacional.
?Tendr?amos muchas p?rdidas si se cierra la preferencia con Europa, porque no tenemos otro mercado con el que se pueda sustituir? pr?cticamente las empresas apicultoras cerrar?an?, dijo.
Seg?n Sosa, las exportaciones de miel hacia el mercado europeo de la empresa VAPE son de 700 toneladas anuales, es decir, alrededor de un mill?n 600 mil d?lares que se generan entre los meses de noviembre a mayo.
Agrega que en el pa?s existen alrededor de 75 mil colmenas, en las cuales trabajan cientos de familias, quienes est?n en riesgo de perder sus empleos.
Imagen

Seg?n el gerente de operaciones de VAPE, empresa que incursiona en el mercado europeo desde 1970, si se registra la eliminaci?n de las preferencias arancelarias se perder? competitividad
con otros proveedores de miel de abeja.
?Si nosotros no podemos vender bien la miel, nos deshacemos de las colmenas? y toda la industria ap?cola corre el riesgo de perder y aunque andamos buscando otros mercados, los encontramos con precios muchos m?s bajos que no son los que el apicultor necesita para subsistir, ya que por siglos los pa?ses europeos han sido nuestro sosten?, afirma.


Por su parte en la prensa Grafica se ve claramente que el gobierno tiene que ceder:

El lobby y la presi?n que est? haciendo una de las empresas atuneras m?s fuertes en el mundo, adem?s del hecho de que la Uni?n Europea ponga en la mesa de negociaci?n del futuro acuerdo comercial la ratificaci?n de los convenios laborales de la Organizaci?n Internacional del Trabajo (OIT), le han pintado un giro diferente al discurso delGobierno.

Una petici?n que va a tono con la postura mostrada ayer por Sandra de Barraza, de la Comisi?n Nacional de Desarrollo (CND): ?Espero que no (flexibilice). Creo que ser?a una buena lecci?n para el pa?s, para que entendamos que hay reglas internacionales que se cumplen, ?y no estamos abogando tanto por el estado de derecho, pues??.


El gobierno ha jugado muy mal sus cartas y quieren mantener las estructuras de explotaci?n laboral que tanto les gustan a los llamados "oligargas", porque es cierto que en muchas empresas se cometen abusos amparandose en el hecho de que las leyes no protegen a los trabajadores.

Tambi?n es cierto que durante mucho tiempo los Sindicatos solo sirvieron para legitimizar luchas ideol?gicas y no estrictamente gremiales como se supon?a que iba a ser, todo esto enmarcado dentro del concepto de lucha de clases que realmente no benefici? al pais.

Ambas partes conocen la experiencia y deber?an tratar de solventar estos impases, porque la ratificaci?n de los tratados de la OIT ser? vitoreada por el FMLN como un triunfo de la lucha popular y una derrota a la oligarqu?a ARENERA que en el fondo es lo que no desea el gobierno, dar un perfil de perdedores porque se pueden enojar los patrones y llegar a quitarle apoyo a su empleado: Tony Saca por mala administraci?n de sus intereses.

L?gicamente ninguno de los bandos piensa realmente en el pais ni en la poblaci?n que es la que al final sufre con las decisiones tomadas muchas veces por capricho o por motivos p?ramente pol?ticos.

Si perdemos estos beneficios, no veo que puedan ser sustituuidos por ning?n TLC con Estados Unidos, sobre todo por que los tratos preferenciales fueron negociados solo para las grandes industrias salvadore?as, olvidandose de las demas que no tienen peso ni representaci?n en el gobierno.

Es decir que el actual gobierno ARENERO solo responde a los intereses econ?micos y financieros de la c?pula que lo dirige sin tomar en consideraci?n que existen otras industrias y otros rubros econ?micos que est?n siendo duramente afectados por las decisiones de un grupo de personas que no tienen mas objetivo que salvaguardar los intereses de sus patronos.

Asi quedan desprotegidas en el TLC numerosas industrias locales que al no contar con la capacidad para reconvertir sus procesos industriales ni para cumplir con las exigencias de calidad de NorteAmerica ser?n barridas por la avalancha de productos competidores que vendran del pais del norte.

En este contexto, debe ademas buscarse una soluci?n r?pida ante el inminente cierre de fabricas que exportaban sus productos a Europa porque este aumento del desempleo, sumado al aumento al pasaje y a las tarifas electricas no nos vaticinan nada bueno para los pr?ximos meses.
Publicado por hunnapuh @ 23:00  | Politica
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 30 de junio de 2006 | 9:58
?Falta de tiempo?

En febrero de 2005, 13 meses antes de que la legislatura anterior concluyera su periodo, la ministra de econom?a descartaba una reforma constitucional. ?El tema de la reforma est? fuera de la discusi?n porque fuimos lo suficientemente claros con la Uni?n Europea de que si el pa?s decide modificar eventualmente la Constituci?n va a ser por consenso de la sociedad civil. Nosotros no podemos, por presi?n externa, reformar la Constituci?n?, declar? en una entrevista publicada en La Prensa Gr?fica el mi?rcoles 16 de febrero de 2005.

(Periodico El Faro)llameante