Jueves, 15 de junio de 2006
?ste es el problema que existe ahora en esta naci?n polarizada ideol?gicamente, (solo el FMLN tiene la verdad, Solo ARENA tiene la verdad) manifestado en la noci?n de creer que lo que cada persona piensa es una verdad y que por tanto no hay verdades absolutas. Es una noci?n sencilla de negar con tan s?lo acudir al muy usado ejemplo de entender que dos m?s dos son cuatro y que eso es una verdad absoluta y universal. Por m?s que alguien quiera creer lo contrario, ser? falsa su creencia. Sin embargo, a pesar de que sea sencillo probar que es falso, esa noci?n persiste y tiene una cierta popularidad.

El enga?o es el de proponer que no existen principios absolutos. De acuerdo con esto, respetando la ?verdad propia? de cada individuo, todas las acciones de toda persona deben ser sin excepci?n consideradas v?lidas y aprobadas. Por ejemplo, un vecino puede entrar a nuestra casa y llevarse el televisor sin que eso sea considerado una acci?n mala. El da?o causado por el robo tendr?a que ser aceptado por todos porque ?sa es la verdad del vecino, la de entrar a casas de otros y llevarse lo que necesita sin pagar.

Imagen

mi pregunta es absurda!
Tu respuesta es brillante!


Igualmente, si fuera admitido, un alumno tendr?a que aceptar como leg?timo el robo de su computadora cuando ese robo sea hecho por una persona para la que su verdad sea robar como un medio v?lido de vida. Tambi?n, el amigo tendr?a que admitir como v?lidas las calificaciones dadas por una persona sobre la base del pensar diferente en cuanto a posiciones pol?ticas y sus planes de gobierno, por otro individuo sobre la base del uso de los fondos recibidos de los impuestos municipales.

Ser? natural que el ciudadano al que no le guste el proyecto, llam?mosle Tony Saca, y que es evaluado sobre bases extra?as, vea esos actos como negativos, incluso cuando ?l sostenga la idea de que no hay verdades absolutas. Protestar?, se sentir? mal ante el caso de que ?las cosas? no se hacen de acuerdo a la idea de un gobierno socialista., con lo que incluso creyendo que no hay verdades absolutas estar? reconociendo que s? las hay. Sin quererlo, estar? aceptando que existe un criterio absoluto que indica que el plan del socialismo-comunismo es reprobable y que las calificaciones deben darse sobre otras cosas que no son ?el sentir del pueblo salvadore?o?.

Imagen

abajo la globaliz . . .
pum!
pum!
pum!
jejejeje!


Es la aceptaci?n de principios absolutos como el de respetar a la propiedad privada o como el de calificar sobre la base del plan de Gobierno. Si se reconocen principios como esos, necesariamente se debe reconocer que pueden existir otros principios absolutos tambi?n.

Imagen
Su cartera no fue robada amigo
la tomaron por necesidad


?Cu?l es la raz?n por la que algunas personas creen que las ideas son esas donde cada quien tiene su verdad? Quiz? sea por un mal definido concepto de libertad, por un ?nfasis alocado en la independencia personal, o por alguna otra raz?n, como la inexperiencia o impreparaci?n personal. No lo s? con seguridad, pero lo que s? s? es que el m?s arduo defensor de su idea va a protestar cuando alguien le arroje una piedra a la cabeza, cuando su auto sea robado, o cuando un amigo suyo sea asaltado. Si algo as? le sucede a ese individuo, ?l va a reaccionar como el m?s profundo defensor de los valores absolutos.

Una fuente que suele alimentar este proceso antag?nico, adem?s de una mala entendida libertad, es la realidad de culturas y formas de vivir en nuestro pa?s, con una variedad de creencias. Si bien existe un acuerdo esencial sobre lo bueno y lo malo, debe reconocerse que entre ellas no hay acuerdos totales. Esto ha servido, en parte, para hacer creer que no hay ideas absolutas acerca de la moralidad y de la ?tica.

Imagen

-aqui es donde empece a aprender!
-bastardos, nunca tuve kinder!


Esto es un error, pues muy f?cilmente puede comprenderse que si bien dos seres humanos, nacidos en diferentes cunas en un mismo pa?s tienen creencias diferentes en cuanto, por ejemplo, al sexo, la religi?n o la pol?tica, lo que esas dos personas ya adultas encontraron en su largo caminar, desde su Kindergarten si lo tuvieron, su bachillerato o Universidad, hacen es expresar sus opiniones al respecto. Campesinos los hay en China, en El Salvador, como en Rusia, as? como tambi?n existen universitarios en los mismos paises. La Antropolog?a no es el estudio de valores morales como s? lo es la ?tica y la moral. Encontrar dos salvadore?os con normas sociales opuestas no puede hacer concluir que ambas normas son moralmente v?lidas... o invalidas.

Leia el otro dia a Rafael Menjivar, y me intereso leer las discusiones sobre musica y formas de bailar. el tema era sobre la musica y la muerte de Billy Preston. Rafael dice: ?F?jate que me parece que entramos al estrecho mundo de lo que se llama "political correctness", y la verdad no sirvo mucho para eso, como habr?s notado por lo que escribo.
No necesito poner a bailar a salvadore?os, croatas, indonesios o alemanes (ex federales o ex democr?ticos) para que me guste la m?sica o sepa qui?n la hace mejor. Nada m?s me gusta la que me gusta, y la que no, pues no. Soy muy simple. Los Hermanos Flores no me gustan no porque yo sea malinchista, sino porque no me gustan. Billy Preston me gusta porque me gusta...

Imagen

Les gusta mi musica?>

-Siiii!!!
-Noooo!!!

Nadie le puede quitar a Rafael su verdad, Billy Preston le gusta porque le gusta, y alli nos ponemos de acuerdo, que aunque no sea una verdad absoluta para uno de sus lectores, para Rafael, ?le gusta porque le gusta.?

Vivir en un mundo polarizado, como la ?resaca? que dejo la ?guerra fr?a?, por ejemplo, har?a perfectamente justificables los gobiernos de Hitler, Pol Pot y Stalin y los genocidios que ellos realizaron. Si se acepta que cada quien tiene una verdad y que esa verdad relativa y personal es leg?tima, necesariamente debe llegarse a la conclusi?n de que es moralmente aceptable el tener campos de concentraci?n para condenar all? al que sea que se oponga a la verdad del gobernante, como en esas dictaduras.

Si se acepta a vivir que solo ?lo nuestro? pol?ticamente hablando es cierto, se abandona por consecuencia l?gica toda posibilidad de defensa de ideales como la democracia, la libertad de expresi?n y el bienestar de las personas. Peor a?n, la aprobaci?n de ?lo nuestro? implica, por necesidad l?gica, la imposibilidad de reprobar actos de corrupci?n, robos, asesinatos, dedos ?picaros? en una asamblea de representantes del pueblo, secuestros y otras conductas de similar naturaleza. Si ?lo nuestro? fuese v?lido, no habr?a manera de reprobar la conducta del secuestrador que mata a su v?ctima, pues ?l alegar?a que ?sa es ?su verdad? y que merece ser respetada por todos.



para unos esta se?al es correcta
para la mayoria es una vulgaridad

Publicado por nelsons @ 15:56  | Politica
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Victor
Jueves, 15 de junio de 2006 | 19:53
Creo, irremediablemente, que siempre existir? un eterno debate acerca de cu?l verdad es la v?lida. Tanto la v?ctima como el victimario tienen sus motivos, y focalizarse en el caso obviando el contexto lleva a ?sta dicotom?a entre quien es el que de verdad ha sufrido, qui?n tiene la raz?n. Y ser? la de nunca acabar.
Invariablemente cada pseudo-casi-verdad (en el supuesto de que ninguna verdad es, entonces, absoluta) tiene un sustrato en la realidad que le confiere una existencia. No obviar ?ste "alrededor de la verdad" traducido en acci?n concreta (motivos, condicionantes, intereses, ganancias) es un camino, de tantos, para acceder a un entendimiento de los fen?menos ocurrentes para tomar postura frente a ellos. Porque es imposible no tener una postura.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de junio de 2006 | 21:36
Es irracional y anti-?tico es pretender que cada persona "tiene su verdad." All? est? el caos.

Est? muy de moda negar la existencia del Mal. Decir que el comportamiento antisocial que una persona realiza "no es su culpa." Decir que el terrorista de un lado es el luchador por la libertad del otro -como que si no se pudiese buscar la libertad sin remitirse al terror a civiles.

Una de las definiciones del humano es que es el animal que sabe distinguir entre el Bien y el Mal. Una manada de lobos abandona al lobo herido; los humanos entienden la diferencia.

Una civilizaci?n que relativiza todo, que cree que todo principio es negociable, y que deja de creer en el Mal es una cultura en decadencia.

Preguntar a romanos y a otomanos.
Publicado por Indira
Viernes, 16 de junio de 2006 | 23:21
rogad a dios (es solo un decir: no lo tomen en serio) jamas encontrar la verdad absoluta, porque en ese mismo momento os sentiriaias el mesias obligado a imponerla al resto de la humanidad que esta en la mentira. es decir no te hagas del opus dei, testiculo de jehova, mormon, hare krishna, born again christian, comunista, fascista, neonazi, linea dura (de arena o fmln) porque todos estos estan seriamente, honestamente convencidos de que han encontrado la verdad absoluta y dispuestos a morir y matar por esa "verdad": claro, no puede haber tantas verdades, por lo que o todas son mentiras o solo una es verdad.
mejor una practica desprestigiada para los que han encontrado la verdad absoluta: la democracia, porque alli partimos de creer que todos tenemos parte de la verdad y tratamos de encontrarla entre todos.
la verdad parcial de alguien, incluso en gustos musicales, se vuelve de interes general cuando esa persona poseeedora de parte de la verdad, gana poder.
Publicado por Indira
Viernes, 16 de junio de 2006 | 23:35
porque todo es una red, nada carece de importancia. ahorita mismo no me interesa si al se?or rafael menjivar ochoa le gusta billy preston (digamos), su verdad parcial, pero si el de pronto pretende gobernarnos yo tengo el deber de conocer como es alguien que oye a billy preston que pasara a ser verdad absoluta. que es capaz de hacer alguien cuya verdad tiene como componente importante a billy preston.
la verdad parcial de nuestros diputados es ahora verdad absoluta: debimos haber sabido que condecorarian a vicente fernandez con la orden jose matias delgado. por creer que esa verdad seguia siendo parcial, ahora, para poner un ejemplo, las mujeres que la vida y la sociedad obliga a abortar, tienen sufrimientos indecibles, incluso 30 a?os de carcel y somos la ignominia del mundo moderno.
Publicado por Indira
Domingo, 18 de junio de 2006 | 2:46
n'hombre. los que creen que han encontrado la verdad absoluta, no lo hacen basados en creer que cada quien tiene su verdad. para ellos su verdad absoluta es la unica, el resto de la humanidad esta en la mentira, por eso se caracterizan por su proselitismo militante, por su fundamentalismo, por su urgente necesidad de imponer la verdad a individuos y naciones, y por su disposicion a delatar, perseguir, matar al infiel, tantito los azuce el mero masucho, que nunca falta.
Publicado por Indira
Domingo, 18 de junio de 2006 | 3:20
dira usted "sigamos viendo el mundial a gusto" y pensara que eso paso en la guerra con escuadrones y guerrillas asesinandose mutuamente, o que es cosa de politicos y la politica es sucia, pero que me dice de las redes de enfermeras y medicos catolicos en nuestros hospitales que no se tocan el corazon para delatar a una pobre mujercita de la que sospechan que ha abortado, con todo el conocimiento que la condenan a un cruel via crucis que terminara en una sentencia de treinta a?os de prision..?
o de los maestros catolicos de andes 21 de junio que corren a telefonear al arzobispado al no mas sospechar que en su escuela se intenta ense?ar apropiadamente a los jovenes sexualidad responsable..?
y de los cientos de mareros que aparecen muertos misteriosamente..?
Publicado por JnelsonS
Martes, 20 de junio de 2006 | 7:44
Indira: El aborto es crimen. La vida de un ser en sus primeros dias vale igual que la de aquel de 90 a?os. El evitar el embarazo es la clave para evitar el aborto. Condones, abstinencia, "el aparatito' o dispositivo intrauterino, control de los dias fertiles, eyacular afuera, cubierta de latex, pildoras anticonceptivas, la vasectonia y otros son "herramientas" para evitar en primer lugar un embarazo. Con respecto a los que corren al arzobispado. . . Ellos creen que es lo correcto.
Publicado por Invitado
Martes, 20 de junio de 2006 | 7:53
QUE HAGO YO EN EL SALVADOR PARA AYUDAR A UN NI?O SIN PADRE O PADRES? APOYO AL CENTRO DE MENORES? DONO UN DOLAR A LA CRUZ ROJA, Las leyes deben de favorecer a las MAMA-PAPA (madres solteras) con beneficios o planes para ayudarles a educar a sus hijos, debe de haber severidad contra los que abandonan a sus hijos. La manutencion debe de exigirse hasta su maximo nivel
Publicado por Indira
Martes, 20 de junio de 2006 | 23:25
pues si, y no de eso estamos hablando pues??? corren al arzobispado porque creen que estan haciendo lo correcto. bien dicho.
tambien sus opiniones religiosas (no cientificas) sobre el aborto son otro buen ejemplo de alguien que ha encontrado la verdad absoluta.
gracias por auxiliar con ejemplos tan oportunamente.