Éste es el problema que existe ahora en esta nación polarizada ideológicamente, (solo el FMLN tiene la verdad, Solo ARENA tiene la verdad) manifestado en la noción de creer que lo que cada persona piensa es una verdad y que por tanto no hay verdades absolutas. Es una noción sencilla de negar con tan sólo acudir al muy usado ejemplo de entender que dos más dos son cuatro y que eso es una verdad absoluta y universal. Por más que alguien quiera creer lo contrario, será falsa su creencia. Sin embargo, a pesar de que sea sencillo probar que es falso, esa noción persiste y tiene una cierta popularidad.

El engaño es el de proponer que no existen principios absolutos. De acuerdo con esto, respetando la “verdad propia” de cada individuo, todas las acciones de toda persona deben ser sin excepción consideradas válidas y aprobadas. Por ejemplo, un vecino puede entrar a nuestra casa y llevarse el televisor sin que eso sea considerado una acción mala. El daño causado por el robo tendría que ser aceptado por todos porque ésa es la verdad del vecino, la de entrar a casas de otros y llevarse lo que necesita sin pagar.



mi pregunta es absurda!
Tu respuesta es brillante!

Igualmente, si fuera admitido, un alumno tendría que aceptar como legítimo el robo de su computadora cuando ese robo sea hecho por una persona para la que su verdad sea robar como un medio válido de vida. También, el amigo tendría que admitir como válidas las calificaciones dadas por una persona sobre la base del pensar diferente en cuanto a posiciones políticas y sus planes de gobierno, por otro individuo sobre la base del uso de los fondos recibidos de los impuestos municipales.

Será natural que el ciudadano al que no le guste el proyecto, llamémosle Tony Saca, y que es evaluado sobre bases extrañas, vea esos actos como negativos, incluso cuando él sostenga la idea de que no hay verdades absolutas. Protestará, se sentirá mal ante el caso de que “las cosas” no se hacen de acuerdo a la idea de un gobierno socialista., con lo que incluso creyendo que no hay verdades absolutas estará reconociendo que sí las hay. Sin quererlo, estará aceptando que existe un criterio absoluto que indica que el plan del socialismo-comunismo es reprobable y que las calificaciones deben darse sobre otras cosas que no son “el sentir del pueblo salvadoreño”.



abajo la globaliz . . .
pum!
pum!
pum!
jejejeje!

Es la aceptación de principios absolutos como el de respetar a la propiedad privada o como el de calificar sobre la base del plan de Gobierno. Si se reconocen principios como esos, necesariamente se debe reconocer que pueden existir otros principios absolutos también.


Su cartera no fue robada amigo
la tomaron por necesidad

¿Cuál es la razón por la que algunas personas creen que las ideas son esas donde cada quien tiene su verdad? Quizá sea por un mal definido concepto de libertad, por un énfasis alocado en la independencia personal, o por alguna otra razón, como la inexperiencia o impreparación personal. No lo sé con seguridad, pero lo que sí sé es que el más arduo defensor de su idea va a protestar cuando alguien le arroje una piedra a la cabeza, cuando su auto sea robado, o cuando un amigo suyo sea asaltado. Si algo así le sucede a ese individuo, él va a reaccionar como el más profundo defensor de los valores absolutos.

Una fuente que suele alimentar este proceso antagónico, además de una mala entendida libertad, es la realidad de culturas y formas de vivir en nuestro país, con una variedad de creencias. Si bien existe un acuerdo esencial sobre lo bueno y lo malo, debe reconocerse que entre ellas no hay acuerdos totales. Esto ha servido, en parte, para hacer creer que no hay ideas absolutas acerca de la moralidad y de la ética.



-aqui es donde empece a aprender!
-bastardos, nunca tuve kinder!

Esto es un error, pues muy fácilmente puede comprenderse que si bien dos seres humanos, nacidos en diferentes cunas en un mismo país tienen creencias diferentes en cuanto, por ejemplo, al sexo, la religión o la política, lo que esas dos personas ya adultas encontraron en su largo caminar, desde su Kindergarten si lo tuvieron, su bachillerato o Universidad, hacen es expresar sus opiniones al respecto. Campesinos los hay en China, en El Salvador, como en Rusia, así como también existen universitarios en los mismos paises. La Antropología no es el estudio de valores morales como sí lo es la ética y la moral. Encontrar dos salvadoreños con normas sociales opuestas no puede hacer concluir que ambas normas son moralmente válidas... o invalidas.

Leia el otro dia a Rafael Menjivar, y me intereso leer las discusiones sobre musica y formas de bailar. el tema era sobre la musica y la muerte de Billy Preston. Rafael dice: “Fíjate que me parece que entramos al estrecho mundo de lo que se llama "political correctness", y la verdad no sirvo mucho para eso, como habrás notado por lo que escribo.
No necesito poner a bailar a salvadoreños, croatas, indonesios o alemanes (ex federales o ex democráticos) para que me guste la música o sepa quién la hace mejor. Nada más me gusta la que me gusta, y la que no, pues no. Soy muy simple. Los Hermanos Flores no me gustan no porque yo sea malinchista, sino porque no me gustan. Billy Preston me gusta porque me gusta...



Les gusta mi musica?>

-Siiii!!!
-Noooo!!!

Nadie le puede quitar a Rafael su verdad, Billy Preston le gusta porque le gusta, y alli nos ponemos de acuerdo, que aunque no sea una verdad absoluta para uno de sus lectores, para Rafael, “le gusta porque le gusta.”

Vivir en un mundo polarizado, como la “resaca” que dejo la “guerra fría”, por ejemplo, haría perfectamente justificables los gobiernos de Hitler, Pol Pot y Stalin y los genocidios que ellos realizaron. Si se acepta que cada quien tiene una verdad y que esa verdad relativa y personal es legítima, necesariamente debe llegarse a la conclusión de que es moralmente aceptable el tener campos de concentración para condenar allí al que sea que se oponga a la verdad del gobernante, como en esas dictaduras.

Si se acepta a vivir que solo “lo nuestro” políticamente hablando es cierto, se abandona por consecuencia lógica toda posibilidad de defensa de ideales como la democracia, la libertad de expresión y el bienestar de las personas. Peor aún, la aprobación de “lo nuestro” implica, por necesidad lógica, la imposibilidad de reprobar actos de corrupción, robos, asesinatos, dedos “picaros” en una asamblea de representantes del pueblo, secuestros y otras conductas de similar naturaleza. Si “lo nuestro” fuese válido, no habría manera de reprobar la conducta del secuestrador que mata a su víctima, pues él alegaría que ésa es “su verdad” y que merece ser respetada por todos.



para unos esta señal es correcta
para la mayoria es una vulgaridad