Lunes, 12 de junio de 2006
Hoy me siento vigilado, ?Estar? siendo escuchado?

Como dec?a Chiqui Dr?cula: Tengan Mucho Meyo
si nos vigilaban sin permiso hoy, ma?ana lo haran de forma legal
pues si la constituci?n modifican ser?a muy normal
que a cualquiera lo esp?en de un modo muy feyo.

Con la excusa de que ser? para luchar contra la delincuencia,
quien me asegura mis queridos y sufridos lectores
que no abusar?n estos malintencionados se?ores
espiando por motivos pol?ticos o personales sin anuencia.

Una cosa diferente ser?a si el gobierno fuera confiable
con personal honesto, trabajador y de veras sincero
que no hubiera duda de su cabalidad en el tintero
y que fuera cumplidor, correcto y en verdad respetable.

Pero con estos politicastros mas corruptos que Majano
no hay confianza en sus caras de inocente
no vaya a ser que creyendolos gente decente
por descuidarnos y a traicion nos siembren el banano

Por eso a la vigilancia Electr?nica un NO! ROTUNDO
Que vayan a vigilar a sus sant?simas abuelas,
que revisen mejor el oro de sus corruptas muelas
y que no piensen que este pueblo es tan DUNDO.

Preguntas

Tan Solo Preguntas


DemanderFumador
Publicado por demander @ 18:41  | Poemas y otras hierbas
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 12 de junio de 2006 | 21:26
"Por eso a la vigilancia Electr?nica un NO! ROTUNDO"

1. Viene el jefe de la polic?a de Espa?a, recomienda intervenci?n telef?nica a las pandillas.

2. En Canad?, la semana pasada, desarman a unos terroristas musulmanes porque les intervinieron el fono.

3. En Inglaterra, tienen videoc?maras por todos lados, para monitorear los lugares concurridos.


Aqu? en El Salvador, el crimen quiz? se va a resolver por arte de magia, porque sin m?s polis, sin m?s juzgados, sin m?s fiscales, y sin monitoreo tecnol?gico, la verdad, es que solo un acto de magia nos va a sacar adelante.

Si no se aprueba el monitoreo, acu?rdese de los que constatentemente bloquean leyes que le salvar?an de que le maten por un celular, de que le vac?en su casa, o de que le roben el salario de la quincena.
Publicado por Invitado
Lunes, 12 de junio de 2006 | 22:04
Les parece bien PERDER SU LIBERTAD, PRIVACIDAD con la paja de que eso va a ayudar a resolver el problema de la violencia? Nadie seria tan ESTUPIDO de anunciar algun crimen por telefono si sabe que el gobierno esta escuchando - La realidad detras de esta propuesta estupida es para darle CONTROL ABSOLUTO a ARENA y asi escuchar las conversaciones telefonicas de la oposicion y usar las grabaciones para tomar ventaja politica, para chantajear, y por ultimo para jugar el papel de "dios" todopoderosos y hundirnos mas en la desgracia al quedar la oposicion virtualmente indefensa y sin estrategias. Ya se daran cuenta del fracaso de esta ley contra el crimen como ya vieron el fracaso de tantos planes MANOS AGUADAS! La unica forma de parar el crimen y la violencia en nuestro pais es creando oportunidades de superacion academica, en los deportes, en la economia con empleos de verdad y sueldos dignos y no extrema pobreza para la juventud y para todos. http://bastadecasaca.blogspot.com/
Publicado por Invitado
Martes, 13 de junio de 2006 | 9:09
De todos modos siempre nos vijilan pero al hacerlo legal, nadie les puede reclamar nada y tienen carta abierta para eso.

Ademas es falso que las vigilancias evieten los crimenes, los delincuentes no van a platicar por telefono que van a comenter un crimen, eso solo sirve para vigilar gente con motivos politicos.
Publicado por El-Visitador
Martes, 13 de junio de 2006 | 14:24
"es falso que las vigilancias prevengan el crimen"
si... los canadienses agarraron a 17 terroristas la semana pasada por milagro del espiritu santo, no por espionaje electronico
Y en EspaNa usan las intervenciones telefonicas, no porque les funcionen, sino como amuletos de la buena suerte

Porque tanto rechazo a los metodos modernos y comprobados
Publicado por Invitado
Martes, 13 de junio de 2006 | 14:32
"Yo pienso que (la polic?a) se equivoca. Estos muchachos no tienen nada que ver" con el terrorismo, afirm? el Im?n al considerar que probablemente fueron detenidos porque son j?venes y musulmanes.

En 2003, la RPMC y los servicios de inmigraci?n de Canad? afirmaron que hab?an desmantelado otro grupo terrorista de Al-Qaeda con la detenci?n de una docena de estudiantes paquistan?es, que luego se determin? eran inocentes.
Publicado por Invitado
Martes, 13 de junio de 2006 | 14:44
Se olvidan de que en el 2000 amediados del a?o, se comprob? la intervenci?n a los tel?fonos de las residencias de Jorge Emilio Zed?n y del gerente de Redacci?n de "El Diario de Hoy", Lafitte Fern?ndez, as? como al de ``Radio Corporaci?n Salvadore?a, RCS. Y estos se?ores no tienen nada que ver con Secuestros, asaltos o maras ?o si?

El visitador como siempre hablando por su amo Tony KK, la vigilancia ya la hacen pero es ilegal ahora la quieren legalizar con oscuros fines.

A nadie pueden enga?ar los arenazis solo a los pendejos.
Publicado por starkiller
Martes, 13 de junio de 2006 | 15:19
Estos guerrinches como siempre diciendo a no a todo lo que puede ayudar al pais, porque a ellos les conviene un pais en inestabilidad y en caos.

En Cuba el espionaje de estado es la instituci?n mas poderosa del pais y ahi no dicen nada.
Publicado por Invitado
Martes, 13 de junio de 2006 | 18:11
Los 17 capturados en CANADA son terroristas. Alli no inventan "supuestos", SON TERRORISTAS Y POR ELLO LOS VAN A ENJUICIAR.

Sigan la secuencia, enterense y opinen.

repito: Son TERRORISTAS que deben de ser enjuiciados por sus planes de ocasionar terror y muerte en Ontario.