Pueblo Salvadoreño...
Este Primero de Junio se cumplen dos años de que tomó posesión el actual Presidente salvadoreño Elías Antonio Saca. Tal como lo manda la Constitución de la República deberá rendir su informe del año de labores ante la Asamblea Legislativa, que es la representación del pueblo. Es decir que el informe que el Presidente presentará este día es ante el pueblo salvadoreño.
Hay múltiples formas de poder evaluar una gestión presidencial. El Presidente hará la suya este día. Pero lamentablemente los informes de gestión presidencial son únicamente una lista de logros, de las cosas positivas que ha hecho, de los problemas que ha su juicio está resolviendo, y siempre terminan con un mensaje positivo y esperanzador. Nos culminan diciendo que las cosas van bien, que la patria marcha por el rumbo correcto y que en el futuro las cosas irán mejor.
Los informes presidenciales siempre esconden los fracasos, no se dicen las cosas que han salido mal, se minimizan las dificultades, se magnifican los logros. No hay una verdadera autocrítica. No hay un reconocimiento de errores o de déficit. Esto hace que su informe no sea objetivo y termina siendo una pieza de publicidad, que muy poco sirve para el análisis serio de la gestión gubernamental.
Así nos falta para estar en primer mundo.
Por otra parte, la oposición teme reconocer los logros del gobierno. Piensan que aceptar las cosas positivas que un gobierno halla hecho va en su detrimento. Que aceptar y reconocer sus éxitos los lleva a perder adeptos o a señalamientos de que “ya se vendieron al gobierno.”
Por ello su reacción es casi siempre de ataque frontal al informe presidencial, de acusaciones de que ha mentido, de que se trata de “Alicia en el país de las maravillas”. Esto vuelve la crítica poco objetiva. Sus conclusiones son también una arenga publicitaria. Sirven muy poco para el análisis serio de la gestión gubernamental.
Todos en vaca contra él...
Un análisis serio debe de partir de que si bien el Presidente Saca solo tiene dos años en el gobierno, este es el cuarto gobierno de el mismo partido. Por lo tanto hay que incorporar los quince años de los presidentes anteriores. Es decir, que debemos de tomar en cuenta que son 17 años de gestión unipartidista en El Salvador.
Hace 17 años (El 1 de Junio de 1989) tomó posesión el primer gobierno de ARENA. Su lema de
“Cambiemos para mejorar” fue comprado por el electorado.
Cuando el segundo gobierno arenero ganó las elecciones presidenciales su lema era
“Sigamos Mejorando”. Como podemos ir viendo, los lemas centrales de las campañas presidenciales areneras expresan una continuidad en el modelo o proyecto de país, que se inició en 1989.
En 1989, la conducción del país cambió, creo que para nadie es un secreto los verdaderos intereses económicos que ARENA representa. Esta conducción de un sector económico dominante, se ha mantenido en el país durante casi cuatro lustros. Han cambiado los Presidentes, como pueden cambiar los gerentes de una empresa, pero la empresa y la política de esta es la misma.
Recuerdo que pocos meses después de que tomó posesión el Presidente Alfredo Cristiani (Primer presidente de ARENA) un alto empresario y dirigente arenero vaticinaba que ARENA había llegado al gobierno para quedarse en él. Que el primer presidente sería el de la Paz; el segundo Presidente sería el de la reconstrucción económica, el tercer Presidente sería el de las políticas sociales y del cuarto Presidente en adelante sería el ingreso de El Salvador a los países desarrollados.
De este vaticinio, solo queda el logro de la finalización del conflicto armado y la continuidad de los presidentes areneros. Por lo demás, el país sigue en permanente reconstrucción, el déficit social ha aumentado, y de ingresar al desarrollo, ni en sueños.
La verdad es que la primera promesa, del primer Presidente de ARENA de “Cambiemos para mejorar”, después de 17 años, todavía estamos esperando que la cumplan.
Es que siempre nos creen todo .JAJAJA
Pero el actual Presidente Elías Antonio Saca, también hizo promesas. Prometió resolver el problema de la delincuencia. Prometió reactivación de la economía con generación masiva de empleos de calidad. Prometió enfrentar el déficit en la política social. Prometió dotar al Estado de los recursos económicos para el cumplimiento de las anteriores promesas.
Esta debería de ser la base del informe presidencial. ¿Cómo vamos en el cumplimiento de estas promesas? Las medidas y las acciones concretas, que nos comentará con toda seguridad en el Informe Presidencial, deben ser puestas en la balanza de cuanto han contribuido al cumplimiento de las promesas.
Yo por lo menos estoy seguro en mi chamba
Todo Presidente ejecuta gran cantidad de obras, desde las bolsitas de granos básicos y juguetes que reparte la Primera Dama, hasta grandes obras de infraestructura. Si el informe Presidencial es únicamente un listado de estas obras, es muy poco lo que nos dice. El informe presidencial debe presentar un estado de la nación en su conjunto y no un listado de cosas que se han hecho.
En pocas horas oiremos el informe Presidencial. Adelantamos que estos serán los parámetros desde los cuales evaluaremos su discurso. Ojalá nos digan la verdad, aunque lo dudo mucho. En todo caso, me comprometo a comentarlo en los próximos días.
Ayutuxtepeque, Jueves, 01 de Junio de 2006.
Esperemos a ver con que nos sale esta vez, de seguro la violencia es culpa del FMLN por desestabilizarlo a él.
A la ciudadania la tienen

, son tales los problemas sociales que la gente solo piensa en como subsistir y le vale un comino como nos gobiernan. Esto es peligroso por que la caldera acumula mucha presion y corre el peligro de explotar. Dios nos salve de otra explosion social.
El discurso del presidente fue pesimo y creo que muy pocas personas lo vieron, para forzar a que lo escucharan bloquearon todos los canales extranjeros.
Este presidente y el anterior (Flores) creo que no viven la realidad, viven en un mundo de ensueño y tratan de que la poblacion le de rienda suelta a las fantasias como las de ellos; como podemos interpretar ese comportamiento como ESTRATEGIA o como FALTA DE CAPACIDAD, que cada quien saque sus propias conclusiones, mientras tanto seguimos aguantando.
Realmente hace falta CALIDAD EN EL LIDERAZGO SALVADOREÑO.
