Nuestro amigo Demander con su fresca lírica una vez más nos enseña que la poesía no sirve sólo para pasar panza arriba recibiendo el néctar de la noche bajo la luz de la luna, Hunnanpuh ni lento ni perezozo retoma el tema, en esta ocasión, he querido seguir echando sal y limón en la llaga.
Desde 1969 funcionaba el Régimen del I.V.M. o sea las pensiones por Invalidez, Vejez o Muerte, que bien o mal durante generaciones había venido protegiendo a nuestra población trabajadora que entraba a la “Terca Edad” (Tercera Edad), el sistema funcionaba bajo el principio de la Solidaridad, al igual que el Régimen de Salud del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (al cual también pertenecía el I.V.M.), este sistema consiste básicamente en que todos los afiliados activo aportan juntamente con sus patronos cierto porcentaje de su salario, este dinero por decirlo así iba a un fondo común, cuando el trabajador se iba jubilando, con el dinero de este fondo se retiraba, recibiendo la pensión según sus últimas 36 cotizaciones.
La derecha mercantil en el gobierno desde el ex - presidente Cristiani, o quizás desde antes, vislumbro uno de los más jugosos negocios de la fiebre de privatizaciones que se desató en esos tiempos, con la excusa de que el sistema antiguo se dirigía a la quiebra técnica a mediano plazo, al no poder sostener la carga de los cada vez más pensionados, se elaboró el proyecto (un calco del sistema Chileno) de lo que posteriormente en tiempos del ex – presidente Calderón Sol, devino en el sistema privado de pensiones “Sistema de Ahorro para Pensiones”.
Para asegurar el éxito de este nuevo sistema obligo prácticamente a que la población joven y productiva se afiliara, cuando el 30 de abril de 1998, (fecha en que entro en vigencia), esta ley obligó a los trabajadores menores de 36 afiliarse a las AFPS ( Administradora de Fondos para Pensiones), y no dejó al resto mucha oportunidad de reafiliarse con el antiguo sistema; el principio de la Solidaridad se perdió.
En este sistema ya no existe un fondo común, si no, cada uno cotiza para una cuenta individual, o sea que cada cotizante ahorra para su propia pensión, y se jubila con lo que halla acumulado. El gobierno prácticamente aceleró la quiebra técnica del antiguo sistema de pensione (ISSS e INPEP), al estrangularlo con la merma de su población cotizante Se suponía que todo afiliado a las AFPS, cuando se pensionara, todas las cotizaciones anteriores serían traspasadas a su cuenta individual, incluyendo lo que tuviera en el Fondo Social para la Vivienda. El seguro Social al tener antes ambos régimen (de salud y el IVM), manejaba ambos fondo, la entrada en vigencia de la nueva ley de pensiones obligó a la separación administrativa de Salud y de Pensiones lo que ahora se conoce como Unidad de Pensiones que juntamente con el INPEP, constituyen el Sistema Público de Pensiones destinado a desaparecer con el tiempo, debido a que ya no permite más afiliaciones. Era de suponer que dichas cotizaciones antiguas iban a la Unidad de Pensiones, pero he aquí la primera sorpresa, la Unidad de Pensiones simplemente comenzó prácticamente de cero ¿y el dinero que los miles de trabajadores habían cotizado que se hizo?. Cuando una persona de la AFP se pensiona solicita en una oficina lo que se llama el historial laboral, o sea la historia de su cotización con el antiguo sistema, ¿pero si ese dinero ya no existe quien lo paga?, pues el Estado ¿con que?, naturalmente de nuestro impuestos y en un principio con el dinero de la venta de las Telecomunicaciones, y con los prestamos que cada año necesita para cubrir el presupuesto, cuando antes las pensiones no le costaban ni un centavo al estado, así como el Seguro Social no le cuesta ni Cinco Centavos al gobierno, y ahora esta gastando ¡400 millones para costear la pensiones¡, y la cuenta crece. Como se había dicho al principio con el sistema privado cada uno se jubila con lo que halla acumulado en 25 años, ¿qué pasa si se vive lo suficiente y uno termina terminando su cuenta individual?, simplemente que la AFP queda exenta de seguirlo manteniendo, claro como no puede quedar en el aire, entonces entra de nuevo el Estado quien le terminará pagando el resto de sus días la pensión mínima, ¿con que fondos?, pues siempre con los impuestos, y ¿de donde salen los impuestos?. Muy bien decía el Diputado Dada Hirezi del CDU, la derecha lo que ha hecho es Socializar las pérdidas y privatizar las ganancias; para empezar se aumentaron el tiempo de cotización para poder pensionarse, de 15 años pasó a 25, aumento el porcentaje de cotización, y si fuera poco ¡Hay que pagarle a la AFP para que maneje nuestro dinero!.
Otra de las bondades del nuevo sistema, cuando una persona se pensionaba por invalidez con el régimen anterior, el monto de la pensión prácticamente se mantenía y al llegar a la edad de jubilarse automáticamente se convertía en pensión de vejez, (el principio de la solidaridad) si un joven a los 25 años quedaba invalido, el sistema de la solidaridad lo cubría, ahora cuando un joven se pensiona por invalidez, queda cubierto “por su cuenta individual” si esta se le agota (si ha cotizado poco esta se le va más rápido), entonces el estado se hace cargo con la pensión mínima, y la Deuda del Estado crece, crece y crece, en estos día ante lo insostenible de la situación; el sistema privado va a una nueva revisión, hay que estar atentos porque aunque el Presidente Saca ha dicho que no va aumentar la edad de pensionarse a cinco años, tarde o temprano esto va a ocurrir, si no se ha llevado a cabo es por la cercanía de los eventos electorales y tal propuesta resulta en extremo anti popular como lo fue en su momento el intento de privatizar el ISSS, sin embargo la empresa privada presiona, tarde o temprano el Gobierno cederá, si nos dejamos (así como nos dejamos imponer el sistema privado de pensiones).
Desde 1969 funcionaba el Régimen del I.V.M. o sea las pensiones por Invalidez, Vejez o Muerte, que bien o mal durante generaciones había venido protegiendo a nuestra población trabajadora que entraba a la “Terca Edad” (Tercera Edad), el sistema funcionaba bajo el principio de la Solidaridad, al igual que el Régimen de Salud del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (al cual también pertenecía el I.V.M.), este sistema consiste básicamente en que todos los afiliados activo aportan juntamente con sus patronos cierto porcentaje de su salario, este dinero por decirlo así iba a un fondo común, cuando el trabajador se iba jubilando, con el dinero de este fondo se retiraba, recibiendo la pensión según sus últimas 36 cotizaciones.
La derecha mercantil en el gobierno desde el ex - presidente Cristiani, o quizás desde antes, vislumbro uno de los más jugosos negocios de la fiebre de privatizaciones que se desató en esos tiempos, con la excusa de que el sistema antiguo se dirigía a la quiebra técnica a mediano plazo, al no poder sostener la carga de los cada vez más pensionados, se elaboró el proyecto (un calco del sistema Chileno) de lo que posteriormente en tiempos del ex – presidente Calderón Sol, devino en el sistema privado de pensiones “Sistema de Ahorro para Pensiones”.
Para asegurar el éxito de este nuevo sistema obligo prácticamente a que la población joven y productiva se afiliara, cuando el 30 de abril de 1998, (fecha en que entro en vigencia), esta ley obligó a los trabajadores menores de 36 afiliarse a las AFPS ( Administradora de Fondos para Pensiones), y no dejó al resto mucha oportunidad de reafiliarse con el antiguo sistema; el principio de la Solidaridad se perdió.
En este sistema ya no existe un fondo común, si no, cada uno cotiza para una cuenta individual, o sea que cada cotizante ahorra para su propia pensión, y se jubila con lo que halla acumulado. El gobierno prácticamente aceleró la quiebra técnica del antiguo sistema de pensione (ISSS e INPEP), al estrangularlo con la merma de su población cotizante Se suponía que todo afiliado a las AFPS, cuando se pensionara, todas las cotizaciones anteriores serían traspasadas a su cuenta individual, incluyendo lo que tuviera en el Fondo Social para la Vivienda. El seguro Social al tener antes ambos régimen (de salud y el IVM), manejaba ambos fondo, la entrada en vigencia de la nueva ley de pensiones obligó a la separación administrativa de Salud y de Pensiones lo que ahora se conoce como Unidad de Pensiones que juntamente con el INPEP, constituyen el Sistema Público de Pensiones destinado a desaparecer con el tiempo, debido a que ya no permite más afiliaciones. Era de suponer que dichas cotizaciones antiguas iban a la Unidad de Pensiones, pero he aquí la primera sorpresa, la Unidad de Pensiones simplemente comenzó prácticamente de cero ¿y el dinero que los miles de trabajadores habían cotizado que se hizo?. Cuando una persona de la AFP se pensiona solicita en una oficina lo que se llama el historial laboral, o sea la historia de su cotización con el antiguo sistema, ¿pero si ese dinero ya no existe quien lo paga?, pues el Estado ¿con que?, naturalmente de nuestro impuestos y en un principio con el dinero de la venta de las Telecomunicaciones, y con los prestamos que cada año necesita para cubrir el presupuesto, cuando antes las pensiones no le costaban ni un centavo al estado, así como el Seguro Social no le cuesta ni Cinco Centavos al gobierno, y ahora esta gastando ¡400 millones para costear la pensiones¡, y la cuenta crece. Como se había dicho al principio con el sistema privado cada uno se jubila con lo que halla acumulado en 25 años, ¿qué pasa si se vive lo suficiente y uno termina terminando su cuenta individual?, simplemente que la AFP queda exenta de seguirlo manteniendo, claro como no puede quedar en el aire, entonces entra de nuevo el Estado quien le terminará pagando el resto de sus días la pensión mínima, ¿con que fondos?, pues siempre con los impuestos, y ¿de donde salen los impuestos?. Muy bien decía el Diputado Dada Hirezi del CDU, la derecha lo que ha hecho es Socializar las pérdidas y privatizar las ganancias; para empezar se aumentaron el tiempo de cotización para poder pensionarse, de 15 años pasó a 25, aumento el porcentaje de cotización, y si fuera poco ¡Hay que pagarle a la AFP para que maneje nuestro dinero!.
Otra de las bondades del nuevo sistema, cuando una persona se pensionaba por invalidez con el régimen anterior, el monto de la pensión prácticamente se mantenía y al llegar a la edad de jubilarse automáticamente se convertía en pensión de vejez, (el principio de la solidaridad) si un joven a los 25 años quedaba invalido, el sistema de la solidaridad lo cubría, ahora cuando un joven se pensiona por invalidez, queda cubierto “por su cuenta individual” si esta se le agota (si ha cotizado poco esta se le va más rápido), entonces el estado se hace cargo con la pensión mínima, y la Deuda del Estado crece, crece y crece, en estos día ante lo insostenible de la situación; el sistema privado va a una nueva revisión, hay que estar atentos porque aunque el Presidente Saca ha dicho que no va aumentar la edad de pensionarse a cinco años, tarde o temprano esto va a ocurrir, si no se ha llevado a cabo es por la cercanía de los eventos electorales y tal propuesta resulta en extremo anti popular como lo fue en su momento el intento de privatizar el ISSS, sin embargo la empresa privada presiona, tarde o temprano el Gobierno cederá, si nos dejamos (así como nos dejamos imponer el sistema privado de pensiones).
Muy buen comentario sobre este legalizado robo. Es increible que uno tenga que pagar para que le guarden el dinero y de paso cuando llega la hora de jubilarse los tramites son un H... aparte.
El problema creo yo es que la sociedad civil, no tiene representación para presionar y revertir este tipo de cosas. Todo se lo hemos dejado a los políticos y estos disculpen, porque muchos se ofenden, pero no representen al ciudadano de a pie y ahí va incluido el frente. Y si no veamos la chavacanada de la asamblea legislativa.
Gracias Hunnapuh por tu visita a mi blog www.javiernaj.blogspot.com
El problema creo yo es que la sociedad civil, no tiene representación para presionar y revertir este tipo de cosas. Todo se lo hemos dejado a los políticos y estos disculpen, porque muchos se ofenden, pero no representen al ciudadano de a pie y ahí va incluido el frente. Y si no veamos la chavacanada de la asamblea legislativa.
Gracias Hunnapuh por tu visita a mi blog www.javiernaj.blogspot.com
Increíble.
Increíble que Marjunna obviamente sí entiende cómo se fondea el sistema del Estado (de los impuestos), y que se queje que ahora el Estado debe pagar las pensiones mínimas a base de impuestos.
¿Cómo crees que se hubiese pagado el sistema si no se hubiese hecho la correción necesaria en el 98? ¿No te das cuenta que como el Estado se había gastado los fondos de los contribuyentes al sistema, es obvio que al disminuir la tasa de crecimiento de la población el sistema hubiese quebrado y hubiese habido que pagar 10 veces más... a partir de impuestos?
Te estás quejando de algo que pudo ser 10 veces peor, pero afortunadamente tuvimos un gobierno visionario que se anticipó a la crisis, y en vez de un absoluto colapso, ahora lo que tenemos es la goma de una borrachera irresponsable que duró de los 1950's a los 1990's.
Increíble que Marjunna obviamente sí entiende cómo se fondea el sistema del Estado (de los impuestos), y que se queje que ahora el Estado debe pagar las pensiones mínimas a base de impuestos.
¿Cómo crees que se hubiese pagado el sistema si no se hubiese hecho la correción necesaria en el 98? ¿No te das cuenta que como el Estado se había gastado los fondos de los contribuyentes al sistema, es obvio que al disminuir la tasa de crecimiento de la población el sistema hubiese quebrado y hubiese habido que pagar 10 veces más... a partir de impuestos?
Te estás quejando de algo que pudo ser 10 veces peor, pero afortunadamente tuvimos un gobierno visionario que se anticipó a la crisis, y en vez de un absoluto colapso, ahora lo que tenemos es la goma de una borrachera irresponsable que duró de los 1950's a los 1990's.
Pueden ver en estas simples estadisticas que la tasa de crecimiento poblacional de El Salvador no disminuye.
http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/elsalvador_statistics.html
Las tasas de crecimiento no han disminuido en El Salvador sino que han crecido como puedes ver en los indicadores demográficos del link de arriba.
Es mentira que que el sistema antiguo iba a colapsar.
El sistema de pensiones colapsa en Europa que ahi si hay tasas negativas de crecimiento poblacional no en América Latina, esa es la mentira que quieren hacer creer que justifique las privatizaciones de estos fondos. Pero atol con el dedo ya nos dieron, pero nos hizo daño y se nos esta cayendo la venda.
Posiblemente lo que disminuya es la cantidad de cotizantes, por que el desempleo aumenta y cada ves es mas grande el sector informal, pero ni asi iba a colapsar.
Esas mentiras se caen por si mismas.
http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/elsalvador_statistics.html
Las tasas de crecimiento no han disminuido en El Salvador sino que han crecido como puedes ver en los indicadores demográficos del link de arriba.
Es mentira que que el sistema antiguo iba a colapsar.
El sistema de pensiones colapsa en Europa que ahi si hay tasas negativas de crecimiento poblacional no en América Latina, esa es la mentira que quieren hacer creer que justifique las privatizaciones de estos fondos. Pero atol con el dedo ya nos dieron, pero nos hizo daño y se nos esta cayendo la venda.
Posiblemente lo que disminuya es la cantidad de cotizantes, por que el desempleo aumenta y cada ves es mas grande el sector informal, pero ni asi iba a colapsar.
Esas mentiras se caen por si mismas.
¿Diez veces más?, ¿de donde saca el visitador esos datos?, Con el antiguo sistema lo que se cotizaba era el 1% el trabajador y el patrono el 2%, ahora son 7% el patrono y 7% el trabajador, ¡o sea el 14%, si el antiguo sistema hubiera cobrado esa cantidad ¿hubiera quebrado?, tomando en cuenta que un porcentaje es para regalarselo a la AFP.
Yo si creo que el sistema viejo de pensiones iba a colapsar pero porque el gobierno se huevió el pisto de los cotizantes y de esta manera le tiraban el rollo a otro.
Julito... citando datos no longitudinales... tu "fuente" es incorrecta porque no te dá una tendencia secular.
Esto es lo correcto:
1960 - 49
1965 - 48
1970 - 46
1975 - 43
1980 - 40
1985 - 34
1990 - 31
1995 - 30
2000 - 28
2005 - 25
Como ves, la tasa de natalidad ha caido a la mitad en 50 años.
Fuente:
http://earthtrends.wri.org/searchable_db/results.php?years=1950-1955,1955-1960,1960-1965,1965-1970,1970-1975,1975-1980,1980-1985,1985-1990,1990-1995,1995-2000,2000-2005&variable_ID=368&theme=4&cID=56&ccID=
Esto es lo correcto:
1960 - 49
1965 - 48
1970 - 46
1975 - 43
1980 - 40
1985 - 34
1990 - 31
1995 - 30
2000 - 28
2005 - 25
Como ves, la tasa de natalidad ha caido a la mitad en 50 años.
Fuente:
http://earthtrends.wri.org/searchable_db/results.php?years=1950-1955,1955-1960,1960-1965,1965-1970,1970-1975,1975-1980,1980-1985,1985-1990,1990-1995,1995-2000,2000-2005&variable_ID=368&theme=4&cID=56&ccID=
