S?bado, 27 de mayo de 2006
Nuestro amigo Demander con su fresca l?rica una vez m?s nos ense?a que la poes?a no sirve s?lo para pasar panza arriba recibiendo el n?ctar de la noche bajo la luz de la luna, Hunnanpuh ni lento ni perezozo retoma el tema, en esta ocasi?n, he querido seguir echando sal y lim?n en la llaga.

Imagen
Desde 1969 funcionaba el R?gimen del I.V.M. o sea las pensiones por Invalidez, Vejez o Muerte, que bien o mal durante generaciones hab?a venido protegiendo a nuestra poblaci?n trabajadora que entraba a la ?Terca Edad? (Tercera Edad), el sistema funcionaba bajo el principio de la Solidaridad, al igual que el R?gimen de Salud del Instituto Salvadore?o del Seguro Social (al cual tambi?n pertenec?a el I.V.M.), este sistema consiste b?sicamente en que todos los afiliados activo aportan juntamente con sus patronos cierto porcentaje de su salario, este dinero por decirlo as? iba a un fondo com?n, cuando el trabajador se iba jubilando, con el dinero de este fondo se retiraba, recibiendo la pensi?n seg?n sus ?ltimas 36 cotizaciones.

Imagen
La derecha mercantil en el gobierno desde el ex - presidente Cristiani, o quiz?s desde antes, vislumbro uno de los m?s jugosos negocios de la fiebre de privatizaciones que se desat? en esos tiempos, con la excusa de que el sistema antiguo se dirig?a a la quiebra t?cnica a mediano plazo, al no poder sostener la carga de los cada vez m?s pensionados, se elabor? el proyecto (un calco del sistema Chileno) de lo que posteriormente en tiempos del ex ? presidente Calder?n Sol, devino en el sistema privado de pensiones ?Sistema de Ahorro para Pensiones?.
Para asegurar el ?xito de este nuevo sistema obligo pr?cticamente a que la poblaci?n joven y productiva se afiliara, cuando el 30 de abril de 1998, (fecha en que entro en vigencia), esta ley oblig? a los trabajadores menores de 36 afiliarse a las AFPS ( Administradora de Fondos para Pensiones), y no dej? al resto mucha oportunidad de reafiliarse con el antiguo sistema; el principio de la Solidaridad se perdi?.

Imagen
En este sistema ya no existe un fondo com?n, si no, cada uno cotiza para una cuenta individual, o sea que cada cotizante ahorra para su propia pensi?n, y se jubila con lo que halla acumulado. El gobierno pr?cticamente aceler? la quiebra t?cnica del antiguo sistema de pensione (ISSS e INPEP), al estrangularlo con la merma de su poblaci?n cotizante Se supon?a que todo afiliado a las AFPS, cuando se pensionara, todas las cotizaciones anteriores ser?an traspasadas a su cuenta individual, incluyendo lo que tuviera en el Fondo Social para la Vivienda. El seguro Social al tener antes ambos r?gimen (de salud y el IVM), manejaba ambos fondo, la entrada en vigencia de la nueva ley de pensiones oblig? a la separaci?n administrativa de Salud y de Pensiones lo que ahora se conoce como Unidad de Pensiones que juntamente con el INPEP, constituyen el Sistema P?blico de Pensiones destinado a desaparecer con el tiempo, debido a que ya no permite m?s afiliaciones. Era de suponer que dichas cotizaciones antiguas iban a la Unidad de Pensiones, pero he aqu? la primera sorpresa, la Unidad de Pensiones simplemente comenz? pr?cticamente de cero ?y el dinero que los miles de trabajadores hab?an cotizado que se hizo?. Cuando una persona de la AFP se pensiona solicita en una oficina lo que se llama el historial laboral, o sea la historia de su cotizaci?n con el antiguo sistema, ?pero si ese dinero ya no existe quien lo paga?, pues el Estado ?con que?, naturalmente de nuestro impuestos y en un principio con el dinero de la venta de las Telecomunicaciones, y con los prestamos que cada a?o necesita para cubrir el presupuesto, cuando antes las pensiones no le costaban ni un centavo al estado, as? como el Seguro Social no le cuesta ni Cinco Centavos al gobierno, y ahora esta gastando ?400 millones para costear la pensiones?, y la cuenta crece. Como se hab?a dicho al principio con el sistema privado cada uno se jubila con lo que halla acumulado en 25 a?os, ?qu? pasa si se vive lo suficiente y uno termina terminando su cuenta individual?, simplemente que la AFP queda exenta de seguirlo manteniendo, claro como no puede quedar en el aire, entonces entra de nuevo el Estado quien le terminar? pagando el resto de sus d?as la pensi?n m?nima, ?con que fondos?, pues siempre con los impuestos, y ?de donde salen los impuestos?. Muy bien dec?a el Diputado Dada Hirezi del CDU, la derecha lo que ha hecho es Socializar las p?rdidas y privatizar las ganancias; para empezar se aumentaron el tiempo de cotizaci?n para poder pensionarse, de 15 a?os pas? a 25, aumento el porcentaje de cotizaci?n, y si fuera poco ?Hay que pagarle a la AFP para que maneje nuestro dinero!.

Imagen
Otra de las bondades del nuevo sistema, cuando una persona se pensionaba por invalidez con el r?gimen anterior, el monto de la pensi?n pr?cticamente se manten?a y al llegar a la edad de jubilarse autom?ticamente se convert?a en pensi?n de vejez, (el principio de la solidaridad) si un joven a los 25 a?os quedaba invalido, el sistema de la solidaridad lo cubr?a, ahora cuando un joven se pensiona por invalidez, queda cubierto ?por su cuenta individual? si esta se le agota (si ha cotizado poco esta se le va m?s r?pido), entonces el estado se hace cargo con la pensi?n m?nima, y la Deuda del Estado crece, crece y crece, en estos d?a ante lo insostenible de la situaci?n; el sistema privado va a una nueva revisi?n, hay que estar atentos porque aunque el Presidente Saca ha dicho que no va aumentar la edad de pensionarse a cinco a?os, tarde o temprano esto va a ocurrir, si no se ha llevado a cabo es por la cercan?a de los eventos electorales y tal propuesta resulta en extremo anti popular como lo fue en su momento el intento de privatizar el ISSS, sin embargo la empresa privada presiona, tarde o temprano el Gobierno ceder?, si nos dejamos (as? como nos dejamos imponer el sistema privado de pensiones).

Imagen
Publicado por MArjuna @ 10:42  | Situacion Actual
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 27 de mayo de 2006 | 14:49
Muy buen comentario sobre este legalizado robo. Es increible que uno tenga que pagar para que le guarden el dinero y de paso cuando llega la hora de jubilarse los tramites son un H... aparte.

El problema creo yo es que la sociedad civil, no tiene representaci?n para presionar y revertir este tipo de cosas. Todo se lo hemos dejado a los pol?ticos y estos disculpen, porque muchos se ofenden, pero no representen al ciudadano de a pie y ah? va incluido el frente. Y si no veamos la chavacanada de la asamblea legislativa.

Gracias Hunnapuh por tu visita a mi blog www.javiernaj.blogspot.com
Publicado por El-Visitador
Domingo, 28 de mayo de 2006 | 23:22
Incre?ble.

Incre?ble que Marjunna obviamente s? entiende c?mo se fondea el sistema del Estado (de los impuestos), y que se queje que ahora el Estado debe pagar las pensiones m?nimas a base de impuestos.

?C?mo crees que se hubiese pagado el sistema si no se hubiese hecho la correci?n necesaria en el 98? ?No te das cuenta que como el Estado se hab?a gastado los fondos de los contribuyentes al sistema, es obvio que al disminuir la tasa de crecimiento de la poblaci?n el sistema hubiese quebrado y hubiese habido que pagar 10 veces m?s... a partir de impuestos?

Te est?s quejando de algo que pudo ser 10 veces peor, pero afortunadamente tuvimos un gobierno visionario que se anticip? a la crisis, y en vez de un absoluto colapso, ahora lo que tenemos es la goma de una borrachera irresponsable que dur? de los 1950's a los 1990's.
Publicado por Julio
Lunes, 29 de mayo de 2006 | 0:44
Pueden ver en estas simples estadisticas que la tasa de crecimiento poblacional de El Salvador no disminuye.


http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/elsalvador_statistics.html

Las tasas de crecimiento no han disminuido en El Salvador sino que han crecido como puedes ver en los indicadores demogr?ficos del link de arriba.

Es mentira que que el sistema antiguo iba a colapsar.

El sistema de pensiones colapsa en Europa que ahi si hay tasas negativas de crecimiento poblacional no en Am?rica Latina, esa es la mentira que quieren hacer creer que justifique las privatizaciones de estos fondos. Pero atol con el dedo ya nos dieron, pero nos hizo da?o y se nos esta cayendo la venda.

Posiblemente lo que disminuya es la cantidad de cotizantes, por que el desempleo aumenta y cada ves es mas grande el sector informal, pero ni asi iba a colapsar.

Esas mentiras se caen por si mismas.
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de mayo de 2006 | 9:28
?Diez veces m?s?, ?de donde saca el visitador esos datos?, Con el antiguo sistema lo que se cotizaba era el 1% el trabajador y el patrono el 2%, ahora son 7% el patrono y 7% el trabajador, ?o sea el 14%, si el antiguo sistema hubiera cobrado esa cantidad ?hubiera quebrado?, tomando en cuenta que un porcentaje es para regalarselo a la AFP.Llorica
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de mayo de 2006 | 17:23
Yo si creo que el sistema viejo de pensiones iba a colapsar pero porque el gobierno se huevi? el pisto de los cotizantes y de esta manera le tiraban el rollo a otro.
Publicado por Invitado
Martes, 30 de mayo de 2006 | 8:11
CONFIA, la estafa esta por CRECER
Publicado por El-Visitador
Martes, 30 de mayo de 2006 | 22:35
Julito... citando datos no longitudinales... tu "fuente" es incorrecta porque no te d? una tendencia secular.

Esto es lo correcto:
1960 - 49
1965 - 48
1970 - 46
1975 - 43
1980 - 40
1985 - 34
1990 - 31
1995 - 30
2000 - 28
2005 - 25

Como ves, la tasa de natalidad ha caido a la mitad en 50 a?os.

Fuente:
http://earthtrends.wri.org/searchable_db/results.php?years=1950-1955,1955-1960,1960-1965,1965-1970,1970-1975,1975-1980,1980-1985,1985-1990,1990-1995,1995-2000,2000-2005&variable_ID=368&theme=4&cID=56&ccID=