En febrero del año pasado, escribí mi primer comentario sobre el Código Da Vinci:
http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/02/00015-sobre-un-libro-aun-de-moda-el-codigo-davinci.html
Luego Jjmar dio su juicio sobre los llamados Best Seller.
http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/03/00022-los-best-sellers.html
Mas adelante MArjuna Escribió un comentario comparando el Código Da Vinci contra una obra de verdad: El Péndulo de Focault.
http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/07/00232-el-pendulo-de-foucault-vrs-el-codigo-de-da-vinci.html
Como pueden ver, el tema esta aún de moda a estas alturas.
Esta vez es sobre la película del ya tan discutido libro, anoche me tenían el paquete armado, mi cuñado, su esposa estaban listos para irse al cine a verla, al ver la cara de ansiedad de mi señora le pregunté que si quería ir a verla tambien e inmediatamente estaba lista y nos fuimos los cuatro.
Critica hunnapuh.
No le pienso quitar el trabajo a nuestro amigo Neo On Film pero como ya vi la película les puedo decir lo siguiente.
Si les gustó el libro vayan a verla, porque salvo un par de omisiones y cambios mìnimos, la película es fiel reflejo del libro (lo que no era muy difícil porque ya el libro estaba escrito en formato de guion de película).
Fue gracioso ver a Gandalf actuando como viejito maniatico al igual que lo fué verlo de villano en los X-man, y es que desde las joyas de Peter Jackson, yo solo como Gandalf puedo visualizar a Ian McKellen.
En cuanto al policía frances, definitivamente lleva una vida muy activa luego de luchar contra GodZilla y servir de acompañante a (Closeau) Steve Martin y ser del Opus Dei, definitivamente la vida de este polícía frances no es nada aburrida, me refiero a Jean Reno.
Por el lado de Tom Hanks a mí no me gustó su actuación, pero será NEO quien haga un juicio mas acertado al respecto.
Definitivamente no me dormí, a pesar de lo que digan los sabios y doctos críticos de CANNES a mi me gustó la película, es entretenida, dinámica y apegada a un libro de moda, no le veo el escándalo ni la polémica a esto, lógicamente al cabo de una semana la olvidaré asi como se me había olvidado buena parte del libro a estas alturas, en cambio mi cuñado que si es fanático de este tipo de literatura, se sabía todas las partes en las que la película varió o se salió de su guion original.
Por eso les repito, si les gustó el libro vayan a verla película si no les gustó mejor no lo hagan y si no han leído el libro, pueden ir porque la película es entretenida.
Ah! y no creo que vayan a perder la fé por verla ni que los excomulguen por hacerlo.
La pelicula no capto los cambios de escena, el ritmo, el misterio, Ni sembro la duda.. etc etc.. que el libro tiene.
Tom Hanks no es Robert Langdon!
Yo creo que toda Philadelphia (Todo el mundo, perdon!) fue a verla anoche.
En fin.. Talves Steven Spielberg or M. Night Shyamalan (The six Sense) le hubieran dado el misterio al dirigirla y editarla.
Insisto que Johnny Depp (Dean Corso - La Novena Puerta) le hubiera dado mas parecido a Robert Landon.
Quiero mis nueve dolares de regreso!!!!
Tom Hanks no es Robert Langdon!
Yo creo que toda Philadelphia (Todo el mundo, perdon!) fue a verla anoche.
En fin.. Talves Steven Spielberg or M. Night Shyamalan (The six Sense) le hubieran dado el misterio al dirigirla y editarla.
Insisto que Johnny Depp (Dean Corso - La Novena Puerta) le hubiera dado mas parecido a Robert Landon.
Quiero mis nueve dolares de regreso!!!!
Hola Hunnapuh, Fue a ver la pelicula y te dire que me gusto mas star wars. Aun en Harry potter me parece que hay mejor drama y sorpresas.
saludes
saludes
Bueno yo no he leido el libro ni visto la pelicula, aunque se de que se trata por otras lecturas y algunos programas del NATGEO, pero lo que realmente me averguenza es la reacción de la iglesia católica, bueno en realidad del Arzobispo F Saenz Lacalle.
Cuando lei en el periodico que estaban llamando al boicot de la película solo me recorde del famoso edicto contra las teorias de copernico, pero en la edad media se puede justificar, ya a estas alturas es un adefesio.
bueno hasta ahi me quedo a ver que dicen otros.
Cuando lei en el periodico que estaban llamando al boicot de la película solo me recorde del famoso edicto contra las teorias de copernico, pero en la edad media se puede justificar, ya a estas alturas es un adefesio.
bueno hasta ahi me quedo a ver que dicen otros.
la cuestion no es de boicot sino de ser mas responsables al abordar temas tan profundos y pretender que una coleccion de desaciertos artisticos como el que mencion el autor al relatarnos que una mujer casi rompe la pintura La
virgen de las rocas al presinarla con la rodilla siendo esta curiosamente un obra sobre madera o sea un retablo me parece que a partir solo de esto la pelicula como el libro solo sorprendera a incautos lectores que les venden un exabrupto imaginario por su puesto que de un gingo como un tratado serio y revisionista de nustra historia,el priorato no tiene nada que ver con los templarios e invito a que investiguen en gente que si se dedica al tema con seriedad y no aun fantoche opurtunista que aproveha la poca instruccion de algunos para despertar el morbo y vender una obra que ni en su trama ni en su tematica esta bien documentada como nos quieren hacernos creer,muchos mejor manejado el tema en la ultima tentacion de scorsese
virgen de las rocas al presinarla con la rodilla siendo esta curiosamente un obra sobre madera o sea un retablo me parece que a partir solo de esto la pelicula como el libro solo sorprendera a incautos lectores que les venden un exabrupto imaginario por su puesto que de un gingo como un tratado serio y revisionista de nustra historia,el priorato no tiene nada que ver con los templarios e invito a que investiguen en gente que si se dedica al tema con seriedad y no aun fantoche opurtunista que aproveha la poca instruccion de algunos para despertar el morbo y vender una obra que ni en su trama ni en su tematica esta bien documentada como nos quieren hacernos creer,muchos mejor manejado el tema en la ultima tentacion de scorsese
