S?bado, 20 de mayo de 2006
Imagen

En febrero del a?o pasado, escrib? mi primer comentario sobre el C?digo Da Vinci:

http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/02/00015-sobre-un-libro-aun-de-moda-el-codigo-davinci.html

Luego Jjmar dio su juicio sobre los llamados Best Seller.

http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/03/00022-los-best-sellers.html

Mas adelante MArjuna Escribi? un comentario comparando el C?digo Da Vinci contra una obra de verdad: El P?ndulo de Focault.

http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/07/00232-el-pendulo-de-foucault-vrs-el-codigo-de-da-vinci.html

Como pueden ver, el tema esta a?n de moda a estas alturas.

Esta vez es sobre la pel?cula del ya tan discutido libro, anoche me ten?an el paquete armado, mi cu?ado, su esposa estaban listos para irse al cine a verla, al ver la cara de ansiedad de mi se?ora le pregunt? que si quer?a ir a verla tambien e inmediatamente estaba lista y nos fuimos los cuatro.

Critica hunnapuh.

No le pienso quitar el trabajo a nuestro amigo Neo On Film pero como ya vi la pel?cula les puedo decir lo siguiente.

Si les gust? el libro vayan a verla, porque salvo un par de omisiones y cambios m?nimos, la pel?cula es fiel reflejo del libro (lo que no era muy dif?cil porque ya el libro estaba escrito en formato de guion de pel?cula).

Fue gracioso ver a Gandalf actuando como viejito maniatico al igual que lo fu? verlo de villano en los X-man, y es que desde las joyas de Peter Jackson, yo solo como Gandalf puedo visualizar a Ian McKellen.

En cuanto al polic?a frances, definitivamente lleva una vida muy activa luego de luchar contra GodZilla y servir de acompa?ante a (Closeau) Steve Martin y ser del Opus Dei, definitivamente la vida de este pol?c?a frances no es nada aburrida, me refiero a Jean Reno.

Por el lado de Tom Hanks a m? no me gust? su actuaci?n, pero ser? NEO quien haga un juicio mas acertado al respecto.

Definitivamente no me dorm?, a pesar de lo que digan los sabios y doctos cr?ticos de CANNES a mi me gust? la pel?cula, es entretenida, din?mica y apegada a un libro de moda, no le veo el esc?ndalo ni la pol?mica a esto, l?gicamente al cabo de una semana la olvidar? asi como se me hab?a olvidado buena parte del libro a estas alturas, en cambio mi cu?ado que si es fan?tico de este tipo de literatura, se sab?a todas las partes en las que la pel?cula vari? o se sali? de su guion original.

Por eso les repito, si les gust? el libro vayan a verla pel?cula si no les gust? mejor no lo hagan y si no han le?do el libro, pueden ir porque la pel?cula es entretenida.

Ah! y no creo que vayan a perder la f? por verla ni que los excomulguen por hacerlo.
Publicado por hunnapuh @ 10:29  | Educacion y Cultura
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Maria Jose
S?bado, 20 de mayo de 2006 | 19:52
La pelicula no capto los cambios de escena, el ritmo, el misterio, Ni sembro la duda.. etc etc.. que el libro tiene.
Tom Hanks no es Robert Langdon!
Yo creo que toda Philadelphia (Todo el mundo, perdon!) fue a verla anoche.
En fin.. Talves Steven Spielberg or M. Night Shyamalan (The six Sense) le hubieran dado el misterio al dirigirla y editarla.
Insisto que Johnny Depp (Dean Corso - La Novena Puerta) le hubiera dado mas parecido a Robert Landon.

Quiero mis nueve dolares de regreso!!!!

Enfurru?ado
Publicado por Nelson
S?bado, 20 de mayo de 2006 | 21:13
Hola Hunnapuh, Fue a ver la pelicula y te dire que me gusto mas star wars. Aun en Harry potter me parece que hay mejor drama y sorpresas.

saludes
Publicado por Invitado
Martes, 23 de mayo de 2006 | 2:14
Bueno yo no he leido el libro ni visto la pelicula, aunque se de que se trata por otras lecturas y algunos programas del NATGEO, pero lo que realmente me averguenza es la reacci?n de la iglesia cat?lica, bueno en realidad del Arzobispo F Saenz Lacalle.

Cuando lei en el periodico que estaban llamando al boicot de la pel?cula solo me recorde del famoso edicto contra las teorias de copernico, pero en la edad media se puede justificar, ya a estas alturas es un adefesio.

bueno hasta ahi me quedo a ver que dicen otros.
Publicado por Invitado
Martes, 23 de mayo de 2006 | 15:01
la cuestion no es de boicot sino de ser mas responsables al abordar temas tan profundos y pretender que una coleccion de desaciertos artisticos como el que mencion el autor al relatarnos que una mujer casi rompe la pintura La
virgen de las rocas al presinarla con la rodilla siendo esta curiosamente un obra sobre madera o sea un retablo me parece que a partir solo de esto la pelicula como el libro solo sorprendera a incautos lectores que les venden un exabrupto imaginario por su puesto que de un gingo como un tratado serio y revisionista de nustra historia,el priorato no tiene nada que ver con los templarios e invito a que investiguen en gente que si se dedica al tema con seriedad y no aun fantoche opurtunista que aproveha la poca instruccion de algunos para despertar el morbo y vender una obra que ni en su trama ni en su tematica esta bien documentada como nos quieren hacernos creer,muchos mejor manejado el tema en la ultima tentacion de scorsese
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 20 de febrero de 2008 | 16:07
nadie puede cambiar que la unica esperanza es Jesus

el es Hijo de Dios