Martes, 16 de mayo de 2006
Imagen
No pasar?n!

Se anunci? de parte de la casa blanca el despliege de por lo menos 6,000 elementos de la guardia civil que har?n labores de adiestramiento, construcci?n de infraestructura y vigilancia a lo largo de la frontera con M?xico para frenar el flujo de indocumentados que diariamente y a millares intentan pasar al pais del Norte a mejorar sus condiciones de vida.

En nuestro pais la ?nica fuente de esperanza para miles y miles de familias es lograr hacer pasar a uno de sus miembros al otro lado, arriesgando el pellejo y sacrificando terrenitos, vehiculos, inmuebles o cualquier otra cosa vendible para obtener lo necesario para pagarle al COYOTE, que los llevar? a una nueva vida.

Una vez del otro lado el muchacho o muchacha se las arregla para comenzar a llevarse uno a uno a todos los hermanos, primos, etc.

Las acciones de bush no frenanr?n la inmigraci?n pero har?n mas caro el ingreso a los indocumentados ya que en muchos casos los polic?as fronterizos acepta sobornos a cambio de dejar pasar a los inmigrantes ilegales pero ahora esto encarecer? el monto de dichos sobornos, costo que se trasladar? como siempre al usuario final, en realidad: nada personal, tan solo negocios.

Lo mas triste es que hay Latinos que apoyan esta medida, talvez en silencio por el que dir?n pero estan de acuerdo, como si ellos no hubieran sido alguna vez inmigrantes, como si no hubiesen tenido la misma necesidad de abrirse campo en un mundo extra?o porque en su propio pais no ten?an oportunidades de salir adelante, sin embargo son la minor?a como se vi? en las manifestaciones del 1o. de Mayo, la conciencia latinoamericana ha despertado y la mas grande minor?a de Estados Unidos ya est? haciendo sentir su peso.

http://www.todito.com/paginas/noticias/188336.html

http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID=%7B4D05F097-4D31-4817-8A7F-BC1A24D85B29%7D&language=ES


"La necesidad me obliga. No tengo trabajo en mi pa?s, as? que si los soldados me alejan, entonces lo intentar? otra vez", dijo Raul Gardu?o, salvadore?o de 28 a?os.

--------------------------------------------------------------------------------

Al Rojas, integrante de la Coalici?n Obrera por la Justicia para Todos, puso en duda que los uniformados vayan a desempe?arse s?lo como observadores y no ejerciendo labores de agentes de inmigraci?n.

"Me suena muy simple por parte del Presidente que, siendo militares, s?lo est?n viendo, sin armas y sin ninguna jurisdicci?n polic?aca; me extra?a el gasto de dinero para tener el personal militar como observadores en la frontera", afirm?.

El presidente de la Asamblea de California, Fabi?n N??ez, calific? de irresponsable llamar a la Guardia Nacional para esa misi?n, debido a que esas unidades son necesarias para otras tareas en otros estados.

"Por ejemplo, en California, los necesitamos cuando hay inundaciones, para los posibles desastres naturales", coment?, tras lo cual record? que ya una parte de estas fuerzas se encuentran desplegadas en Iraq.
Publicado por hunnapuh @ 9:15  | Internacional
Comentarios (11)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 16 de mayo de 2006 | 11:38
No se nos olvida que pasamos por lo mismo de ser indocumentados o inmigrantes y despues llegamos a legales/o tener una vida mejor. Para mi papa fueron 13 anos y el continuo el proceso que los EU le implanto.
El tema no es tan facil y por desgracia trata a TODOS los immigrantes hasta con discriminacion. para los hispanos hay AMNISTIAS, para gran parte de europeo, indu, o asiatico, ellos empiezan por medio de visa de estudiante y ellos siguen el proceso que se les implanta. (No todos, pero si un buen porcentaje)
Para la madre que tiene a su hijo en Irak, esto es muy bueno, pues ya no vivira con el alma en hilo, en pensar que su hijo esta en Irak, (traigamos a todos los soldados de regreso, a su pais de origen)
Los Estados estan perdiendo sus ingresos por la gran fuga de impuestos que ilegales no pagan. Haciendo a los que pagamos, no tener beneficios cuando los pidamos.
El nuevo immigrante deberia de pensarlo un monton de veces, aqui no hay futuro.
Publicado por Invitado
Martes, 16 de mayo de 2006 | 12:32
No me quedo claro, cuando dices que "aqui no hay futuro" te refieres a Estados Unidos? Y si es asi, que acaso no crees que aqui es mucho, mucho peor? Por eso es que emigran la gente de donde sea: por escapar guerras, por escapar de gobiernos despotas, por escapar la hambruna, por escapar de gobiernos incompetentes... Total, se emigra de un infierno a un "lugar mejor", porque aun cuando tu creas que aqui no hay futuro, el emigrante emigra por el si VE un futuro mejor y si no trata de hacerlo. O mejor dicho no ven un futuro en sus tierras natales. Y esto no va solamente for el latinoamericano. Me refiero a gente de Korea, Irlandeses, Africanos, etc. Y esto se remonta desde tiempos antiguos, comenzando por el nomada. Emigrar en busca de un "futuro".
Publicado por Julio
Martes, 16 de mayo de 2006 | 12:39
Escapad gente tierna
que esta tierra est? enferma,
y no espere?s ma?ana
lo que no se os di? ayer,
que no hay nada que hacer.
Toma tu mula, tu hembra y tu arreo,
sigue el camino del pueblo hebreo
y busca otra luna.
Tal vez ma?ana sonr?a la fortuna.
Y si te toca llorar
es mejor frente al mar.

Si yo pudiera unirme
a un vuelo de palomas
y atrevasando lomas
dejar mi pueblo atr?s,
Os juro por lo que fui
que me iria de aqu?...
Pero los muertos est?n en cautiverio
y no nos dejan salir del cementerio.


J.M.Serrat
Publicado por Nelson
Martes, 16 de mayo de 2006 | 17:31
"Lo mas triste es que hay Latinos que apoyan esta medida" Te dire que cuando nos acostumbramos a creer que lo que hacemos es lo correcto, a veces hasta yo creo que tengo la verdad y eso me da la libertad de opinar a mi manera. Los Gringos tienen ese problema, porque eso es. Y buscan solucionarlo, lo de la Guardia sera lo mejor? no lo se, aun hay debate para que eso se cumpla. Pero nosotros muy pronto tendremos lo nuestro con Nicaraguenses y Hondure?os en el Oriente del pais. SALUDES.
Publicado por Aniuxa
Martes, 16 de mayo de 2006 | 18:57
A mi lo que se me da es que un pa?s como EE.UU. defensor del libre comercio y la globalizaci?n venga con esas cosas. ?qu? pasa con la movilidad de factores? La fuerza de trabajo no se puede mover pero el capital lo hace (mucho), pero no. Las empresas gringas al mundo, pero los trabajadores del mundo, no pueden ir a EE.UU. Se?ores CONGRUENCIA!Ardiendo
Publicado por Invitado
Martes, 16 de mayo de 2006 | 19:52
Se me ocurre que "para ayudar un poquito" a esos 6000 guardias en la frontera y de acuerdo a los convenios firmados con EEUU, al ser miembros de la coalicion internacional, mandar al Batallon Cuzcatllan 7 a cuidar la zona de Tijuana y Ciudad Juarez. Jejejeje. Con pupusas y todo!!! Es un derecho!
Publicado por Rocio
Mi?rcoles, 17 de mayo de 2006 | 0:00
Saludos!
Totalmente de acuerdo con ani, congruencia les falta se?ores en el capitolio!
Las pol?ticas migratorias no deben atentar contra la libertad, m?ximo estandarte de los yanquis.
No hay que pedirle peras a los olmos.
Con respecto a enviar un batall?n a "ayudar" ser?a lo m?s congruente dentro de la incongruencia de ese convenio, sin embargo lo veo dif?cil xq corren peligro de quedarse por aquellos lados en busca de una vida mejor nuestros soldaditos... Chica
Publicado por Aldebaran
Mi?rcoles, 17 de mayo de 2006 | 0:17
Roc?o:
Por ah? va la cosa, mandamos 6,000 soldaditos, se quedan unos 5,999 y tenemos que volvera mandar otro contingente para compensar la "p?rdida". Y as? van pasando en tandas de 5,999. Muchas risas


Ya un poco m?s en serio, Hunnapuh, el imperio sabe que para subsistir necesita mano de obra barata, pero no la necesita dentro de su pa?s. Para eso est?n los TLC y otros recursos para fabricar bienes y servicios a precios irrisorios en los pa?ses del tercer mundo. Ya se les olvid? que sus peregrinos del Mayflower eran indocumentados y que los ind?genas no les pidieron visa para quedarse a vivir. Triste.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 17 de mayo de 2006 | 4:13
Hola unnapuh.
El tema es complejo EUA. No esta obligaado a recibir todo los emigrantes que deceen entrar en ese pais,pero esta en su derecho de disuadir a la gente poniendo soldados en su frontera ,no es el primero que lo hace Espa?a tiene blindada su frontera con Marruecos con una valla de 3 mts de altura doble valla camaras patrullas etc,ahora an desplegado patrulleras a Africa para prevenir la emigracion en origen incluso an dispuesto 2 satelites espias para esa zona,demonos cuenta del problema no es de EUA,es de los paises que no crean las condiciones de oportunidades para el desarrollo digno en el mundo actual de sus ciudadanos, este es un razonamineto mio que quizas no este en lo cierto, tambien es verdad que la nesecidad obliga pero por que se va la gente de sus paises.?Quizas exigan sus derechos en origen.
Un cordial Saludo
Publicado por hunnapuh
Mi?rcoles, 17 de mayo de 2006 | 9:02
Como apunta el amigo por ah?, el problema es complejo y no solo es exclusivo de los Estados Unidos, sino que afecta a paises cercanos como Costa Rica o a nosotros mismos.
Las condiciones de vida obligan a buscar un mejor futuro como dice la canci?n de serran que puso el amigo Julio, y lo verdaderamente tr?gico es que a veces el sacrificio no vale la pena pues termina muy mal.

El punto ser?a:

?Como hacer para garantizar fuentes de trabajo digno que la gente prefiera hacer a irse en una aventura sin certeza del futuro?

Los problemas nuestros son serios y no ser?n resueltos por una administraci?n, pero falta real voluntad por atacar estas problem?ticas, falta voluntad de ambos lados, tal parece que solo quieren sacar el mayor provecho posible de la coyuntura de estar en "la guayaba", es decir de estar en el poder.
Publicado por kasumi
Jueves, 29 de noviembre de 2007 | 14:17
Mono saludando <img style=" title="Mono saludando Gi?o" />caida de mandibulasno saben ni k s lo k dicen