Jueves, 27 de abril de 2006
Elecciones cada cuatro a?os.

En los a?os sesenta y setenta del siglo pasado, los Diputados y los Concejos Municipales duraban dos a?os en sus funciones y el Presidente de La Rep?blica cinco a?os. Esto significaba que el pa?s celebraba elecciones cada dos a?os y cada diez a?os hab?an tres a?os seguidos de elecciones.

Cuando se aprob? la Constituci?n actual, se modificaron los per?odos de los Diputados y Concejos Municipales, aument?ndoles un a?o. Los argumentos b?sicos eran dos: que el pa?s no pod?a vivir solo en elecciones y que dos a?os eran insuficientes para que un funcionario desarrollara los planes que hab?a prometido durante su campa?a.

Ahora se ha presentado a consideraci?n la propuesta de modificar la Constituci?n para que los Diputados, los Concejos Municipales y el Presidente de La Rep?blica duren cuatro a?os en sus funciones. Otros Diputados han propuesto que el per?odo de todos sea de cinco a?os.

As? ha comenzado una carrera para ver si pueden modificar la Constituci?n en las pocas horas que le quedan a esta legislatura. Como buenos salvadore?os, nuestros Honorables Diputados quieren hacerlo todo a la carrera y a ?ltima hora. Han tenido tres a?os para evaluar estos temas, pero lo hacen hasta que faltan pocas horas para que termine su mandato.

En las ?ltimas semanas les ha dado una fiebre de trabajo a nuestros legisladores que ya hubi?ramos deseado que la tuvieran durante los tres a?os anteriores. Se han impuesto un gran paquete de trabajo que incluye entre otras cosas, elecciones de segundo grado (fiscal y Magistrados CSJ), leyes importantes (Protecci?n de testigos, org?nica de la fiscal?a, de ?tica para los funcionarios p?blicos), Prestamos (seis cr?ditos por 317 millones de d?lares) y reformas constitucionales.

Lo primero que salta a la vista es, que es materialmente imposible, en el poco tiempo que queda, cubrir semejante agenda de trabajo con un m?nimo de seriedad. Pueden hacerlo, no me cabe duda, pero en forma irresponsable.
Este es el caso de las reformas constitucionales, a las cuales ya nos referimos en comentarios anteriores.

Volviendo al tema inicial, he revisado las plataformas legislativas que los distintos partidos pusieron a consideraci?n de la ciudadan?a en las pasadas elecciones y ninguna menciona la modificaci?n de los tiempos de mandatos de los funcionarios p?blicos electos en votaci?n ciudadana. Esto que ahora proponen, no nos lo dijeron, ni ofrecieron en la campa?a electoral.

Por otra parte estas reformas afectan el funcionamiento de la democracia formal. Y la democracia formal es la base para una sociedad aut?nticamente democr?tica (no planteo democracia formal como despectivo, si no como realidad jur?dico institucional). Estas consecuencias nadie las ha evaluado. No se puede, en nombre de un supuesto ahorro de dinero o de dar mas estabilidad pol?tica al pa?s, hacer estas modificaciones a la carrera. Los efectos pueden ser lo contrario de lo que esperan.

La naturaleza de la funci?n legislativa y ejecutiva son completamente diferentes, los tiempos que son necesarios tambi?n lo son. Los Diputados no ejecutan, el Presidente no legisla (a pesar de que sanciona las leyes.). Al igual que la CSJ, que es la que juzga y cada magistrado dura nueve a?os en sus funciones. Por tanto uniformar los tiempos, sin un serio an?lisis, puede ser un grave error.

Por otra parte, cuando los diputados duran dos a?os menos que el presidente, obliga a que hayan elecciones en medio del per?odo presidencial. Aunque estas elecciones sean solo de diputados, la ciudadan?a tiene la oportunidad de evaluar la funci?n presidencial y de esta manera, mandar con su voto un mensaje al Presidente de la Rep?blica.

Si tengo un buen Presidente le doy mi voto a su partido para que gobierne con mas facilidad. Si me parece que no est? haciendo bien las cosas, le doy mi voto a la oposici?n para obligarlo, al menos, a pensar. Es decir que le podemos cambiar las reglas del juego al Presidente en medio de su mandato, para obligarlo a hacer las cosas diferentes.

Los anteriores son ?nicamente algunos de los elementos que se me ocurren, pensado a la carrera (Ya parezco diputado). Pero en un debate serio podr?an haber mas, as? como contra argumentos, que son tan necesarios en la democracia. Ojal? que nuestros legisladores piensen bien las cosas y se den cuenta que nuestra Carta Magna no se puede reformar de esta forma tan festinada.

Ayutuxtepeque, Jueves, 27 de Abril de 2006.
Publicado por JJmar @ 11:14  | Politica
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 27 de abril de 2006 | 11:50
Mi papa es un persona que simpatiza mucho con las ideas comunistas y la vez pasada me hizo el comentario que
de su parte prefiere un dictador, que a elegir un presidente!... Cuando le pregunte porque piensa asi, su respuesta fue que el dictador al estar varios an~os en el mando ara algo por su pueblo, el presidente solamente
durara 5 anos, no hara nada y saldra con los bolsas llenas de dinero.
A la larga, le doy la razon. Gi?o
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de abril de 2006 | 12:27
Es importante darle estabilidad emocional a la ciudadania; cada proceso electoral provoca un desequilibrio en el estado emosional de las personas; el tipo de campa?as que desarrolan nuestros partidos no tienen calidad, estan llenas de insultos, calumnias, acusasiones mutuas y mentiras, todo ello acumula estres en la poblacion, sumado a la saturacion propagandistica en los medios, es preferible tener esta situacion cada cincon a?os que cada dos o tres a?os.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de abril de 2006 | 12:32
Tres a?os de gestion para un Concejo Municipal es muy poco, limita la capacidad de gestion a mediano plazo; para los diputados es mucho, pero ni modo, es mejor un relajo cada cinco a?os que dos relajos en el mismo tiempo.
Publicado por Erick Larios
Viernes, 28 de abril de 2006 | 18:15
No nos hagamos los de los panes... todos sabemos detras de que va esto, no es secreto que los diputados, gozan de un jugoso salario que la mayoria de la poblaci?n desearia tener, ellos estan viendo sus intereses, sabemos que el estado(osea nosotros) cubre sus gatos, sus viajes, su excentrico salario y todo por la dificil tarea de levantar la mano, hacerla de que estan leyendo las propuestas de ley, de vez en cuando pelearse y faltar al trabajo durante la campa?a politica, asi cualquiera quiere quedarse en un puesto 3 a?itos mas. www.labodegablog.com
Publicado por Rocio
S?bado, 29 de abril de 2006 | 19:05
Mi punto de vista es que debemos hacer prevalecer nuestra soberan?a como pueblo salvadore?o y nos merecemos otra Constituci?n.
Apostemos a algo nuestro, no a una Constituci?n violadora de Derechos Humanos como la actual, que se redact? con los pensamientos b?licos de una guerra civil en el ?83.
Con las enmiendas que se le hagan no ser? suficiente garantizar a los ciudadanos el goce de nuestros derechos. Nosotros debemos poner las reglas del juego ante el Estado. Eso es democracia. Hacer valer nuestro poder soberano ante el poder estatal.
Sino lo hacemos pasaremos tristemente a la historia como un pa?s m?s de Latinoam?rica doblegado ante las pol?ticas p?blicas y privadas.