Mi?rcoles, 26 de abril de 2006
Las reformas constitucionales de ?ltima hora.

Para modificar la Constituci?n de la Rep?blica de El Salvador, se requiere que una legislatura apruebe la reforma por mayor?a simple (43 votos) y que la siguiente legislatura la ratifique por mayor?a calificada (56 votos). Esto no es casual, hay detr?s de estas disposiciones un claro esp?ritu del legislador constitucional.

La idea es que no puedan hacerse modificaciones a la carrera y con poco debate de nuestra Carta Magna. Pero tambi?n hay un segundo elemento, que haya una elecci?n de por medio antes de que esta se realice, de manera que la reforma constitucional pueda ser parte del debate de la contienda electoral.

En nuestro pa?s cuando cada legislatura est? por terminar su per?odo se arma el debate de reformas constitucionales. Como ya han pasado las elecciones se conoce como ser? la correlaci?n en la siguiente legislatura, entonces varias fuerzas pol?ticas pueden ponerse de acuerdo en su modificaci?n.

Legalmente es posible que esta legislatura apruebe una reforma constitucional el 30 de Abril y el primero de mayo que tomen posesi?n los nuevos diputados, la ratifiquen. De esa forma en dos d?as se puede modificar la Carta Magna. Esto ser?a perfectamente legal. Pero, ? Ser? leg?timo hacerlo as??

Aunque formalmente es legal, viola el esp?ritu con el que los legisladores constitucionales aprobaron y sancionaron la Constituci?n. Nuestra Carta Magna es la ley fundamental y la base sobre la cual se levanta todo el ordenamiento jur?dico del pa?s. Toda reforma a la misma afecta la esencia de este orden jur?dico. Por ello no debe de hacerse a la carrera.

Pero adem?s se impide que los ciudadanos puedan emitir opini?n, aunque sea indirecta, a trav?s de su voto en una elecci?n. Pues el esp?ritu del constitucionalista fue que hubiera una elecci?n de por medio, de manera que la reforma electoral fuera parte de las plataformas legislativas de los partidos en contienda. As? el pueblo la conocer?a y emitir?a opini?n a trav?s de su voto.

Pero en el Salvador la filosof?a de nuestros legisladores es: ?a la carrera, por si acaso y por si soca?. Todo debate serio es pr?cticamente inexistente, y los pocos diputados sensatos que tenemos, aunque den una opini?n seria y responsable, esta ni siquiera se toma en cuenta por la gran prensa comercial.

Nuevamente insistimos, en que estas locuras legislativas atentan contra la seguridad jur?dica. De continuar as? no esperemos que vendr? la inversi?n extrajera. Nadie arriesga su capital en un pa?s en que las leyes se modifican de esta manera. En que las reglas de juego fundamentales se modifican a la carrera, de un d?a para otro.

Ayutuxtepeque, Mi?rcoles, 26 de Abril de 2006.
Publicado por JJmar @ 9:40  | Politica
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 23:06
Lamentablemente en este pa?s, prevalece los intereses de las minor?as, ya que son los que realmente gobiernan este pa?s, aun ni el presidente Saca tiene mucho que ver, ya que ?l es un empleado de ellos.
Jjmar. Pregunto si esto no es favorable para la inversi?n extranjera, por que se les permite que est?n haciendo esto.
Publicado por El-Visitador
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 23:21
100% de acuerdo con lo escrito por Hunap?h, y merece observarse, que es m?s profundo y m?s sensato que cualquier cosa hasta hoy publicada en los peri?dicos comerciales.

En particular, la propuesta de ARENA de ?ltime hora es antidemocr?tica. Nos estar?an quitando el derecho al voto cada tres a?os, y dej?ndonos votar solamente cada cinco. Esto es un 40% de reducci?n de oportunidades de votar de un salvadore?o adulto.

Un robo del 40% de la democracia salvadore?a, frente a nuestros ojos.

Y ARENA no lo public? en su "propuesta legislativa 2006-2009", por lo que esto es una pu?alada trapera a la democracia del pa?s.

Cada diputado que vote por ?sto, sea del partido que sea, es, primero, un Traidor a la democracia, y segundo, padre de conflictos y guerras por venir.
Publicado por El-Visitador
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 23:24
Escrito por Jjmar. Lamento la mala atribuci?n.
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de enero de 2007 | 18:02
EN MI OPINION CREO QUE NO ES NESESARIO ESPERAR UNA LEGISLATURA PARA REFORMAR LA CONSTITUCION DEBE HACERSE POR POR MAYORIA, AQUI REFORMAN CADAVEZ QUE HAY CAMBIOS EN LA ASAMBLEA EN CONCLUSION DESPUES DE LAS ELECCIONES. LO UNICO QUE DEBE PROHIBIRSE QUE SE REFORME LA CONSTITUCION DESPUES DE ELECCIONES HAY CASOS DONDE ES URGENTE UNA REFORMA PERO MUCHO SE DEBE ESPERAR.
Publicado por Invitado
Martes, 19 de abril de 2011 | 12:48

en que año llego el hombre a la luna

Publicado por Invitado
Domingo, 01 de mayo de 2011 | 19:07

quiero saber cual fue la ultima reforma constituciona y porque

Publicado por Invitado
S?bado, 20 de agosto de 2011 | 14:15

las lejislaturas deberian hacerse en el momento que se presentan