Domingo, 02 de abril de 2006
An?lisis matem?tico de la derrota de Ciro Cruz Zepeda.
Imagen
Odio las matematicas....Grrrr!

A menos de un mes de pasadas las elecciones he le?do mas de cien p?ginas de an?lisis de las causas de la derrota de Ciro Cruz Zepeda. He escuchado decenas de an?lisis verbales. Algunos de tipo pol?tico, otros de tipo sociol?gico, de car?cter hist?rico (e hist?rico), algunos lo analizan desde la perspectiva filos?fica.

Otros mas integradores, nos hablan de las causas socio pol?ticas, algunos que se enredan y nos hablan de an?lisis antropol?gico-Psico Socio- pol?tico. Etc, Etc. Todo indica que la derrota de Ciro Cruz Zepeda, que perdi? su diputaci?n vitalicia en Caba?as, es el acontecimiento mas importante de las pasadas elecciones.

Como en Hunnapuh Comentarios, hemos decidido ser originales y no repetir simplemente lo que otros dicen, voy en esta oportunidad, a hacer el an?lisis matem?tico de la derrota de Ciro Cruz Zepeda. Cosa que nadie ha hecho.

Por tanto los invito a que comiencen leyendo el comentario sobre la Matem?tica Electoral, que escribimos hace unos d?as. Si logra llegar al final y entender algo, pase entonces a leer lo que analizaremos a continuaci?n.

Imagen
Aqui voy de nuevo

Comenzaremos se?alando que el departamento de Caba?as elige tres Diputados.

El total de votos v?lidos del departamento de Caba?as fue de 51,216 votos, distribuidos de la siguiente manera:
ARENA....26,637...VOTOS
CD............254...VOTOS
FMLN.....15,323...VOTOS
PCN........8,467...VOTOS
PDC..........427...VOTOS
PNL..........108...VOTOS

Por tanto para obtener un diputado de cociente se necesitaba 17,072 votos. Como podemos observar, el ?nico partido que ten?a suficientes votos para ganar uno, era ARENA, y le sobraron 9,565 votos.

Entonces se pasa el segundo momento, que es definir los dos diputados restantes con los mayores residuos electorales. El residuo de ARENA es la cantidad de votos que le sobran despu?s de obtener su diputado, o sea 9,565 votos, Para el resto de partidos su residuo es su votaci?n total, pues no han podido ?comprar? ning?n diputado.

Esto nos lleva a la segunda tabla de votos de residuo:
ARENA 9,565 VOTOS DE RESIDUO
CD 254 VOTOS DE RESIDUO
FMLN 15,323 VOTOS DE RESIDUO
PCN 8,467 VOTOS DE RESIDUO
PDC 427 VOTOS DE RESIDUO
PNL 108 VOTOS DE RESIDUO

Entonces, los dos residuos mayores son, el del FMLN, que obtuvo 15,323 votos; luego sigue ARENA, que gana su segundo diputado con 9,565 votos que le sobraron. As? quedan distribuidos los tres diputados: Dos para ARENA y uno para el FMLN.

Fue as? como el PCN no alcanz? a obtener un diputado.
Imagen
Fraude... la marufia solo la puede hacer el PCN

ARENA gan? el segundo diputado con un residuo de 9,565 votos, frente a los 8,467 que ten?a el PCN como votaci?n total. Es decir que este perdi? por una diferencia de 1,089 votos. En todo el Departamento de Caba?as solo hubieron 175 votos impugnados.

Por ello no pod?a prosperar el recurso que present? al final el PCN ante el Tribunal Supremo Electoral, donde ped?a que se contaran los votos. Pues la ley solo admite este recurso cuando la diferencia entre ganador y perdedor es menor que la cantidad de votos impugnados. En este caso era much?simo mayor.

Pareciera que el primer fallo del PCN, es que no cont? con que habr?a un significativo aumento de la votaci?n en relaci?n a la ?ltima elecci?n de diputados. En las elecciones del 2003, el departamento de Caba?as tuvo una votaci?n v?lida de 34,299 votos, pero en esta elecci?n los votos v?lidos subieron a 51,216 votos. Al subir la votaci?n, los diputados se vuelven mas ?caros? pues se necesitan mas votos para ganar uno.

El segundo fallo del PCN, es que no contaron con que sus amigos de ARENA iban casi a duplicar su votaci?n en relaci?n al 2003. En el 2003 ARENA obtuvo 13,600 votos, y en 2006 obtuvo 26,637 votos. Esto es lo que le permiti? a ARENA ganar un diputado por cociente y conservar un residuo mas grande que toda la votaci?n del PCN, con lo cual gan? su segundo diputado.

El tercer fallo del PCN es que no fue capaz de aumentar significativamente su votaci?n. En el 2003 el PCN obtuvo 6,543 votos y en esta elecci?n subi? a 8,467 votos. Tuvo un modesto incremento de 1,924 votos, que no le sirvieron de nada frente a los casi 13 mil votos que aument? ARENA.

La numerolog?a presentada, demuestra adem?s, que el argumento esgrimido por algunos pecenistas, de que ARENA les rob? su votaci?n, es falso. Los n?meros fr?os demuestran que el PCN conserv? y aument? su votaci?n. Su mal c?lculo estuvo en que el incremento de la votaci?n en el Departamento de Caba?as fue capitalizado mayoritariamente por ARENA y en segundo lugar por el FMLN que pas? de 10,150 votos en el 2003 a 15,323 en 2006, es decir un incremento respetable de 5,173 votos.
Imagen
Yo no tengo la culpa

Bueno amigos y amigas, con esto terminamos nuestro original an?lisis matem?tico de la derrota electoral de don Ciro Cruz Zepeda. En el centro venden calculadoras de un d?lar, por si desean verificar las operaciones aritm?ticas que hemos hecho.

Si no entendieron, pidan a Demander que les explique en verso este comentario. Aprovechen que somos el ?nico blog en El Salvador que tiene su propio poeta particular.

Ayutuxtepeque, Viernes, 31 de Marzo de 2006.
Publicado por JJmar @ 7:10  | Politica
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 02 de abril de 2006 | 10:41
Las elecciones en El Salvador.... Ya pasaron...
son historia vieja....
Podria cambiar de tema?
Publicado por Invitado
Domingo, 02 de abril de 2006 | 18:01
No le hagas caso a este loco men, pyes tus analisis est?n chivsimos, ojal? nos expliques otros bolados que nos sirvan para coquear mejor el voto.

al sobado de arriba le dolio la pijiada a cirito, por eso quiere olvidar la desilusion.
Publicado por Invitado
Domingo, 02 de abril de 2006 | 21:58
La regada por no decir la K, es que como "Comandante vitalicio del PCN" tenia que haber mandado a"chico Merino o Almendariz" a Caba?as y el a Santa Ana O Sonsonate, pero la movida del traslado de 2000 "votantes" (s? porque te lo digo) a Caba?as, creyo que eran suficientes para ganar por cociente residual su tan amado curul, No se percato de que "los otros chicos "chinguenguenchones" tambien movieron "sus piezas". Alli es donde debemos de investigar, porque para ellos, estas movidas son validas y honestamente esto no es DEMOCRACIA. Pero al final de que se queja, si siempre seguira mamando del GRANDIOSO PARLACEN CENTROAMERICANO, CUNA DE POLITICOS PERDEDORES. Otros impuestos desperdiciados. y las escuelas? y las clinicas de los cantones? y el agua potable? Que importa, si de todas maneras la ley les permite: "Si no maman de levantar la mano en la asamblea por tres a?os, ellos pueden ser
Publicado por Invitado
Domingo, 02 de abril de 2006 | 22:00
mamadores en el Parlacen. (Se cuelgan de dos tetas por si acaso) y que!