Viernes, 31 de marzo de 2006
El reparto de la Corte Suprema de Justicia.
Imagen

Un tema de debate p?blico es la elecci?n de los cinco Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Esta decisi?n corresponde por Constituci?n a la Asamblea Legislativa a propuesta del Consejo Nacional de la Judicatura.

La CSJ est? compuesta por quince Magistrados, que duran en sus funciones nueve a?os. Cada tres a?os se eligen cinco de ellos. El centro del debate es si corresponde a esta legislatura elegir a los cinco que pronto deber?n tomar posesi?n o le corresponde a la siguiente.

Hemos podido conocer argumentos a favor y en contra de ambas posibilidades. La verdad es que estamos frente a esos temas poco claros de nuestra legislaci?n y en estricto derecho, cualquiera de las dos legislaturas puede nombrarlos. El problema de fondo no es jur?dico, si no pol?tico.

El problema de fondo es qu? clase de Magistrados se van a elegir y cual es su perfil. De todos es conocido el desprestigio de los ?rganos de justicia en El Salvador, hasta los mismos EUA han mantenido una postura cr?tica frente a este grave problema.

El reto fundamental es elegir verdaderos abogados comprometidos con la justicia, con el Estado de Derecho, que sean aplicadores eficientes e imparciales de la justicia. Por lo tanto los electos deben ser personas honorables, capaces, valientes y comprometidos con la justicia y el derecho. Este es el fondo del problema, no cuando se eligen.

Lamentablemente, este asunto no est? presente en el debate privado que los dos grandes partidos tienen para negociar el tema. De buena fuente he podido conocer que esta tem?tica se aborda ?nicamente desde la perspectiva del reparto pol?tico de los Magistrados.

Es decir, que lo que se discute en privado en los salones de la Asamblea Legislativa, es cuantos magistrados corresponden a cada partido. No se conversa sobre las caracter?sticas personales que los electos deben tener para poder sacar del atolladero a la justicia salvadore?a.

El punto entonces est? en que para ARENA es mas conveniente elegir en esta Legislatura, pues el reparto ser?a diferente que si se hace en la pr?xima. Se discute que ARENA tendr?a derecho a dos Magistrados, uno para el FMLN, otro para el PCN y uno para el G-13.

Si se elige en la pr?xima Legislatura la cosa cambiar?a y ARENA conservar?a sus dos Magistrados, el PCN conservar?a su Magistrado, pero el FMLN tendr?a DOS magistrados, ya que el G-13 en la pr?xima legislatura no existir?a.

Insisto en que la informaci?n la he obtenido de buena fuente, pues aunque no lo crean, hay diputados con capacidad que les preocupa esta situaci?n y la han comentado en privado.

Esto significa que detr?s de este debate p?blico sobre en que Legislatura se debe elegir, en el fondo encubre los intereses de los partidos pol?ticos. ARENA quiere que el FMLN tenga solo un Magistrado y por ello propone que sea ya. El FMLN que quiere dos Magistrados, propone que sea en la pr?xima.

Un diputado que en las reuniones privadas de negociaci?n habl? de la importancia de ver los perfiles de los candidatos, fue acusado por los dos partidos grandes de entorpecer la discusi?n. Le se?alaron que lo importante es el reparto, no los perfiles.

Esta fue la forma en que se eligieron los Magistrados de la CSJ hace tres a?os. Se los repartieron entre los tres partidos grandes, dos para ARENA, dos para el FMLN y uno para el PCN. De todos es conocido la filiaci?n pol?tica del Presidente de la CSJ con un partido pol?tico. Adem?s, solo as? se explica que se hayan electo abogados sin ning?n prestigio, sin capacidad, pero completamente fieles a los intereses de sus partidos.

Pues una vez tienen el acuerdo de c?mo se har? el reparto, lo dem?s sale sobrando, cada partido escoge lo suyo y los dem?s respetan esa decisi?n. Aunque un partido escoja un ?burro patas arriba?, esa se considera una decisi?n soberana que nadie cuestiona.

Por esta ruta, tendremos malos Magistrados que no podr?n enfrentar los urgentes retos de la justicia salvadore?a. Por esta v?a los problemas continuar?n y se ir?n agravando. Por este camino las aspiraciones de justicia de los salvadore?os tendr?n que continuar esperando.

Lamentablemente, con las elecciones pasadas, nada ha cambiado, las cosas siguen igual que antes. Los salvadore?os votamos pero no elegimos. Los funcionarios p?blicos no funcionan como debieran y la ?cosa p?blica? se ha convertido en ?coto privado? de los grandes partidos pol?ticos.

Por esta ruta vamos al despe?adero.

Ayutuxtepeque, Viernes, 31 de Marzo de 2006.
Publicado por JJmar @ 11:56  | Politica
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 01 de abril de 2006 | 12:48
jjmar. Una pregunta, esta nueva corte ser? la encargada de dar la resoluci?n del magistrado del tribunal supremo electoral, que fraudulentamente meti? el PCN oh no.
Ya que han pasado ya mucho tiempo y no dan respuesta.

Gracias.
Publicado por JJmar
S?bado, 01 de abril de 2006 | 13:44
Los tres ciudadanos que propuso CDU ante la Asamblea Legislativa para que se escogiera el magistrado que les correspondia, presentaron ante la CSJ un recurso de amparo por violaci?n de sus derechos constitucionales. Dicho recurso fue bien elaborado y la CSJ no tuvo mas remedio que aceptarlo.
Durante el per?odo de prueba los ciudadanos presentaron documentaci?n para sustentar el recurso (Prueba Documental) La Asamblea envi? un alegato poco claro.Que por razones formales debi? declararse inadmisible.
Luego el Recurso pas? a fase de sentencia y all? duerme el sue?o de los justos.
Algunos resolutores de la CSJ comentan en privado que la CSJ no ha resuelto pues en estricto derecho debe hacerlo a favor de los tres ciudadanos agraviados y esto ha sido frenado por ordenes de Casa Presidencial.
Publicado por Invitado
Martes, 04 de abril de 2006 | 20:23
Disculpen la expresi?n, pero que hijos de puta m?s corruptos, entonces si el presidente de la republica es que decide, jur?dicamente en este pa?s.
Para que elegir nuevos, magistrados. Solamente para que les paguen un oneroso salario y tenerlos CALLADOS.

Gracias.Ardiendo