A estas horas de la noche (11.56 pm.) aún no se definió la votación y al ser tan cerrada pone en duda cualquier proclamación de triunfo, sin embargo llama la atención que ARENA ha perdido dos bastiones que había mantenido desde hace varias elecciones, me refiero a Cuscatancingo y San Martín, lo que me pone a pensar en que sería oportuno revisar los "movimientos residenciales" que se dieron los meses en las oficionas del DUI previos a las elecciones y validar si mucha gente de esos municipios se "movió" hacia San Salvador con el objeto de inclinar la balanza capitalina, sacrificando dos municipios menores por uno de mucha mayor importancia, (conste que solo serían especulaciones mías) en este caso la pérdida de la alcaldía capitalina significaría para ARENA un golpe muy duro porque no logró ninguno de sus objetivos edilicios en la zona metropolitana y además perdió otros que siempre eran seguros ganes para el partido oficial.

Queda tambien el precedente de un presidente de la republica que se dedicó a ser únicamente presidente de un partido durante el período electoral.

Como todo es negocio, la factura de este momento en el que costos políticos superaron a la posible ganancia, será pasada a una pobre victima y verermos rodar una que otra cabeza en el seno de ARENA, aunque este tipo de purgas las hacen con la mas absoluta discresión para ser ciertos, porque la degradante e ilegal posición que asumió El presidente de ARENA Tony Saca (antes que de El Salvador) lo pone con una imagen muy incomoda: nacional e internacionalmente, nada comparada a la que tenía hace unos pocos meses; habría que hacer en estos precisos momentos un sondeo acerca de la popularidad de Elías Antonio Saca.

Pero dejando de lado estas especulaciones, hay que poner atención de que esta votación fue extremadamente reñida y aunque el efecto de Rivas Zamora dificultó en cierto modo la que hubiera sido una holgada elección en San Salvador, el FMLN obtuvo la mayor parte de sus votos a mi juicio por el Efecto Shafick del que hablamos en su oportunidad, recuerden todos que previo a la muerte de Shafick existía una amplia ventaja de ARENA sobre el FMLN y solo en los días posteriores a la muerte de Handal el FMLN tuvo un aumento en las preferencias de elección.

Yo pienso que el pueblo salvadoreño carece de cultura política y ha sido tan alienado que resulta en una masa amorfa e influenciable por el poder mediatico, como se demostró con la campaña de terror en las elecciones del 2003, pero esta vez esa característica que ha sido tan "promovida" por ARENA se les revirtió cuando la muerte de Shafick Handal creó un alud de sentimentalismo y simpatía que definió la elección en una repetición del 2003 cuando el efecto de la amenaza de las remesas decidió que fuera Antonio Saca el actual Presidente.

¿Será que para el 2009 los partidos tendrán que matar a alguien para tener un nuevo martir por quien votar?

Quizá puedan convencer a alguien para que le dé un infarto mientras hace campaña.

Asi que a mi juicio el triunfo del FMLN fué un momento coyuntural que debe ponerlos a pensar si realmente estan haciendo bien las cosas, porque no han sido una buena oposición y solo les queda esperar además que la unificación causada por la muerte de Handal perdure al menos hasta la nueva elección presidencial, pero recuerden que poderoso caballero es don dinero y aunque con la separación de la gente del hoy FDR dijeron que en el FMLN "quedan los que son", eso estará por verse.

Los partidos del centro fueron realmente los grandes perdedores de este evento cosa que tampoco favorece al FMLN que insisto no aprenden todavía a mover los hilos politicos con la maestria de ARENA o del PCN.

Por hoy seguiremos esperando el resultado que no cambiará mucho las cosas para el pueblo si gana Vileta Menjivar y significará un comenzar de cero si gana Samayoa lo que tampoco es bueno para la comuna por que en este caso los antisistema son los de ARENA oponiendose a todo lo que hizo o quizo hacer el FMLN en materia edilicia.

Son las 12:15 y nada en concreto me voy a dormir.

Ayutuxtepeque, 14 de Marzo de 2006

Que piensas de lo que le paso a Ciro el Grande?

"Asi que a mi juicio el triunfo del FMLN fué un momento coyuntural que debe ponerlos a pensar si realmente estan haciendo bien las cosas,"

¿Cual triunfo del FMLN?

Pues luego de ir perdiendo en las encuestas y ante lo que parecía una aplastante victoria de ARENA en estas elecciones, remontaron y le ganaron las principales alcaldías (asumiendo claro que ganen la de San Salvador), es puede considerar un triunfo. De otra manera no hubieran salido ayer por televisión gente llorando en la sede de ARENA.

PARA ARENA REALMENTE FUE UNA DERROTA

Respecto a Ciro Cruz, es un politico que aunque no es de mi agrado, debo reconocerle la extrema habilidad política que tiene.
El más afectado es él porque está acostumbrado al protagonismo, porque en cuanto a dirección del partido, siempre la tiene aunque ahora si no se le concreta la dipotación será tras Bambalinas.

Ciro tiene mucha gente que "le debe" favores, no seria remoto que aparezca por alli, faltandole el respeto a la "soberana decision popular". Esto es el resultado positivo de eliminar la plancha nacional. Ciro fallo en seleccionar en cual Departamento ganaria sin problemas, alli parece que se lo comio Don Chico. Por hoy uno de los "eternos enquistados" esta fuera de la contienda "politica legal". Cuando lleguemos a votar por cada distrito en lugar de todo un departamento, entonces el pueblo podra "castigar o perdonar" a sus politicos.

Hoy es tipico en nuestro pais que hagamos un jueguito de palabras y decir que 'el que ganó perdió' y el 'que perdió es el que ganó'.
Pero eso es darse paja en la mente.

Si arena esperaba mas, y ahora aunque gano, entonces se dice que perdió.

Lean este comentario de Tim:

"It is fair to say that ARENA made gains, particularly in elections for mayor throughout the country."

http://luterano.blogspot.com/

Lo que pasa aqui es que no aceptamos derrotas, aunque seamos perdedores

Pobresito julio Rank porque el va a pagarle el pato a esteban

y a Samayoa Salud!