El TLC como tema de campaña electoral.
El tratado de Libre Comercio Con EUA, Centroamérica y República Dominicana, que nuestra Asamblea Legislativa aprobó a ciegas el año pasado, es uno de los temas de la campaña electoral salvadoreña. Pero lamentablemente no se ha desarrollado un debate serio, especialmente entre los dos partidos con mayores recursos económicos.
- Si, lo aprobamos sin haberlo leído.
- ¿Y que?
En la práctica, este tema, que debió generar una discusión a fondo, en la contienda electoral, no ha pasado de ser parte de los insultos y su manejo excesivamente polarizado, ha impedido que la población pueda hacerse de una opinión medianamente objetiva.
Para ARENA, la entrada en vigencia del TLC, el primero de marzo, es una bendición de Dios, hemos entrado al desarrollo, la economía crecerá este año hasta un cuatro por ciento, se generarán decenas de miles de empleos. Los titulares en la gran prensa escrita son triunfalistas. Gracias al TLC todos los males económicos que padecemos desaparecerán en unos años.
- ¡Viva el TLC!
Para el FMLN, es todo lo contrario, con la entrada en vigencia del TLC nos ha caído la maldición divina, el país se hundirá aún mas en el subdesarrollo, nuestra economía colapsará, decenas de miles perderán sus empleos. El TLC ha sido recibido con marchas de protesta y quemas de llantas en las calles de San Salvador.
- ¡Abajo el TLC!
Frente a este panorama los salvadoreños nos preguntamos:
¿Quién tiene la Razón?
¿Es el TLC una bendición o una maldición?
¿Cómo nos impactará?
Los tratados de libre comercio son instrumentos que facilitan la movilización de mercancías y servicios entre los países suscriptores. En este mundo globalizado, en que los capitales financieros se mueven virtualmente a la velocidad de la luz, las mercancías se mueven lentamente.
Ahora es posible mover cientos o miles de millones de dólares, de un banco en un país, a otro banco en otro país, en cuestión de segundos. El dinero se mueve y circula con velocidad astronómica, pero las mercancías no solo caminan con la lentitud de nuestros medios de transporte, si no que en la práctica, enfrentan barreras arancelarias, no arancelarias, leyes sanitarias, medio ambientales, de competencia, etc, etc.
-¿Cuando estará mi producto?
-¡Venga el otro año!
-¿En la mañana o en la tarde?
Por ello surgen estos tratados que pretenden liberalizar el comercio de mercancías. Eso son, ni mas ni menos los TLC. No son ni bendición ni maldición, son instrumentos de la política comercial de las naciones.
Si leemos los estudios serios realizados por instituciones que generan pensamiento económico en El Salvador, tanto de derecha como de izquierda, notaremos un discurso radicalmente diferente al de los dos partidos polares.
Coinciden, estas instituciones, en señalar que el impacto del TLC no será grande, que por el contrario será moderado, y esto en el mediano y largo plazo. Señalan que si nos va bien, cuando el tratado esté en pleno funcionamiento, lo mas que influirá en el crecimiento económico del país será de un 1%.
Es decir que para este año, su efecto será insignificante. Nadie sabe de donde sacó la Ministra de Economía que creceremos hasta en un 4%. En el año 2003, nuestra economía creció en 2.2%. En el 2004 creció en 1.8% y en 2005 creció 1.5%. Para el año pasado, el gobierno se sacó de la manga de la camisa, que habíamos crecido el 2.8%.
Pero esto no lo creen ni las mismas organizaciones empresariales salvadoreñas, que en privado señalan la irresponsabilidad del Ejecutivo, en dar cifras maquilladas, que no corresponden a la realidad económica.
-En Política la "cacha" es permitida.
Cuando el TLC esté en pleno funcionamiento el país dejará de percibir entre 36 y 46 millones de dólares en aranceles, esto es menos de lo que cuesta la actual campaña electoral de ARENA. La perdida en ingresos no arancelarios oscilará entre un 0.5% a 1.1% de los ingresos tributarios netos. Lo cual es menos de lo que se gasta en un año en propaganda Casa presidencial.
Pero lamentablemente estos temas han estado ausentes del debate electoral. Además ninguno de los dos partidos polares nos ha dicho con seriedad como nos debemos preparar frente a esta nueva realidad. Nadie habla de la necesidad de implementar políticas económicas sectoriales en la agricultura, en la industria, en el turismo (a pesar de que tenemos nueva ley de turismo). Nadie nos dice que se piensa hacer para que la mediana y la pequeña empresa puedan enfrentar los nuevos desafíos y se beneficien de estas nuevas oportunidades.
- ¡Oh! y Ahora ¿Quien podrá defendernos?
En la práctica, tanto ARENA como el FMLN, terminan favoreciendo al gran capital, que sería el único que se beneficiaría con este Tratado. Los grupos de poder económico ya están listos desde hace ratos para enfrentar el TLC. Por tanto, que no se haga nada, por omisión o por boicot, les favorece.
Cuando ARENA, no propone ninguna medida de política económica sectorial, en la practica favorece a los poderosos en detrimento de los agricultores, de los medianos y pequeños empresarios, de los industriales, etc. Cuando el FMLN señala que va a detener o impedir el cumplimiento del tratado, lo cual es sinónimo de paralización, también genera el mismo efecto que la derecha ARENERA.
Ambos partidos, aunque con discursos electorales antagónicos, terminan estando del mismo lado. Del lado de los Grandes grupos de poder económico que serían los únicos usufructuarios de los beneficios del tratado.
Todo indica, que lo único que les interesa es ganar votos, no importa que tengan que falsear la realidad. A estas alturas, cuando faltan pocas horas para que termine la campaña electoral, creo que no modificarán su discurso.
- ¿Vé?, si la guayaba es buena!
Ojalá que el pueblo salvadoreños, este 12 de marzo, cuando vaya a las urnas electorales, tenga la sensatez, que estos dos grandes partidos no han tenido. Ojalá que no terminemos siendo víctimas, una vez mas de la polarización política, que genera debates estériles que no solucionan nada. Votar a base de triunfalismos falsos, creyendo en bendiciones inexistentes; o votar en base a miedos irreales, creyendo en maldiciones que nadie nos ha echado: no conducen a nada bueno.
Ayutuxtepeque, Martes, 07 de Marzo de 2006.
El tratado de Libre Comercio Con EUA, Centroamérica y República Dominicana, que nuestra Asamblea Legislativa aprobó a ciegas el año pasado, es uno de los temas de la campaña electoral salvadoreña. Pero lamentablemente no se ha desarrollado un debate serio, especialmente entre los dos partidos con mayores recursos económicos.
- Si, lo aprobamos sin haberlo leído.
- ¿Y que?
En la práctica, este tema, que debió generar una discusión a fondo, en la contienda electoral, no ha pasado de ser parte de los insultos y su manejo excesivamente polarizado, ha impedido que la población pueda hacerse de una opinión medianamente objetiva.
Para ARENA, la entrada en vigencia del TLC, el primero de marzo, es una bendición de Dios, hemos entrado al desarrollo, la economía crecerá este año hasta un cuatro por ciento, se generarán decenas de miles de empleos. Los titulares en la gran prensa escrita son triunfalistas. Gracias al TLC todos los males económicos que padecemos desaparecerán en unos años.
- ¡Viva el TLC!
Para el FMLN, es todo lo contrario, con la entrada en vigencia del TLC nos ha caído la maldición divina, el país se hundirá aún mas en el subdesarrollo, nuestra economía colapsará, decenas de miles perderán sus empleos. El TLC ha sido recibido con marchas de protesta y quemas de llantas en las calles de San Salvador.
- ¡Abajo el TLC!
Frente a este panorama los salvadoreños nos preguntamos:
¿Quién tiene la Razón?
¿Es el TLC una bendición o una maldición?
¿Cómo nos impactará?
Los tratados de libre comercio son instrumentos que facilitan la movilización de mercancías y servicios entre los países suscriptores. En este mundo globalizado, en que los capitales financieros se mueven virtualmente a la velocidad de la luz, las mercancías se mueven lentamente.
Ahora es posible mover cientos o miles de millones de dólares, de un banco en un país, a otro banco en otro país, en cuestión de segundos. El dinero se mueve y circula con velocidad astronómica, pero las mercancías no solo caminan con la lentitud de nuestros medios de transporte, si no que en la práctica, enfrentan barreras arancelarias, no arancelarias, leyes sanitarias, medio ambientales, de competencia, etc, etc.
-¿Cuando estará mi producto?
-¡Venga el otro año!
-¿En la mañana o en la tarde?
Por ello surgen estos tratados que pretenden liberalizar el comercio de mercancías. Eso son, ni mas ni menos los TLC. No son ni bendición ni maldición, son instrumentos de la política comercial de las naciones.
Si leemos los estudios serios realizados por instituciones que generan pensamiento económico en El Salvador, tanto de derecha como de izquierda, notaremos un discurso radicalmente diferente al de los dos partidos polares.
Coinciden, estas instituciones, en señalar que el impacto del TLC no será grande, que por el contrario será moderado, y esto en el mediano y largo plazo. Señalan que si nos va bien, cuando el tratado esté en pleno funcionamiento, lo mas que influirá en el crecimiento económico del país será de un 1%.
Es decir que para este año, su efecto será insignificante. Nadie sabe de donde sacó la Ministra de Economía que creceremos hasta en un 4%. En el año 2003, nuestra economía creció en 2.2%. En el 2004 creció en 1.8% y en 2005 creció 1.5%. Para el año pasado, el gobierno se sacó de la manga de la camisa, que habíamos crecido el 2.8%.
Pero esto no lo creen ni las mismas organizaciones empresariales salvadoreñas, que en privado señalan la irresponsabilidad del Ejecutivo, en dar cifras maquilladas, que no corresponden a la realidad económica.
-En Política la "cacha" es permitida.
Cuando el TLC esté en pleno funcionamiento el país dejará de percibir entre 36 y 46 millones de dólares en aranceles, esto es menos de lo que cuesta la actual campaña electoral de ARENA. La perdida en ingresos no arancelarios oscilará entre un 0.5% a 1.1% de los ingresos tributarios netos. Lo cual es menos de lo que se gasta en un año en propaganda Casa presidencial.
Pero lamentablemente estos temas han estado ausentes del debate electoral. Además ninguno de los dos partidos polares nos ha dicho con seriedad como nos debemos preparar frente a esta nueva realidad. Nadie habla de la necesidad de implementar políticas económicas sectoriales en la agricultura, en la industria, en el turismo (a pesar de que tenemos nueva ley de turismo). Nadie nos dice que se piensa hacer para que la mediana y la pequeña empresa puedan enfrentar los nuevos desafíos y se beneficien de estas nuevas oportunidades.
- ¡Oh! y Ahora ¿Quien podrá defendernos?
En la práctica, tanto ARENA como el FMLN, terminan favoreciendo al gran capital, que sería el único que se beneficiaría con este Tratado. Los grupos de poder económico ya están listos desde hace ratos para enfrentar el TLC. Por tanto, que no se haga nada, por omisión o por boicot, les favorece.
Cuando ARENA, no propone ninguna medida de política económica sectorial, en la practica favorece a los poderosos en detrimento de los agricultores, de los medianos y pequeños empresarios, de los industriales, etc. Cuando el FMLN señala que va a detener o impedir el cumplimiento del tratado, lo cual es sinónimo de paralización, también genera el mismo efecto que la derecha ARENERA.
Ambos partidos, aunque con discursos electorales antagónicos, terminan estando del mismo lado. Del lado de los Grandes grupos de poder económico que serían los únicos usufructuarios de los beneficios del tratado.
Todo indica, que lo único que les interesa es ganar votos, no importa que tengan que falsear la realidad. A estas alturas, cuando faltan pocas horas para que termine la campaña electoral, creo que no modificarán su discurso.
- ¿Vé?, si la guayaba es buena!
Ojalá que el pueblo salvadoreños, este 12 de marzo, cuando vaya a las urnas electorales, tenga la sensatez, que estos dos grandes partidos no han tenido. Ojalá que no terminemos siendo víctimas, una vez mas de la polarización política, que genera debates estériles que no solucionan nada. Votar a base de triunfalismos falsos, creyendo en bendiciones inexistentes; o votar en base a miedos irreales, creyendo en maldiciones que nadie nos ha echado: no conducen a nada bueno.
Ayutuxtepeque, Martes, 07 de Marzo de 2006.
Hemos entrado en una nueva era. Será sin duda que el desarrollo económico más abundante vendrá a nuestra patria. La creación de nuevos empleos reducirá el “empresario informal” a convertirlo en empleo formal. Para ello habrá que entender que para que ocurra, los protagonistas, empresarios, productores agrícolas, industriales, de servicios etc., deberán beneficiar a sus empleados no solo con el empleo, sino que con oportunidades para compartir las ganancias que ello traiga consigo. Las ganancias son en mejores beneficios, salarios y prestaciones a los empleados como ganancias a sus accionistas e inventores sigue...
En El Salvador hay una grave erosión en la conducta y en los valores de algunos de nuestros líderes empresariales, en los banqueros inversionistas y en los gestores de dinero. Como firme defensor del capitalismo y de los mercados libres, lamento, la excesiva atención prestada a los valores de la bolsa, en lugar de a los valores intrínsecos de las corporaciones. Lo que he visto es que estos fondos sociales no atendidos ayudarían a favorecer a que los más necesitados tengan asistencia a lo básico en su diario vivir.
«El TLC requiere una estructura y un sistema de valores en los que crea la gente y de la que se pueda depender». Esto incluye confiar en la palabra del otro, y la seguridad de que el sistema funcionará con equidad. Y durante mucho tiempo esto ha funcionado; el TLC Chileno logró ventajas económicos notables.
«El TLC requiere una estructura y un sistema de valores en los que crea la gente y de la que se pueda depender». Esto incluye confiar en la palabra del otro, y la seguridad de que el sistema funcionará con equidad. Y durante mucho tiempo esto ha funcionado; el TLC Chileno logró ventajas económicos notables.
«El TLC requiere una estructura y un sistema de valores en los que crea la gente y de la que se pueda depender». Esto incluye confiar en la palabra del otro, y la seguridad de que el sistema funcionará con equidad. Y durante mucho tiempo esto ha funcionado; el TLC Chileno logró ventajas económicos notables.
Si este TLC sigue como un “tratado de directivos”. Fracasara por los estallidos sociales que puedan ocurrir ante el “normal modus vivendu” en la que las compañías funcionan en beneficio de sus gestores, y no en beneficio de sus propietarios o accionistas. Prueba de ello es el altísimo nivel de remuneración dado a los ejecutivos de las compañías en años recientes.
Pienso que: una remuneración de los ejecutivos basada en el buen funcionamiento; un gobierno corporativo mejor; una mejora de las prácticas contables; una vuelta al enfoque a largo plazo; y una separación más clara entre propiedad y dirección.
Si este TLC sigue como un “tratado de directivos”. Fracasara por los estallidos sociales que puedan ocurrir ante el “normal modus vivendu” en la que las compañías funcionan en beneficio de sus gestores, y no en beneficio de sus propietarios o accionistas. Prueba de ello es el altísimo nivel de remuneración dado a los ejecutivos de las compañías en años recientes.
Pienso que: una remuneración de los ejecutivos basada en el buen funcionamiento; un gobierno corporativo mejor; una mejora de las prácticas contables; una vuelta al enfoque a largo plazo; y una separación más clara entre propiedad y dirección.
Los problemas como el soborno, el blanqueo de dinero, la evasión de impuestos y las desigualdades en las rentas, será el catalizador que determinara su éxito. Este tratado debe estar sometido completamente al sistema judicial y no al “parloteo parlamentario”. Preocupa en El Salvador el hecho de que hoy mucha gente se aproveche de sus debilidades en vez de construir sobre sus puntos fuertes. Preocupa especialmente por el hecho de que los defectos puestos en relieve contribuyan a abrir una enorme brecha entre ricos y pobres, que, a su vez, está minando las perspectivas de prosperidad futuras.
El TLC-CATFA será sin duda una importante escuela de virtud, y que la participación en una economía de mercado, más que debilitar, reforzara instituciones como la familia. El TLC- CATFA, en si no impone un sistema específico de valores. Los mecanismos del mercado, como tales, pueden utilizarse fácilmente tanto para fines altruistas como hedonistas.
El sistema de mercado permite a los individuos hacer elecciones que son cuestionables moralmente, no obstante sería un error intentar forzar moralmente a las personas. Hay buenas razones para creer, allí donde el papel del estado ha aumentado, éste ha rechazado las instituciones de la sociedad civil y ha disminuido su posibilidad de contribuir al capital moral de la sociedad.
El sistema de mercado permite a los individuos hacer elecciones que son cuestionables moralmente, no obstante sería un error intentar forzar moralmente a las personas. Hay buenas razones para creer, allí donde el papel del estado ha aumentado, éste ha rechazado las instituciones de la sociedad civil y ha disminuido su posibilidad de contribuir al capital moral de la sociedad.
La justificación ética del mercado reside en ser el mecanismo más eficaz para ayudar a personas de las que no tenemos un conocimiento personal directo. Además, da a los individuos la posibilidad más grande posible de determinar su propio destino.
En el mercado, las personas persiguen sus propios fines y el mercado puede regular la actividad económica y asegurar la mayor eficiente a través del funcionamiento libre del sistema de precios. Éste no es sólo un sistema individualista, El mercado es, más bien, un proceso social en que los individuos aprenden que sus propios fines pueden lograrse sólo si se concilian de alguna manera con los de otras personas.
Al exigir a la gente que continuamente revise sus fines a la luz de la información sobre los demás, comunicada a través de las señales de los precios, el mercado coordina una multitud de fines y valores en competencia hacia una actividad económica coordinada.
En el mercado, las personas persiguen sus propios fines y el mercado puede regular la actividad económica y asegurar la mayor eficiente a través del funcionamiento libre del sistema de precios. Éste no es sólo un sistema individualista, El mercado es, más bien, un proceso social en que los individuos aprenden que sus propios fines pueden lograrse sólo si se concilian de alguna manera con los de otras personas.
Al exigir a la gente que continuamente revise sus fines a la luz de la información sobre los demás, comunicada a través de las señales de los precios, el mercado coordina una multitud de fines y valores en competencia hacia una actividad económica coordinada.
En este sentido, no es correcto pensar que el mercado funciona, a través del amor propio. No es el egoísmo el que guía al mercado. Más bien, los individuos se ven motivados a responder a las señales generadas por los precios. La coordinación económica depende de las personas que están alerta ante estas señales, sean egoístas o altruistas los fines que busquen.
¿Y qué se puede decir sobre la acusación de que el sistema de mercado libre o un TLC con EEUU, lleva a una distribución desigual de la riqueza? Les dire que esto es simplemente el resultado del valor de las contribuciones económicas determinadas por las percepciones de los consumidores y productores. La desigualdad es una parte de cómo funciona el mercado. Además, es parte de un sistema que trae consigo beneficios para todos los miembros de la sociedad. Pero, el estado debería garantizar un ingreso mínimo honorable para asegurar que a nadie se le deja en la pobreza absoluta.
¿Y qué se puede decir sobre la acusación de que el sistema de mercado libre o un TLC con EEUU, lleva a una distribución desigual de la riqueza? Les dire que esto es simplemente el resultado del valor de las contribuciones económicas determinadas por las percepciones de los consumidores y productores. La desigualdad es una parte de cómo funciona el mercado. Además, es parte de un sistema que trae consigo beneficios para todos los miembros de la sociedad. Pero, el estado debería garantizar un ingreso mínimo honorable para asegurar que a nadie se le deja en la pobreza absoluta.
Tu analisis es muy correcto y espero que no te molestes por haber enviado estos 7 comentarios pero es que me habia quedado muy laaaargo mi UNICO comentario. Pero como tu sabes, las elecciones estan a la puerta y dependiendo de los resultados, la correlacion de fuerzas pude moverse a cancelar el TLC.
en realidad el tlc es una mierda por que los malditos del gobierno se estan haciendo mas ricos espltando mas a los pobres.
señores cambien por si solos o los haran cambiar
en que cabeza cabe que un pinche agricultor va exportar su producto a caso quieren otra cosa ah¡¡ se me olvidaba el dollar es una mierda señor presidente no se venda y no venda al pais a los estados unidos se esta quemando usted mismo
señores cambien por si solos o los haran cambiar
en que cabeza cabe que un pinche agricultor va exportar su producto a caso quieren otra cosa ah¡¡ se me olvidaba el dollar es una mierda señor presidente no se venda y no venda al pais a los estados unidos se esta quemando usted mismo
en realidad el tlc es una mierda por que los malditos del gobierno se estan haciendo mas ricos espltando mas a los pobres.
señores cambien por si solos o los haran cambiar
en que cabeza cabe que un pinche agricultor va exportar su producto a caso quieren otra cosa ah¡¡ se me olvidaba el dollar es una mierda señor presidente no se venda y no venda al pais a los estados unidos se esta quemando usted mismo
señores cambien por si solos o los haran cambiar
en que cabeza cabe que un pinche agricultor va exportar su producto a caso quieren otra cosa ah¡¡ se me olvidaba el dollar es una mierda señor presidente no se venda y no venda al pais a los estados unidos se esta quemando usted mismo
