Martes, 07 de marzo de 2006
El TLC como tema de campa?a electoral.

El tratado de Libre Comercio Con EUA, Centroam?rica y Rep?blica Dominicana, que nuestra Asamblea Legislativa aprob? a ciegas el a?o pasado, es uno de los temas de la campa?a electoral salvadore?a. Pero lamentablemente no se ha desarrollado un debate serio, especialmente entre los dos partidos con mayores recursos econ?micos.
Imagen
- Si, lo aprobamos sin haberlo le?do.
- ?Y que?


En la pr?ctica, este tema, que debi? generar una discusi?n a fondo, en la contienda electoral, no ha pasado de ser parte de los insultos y su manejo excesivamente polarizado, ha impedido que la poblaci?n pueda hacerse de una opini?n medianamente objetiva.

Para ARENA, la entrada en vigencia del TLC, el primero de marzo, es una bendici?n de Dios, hemos entrado al desarrollo, la econom?a crecer? este a?o hasta un cuatro por ciento, se generar?n decenas de miles de empleos. Los titulares en la gran prensa escrita son triunfalistas. Gracias al TLC todos los males econ?micos que padecemos desaparecer?n en unos a?os.
Imagen
- ?Viva el TLC!

Para el FMLN, es todo lo contrario, con la entrada en vigencia del TLC nos ha ca?do la maldici?n divina, el pa?s se hundir? a?n mas en el subdesarrollo, nuestra econom?a colapsar?, decenas de miles perder?n sus empleos. El TLC ha sido recibido con marchas de protesta y quemas de llantas en las calles de San Salvador.
Imagen
- ?Abajo el TLC!

Frente a este panorama los salvadore?os nos preguntamos:

?Qui?n tiene la Raz?n?

?Es el TLC una bendici?n o una maldici?n?

?C?mo nos impactar??

Los tratados de libre comercio son instrumentos que facilitan la movilizaci?n de mercanc?as y servicios entre los pa?ses suscriptores. En este mundo globalizado, en que los capitales financieros se mueven virtualmente a la velocidad de la luz, las mercanc?as se mueven lentamente.

Ahora es posible mover cientos o miles de millones de d?lares, de un banco en un pa?s, a otro banco en otro pa?s, en cuesti?n de segundos. El dinero se mueve y circula con velocidad astron?mica, pero las mercanc?as no solo caminan con la lentitud de nuestros medios de transporte, si no que en la pr?ctica, enfrentan barreras arancelarias, no arancelarias, leyes sanitarias, medio ambientales, de competencia, etc, etc.
Imagen
-?Cuando estar? mi producto?
-?Venga el otro a?o!
-?En la ma?ana o en la tarde?


Por ello surgen estos tratados que pretenden liberalizar el comercio de mercanc?as. Eso son, ni mas ni menos los TLC. No son ni bendici?n ni maldici?n, son instrumentos de la pol?tica comercial de las naciones.

Si leemos los estudios serios realizados por instituciones que generan pensamiento econ?mico en El Salvador, tanto de derecha como de izquierda, notaremos un discurso radicalmente diferente al de los dos partidos polares.

Coinciden, estas instituciones, en se?alar que el impacto del TLC no ser? grande, que por el contrario ser? moderado, y esto en el mediano y largo plazo. Se?alan que si nos va bien, cuando el tratado est? en pleno funcionamiento, lo mas que influir? en el crecimiento econ?mico del pa?s ser? de un 1%.

Es decir que para este a?o, su efecto ser? insignificante. Nadie sabe de donde sac? la Ministra de Econom?a que creceremos hasta en un 4%. En el a?o 2003, nuestra econom?a creci? en 2.2%. En el 2004 creci? en 1.8% y en 2005 creci? 1.5%. Para el a?o pasado, el gobierno se sac? de la manga de la camisa, que hab?amos crecido el 2.8%.

Pero esto no lo creen ni las mismas organizaciones empresariales salvadore?as, que en privado se?alan la irresponsabilidad del Ejecutivo, en dar cifras maquilladas, que no corresponden a la realidad econ?mica.
Imagen
-En Pol?tica la "cacha" es permitida.

Cuando el TLC est? en pleno funcionamiento el pa?s dejar? de percibir entre 36 y 46 millones de d?lares en aranceles, esto es menos de lo que cuesta la actual campa?a electoral de ARENA. La perdida en ingresos no arancelarios oscilar? entre un 0.5% a 1.1% de los ingresos tributarios netos. Lo cual es menos de lo que se gasta en un a?o en propaganda Casa presidencial.

Pero lamentablemente estos temas han estado ausentes del debate electoral. Adem?s ninguno de los dos partidos polares nos ha dicho con seriedad como nos debemos preparar frente a esta nueva realidad. Nadie habla de la necesidad de implementar pol?ticas econ?micas sectoriales en la agricultura, en la industria, en el turismo (a pesar de que tenemos nueva ley de turismo). Nadie nos dice que se piensa hacer para que la mediana y la peque?a empresa puedan enfrentar los nuevos desaf?os y se beneficien de estas nuevas oportunidades.
Imagen
- ?Oh! y Ahora ?Quien podr? defendernos?

En la pr?ctica, tanto ARENA como el FMLN, terminan favoreciendo al gran capital, que ser?a el ?nico que se beneficiar?a con este Tratado. Los grupos de poder econ?mico ya est?n listos desde hace ratos para enfrentar el TLC. Por tanto, que no se haga nada, por omisi?n o por boicot, les favorece.

Cuando ARENA, no propone ninguna medida de pol?tica econ?mica sectorial, en la practica favorece a los poderosos en detrimento de los agricultores, de los medianos y peque?os empresarios, de los industriales, etc. Cuando el FMLN se?ala que va a detener o impedir el cumplimiento del tratado, lo cual es sin?nimo de paralizaci?n, tambi?n genera el mismo efecto que la derecha ARENERA.

Ambos partidos, aunque con discursos electorales antag?nicos, terminan estando del mismo lado. Del lado de los Grandes grupos de poder econ?mico que ser?an los ?nicos usufructuarios de los beneficios del tratado.

Todo indica, que lo ?nico que les interesa es ganar votos, no importa que tengan que falsear la realidad. A estas alturas, cuando faltan pocas horas para que termine la campa?a electoral, creo que no modificar?n su discurso.
Imagen
- ?V??, si la guayaba es buena!

Ojal? que el pueblo salvadore?os, este 12 de marzo, cuando vaya a las urnas electorales, tenga la sensatez, que estos dos grandes partidos no han tenido. Ojal? que no terminemos siendo v?ctimas, una vez mas de la polarizaci?n pol?tica, que genera debates est?riles que no solucionan nada. Votar a base de triunfalismos falsos, creyendo en bendiciones inexistentes; o votar en base a miedos irreales, creyendo en maldiciones que nadie nos ha echado: no conducen a nada bueno.

Ayutuxtepeque, Martes, 07 de Marzo de 2006.
Publicado por JJmar @ 7:10  | Politica
Comentarios (11)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 8:57
Hemos entrado en una nueva era. Ser? sin duda que el desarrollo econ?mico m?s abundante vendr? a nuestra patria. La creaci?n de nuevos empleos reducir? el ?empresario informal? a convertirlo en empleo formal. Para ello habr? que entender que para que ocurra, los protagonistas, empresarios, productores agr?colas, industriales, de servicios etc., deber?n beneficiar a sus empleados no solo con el empleo, sino que con oportunidades para compartir las ganancias que ello traiga consigo. Las ganancias son en mejores beneficios, salarios y prestaciones a los empleados como ganancias a sus accionistas e inventores sigue...
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 8:58
En El Salvador hay una grave erosi?n en la conducta y en los valores de algunos de nuestros l?deres empresariales, en los banqueros inversionistas y en los gestores de dinero. Como firme defensor del capitalismo y de los mercados libres, lamento, la excesiva atenci?n prestada a los valores de la bolsa, en lugar de a los valores intr?nsecos de las corporaciones. Lo que he visto es que estos fondos sociales no atendidos ayudar?an a favorecer a que los m?s necesitados tengan asistencia a lo b?sico en su diario vivir.

?El TLC requiere una estructura y un sistema de valores en los que crea la gente y de la que se pueda depender?. Esto incluye confiar en la palabra del otro, y la seguridad de que el sistema funcionar? con equidad. Y durante mucho tiempo esto ha funcionado; el TLC Chileno logr? ventajas econ?micos notables.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 8:59
?El TLC requiere una estructura y un sistema de valores en los que crea la gente y de la que se pueda depender?. Esto incluye confiar en la palabra del otro, y la seguridad de que el sistema funcionar? con equidad. Y durante mucho tiempo esto ha funcionado; el TLC Chileno logr? ventajas econ?micos notables.

Si este TLC sigue como un ?tratado de directivos?. Fracasara por los estallidos sociales que puedan ocurrir ante el ?normal modus vivendu? en la que las compa??as funcionan en beneficio de sus gestores, y no en beneficio de sus propietarios o accionistas. Prueba de ello es el alt?simo nivel de remuneraci?n dado a los ejecutivos de las compa??as en a?os recientes.

Pienso que: una remuneraci?n de los ejecutivos basada en el buen funcionamiento; un gobierno corporativo mejor; una mejora de las pr?cticas contables; una vuelta al enfoque a largo plazo; y una separaci?n m?s clara entre propiedad y direcci?n.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 9:00
Los problemas como el soborno, el blanqueo de dinero, la evasi?n de impuestos y las desigualdades en las rentas, ser? el catalizador que determinara su ?xito. Este tratado debe estar sometido completamente al sistema judicial y no al ?parloteo parlamentario?. Preocupa en El Salvador el hecho de que hoy mucha gente se aproveche de sus debilidades en vez de construir sobre sus puntos fuertes. Preocupa especialmente por el hecho de que los defectos puestos en relieve contribuyan a abrir una enorme brecha entre ricos y pobres, que, a su vez, est? minando las perspectivas de prosperidad futuras.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 9:02
El TLC-CATFA ser? sin duda una importante escuela de virtud, y que la participaci?n en una econom?a de mercado, m?s que debilitar, reforzara instituciones como la familia. El TLC- CATFA, en si no impone un sistema espec?fico de valores. Los mecanismos del mercado, como tales, pueden utilizarse f?cilmente tanto para fines altruistas como hedonistas.

El sistema de mercado permite a los individuos hacer elecciones que son cuestionables moralmente, no obstante ser?a un error intentar forzar moralmente a las personas. Hay buenas razones para creer, all? donde el papel del estado ha aumentado, ?ste ha rechazado las instituciones de la sociedad civil y ha disminuido su posibilidad de contribuir al capital moral de la sociedad.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 9:03
La justificaci?n ?tica del mercado reside en ser el mecanismo m?s eficaz para ayudar a personas de las que no tenemos un conocimiento personal directo. Adem?s, da a los individuos la posibilidad m?s grande posible de determinar su propio destino.

En el mercado, las personas persiguen sus propios fines y el mercado puede regular la actividad econ?mica y asegurar la mayor eficiente a trav?s del funcionamiento libre del sistema de precios. ?ste no es s?lo un sistema individualista, El mercado es, m?s bien, un proceso social en que los individuos aprenden que sus propios fines pueden lograrse s?lo si se concilian de alguna manera con los de otras personas.

Al exigir a la gente que continuamente revise sus fines a la luz de la informaci?n sobre los dem?s, comunicada a trav?s de las se?ales de los precios, el mercado coordina una multitud de fines y valores en competencia hacia una actividad econ?mica coordinada.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 9:04
En este sentido, no es correcto pensar que el mercado funciona, a trav?s del amor propio. No es el ego?smo el que gu?a al mercado. M?s bien, los individuos se ven motivados a responder a las se?ales generadas por los precios. La coordinaci?n econ?mica depende de las personas que est?n alerta ante estas se?ales, sean ego?stas o altruistas los fines que busquen.

?Y qu? se puede decir sobre la acusaci?n de que el sistema de mercado libre o un TLC con EEUU, lleva a una distribuci?n desigual de la riqueza? Les dire que esto es simplemente el resultado del valor de las contribuciones econ?micas determinadas por las percepciones de los consumidores y productores. La desigualdad es una parte de c?mo funciona el mercado. Adem?s, es parte de un sistema que trae consigo beneficios para todos los miembros de la sociedad. Pero, el estado deber?a garantizar un ingreso m?nimo honorable para asegurar que a nadie se le deja en la pobreza absoluta.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 9:15
Tu analisis es muy correcto y espero que no te molestes por haber enviado estos 7 comentarios pero es que me habia quedado muy laaaargo mi UNICO comentario. Pero como tu sabes, las elecciones estan a la puerta y dependiendo de los resultados, la correlacion de fuerzas pude moverse a cancelar el TLC.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de marzo de 2006 | 12:27
Gracias para su voz re razón
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 02 de agosto de 2006 | 21:29
en realidad el tlc es una mierda por que los malditos del gobierno se estan haciendo mas ricos espltando mas a los pobres.
se?ores cambien por si solos o los haran cambiar
en que cabeza cabe que un pinche agricultor va exportar su producto a caso quieren otra cosa ah?? se me olvidaba el dollar es una mierda se?or presidente no se venda y no venda al pais a los estados unidos se esta quemando usted mismo
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 02 de agosto de 2006 | 21:30
en realidad el tlc es una mierda por que los malditos del gobierno se estan haciendo mas ricos espltando mas a los pobres.
se?ores cambien por si solos o los haran cambiar
en que cabeza cabe que un pinche agricultor va exportar su producto a caso quieren otra cosa ah?? se me olvidaba el dollar es una mierda se?or presidente no se venda y no venda al pais a los estados unidos se esta quemando usted mismo