Lunes, 20 de febrero de 2006
Un problema es cierto yo lo vivo
no tenemos agua en soyapango y no es noticia,
Pero si en la Escal?n falla unos minutos es sabido
que los medios lo convierten en gran primicia.

Si es p?blica ni en broma nos la d?n
si es privada pagarla no podremos,
?Hasta donde los pobres aguantaremos?
?Hasta cuando los guanacos permitir?n?

Soluciones existen para todos los problemas
solo hace falta tener la voluntad
y enfrascarnos en absurdos teoremas
no cambia nada nuestra realidad.

Dicen por ahi, que ser pobres es una bendicion
pues nosotros el reino de los cielos gozaremos
mientras los ricos al final tendr?n su maldicion
por eso aguantar debemos sin que la calma se pierda.
aunque di? a d?a nos estemos hartando m.... (piiii autocensura)

Luego dicen que quejarse es subversion,
manipulado eres por los ateos comunistas
mejor cierra el pico y en absoluta sumisi?n
y ganar?s el cielo, predica la religi?n.

?Pues no se?ores! Yo no me agacho
y grito que al agua tenemos derecho
Y aunque un esbirro venga muy macho
Nosotros tenemos mas f?rreo el pecho.

Porque el indio, campesino y el obrero
ya no son los de antes
ya no se agachan ante tunantes
y si es necesario golpean primero.


Preguntas

Tan solo Preguntas

Demander.Fumador
Publicado por demander @ 16:49  | Poemas y otras hierbas
Comentarios (21)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 20 de febrero de 2006 | 20:33
Dejame ver si entendi bien Estas diciendo que te vas a levantar a dar golpes. No se suena como si "retomar las armas" un decir, un decir nada mas. Pero suena muy feo muy feo.A mi si me gusta pensar que el arma mas poderosa de los hombres libres es el voto.... Pero me imagino que otros piensan que con un golpe se aregla todo ( mi carro no sirve y por mas que lo golpeo no pasa nada..) un decir un decir nada mas.

El racionamiento en La Zona Norte (escalon santa tecla, multiplaza etc.. va de 11 AM a casi 4 AM) El racionamiento en la zona de la tutunichapa (mercado san miguelito iglesia don rua, Comunidad tutunichapa 1 y 2 es NUNCA)
Saludos
JUAN
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 11:35
Bueno, el agua ha sido del Estado por muchas d?cadas & tal parece que a Demander le desagrada que la gente con influencias recibe mejor servicio que la gente pobre.

Si ya vimos que el agua en manos de ANDA no funcion? bajo el PCN, no funcion? bajo los militares, no funcion? bajo la Democracia Cristiana, y no funciona bajo ARENA, porqu? insistimos en seguir con lo mismo?


Es hora de probar algo nuevo.

Privaticemos.


En Francia, el agua ha sido privatizada (Vivendi, Suez, etc.). Si les funciona a los franchutes, ?porqu? no habr?a de funcionar aqu??
Publicado por CONDE
Martes, 21 de febrero de 2006 | 12:13
Detenido por haber robado agua.
David Shezi ha robado agua para sus ocho hijos porque no ha soportado mas la humillaci?n de verlos mendigar el agua a los vecinos. Cuando estaba detenido en un
puesto de la polic?a en la Costa Sur de Kwa-Zulu Natal , la Dangaye Water Authority,
que compra el agua al por mayor (en vrac) a la Umgeni Water y que ha presentado una denuncia a la polic?a por el robo ha continuado a vender agua a la gente que no
tenia grifo al precio de 25 litros por un ?Rand?. La Compa??a pide igualmente 500 Rand por la instalaci?n de un grifo en el domicilio, Samson Nqayi, Presidente de
laDangaye Water Authority, declara : ?No ignoro que la gente tiene derecho al agua gratuita , pero no les dar? hasta que Umgeni Water no la de gratuitamente? .

http://www.ofm-jpic.org/ecology/aefjnwater/aefjnagua.pdf
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 12:15
? En 2000, una revisi?n de pol?ticas de prestamos del FMI entre otros para Angola, Benin, Guinea
Bissau, N?ger, Ruanda, Santo Tom? y Senegal revela que las condiciones necesarias para nuevos
prestamos incluyendo la privatizaci?n de los servicios del agua y el ajuste de las tarifas que ser?n
vistos peri?dicamente con el fin de garantizar una cobertura integral de los costes y un rendimiento
razonable sobre el capital.
En 1991, el gobierno de Zambia puso en marcha unos programas de ajuste estructural del FMI. Una
pol?tica de cobertura integral de los costes en los servicios de las aguas municipales fueron puestos en
marcha. Los resultados fueron preocupantes porque en 2001, 56% de la gente de Lusaka no ten?a
siempre acceso al agua. Unas negociaciones est?n en curso con el fin de alquilar o de dar como
concesionario los servicios del agua a las sociedades SUEZ y VIVENDI.

Misma fuente
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 12:16
Unos contadores de agua pagados previamente fueron instalados en la comunidad Rural de Madlebe,
Kwa-Zulu Natal(RAS) seguido a las recomendaciones del Banco Mundial para asegurar la cobertura
integral de los costes. Para poder llegar a las necesidades esenciales, es necesario tener 120 US$ por
mes. Una persona jubilada no recibe que 70US$ por mes.
En mayo 2001 a consecuencia del aumento consecutivo del precio del agua, a las pol?ticas del FMI y
del Banco mundial, tres cubos de agua cuestan a una familia de Ghana cerca del 20% del salario
m?nimo de cada d?a
En Mayo 2000, el FMI y el Banco mundial hizo la privatizaci?n del sector del agua en Camer?n una
condici?n necesaria para aligerar la deuda. La sociedad francesa SUEZ obtuvo una participaci?n del
51% en la Sociedad Nacional del agua de Camer?n y obtuvo un permiso para desarrollar el suministro
del agua durante 20 a?os?
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 12:24
Lean este documento para no dejarse sorprender por las enga?osas "ventajas" de la privatizacion dle agua.

http://www.ofm-jpic.org/ecology/aefjnwater/aefjnagua.pdf

Analisis de los distintos modelos de gestion del agua y el porque de la NO PRIVATIZACION.
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 13:24
"Detenido por haber robado pan.
Jo?o Moraes ha robado pan para sus ocho hijos porque no ha soportado mas la humillaci?n de verlos mendigar el pan a los vecinos. Cuando estaba detenido en un
puesto de la polic?a en Belo Horizonte en el noreste de Brasil..."


Claro que estruja el coraz?n. Pero en la mayor?a de pa?ses, te meten preso si rob?s.

?Qu? vas a hacer CONDE? ?Citar los casos tristes para justificar que el pan sea monopolio del Estado? ANDP - Asociacion Nacional de Panes.

Los casos tristes nos deben motivar a colaborar con la caridad y a buscar soluciones permanentes y efectivas. El africano en cuesti?n necesita un trabajo, no la eliminaci?n de un sistema de distribuci?n de agua eficiente.
Publicado por CONDE
Martes, 21 de febrero de 2006 | 13:35
Es como que te metan preso por respirar aire acondicionado ilegalmente.
Los ejemplos solo son situaciones extremas, pero que se dan bajo modelos de privatizaci?n tambien extrema.
No es lo que necesitamos en latinoamerica, Las cifras lo dicen privatizar servicios b?sicos solo agudiza la carencia de dichos servicios.
Perfecto que privatizen la Energ?a el?ctrica y la telefon?a, de todas maneras los pobres carecen de ella y no la necesitan, pero el agua y el aire si.

El problema b?sico del Modelo neoliberal es que agudiza la pobreza y entonces los pobres son los principales enemigos de dicho sistema.
La soluci?n sera acabar la pobreza matando a los pobres?

o hacerlos que se mueran de hambre?

nunca te he leido ninguna propuesta al respecto Xavi

que hacer con los pobres y la pobreza?
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 19:28
Quie est tu conde?? c'est bizzarre d'ecouter FRANCHUTE par ici?

JUAN
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 9:46
"que hacer con los pobres y la pobreza?"


Al privatizar, se estimulan las industrias, que terminan contratando m?s personas. Las personas con trabajo reducen la pobreza.

En Hong Kong, por ejemplo, donde pr?cticamente todo es privado, casi no hay desempleo. Y recordemos que Hong Kong hace 60 a?os era un pantano hediondo y miserable comparado con El Salvador.

Otro pa?s con desempleo insignificante desde hace 15 a?os es EEUU.

Pa?ses altamente estatizados, como Francia e Italia, tienen desempleo de dos d?gitos desde hace d?cadas.
Publicado por CONDE
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 10:35
No es cierto.
Privatizar no es la soluci?n, debe haber primero "Libertad de mercado" no oligopolios como los que tenemos.

Nos pasar?a como a Rusia que la formula luego de la caida comunista fue "Privatizar", "Privatizar", esto creo monopolios que han dado al traste.

En Hong Kong, por razones sociales, el principio de cobrar precios de mercado por servicios gubernamentales espec?ficos ha estado sujeto a excepciones mayores por alg?n tiempo. La provisi?n a gran escala de viviendas subsidiadas para los pobres y la racionalizaci?n del agua al cortar la oferta de ella durante algunos periodos, en vez de cobrar precios m?s altos a cambio de una oferta continua, son las dos excepciones m?s importantes. Fueron introducidas luego de mucho debate emocional y con las condiciones sociales locales en la mira.
Publicado por CONDE
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 10:39
Los subsidios son adem?s en gran parte circunscritos a los verdaderamente pobres. A parte de estos subsidios directos, hay subsidios en efectivo sustanciales para asegurarles a los pobres un ingreso m?nimo, y tambi?n hay varias subvenciones para los deshabilitados y los enfermos.
La educaci?n primaria comprensiva y obligatoria, de hecho es como en su nombre lo dice, y los extensos servicios de salud p?blica, han operado por muchos a?os.

La formula no es solo Privatizar debe existir primero un verdadero "Estado de Derecho" que permita el libre mercado y no el monopolio que lamentablemente mantiene ARENA a toda costa.

Privatizar en las condiciones actuales ser?a peligroso y revertir?a en situaciones ideales para el discurso populista.
Publicado por Invitado
Jueves, 23 de febrero de 2006 | 9:28
"Los subsidios son adem?s en gran parte circunscritos a los verdaderamente pobres."

No. Estudio tras estudio en pa?ses desarrollados demuestran que la mayor?a de subsidios benefician a la clase media baja, y no a los pobres, generalmente por motivos de acceso.

Ejemplo salvadore?o: los subsidios de FONAVIPO. Claramente s?lo se los dan a gente con cierto ingreso. El pobre rural, con ingresos estacionales por corta de caf?, por ejemplo, jam?s tendr? acceso a este subsidio.

Otro: el subsidio al gas propano. El pobre campesino que cocina con le?a porque no tiene para comprar una cocina importada, no tiene acceso al subsidio.

M?s: la escuela y "salud" p?blica. Est? bien documentado que la gente rural y remota (!los m?s pobres!) tienen acceso limitado & subpar.

Desenga?ate: los subsidios van a dar a gente que, relativamente, ya est?n s?per-bien comparados con el verdadero humilde.
Publicado por Invitado
Jueves, 23 de febrero de 2006 | 11:58
"Desenga?ate: los subsidios van a dar a gente que, relativamente, ya est?n s?per-bien comparados con el verdadero humilde"


LloricaLloricaLlorica


I entonces que hacemos?

"Preguntas, tan solo preguntas"

Como dice el maistro Demander...
Enfurru?ado
Publicado por Invitado
Jueves, 23 de febrero de 2006 | 21:53
"I entonces que hacemos?"

No hay respuesta rapida. A Surcorea le llevo 50 a?os enriquecerse 1955-2005, y 60 a Japon 1868-1928

En comun tuvieron: sistema de cortes predecible y confiable -si les llegaba un asesino, lo colgaban; si les llegaba un ladron, 10 a?os. Policia abundante/severa. Apertura al comercio y curiosidad POR COPIAR LO QUE SIRVE

No por copiar lo bonito, sino por copiar LO FUNCIONAL

Ej: Los japoneses botaron su sistema legal feudal y copiaron el sistema legal frances en la d?cada de 1870. Calcado. Pero, cuando los japs se percataron de la gran penqueada que los alemanes les dieron a los franceses en la guerra Franco-Prusa, los japs BOTARON el sistema franc?s y adoptaron el alem?n

La idea no era irse con lo bonito/tradicional. La idea -ir con EL GANADOR y copiarle en todo

Quiza deber?amos ir con el capitalismo salvaje en lugar de con el comunismo sovietico
Publicado por Invitado
Viernes, 24 de febrero de 2006 | 7:37
Pu?s ya tenemos m?s de 60 a?os de "capitalismo salvaje" y nos ha ido de la patada...,Creo que este tipo lo que realmente desear?a es al sistema esclavista de produccion..loco
Publicado por Julio
Viernes, 24 de febrero de 2006 | 8:01
Si estos mas de 15 a?os de Arena no han sido "capitalismo salvaje" me da miedo pensar en que lo sera.

Mas bien al rev?s lo que no hemos probado es socialismo no te parece Xavi?

Como dices copiar modelos exitosos:

?Que tal el socialismo escandinavo?

Excelentes sociedades no?
Publicado por Invitado
Viernes, 24 de febrero de 2006 | 11:42
'Si estos mas de 15 a?os de Arena no han sido "capitalismo salvaje"'

No. Nuestro pa?s es muy socialista. El Estado opera:

Puertos, aeropuertos, ferrocarriles, autopistas, generadoras el?ctricas, transmisi?n el?ctrica, bancos, agua, recursos en el subsuelo, hospitales, sistema educativo, estaciones de TV, aseguradoras de salud, teatros, correos, hoteles, cementerios, mercados, prisiones.

M?s pernicioso a?n, el Estado controla/dificulta el comercio en: productos alimenticios empacados, medicinas, carnes, quesos, telecomunicaciones, electricidad, gas, turismo, az?car. Operar una empresa es costoso por la mara?a gubernamental. Abrir un negocio en E.S. lleva 12 tr?mites, meses y mucha plata. Abrir un negocio en Delaware, EEUU, lleva 2 tr?mites y un d?a.

Si a una econom?a con este gigantesco, ineficiente y corrupto Estado le llam?s capitalismo salvaje, bueno, como que no ten?s claro en qu? consiste el capitalismo.
Publicado por SEKUAZ
Viernes, 24 de febrero de 2006 | 12:33
JAJAJA TONI KAKA "Castro" Y LOS SIMAN-"Trosky", Paco Flores-"Chavez"... KE PENDEJADA..

ARENA SOCIALIXTA...! JAJAJA
Publicado por SEKUAZ
Viernes, 24 de febrero de 2006 | 12:35
SE VENDE BONITO PAIS, KON VISTA AL MAR Y CIENTOS DE EXCLAVOS PENDEJO!

COMUNICARSE CON XAVI Y EL GRUPO SAMI...

Avergonzado
Publicado por Invitado
S?bado, 25 de febrero de 2006 | 11:19
?arena socialista?????, ????NacionalSocialista, talv?s!!!! o sea NaziMuchas risas