S?bado, 18 de febrero de 2006
Privatizar o Estatizar, falsa disyuntiva.
Imagen
Pocos debates generan tanta emotividad como el de las conveniencias de privatizar o estatizar un servicio o empresa. La gran mayor?a de ciudadanos, especialmente urbanos, tenemos opini?n y posici?n sobre estos temas. Aunque sepamos poco de econom?a, cuando estos temas se abordan, nos apasionamos. Creo que todos los lectores hemos sido alguna vez parte de un debate sobre las conveniencias de privatizar o estatizar un servicio o empresa.

De esto han surgido dos grandes posiciones polares. Los que consideran que los males de la sociedad se resuelven estatizando y los que consideran que se debe privatizar todos los activos y bienes del Estado.

Estatizadores
Los de la l?nea estatizadora, parten de la tesis de que el Estado, como gran instituci?n que promueve el bien com?n en la sociedad, es quien deber?a de manejar los servicios estrat?gicos que se brindan a la poblaci?n. Que adem?s el Estado deber?a de manejar las empresas claves de la econom?a para garantizar que su actividad est? al servicio de la sociedad.

Parten de la idea que los empresarios al perseguir la ganancia como fin fundamental de su actividad econ?mica, atentan contra el sentido social y de equidad que estos servicios deber?an tener. Que solo el Estado, que no est? interesado en la ganancia, puede lograr eficiencia y equidad a la hora de brindar estos servicios.

Privatizadores
Los de la l?nea privatizadora, parten de la tesis de que el Estado es un p?simo administrador, que genera corrupci?n, burocracia e ineficiencia al brindar los servicios. Que solo el sector privado puede generar la eficiencia que estos servicios requieren.

Parten de la idea que toda empresa manejada por el Estado es autom?ticamente ineficiente, pues como nadie de sus administradores se siente due?o de esta, se dedican a corromperse, no se preocupan por su desarrollo y crecimiento y terminan brindando un p?simo servicio a la ciudadan?a.

Como podemos observar, en ambas l?neas hay argumentos v?lidos y otros sin valor. Pero la emotividad que estos temas generan, hacen que nadie le vea defectos a su posici?n y que no encuentre elementos positivos en la otra. Por ello, a veces, este parece ser un debate religioso, en que ambos bandos discuten con verdades eternas.

Imagen

Es as? como estos temas dejan se ser econ?micos y pasan al ?mbito de las ideolog?as. Todo el que dice algo a favor de la Estatizaci?n, pasa a ser autom?ticamente de izquierda, ligado a los comunistas, contrario al sistema de libertades. Igualmente, todo el que dice algo a favor de las privatizaciones, es colocado en la derecha, entre los neoliberales, es considerado lacayo del gran capital.

En ambos grupos hay un error de fondo. Consideran la privatizaci?n y estatizaci?n como fines en si mismos. Sin darse cuenta que ambos son instrumentos de la pol?tica econ?mica, para lograr otros objetivos. Veamos esto mas despacio.

INEFICIENCIA
En primer lugar, ni el Estado es ineficiente por naturaleza ni la empresa privada es eficiente por naturaleza.

En El Salvador, tenemos ejemplos de sobra de ineficiencia del Estado. Todos tenemos una historia amarga que contar, cuando nos ha tocado que enfrentar, por la necesidad de hacer un tramite, a la burocracia estatal.

Pero tambi?n nuestra empresa privada es ineficiente, trabaja con modelos de bajo rendimiento. No es competitiva, ni siquiera con otras empresas de la regi?n. No desarrolla inversi?n en tecnolog?a. Produce baja calidad y alto precio en sus productos. Esto lo se?alan los mismos informes anuales de las asociaciones empresariales.

Imagen


CORRUPCION
En segundo lugar ni el Estado es corrupto por naturaleza, ni la empresa privada es honesta por naturaleza.

En el Estado salvadore?o hay mucha corrupci?n, esto es del dominio p?blico. Pero no nos olvidemos que detr?s de todo corrupto hay uno o mas corruptores. Se conocen casos de que grandes licitaciones publicas para obtener un servicio o bien, tienen debajo de la mesa, una licitaci?n privada, donde las empresas compiten por quien dar? la mejor ?comisi?n? a los funcionarios que deciden. Los Estados son mas corruptos, cuando hay sectores privados que la promueven.

Adem?s en el caso salvadore?o, grandes empresarios son o han sido altos funcionarios p?blicos. ?C?mo es que una persona puede ser honesta como empresario y a la vez corrupta como funcionario publico? ?C?mo es que una persona puede ser eficiente como empresario y a la vez ineficiente como funcionario p?blico?

Por lo general, los Estados ineficientes, son reflejo de las ineficiencias de sus sectores privados, igual sucede con la corrupci?n. Nos guste o no, el Estado refleja la sociedad y viceversa.

Por tanto, lo que debemos hacer es sacar estos dos conceptos (privatizaci?n o estatizaci?n) del ?mbito de las ideolog?as y ponerlos en el ?mbito de la econom?a, que es donde siempre debieron estar.

El objetivo de las ciencias econ?micas es la satisfacci?n de las necesidades materiales de las personas.

El objetivo de la pol?tica econ?mica es generar el mayor bienestar material posible de los individuos que conforman la sociedad. Por tanto la discusi?n de fondo debe ser ?C?mo lograr el mayor bienestar para las personas?

Privatizar o estatizar son recursos de la pol?tica econ?mica para lograr fines de bienestar, no son objetivos en si mismos. Lo anterior significa que cada caso debe verse por separado. Debe evaluarse si conviene privatizarlo o mantenerlo estatal.

En el caso salvadore?o, los amantes de la privatizaci?n ponen como ejemplo el caso de las comunicaciones telef?nicas, que a partir de su privatizaci?n, el servicio mejor?, se ampli?, se volvi? r?pida su adquisici?n y baj? de precio. Actualmente hay diversas opciones, al menos en telefon?a celular para el p?blico consumidor.
Imagen
- Ahora en su caja de cereal!

Los enemigos de la privatizaci?n, ponen como ejemplo la privatizaci?n de los servicios de distribuci?n de energ?a el?ctrica y las concesiones que se hicieron a sectores privados para que produzcan dicha energ?a. Cuyo resultado es que pagamos una energ?a el?ctrica mas cara y de baja calidad. Esto es reconocido hasta por las asociaciones empresariales, cuando hablan de los factores que impiden el desarrollo de la competitividad.

Como vemos, hay ejemplos para todos.

En nuestro pa?s el reto es volver eficientes todos los servicios estatales, pero tambi?n debemos volver eficiente a la empresa privada. Debe de limpiarse el Estado de corruptos y la empresa privada debe limpiarse de los corruptores. El problema y la soluci?n es de dos v?as.

Solo cuando logremos lo anterior, estaremos en condiciones de discutir este tema con menos apasionamiento y con mas seriedad.

Ayutuxtepeque, Viernes, 17 de Febrero de 2006.
Publicado por JJmar @ 7:10  | Politica
Comentarios (24)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Maira Jose
S?bado, 18 de febrero de 2006 | 14:37
Excelente comentario!

Ahora!.. yo se que el telefono en El Salvador se mejoro el servicio.
Por lo que me dijo el suegro de Hunnapuh, hay varias companias proviendo Electricidad en El Salvador. Que hacerca de Ellas? Son de propiedad privada? O La estan dominando las mismas familias ricas/Arena?
Me pregunto si la gente le a dado por hacer TABU de la Privatizacion por el temor que siempre seran los ricos salvadorenos los que invierten. Que tal de inversion de Europa y Asiatica? (No digo americana, por que no quiero que la gente diga que ya viene el "Imperialismo Yankee"Gi?o
Yo trabajo con Departments de Revenue de varios Estados de EU y a lo largo del tiempo, puedo decir que su servicio a Mejorado. (Desde el tiempo de Clinton siento que el mejoro el servicio pues les puso motor en sus culitos Sonrisa
Bueno en fin.. es una pena que haiga tanto TABU o Miedo a la privatizacion. Enfurru?ado
Publicado por Invitado
S?bado, 18 de febrero de 2006 | 23:45
Ummm... ARENA no tiene nada que ver con la distribuci?n de electricidad en E.S. desde que ARENA privatiz? en 1998:

1. CAESS/EEO/CLESA/DEUSEM - propietaria: A.E.S. (Virginia, EE.UU.)

2. DelSur - propietaria: Pennsylvania Power & Light Global (Pennsylvania, EE.UU.)

Los que le tienen tirria a la privatizaci?n son los del FMLN, porque saben que ya no podr?n meterle mano sucia a esas empresas si alg?n d?a se hacen con el poder: ya no le podr?n dar los trabajos a sus conectes ni embolsillarse las ganancias.

Xavi
Publicado por Invitado
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 0:16
FALSEDAD:
"la privatizaci?n de los servicios de distribuci?n de energ?a el?ctrica y las concesiones que se hicieron a sectores privados para que produzcan dicha energ?a. Cuyo resultado es que pagamos una energ?a el?ctrica mas cara"

REALIDAD:
La electricidad en los hogares en El Salvador, a $0.082 por KW/h es M?S BARATA que...

$0.086 EEUU (y tienen nuclear que es m?s barata)
$0.102 Francia (y es 70% de plantas nucleares!)
$0.109 Espa?a
$0.124 Alemania (y el 63% es importada!)
$0.086 Argentina
$0.086 Chile
$0.087 Rep?blica Dominicana
$0.118 Nicaragua

As? que no dejen que les vengan con cuentos chinos (o cuentos del FMLN). Los hogares salvadore?os pagan menos por la electricidad que los hogares en muchos pa?ses del mundo.

Fuente:
http://www.eia.doe.gov/emeu/international/elecprih.html
Publicado por Maria Jose
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 8:13
Gracias Xavi!, Ahora..Aqui en la EU, los servicios publicos estan regulados por los estados. Antes que una compania "de servicio publico" le pase la factura al consumidor. tiene q justificar sus gastos, Por ejem: Peco Energy Co (Electrical Co.) tiene q preparar reportes de gastos para ir a PA Public Utility Comission para q' este autorize el precio que le pasara al consumidor.
Siendo Peco (Private) y Utility commission (del Estado)
pues hay balance y armonia (je je, he aparentemente)
Ahora estas co's que estan proviendo electricidad en El Salvador. Les regula el precio el gobierno de El Salvador?
Pregunto nomas. Pues uno q vive aqui en la USA no le tiene miedo/pavor a la privatizacion pues aqui no se ve como cosa de Izquierda o Derecha. Sino como dice JJMar es tema de Economia.
Hey! el tema esta bueno! Veo q lo que es bueno aqui, En otro pais puede q no sea lo mejor decision o no se aplique bien.
Publicado por Invitado
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 20:04
Repetir las palabras de Openheimer como "cuentos chinos" u otras que dice Saca y los areneros a cada rato no quitan la realidad.
El servicio es caro y solo lo tienen los que pueden pagarlo.

En todo caso la privatizaci?n del agua es un tema ?lgido que no debe quedar en manos monopolicas como sucede aqui.
Publicado por Julio
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 20:17
ARENA defiende a capa y espada la privatizacion por que son acuerdos con el banco mundial que estan obligados a cumplir por los prestamos otorgados de los cuales se han robado millones en Licitaciones Ama?adas, creando una argolla dorada y cuidada desde atras por el PCN en la Corte de Cuentas.

Por eso no pueden ni quieren perder el poder y lo defender?n a toda costa incluyeno usando el fraude cuando vean la eleccion masiva de marzo favoreciendo al FMLN.

Ya ver?n que habran "atrasos" y "problemas Tecnicos" a la hora del recuento.
Publicado por Julio
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 20:20
Por eso hasta ahore el Banco Mundial se dio cuenta de que existen los pobres, en su art?culos que tratan de minimizar el catastrofico resultado de los planes Neoliberales en America, lo que ha llevado a un vuelco a la izquierda que ya no lo pueden controlar.

La Neoliberaci?n y la privatizaci?n de los servicios publicos solo trae pobreza extrema y por ello toda america esta volviendo los ojos a un modelo mas racional que el fracasado y artritico NEOLIBERALISMO.
Publicado por Invitado
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 22:56
Maria Jose escribio:
?Les regula el precio el gobierno de El Salvador??

S?, la SIGET usa una formula de costo marginal de largo plazo para calcular el precio. La formula est? inclusive escrita en la mism?sima Ley. Desafortunadamente, asamble?stas ignorantes y demagogos de varios partidos le han metido mano peluda al precio de tiempo en tiempo, asustando a potenciales nuevos inversionistas en el Mercado.

Invitado escribi?:
?El servicio es caro...?

P?chica arriba puse la referencia que d? los precios y demuestra que El Salvador es m?s barato? y este se?or sigue con la cabeza en un hoyo. NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER y no hay peor analfabeta que el que no quiere leer.

Xavi
Publicado por Invitado
Domingo, 19 de febrero de 2006 | 23:48
Primero: En El Salvador tenemos un costo inferior al costo real de la energia Electrica. El problema del gobierno es que sigue subsidiando la energia. Si la gente realemente conociera el costo y pagara el verdadero costo, les aseguro que al menos disminuiriamos una buena cantidad de energia lo que permitiria sacar a las generadoras termicas del mercado y bajar el precio.Segundo: de Lejos Francia es de los paises mas ineficientes dentro de sus instituciones gubernamentales, y su empresa privada es de las mejores.Tercero:En muchisimos paises los empresarios son ministros Italia (berlusconi) Francia (Rocard Fabius) y puedo seguir pero no tengo espacio.

JUAN
Publicado por Julio
Lunes, 20 de febrero de 2006 | 9:12
Pero ciego es Xave que no puede ver que en:

Costa Rica : 0.65
Guatemala : 0.79
Honduras : 0.76
Bolivia = 0.66
Mexico : 0.75
Ecuador : 0.55

El Salvador : 0.82

Tomado de tu misma fuente Xavi.

Las cifras desmienten a Xavi. tenemos de la energia mas cara en la region.
Publicado por Invitado
Lunes, 20 de febrero de 2006 | 11:01
Julio,

A ver si al ordenar los precios se te facilita ver las realidades:

.124 Alemania & tienen nuclear que es m?s barata
.118 Nicaragua
.109 Espa?a
.102 Francia (y es 70% de plantas nucleares!)
.087 Rep?blica Dominicana
.086 EEUU (y tienen nuclear que es m?s barata)
.086 Argentina
.086 Chile
.082 EL SALVADOR <<<>>> PRECIO INTERMEDIO !!!
.079 Guatemala SUBSIDIADA/el estado opera generadoras
.076 Honduras
.075 Mexico SUBSIDIADA/constitucionalmente del Estado
.066 Bolivia
.065 Costa Rica - SUBSIDIADA
.055 Ecuador

?Subsidiada? quiere decir que en realidad es cara, pero el pueblo lo paga v?a impuestos (IVA, renta). Subsidada es tan injusto que un campesino que no tiene electricidad le paga, v?a impuestos, la electricidad a alguien de clase media que vive en la ciudad.

XAVI
Publicado por Invitado
Lunes, 20 de febrero de 2006 | 11:14
"As? que no dejen que les vengan con cuentos chinos (o cuentos del FMLN). Los hogares salvadore?os pagan menos por la electricidad que los hogares en muchos pa?ses del mundo" citando a Xavi

Pero pagamos precios mas altos que el resto de la region centroamericana.
Si nos comparas con los paises mas desarrollados, deberiamos tener un nivel de ingresos promedio al de esos paises y no es asi, tenemos precios de paises desarrollado pero ingreso de Tercer o Cuarto munodo.

Solo son sofismas ARENEROS te desmientes hasta en tus mentiras.
Publicado por SEKUAZ
Martes, 21 de febrero de 2006 | 7:52
SUBSIDIADA: KIERE DECIR KE LOS IMPUESTOS REGRESAN AL PUEBLO, Y NO SE LOS ROBAN KOMO PASA AKI EN EL SALVATORE.
Publicado por Invitado
Martes, 21 de febrero de 2006 | 12:11
"Si nos comparas con los paises mas desarrollados, deberiamos tener un nivel de ingresos promedio al de esos paises y no es asi, tenemos precios de paises desarrollado pero ingreso de Tercer o Cuarto munodo."

La generaci?n el?ctrica es actividad tecnol?gica que requiere insumos cuyo precio no depende de si sos pobre o rico:

1. Petr?leo & generadores importados
2. Gas & generadores importados
3. Carb?n & generadores importados
4. Hidroel?ctricas donde todo se importa menos el cemento
5. Geot?rmica donde todo se importa hasta los ingenieros

Por ser actividad donde la mano de obra es m?nima en relaci?n al costo de los insumos, del equipo, y del costo financiero, es imposible que la electricidad en un pa?s pobre cueste significativamente menos que en pa?ses desarrollados. En energ?a, los precios los dicta el mercado mundial, independientemente de tus ingresos.
Publicado por Julio
Martes, 21 de febrero de 2006 | 13:39
Entonces porque en los otros paises centroamericanos la energ?a es mas barata?

Subsidiada o no es mas barata al consumidor, por lo menos subsidiada llega el impuesto de nuevo al pueblo no se lo roban los ARENEROS como actualmente pasa.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 0:31
"Subsidiada o no es mas barata al consumidor, por lo menos subsidiada llega el impuesto de nuevo al pueblo"


No. No es m?s barata al consumidor. Los subsidios salen del fondo general de la naci?n. El 100% del fondo general lo pagamos todos por medio de los impuestos generales: IVA, Renta, Aduana, y los ad hoc, como el de la cerveza.

Esto significa que si recib?s un subsidio de 1 ctvo. por cada KW/h, ?se mismo centavo lo pagaste antes en IVA. No te ahorraste nada. Al contrario, por las ineficiencias del Estado y los costos administrativos, es casi seguro que pagaste 2 ctvos. de IVA para "ahorrarte" 1 ctvo. de electricidad. Mejor hubiese sido eliminar el subsidio y bajar los impuestos. Eso s? ser?a un ahorro para todos los salvadore?os.

Bajemos el % de IVA y % renta.

Xavi
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 0:48
"Subsidiada o no es mas barata al consumidor, por lo menos subsidiada llega el impuesto de nuevo al pueblo"


1.8 millones de salvadore?os NO tienen electricidad en sus casas. Esos salvadore?os son los m?s pobres de los pobres, y probablemente no te incluyen a vos, que ten?s acceso a una computadora que consume electricidad.

?se 1.8 millones de compatriotas pagan impuestos. S?, es cierto: pagan IVA en todo lo que consumen, desde el pasaje de bus, la ropa, hasta el juguete de pl?stico en Navidad para el hijo menor.

?sos 1.8 millones de compatriotas pagan impuestos para que vos, que viv?s en ?rea urbana, con todas las comodidades que ello representa, recib?s agua subsidiada de ANDA.

?C?mo te sent?s ahora con respecto al subsidio, par?sito burgu?s? Viv?s de la explotaci?n a los m?s pobres.


Eliminemos los subsidios. Bajemos los impuestos. Privaticemos.
Publicado por CONDE
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 7:50
Como dices: esos mas pobres de los pobres tampocon tendr?n acceso a la energia si es totalmente privatizada porque ser? mas cara y entonces estar?n peor, porque ademas de seguir pagando impuestos ser? mas inaccesible para ellos adquirir el servicio.

La energ?a no es mas barata porque est? privatizada, eso lo ser?a en un sistema de libre mercado pero eso no existe aqui en el salvador donde todo lo manejan a traves de monopolios y ellos dictan los precios.

Porqu? son tan caros los pasajes aqui, pero si tomas un avion en Panam? con una linea europea veras que te sale mas barato ir a espa?a desde panam? que ir a Panam? desde San Salvador.

Los impuestos sirven para que los bienes publicos sean administrados, bien o mal algo le llega al pueblo.

Privatizar solo es plegarse a las condiciones que nos a impuesto el Banco Mundial por todo el dinero que los ARENEROS se han Robado asi como ser? el incremento al IVA.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 12:32
"Porqu? son tan caros los pasajes aqui, pero si tomas un avion en Panam? con una linea europea veras que te sale mas barato ir a espa?a desde panam? que ir a Panam? desde San Salvador."


1.226,98 USD
www.iberia.com
22 de marzo de 2006
IB 6300 22:35 Panam? 14:35 Madrid
22 de abril de 2006
IB 6311 (E) 12:30 Madrid 18:35 San Jos? 23:30 Panam?
Sin paradas Tarifa m?s econ?mica


528.98 USD
www.taca.com
March 22, 2006
LR 619 SAL 19:20
PTY 23:30
April 22, 2006
LR 622 PTY 06:00
SJO 06:03
LR 680 SAL 12:35
Non-stop Economy Restricted


Las fechas de los vuelos son exactamente las mismas.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 16:40
Basta, Basta de tanta pendejada!. Puta!!! hasta la mas minima puntuacion o coma le buscan pleito!

Ardiendo
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 18:27
Pues sera que no se manejar la pagina de Taca pero para ida y vuelta a mi me da:

Tarifa Total del Itinerario

Tipo de tarifa Tarifa Tasa D?lares Americanos
P?blico 698.00 + 145.12 x 1 Adulto = 843.12

Precio total 843.12

o tomando tu precio como base, es casi la mitad, y panam? no est? a la mitad de distancia que espa?a.

Adem?s SI hay vuelo directo PANAMA-MADRID y aqui NO.

Nos sale mas caro el pasaje.

Porque?
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 18:30
Y al metido anterior, si ya estas harto, pues no leas este post, hay un monton.
Lo que pasa es que Xavi no le gusta quedar mordido sin decire el la ultima palabra y aqui lo voy a tener hasta que se aburra ?l o yo.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006 | 20:26
Ignorancia, nunca resuelve un tema! ni le da respuestas a la preguntas.
Asi que Xavi, Julio, Conde, Maria Jose, "invitados" etc. Vayan a ver si los puercos vuelan!

Enfurru?ado

Avergonzado
Publicado por Invitado
Jueves, 23 de febrero de 2006 | 9:45
"Pues sera que no se manejar la pagina de Taca pero para ida y vuelta a mi me da:"

No, no creo que ?ste sea el caso, ya que las b?squedas en taca.com son sencillas, solo se pone la fecha y el destino.

Es posible que vos hay?s buscado un vuelo para el mismo d?a, que siempre va a salir caro, aqu? & en China. Sin embargo, el vuelo de Iberia en la misma fecha que el de TACA probablemente tambi?n te hubiese salido mucho m?s caro.

Si ves mi ejemplo, yo puse saliendo el 22 de marzo y volviendo el 22 de abril. Esto te da un vuelo barato en TA y un vuelo barato en IB.

No voy a entrar en porqu? de los precios por kil?metro. Aparte del consumo de despegue, eficiencia de las aeronaves grandes vs. las peque?as, etc., hay elementos de estructura de centros de conexi?n, impuestos, costo de capital, subsidios indirectos (Iberia es estatal), etc.