El Agua tan escasa nunca llega a mi casa.
Yo se bien mis graves señores
que en todo están menos en misa
pero aunque no es motivo de risa
y de tratar hay temas mejores
Hoy les traigo a colación
el tema del agua y su ración
que solo al pobre se le niega
y a sus casas agua no llega.
La compramos por barriladas
y nos cobran los de ANDA,
como si nos llegara a guacaladas
y la consumieramos como dios manda.
Pero a las colonias del oeste
en esa zona de la capital
el agua llega cabal
cueste lo que cueste.
Y no quiero ser mal pensado
pero a nosotros nos agarran de patos
y pagamos doble por los sucios platos
y eso ya me tiene cansado.
Porque eso de recibir
tres huacales de madrugada
lo deberían sentir
los que no les falta nada.
Nosotros si cuidamos con esmero
el liquido precioso pues nos cuesta
y no hacemos del agua una fiesta
como lo hacen los que estan primero.
Preguntas
Tan solo Preguntas
Demander.
¿Teléfono?
Hay opciones & precios para escoger. Siempre funciona. Disponible a todos los salvadoreños, vivan donde vivan.
¿Agua?
Un único proveedor, caro. A veces sí, a veces no, depende de donde vivís.
¿Diferencia?
Uno es del Estado.
El otro es Privado.
¿Cómo querés vivir?
La decisión es tuya
SERIA VALIDO LO QUE PLANTEA EL ANONIMO DE ARRIBA SI FUERA PAREJO EL DESABASTECIMIENTO, PERO LO CIERTO ES QUE ES DESABASTECIDA LA POBLACIÓN DE POCOS RECURSOS Y JAMAS LA GENTE QUE CONTROLA LOS MEDIOS DE PRODUCCION.
PRIVATIZAR LOS SERVICIOS PUBLICOS NO ES LA SOLUCION Y MENOS CON EL AGUA QUE ES UN RECURSO ESCASO, SIEMPRE HABRAN SECTORES DESABASTECIDOS QUE SON LOS QUE NO PUEDEN PAGARLA, Y MENOS CON LO CARO QUE SE PONDRÍA EN MANOS PRIVADAS.
ESE ES EL TIPICIO Y OBTUSO PENSAMIENTO DE DERECHA QUE SOLO PIENSA EGOISTAMENTE EN SI MISMOS.
BASA SU VIDA EN EL EGOISMO, SI YO PUEDO NO ES MI CULPA QUE LOS OTROS NO PUEDAN.
POR ESO FUE LA GUERRA Y POR ESO SERA LA SIGUIENTE.
GRACIAS.
El desabastecimiento de agua no es parejo... porque el Estado lo controla, y el Estado favorece al que paga mordida o tiene influencias.
Así era también ANTEL: sólo los del "conecte" conseguían línea. El Estado era dueño.
Ahora que se privatizó, cualquiera puede tener fono, sin pagar mordida. El Estado se vuelve irrelevante.
Igual pasará cuando ANDA se privatice.
Y no soy anónimo, soy Xavi.
La privatización en Cochabamba aumentó hasta en 200 por ciento el precio del agua. En Conakry, Guinea, subió 500 por ciento en sólo cinco años. La población de Nairobi, Kenia, paga cinco veces más por un litro de agua que un norteamericano.
El gobierno búlgaro vendió la deficitaria International Water Ltd., con 1,3 millones de clientes, a un licitante privado, pero sin revelar al público quiénes eran los nuevos propietarios. En Bulgaria, el monopolio privatizado del agua elevó los precios dos veces en un lapso de tres años, a pesar de que el contrato estipulaba la estabilidad de los precios. Antes de ser vendida por segunda vez en 2002, la compañía privada del agua de Bulgaria solía cobrar demás a sus clientes, cortaba los servicios al azar y no respondía a las quejas. En Ghana las tarifas aumentaron abruptamente a mediados de los años 80 y principios de los 90.
El aumento de las tarifas representa una pesada carga para quienes pueden pagarlas, pero puede ser catastrófico para aquellos que no pueden. En Sudáfrica se desconectó el servicio de agua a casi 10 millones de personas entre 1994 y 2002, principalmente como consecuencia de la falta de pago. (La prestación privada se inició en 1997.) Se informó que las desconexiones en comunidades rurales pobres y en asentamientos informales urbanos obligaron a algunos a recurrir a fuentes de agua contaminada, desatando brotes de cólera y provocando cientos de muertes.
Luego de la privatización de los sistemas urbanos de agua de Rabat y Tetuán en Marruecos, los precios subieron, mientras el servicio se caracterizaba por una facturación confusa, irregular y con frecuencia sumamente inexacta.
En general, las concesiones privadas no han solucionado los problemas de saneamiento y han sido desastrosas para los más pobres. Lo más grave es que los concesionarios privados, como Djakarta, no hacen inversiones en el sector y se benefician con valiosos préstamos gubernamentales a una fracción de su valor.
Las privatizaciones neoliberales solo han traido mas pobreza y miseria, el efecto inmediato se ha visto en toda america latina que se inclina inexorablemente a la izquierda populista, el modelo noeoliberal ha sido un fracaso rotundo, solo en El Salvador siguen aferrados los que no quieren soltar el poder.
Estamos esperando su respuesta Xavi.
Lectores Unidos
OK... mencionás Guinea, así:
Desde la privatización, el DOBLE de la población urbana en Guinea tiene acceso a agua limpia (38% pre-privatización, 70% post-privatización)
Pre-privatización, 10 ciudades tenían sistemas de agua entubada. Post: 18. Mejoría: 80% en 5 años.
Pre-privatización, 12,000 casas tenían grifos. Post: 30,500. Mejoras: 154% en 5 años.
Agua inyectada al sistema de cañerías pre-p: 40,000 M3/año
Post-p: 100,000 M3/año. Mejoras: 150%.
Date cuenta que ANTES de la privatización, solamente la gente "con conecte" con el gobierno conseguía agua en Guinea: la oligarquía. El pobre no la conseguía ni cara ni barata.
Hoy, CUALQUIERA tiene agua. Ya no es necesario sobornar a algún coronel de pacotilla.
Cualquier salvadoreño con sentido común o que tiene más de 25 años sabe que esto es exactamente igual a lo que pasó en El Salvador con ANTEL: antes esperabas 10 años por línea (si vivías en el barrio "correcto" en San Salvador), y si vivías en el campo te podías morir esperando. Hoy, los teléfonos abundan.
FUENTE DE LOS DATOS: Utrikesdepartementet (Ministerio de Relaciones Exteriores de SUECIA), 2003
gráfico de los datos:
http://homepage.mac.com/fmoreno/Xavi/water.jpg
Lo siguiente se me esta viniendo a la cabeza acerca de el tema del agua:
- El agua es una nesesitad de la persona para sobrevivir.
- Quien la provea sea del gobierno y el privado nesesitamos AGUA!!
- El AGUA no es concepto de Izquierda o Derecha!
- Si el sistema de agua es manejado por la seccion privada, es mucho que mejor. Pues si vienen varias companias a invertir.. habra competencia y pues el precio bajara...
- Alquien argumentaria que la section privada cobraria mas por el agua.. Pero si de todos modos, agua o no agua! el recibo de ANDA siempre llega a la casa.
- No entiendo como en El Salvador, un pais tan pequeno y con el mar en frente, no se ha implemando un mejor sistema.
- Que putas hace el gobierno? y que con los ciudadanos?
- Demander, y usted empezo el tema...

El problema no es si es privada o no, el problema es que en nuestro pais sería monopolio lo que no permitiría la libre competencia.
Si hubiera libre mercado, la cosa seria distinta pero el gobierno lo que favorece es a las pocas familias que lo mantienen en el poder.
ARENA es un partido para las grandes familias y el gran capital no para el pueblo.
POR ESO TODOS A ROMPER LA ARGOLLA DORADA TODOS A VOTAR POR EL FMLN.
SHAFICK VIVE!
MILES DE SALVADOREÑOS LO DEMOSTRARON Y LO DEMOSTRARÁN EN ESTAS ELECCIONES
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE
Xavi. Nos la podemos pasar citando fuentes y mostrando cifras que no significan nada real.
Las cifras Macroeconómicas no hablan del bienestar o nó de las personas que en definitiva es lo que importa.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/55186
http://www.ecoportal.net/content/view/full/55583
http://www.ilo.org/public/spanish/dialogue/sector/techmeet/tmpu99/tmpur1.htm
y hay muchos mas pero sería la de no acabar.
Julio escribió:
"Nos la podemos pasar citando fuentes y mostrando cifras que no significan nada real."
Se duplicó la cantidad de personas en Guinea con acceso a agua potable, gracias a la privatización.
Me suena bastante real, a mí.
Con respecto al andamiaje, y todo lo demás que habla el artículo, bueno, eso si está complicado, porque habla de la ONU, el FMI, etc. Esas son burocracias, sus empleados ganan bien, viven de los impuestos de los países alrededor del mundo, y sus elucubraciones, concuerdo con vos, a menudo no significan nada real.
Pero para los guineanos, la privatización fué real, y les dió el DOBLE de agua que antes.