Jueves, 22 de diciembre de 2005
Sobre la aprobaci?n del Presupuesto General de la Naci?n.
Imagen

En una marat?nica sesi?n de la Asamblea Legislativa que comenz? en la tarde del martes 20 de Diciembre y termin? a las 6 horas del Mi?rcoles, 21 de Diciembre fue aprobado el Presupuesto General de la Naci?n. Esta decisi?n no cont? con el apoyo del FMLN que no dio sus votos para su aprobaci?n. Este partido hab?a se?alado que no apoyar?a un presupuesto que significara endeudamiento y ped?a un mayor aumento para los empleados p?blicos del que propon?a el gobierno, como dos de sus principales demandas.

Estos dos argumentos fueron analizados en un articulo anterior en que dimos algunas ideas sobre el Presupuesto. El cual recomendamos leer para entender mejor algunos de los argumentos que expondremos en este comentario.

Ahora queremos dar algunos elementos de juicio que nos ayuden a entender qu? significa la aprobaci?n del Presupuesto y que habr?a pasado si este no se hubiera aprobado.

En los ?ltimos a?os aprobar o no el presupuesto ha sido un tema de debate nacional. La telenovela pol?tica se ha repetido casi sin variaci?n: el Ejecutivo presenta el presupuesto a la Asamblea Legislativa, El FMLN se opone a su aprobaci?n, llega el fin de a?o y no tenemos presupuesto aprobado, luego en los primeros meses del a?o siguiente negocian con el Ejecutivo, obtienen algunos ?cacahuetes? y luego lo terminan aprobando.

En este a?o, la telenovela sufre una variaci?n importante, el FMLN ya no tiene los votos para detener el presupuesto, pues debido a sus conflictos internos ha perdido diputados. Estos diputados se han unido a otros de Cambio democr?tico y a otros que se han salido del Partido Dem?crata Cristiano. Juntos hacen un grupo de catorce diputados que tienen la ?llave? para aprobarlo. Es decir que ahora el gobierno tiene dos posibles actores pol?ticos con los cuales puede negociar. El FMLN ha perdido la exclusividad.
Imagen
No levanto la mano y QUE????

Frente a esta situaci?n el FMLN ten?a al menos dos caminos. Uno era, buscar un entendimiento con los catorce diputados de oposici?n que conforman este grupo parlamentario, para que juntos trabajaran un planteamiento racional y conveniente para el pa?s. As? enfrentar juntos la discusi?n y negociaci?n del Presupuesto General de la Naci?n. El otro camino era, polarizar la situaci?n, poner demandas inalcanzables para darle su apoyo y luego acusar de vendidos a los que lo aprobaran. Todo parece indicar que optaron por la segunda ruta.

Como lo se?alamos en el comentario anterior, el problema fundamental de nuestro Presupuesto Nacional no es la distribuci?n del gasto. El punto medular es la escasez de recursos para financiarlo. Cuando esto sucede (aqu? y en la China) los presupuestos son fundamentalmente de pagos de salarios y hay muy poco para la inversi?n. Adem?s nuestra Constituci?n se?ala que si la Asamblea no aprueba un presupuesto, sigue vigente el del a?o anterior. Por lo tanto en lo esencial este no cambia, pero si se detienen todos los recursos de nuevas inversiones, muchas de ellas de ?ndole social o de desarrollo.
Imagen
Necesito "desarrollar" un viaje a Europa

Por lo tanto el gobierno tiene garantizado su funcionamiento normal, halla o no presupuesto aprobado. Se mantienen los salarios y los puestos de trabajo, adem?s se pueden utilizar los mismos rubros y montos del a?o anterior (incluyendo el abultado presupuesto de propaganda de Casa Presidencial). Como dice Julio Iglesias ?la vida sigue igual?. Esto significa, que el argumento de que golpeamos duramente al gobierno si no hay presupuesto, es una falacia.
Imagen
SHHHH! Pero de todos modos nos creen

En el 2004, sin presupuesto aprobado, ARENA gan? en primera vuelta las elecciones presidenciales, el gobierno ten?a dinero para hacerse publicidad, pero achacaba de los males del pa?s a la falta de presupuesto. Cuando el nuevo presidente arenero tom? posesi?n, el FMLN corri? a aprobarle el presupuesto como ?gesto de buena voluntad?.

Cuando al final de ese a?o (2004) las cifras econ?micas nos se?alaron que el pa?s andaba mal, el gobierno le ech? la culpa, entre otros factores, a la falta de inversi?n como consecuencia del retrazo en la aprobaci?n del presupuesto. Es decir, que seg?n el gobierno, el FMLN ten?a parte de culpa en el escaso crecimiento de la econom?a. Las cosas se le revirtieron al FMLN.

Pero ahora, no aprobar el presupuesto ten?a una connotaci?n especial. No podr?a hacerse efectivo el aumento de salario de los empleados p?blicos, que tienen varios a?os de no recibir ni un centavo de incremento. Si tomamos en cuenta que en marzo tenemos elecciones de diputados y alcaldes, el partido de gobierno hubiera tenido un excelente argumento de campa?a electoral. Adem?s con los fondos ?ahorrados? en los salarios de los trabajadores estatales, habr?a mas dinero para sus campa?as publicitarias.
Imagen
Rapido Traigan una camara

Es decir, que la actitud pol?tica mas sensata era negociar su aprobaci?n. Esto es lo que hizo el grupo de los 14 diputados. De esta negociaci?n hay logros y d?ficit. Como en toda negociaci?n se recibe y se concede. Hay cosas que se logran y otras que no. La ?nica forma de tener todo lo que quiero es con el poder total, y esto no lo tiene ni ARENA (Gracias a Dios).

En lo positivo se ha logrado hacer conciencia del problema central del presupuesto, del hecho de que no podemos seguir endeud?ndonos sin planes de mediano plazo. La conformaci?n de una Comisi?n de expertos en este tema que analice la situaci?n y haga propuestas es importante para el pa?s. Los ciudadanos salvadore?os debemos vigilar que esta Comisi?n cumpla su cometido y que sus propuestas sean tomadas en cuenta por el Ejecutivo.

Otro logro importante es que se ha logrado revertir el inconstitucional decreto que imped?a a las municipalidades adquirir deudas con el FODE como garant?a. Esto permitir? a las alcald?as retomar sus planes de desarrollo de mediano plazo para los cuales necesitaban adquirir cr?ditos.
Imagen
Gracias Diosito porque podre cambiar mi 4x4

Pero tambi?n hay cosas negativas. No lograron que hubiera un aumento en las pensiones de los jubilados, especialmente la de los montos mas bajos. Con esta medida hubieran beneficiado a unos 90,000 jubilados cuyas pensiones son menores de trescientos d?lares. Creo francamente que al grupo de los catorce diputados les falt? hacer presi?n para lograrlo. Llam? la atenci?n que no vimos a las asociaciones de jubilados hacer presi?n para lograr esta demanda. Con el esfuerzo de los diputados y de los sectores sociales beneficiados, se hubiera podido lograr esta demanda. Solo qued? un compromiso de que se estudiar? el caso para evaluar mas adelante la posibilidad del aumento. En otras palabras, la lucha contin?a.

Esto ?ltimo es lamentable, pues el tema de las pensiones era una demanda tangible, los otros logros, si bien son importantes son mas intangibles. El grupo de los 14 diputados tiene que aprender a ganar batallas de imagen, especialmente en per?odos preelectorales. Los logros alcanzados pueden quedar eclipsados por no haber logrado esto ?ltimo. Es una l?stima, pero as? son las cosas en nuestro pa?s. Ojal? aprendan la lecci?n.
Imagen
Ayutuxtepeque, Mi?rcoles, 21 de Diciembre de 2005.
Publicado por JJmar @ 7:10  | Situacion Actual
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 22 de diciembre de 2005 | 11:23
Impresionante la calidad del comentario y en especial el ?nfasis en el tema de los jubilados.

Lo que hay que recordar es que no queda platica para los jubilados porque se gasta toda en burocracia perfectamente in?til, algunos de los cuales ejemplos m?s infames son:

1. CONCULTURA
2. ISTU/Ministerio Turismo
3. MARN
4. CEPA
5. ANDA
6. PROESA

Cerrando dichas sinecuras, se eliminar?a el gasto (con lo cual quedarian dolares para ancianos) y al eliminarse la regulacio, habria un vigoroso mercado cultural, turistico, portuario, e hidrico.
Publicado por Invitado
Martes, 30 de mayo de 2006 | 12:21
EL PRESIEDNTE ES UNA PERSONA MENTIROSA QUE QUIRE ESTAR ACOSTA DE LOS MAS POBRES POR QUE NO PIENSA EN LA NGENTE POBRE SI NO SOLAMENTE EN ELLOS LOS RICOS SI YO PUDIEA LOS QUITARA DEL PODER POR QUE LOS ERENEROS SON ASESINOS DE POBRES:
Publicado por Invitado
Domingo, 01 de octubre de 2006 | 16:39
no creo que sean una entidad competente cuya funcionalidad sea indispensable para el desarrollo de la mente critica salvadore?a
Publicado por Invitado
Lunes, 09 de octubre de 2006 | 9:55
las bases para q un pais desarrolle no debe ser estar a costillas de los pobres si no apostarle a la educacion
a la salud y transparencia en los gobiernos
Publicado por Invitado
Lunes, 09 de octubre de 2006 | 10:55
llameante
Publicado por carlos quintanilla
Lunes, 09 de octubre de 2006 | 11:02
para mi nuestro pais nunca baa procresar siexisten partidos politicos como el F.M.L.N.
q nunca forman parte de la solucion sino sienpre del problemas
Publicado por Juan Fernando Arevalo
Lunes, 09 de octubre de 2006 | 11:20
Miren Salvadore?os hasta que no estamos sinedo
condusidos progresivamente porq nuetro pais
esta siendo condusido por la via del progreso
sino por ricos q no les importa elvien comun
sino solo sus derechos y si nosotros le preguntamos
al govierno si emos aumentado con el TLC el nivel de
competitividad o al contrari emos vajado

Yo le planteo una solucion ala proble matica del
pais imbertir en educacin y en salud para progresar
y aparte endeudarce lo menos pocible y escuchar la
opinion de los jovenes
Publicado por Kahibak
Viernes, 13 de octubre de 2006 | 11:12
Me parece un analisis muy bueno sobre el grupo de los 14 dipustados, pero lejos de eso la realidad es otra si el presupuesto general de la nacion en el a?o 2002 fue de 2,504,141,730.00 millones de d?lares lo cual representaba mucho m?s del del PIB del pa?s que s?lo tuvo un crecimiento de 2.2% y como consecuecia de eso el Ministerio de defensa se llevaba 109,179,670.00 milllones de dolares algo as? como el 4.38% del PIB, ahora que hemos hecho una especie de catarsis, veamos el aumento programado y seg?n estimaciones del BCR para el 2006 que se estima que creecera en un 3.5% en relaci?n con otros a?os es decir el PIB; sigue siendo increible que este pa?s ahora con un presupuesto de 3,337,959,885.00 millones de dolares, a?n sin guerra ni disputas fronterizas ni guerras civiles, m?s que la problem?tica social, a?n as? el Ministerio de la defensa se sigue llevando 106,136,323.00 millones de dolares algo as? como un 3.18% del Pib de este pa?s, pero quien piensa es lo que debemos Prefuntar???
Publicado por Kahibak
Viernes, 13 de octubre de 2006 | 11:31
Ahora bien, creo que la problem?tica que nos terminara esta por venir, que pasa por que nadie se pronunciado por la clara violavci?n a los derechos constitucionales con esto que sin autorizaci?n las casas corredoras de pensiones le presten el dinero de los nuevos pensionados para subrogar los gastos excesivos del Ejecutivo... a que nos lleva esto, es curioso pero hece poco me entere que la unidad de comunicaciones de CAPRES, ya no funciona como deber?a ser, ya no trasmite con sus equipos los discursos del presidente de la Rep?blica, y del consejo de ministros;pues lo hace una empresa propiedad de el primo del M.H., y compadre de Saca, y cuya empresa por seguridad evitare nombrar pero se encuentra ubicada a una cuadra de la alcald?a de la colonia San Francisco, en el ?nico pasaje adoquinado que hay ah?, se?ores porque se le deben pagar cerca de 12 milllones de dolares al a?o, por la transmisi?n de los discursos presidenciales, y visitas que este y su sequito... ?Que pasa?
Publicado por Invitado
Domingo, 27 de enero de 2008 | 14:43
el presidente es gran mentiroso porque en vez de mejorar el pais mas pobre lo estas haciendo para muchas personas que lo necesitan PayasoBrindisDormidocaida de mandibulasCareto jokerVacilando