Viernes, 02 de septiembre de 2005
Imagen
Evacuacion en Nueva Orleans

Hace varios dias puse un post sobre el costo de la guerra de Irak para Estados Unidos.






Todo este dinero esta destinado para matar gente.


Si uds. comparan esta cifra con la ayuda que acaba de aprobar el congreso para salvar gente que es de apenas.

$ 10,500,000,000

(Diez mil quinientos millones de dolares)


Existe una gran desproporci?n entre ambas cifras, es como que quitar vidas es mas importante que salvarlas, y esto ha hecho que la gente hoy est? duramente criticando al gobierno del presidente Bush.

Cito extractos de las noticias:

El alcalde de Nueva Orleans, Ray Nagin, ha responsabilizado al Gobierno de EEUU de la ca?tica situaci?n que vive la ciudad por su "falta de respuesta" ante el desastre.

El regidor ha acusado a las autoridades federales de "pensar poco" en c?mo afrontar la crisis y mucho en dar ruedas de prensa. "No paro de escuchar que la ayuda est? llegando, que est? llegando", ha dicho un airad?simo Nagin. "Y mi respuesta a esto a d?a de hoy es: ?Sandeces! ?D?nde est? la comida?". "La gente muere mientras las autoridades federales dan ruedas de prensa".
Imagen

"Pensemos en la mayor crisis en la historia de nuestro pa?s", ha a?adido. "Tras el 11 de septiembre, el presidente recibi? poderes sin precedentes para enviar ayuda a Nueva York. La misma respuesta deber?a aplicarse en este caso", ha dicho.

"Hay personas que no han comido ni han bebido agua en tres o cuatro d?as, lo que es imperdonable", considera Joseph W. Matthews, director de la Oficina de Gesti?n de Emergencias de la ciudad. "Necesitamos m?s tropas, comida, agua", contin?a Matthews, "y necesitamos refuerzos policiales, la ciudad est? controlada por delincuentes

El resto de autoridades locales comparte este punto de vista. Considera que el env?o de tropas ha sido tard?o -lo mismo que el de equipamientos, combustible, veh?culos, agua y comida-, y que la operaci?n ha sido dirigida durante cuatro d?as por personas con muy poca experiencia.

"Somos como pajaritos con los picos abiertos y no hay que ser un lumbreras para saber d?nde depositar el gusano", ha dicho el coronel Terry Ebbert, jefe del servicio de emergencias de Nueva Orleans. "Es criminal que a una hora del hurac?n la FEMA (Agencia Federal de Gesti?n de Emergencias) no estuviera recogiendo comida para nosotros. Es como si nunca hubieran vivido un hurac?n".

"Se trata de una cat?strofe nacional. La FEMA lleva aqu? tres d?as, y a?n no se ha hecho con el control", denuncia Ebbert. "Somos capaces de enviar cantidades enormes de ayuda a las v?ctimas del tsunami, pero no podemos sacar a flote Nueva Orleans. Nuestro alcalde ha estado presionando y rogando ayuda, pero no conseguimos provisiones".

El alcalde Nagin emiti? un "SOS desesperado" esta madrugada, pero no ha obtenido respuesta tangible. "Es un SOS desesperado. No tenemos v?veres en el Centro de Convenciones y no hay suficientes autobuses para trasladar a los afectados. En estos momentos el edificio es insano e inseguro y estamos repartiendo los v?veres de 15.000 personas entre 25.000", declar? Nagin.

"Nos tratan como a ratas", declara Earle Young, una de las 10.000 personas refugiadas en el Superdome que espera en el exterior del estadio la llegada de los autobuses que trasladan a Texas a los damnificados.

"Estamos atrapados sobretodo en dos lugares: el Centro de Convenciones y el Superdome, sin comida, ni agua, a una temperatura de 33 grados", explica el refugiado Alan Gould. "Hay ni?os peque?os, gente enferma y ancianos muriendo cada d?a, ni?as violadas y asesinadas, gente corriendo con pistolas... Temo por mi vida, por la de mi esposa y por la de mi hija de cinco a?os. No queremos seguir aqu? por m?s tiempo".

Gould lleva tres d?as en el centro. "No paran de decir que vienen los autobuses, y nadie los ha visto a?n... Necesitamos ayuda. Necesitamos salir hoy de aqu?".

De la misma opini?n es Lourdes Mu?oz Santamar?a, diputada del PSC atrapada, junto a su esposo y su hijo, en Nueva Orleans. "Necesitamos que venga el Ej?rcito, que alguien ponga orden, que nos evac?en inmediatamente", ha declarado. "La gente no entiende por qu? no nos protegen, creen que se van a morir. Nadie nos informa, no hay ni un polic?a ni nadie que explique lo que est? pasando. S?lo hay algunos ciudadanos con radios de pilas que van pasando la voz con lo que oyen".

As?, The New York Times acusaba el jueves en un editorial a Bush de complacencia y de no haber estado a la altura de las circunstancias. "El pa?s debe preguntarse por qu? los diques en Nueva Orleans eran tan inadecuados. ?Por qu? se permiti? a los constructores destruir las marismas y las islas que actuaban como barrera ante huracanes? ?Por qu? el Congreso, antes de las vacaciones, recort? el presupuesto dirigido a proteger zonas de las inundaciones?", se?ala el diario.



?Ser? que a Bush le interesa mas lo que est? ocurriendo en el otro golfo que lo que sucede en el suyo...?

?Ser? mas importante el petroleo que va a ganar que la vida de sus compatriotas ... que votaron por ?l?

En este estado de catastrofe y alerta, las medidas de seguridad terrorista han bajado al m?nimo, los Estados Unidos no est?n preparados para catastrofes como se puede ver y ojal? que los terroristas no sean tan perversos como para aprovecharse de esta momentanea debilidad para golpear mas al pueblo estadounidense que en realidad es quien paga las decisiones de sus gobernantes.


Y por otro lado se puede ver que la naturaleza ya se est? cobrando los da?os que le est? causando las pol?ticas depredadoras de las grandes corporaciones a quienes la parte ambiental no les importa y siguen contaminando y recalentando el planeta con los desechos y productos de la industrializaci?n sin control.

Y ante el poder de la naturaleza ni siquiera Bush puede.
Publicado por hunnapuh @ 13:13  | Internacional
Comentarios (16)  | Enviar
Comentarios
Publicado por venomsense
Viernes, 02 de septiembre de 2005 | 16:31
Nunca imagine que la situacion era tan caotica pero acabo de hallar mas informacion por el estilo en el siguiente link

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=19631

Salu2
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de septiembre de 2005 | 17:25
No se hiba a evacuar la colonia Scandia!!
El huracan llevaba nivel 4 (+145 millas por hora) fueron las ciudades de New Orleans,LA; Biloxi, MS; Mobil Alabama las mas afectadas... Si has leido las noticias la magnitud del problema es enorme. No se hiba a controlar facilmente (los freeway estan destruidos, las ciudades inundadas, El huracan se tomo todo el dia lunes pasar por estas ciudades) Por supuesto la gente estaba desesperada, lo han perdido todo. FEMA le dio prioridad a buscar sobrevivientes que enterrar muertos. Rescates por helipcoteros, llegaron a 300 por hora.
Hoy viernes se nota que la ayuda de todos lados esta llegando. sea publica o federal.
Yo personalmente le doy credito al Presidente Bush. en el 9/11 y en esta tragedia el esta enfrente de la situacion.
Maria Jose.
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de septiembre de 2005 | 18:35
EL PRESIDENTE BUSH ACTUO RAPIDAMENTE EN NEW YORK PERO AHORA MOVIO SU TRASERO HASTA QUE LE LLOVIERON LAS CRITICAS AL GOBIERNO.
LA GUERRA EN IRAK NO NOS HA DADO MAS SEGURIDAD NI HAN CAPTURADO A LOS RESPONSABLES DEL 911 Y AHORA EL GOBIERNO SE TARDO DEMASIADO EN PONERSE EN MARCHA, LA AYUDA LLEG? DE FORMA PARTICULAR NO FEDERAL.
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de septiembre de 2005 | 19:25
FEMA (Federal Emergency Managament Agency) a estado al frente desde dia uno... I que? eso no es ayuda Federal?
El presidente Bush estaba de vacacion, pero ha estado pendiente desde el dia uno.
El ejercito a estado llegando poco a poco.
Seria bueno que mejor de criticar..o de repetir como eco lo que dicen los periodicos, se pongan a rezar.
Tambien, de los dolares que reciben de las remesas de la mitad de su poblacion aqui en Estados Unidos (4 mil millones de dolares de remesas en 2004) den una ayuda monetaria a la Cruz Roja. y ayuden a sus compatritas hermanos residentes en New Orleans. (Que se voltea la tortilla aunque sea una ves en la vida... No!)
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de septiembre de 2005 | 22:40
Esto se pudo haber evitado, el Sr. Mark Fischetti, era el coordinador de un plan en el a?o 1998 para recuperar los diques y la costa de la zona, y la inversion hubiera sido 14.000 millones,que fueron recortados del presupuesto, ademas durante d?cadas se habia dado la voz de alarma al respecto.

LA CRITICA DEL ARTICULO INICIAL TAL COMO LA ENTIENDO NO ES A LA RESPUESTA QUE YA SE ESTA NORMALIZANDO ES AL HECHO DE QUE SE HA DESTINADO UNA CANTIDAD ENORME A UNA GUERRA QUE NO ES NUESTRA Y APENAS SE REGATEA UNA CANTIDAD MUCHO MAS PEQUE?A PARA SEGURIDAD DE NUESTRO PROPIO PAIS.

COMO CIUDADANO AMERICANO DESDE HACE 25 A?OS, YO ESTOY COMO VOLUNTARIO EN LA RECOLECCION DE VIVERES Y ALIMENTOS Y AUNQUE NO HE VISITADO LA ZONA DE DESASTRE, CREANME ME CUENTAN COSAS QUE JAMAS PENSE QUE PUDIERAN PASAR EN ESTA NACION.
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de septiembre de 2005 | 10:26
"Esto se pudo haber evitado,..." .. Pues digame como?
Son desastres naturales...
El alcade de New Orleans dio comunicado que abandonaran la ciudad, pero como siempre la gente no quizo entender.
Ahora el mal esta hecho, y pues hay que encontrar remedio y solucion. En ves de estar criticando o buscando culpables.
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de septiembre de 2005 | 17:35
"Esto se hubiera evitado...."

SOLO LEA EL RESTO, SI NO HUBIERAN RECORTADO EL PRESUPESTO PARA EL REFORZAMIENTO DE LOS DIQUES, ESTOS HUBIERAN RESISTIDO MAS.

ESTE DESASTRE YA ESTABA ANUNCIADO DESDE ANTES Y SI HABIA SOLUCION. SOLO QUE NO QUISIERON INVERTIR EN MEJORAR LA INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION, QUE DE HABER ESTADO COMO LA PLANIFICABAN LOS INGENIEROS, HUBIERA RESISTIDO MAS.

ESTAN MAS INTERESADOS EN PROTEGER EL PETROLEO DE IRAK QUE EN PROTEGER A NUESTRA PROPIA GENTE.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 07 de septiembre de 2005 | 15:19
de Raul Wiener:

Los ?ltimos a?os, el Jap?n ha sufrido una serie de terremotos de magnitud que en otras partes del mundo hubieran tenido efectos devastadores. Pero sabemos que el n?mero de v?ctimas en cada caso han sido m?nimas y los da?os materiales se han recuperado en corto tiempo. En ning?n momento ha colapsado el Estado y los sistemas de auxilio han funcionado exitosamente sin desorganizarse. Cierto que esto ha representado fuertes inversiones y un sentido de disciplina excepcional para todo un pueblo. Pero que se justifica a la vista de los resultados.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 07 de septiembre de 2005 | 15:20
Hace pocos a?os, el Caribe fue azotado por un hurac?n que caus? enorme destrucci?n en Hait? y otros pa?ses. Tambi?n su furia recay? sobre Cuba, que hab?a trabajado semanas para enfrentar el fen?meno. Y que ha educado largamente a su gente sobre el peligro que llega del viento. El sistema funcion?. El n?mero de v?ctimas fatales se redujo sustancialmente y los da?os materiales pudieron ser revertidos a pesar de las carencias de la isla. El violento fen?meno empez? a decaer al tocar la costa de La Florida y el impacto en Estados Unidos fue menor a lo que se tem?a.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 07 de septiembre de 2005 | 15:21
El ejemplo de los dos pa?ses muestra que no existe la fatalidad natural y que no es correcta la idea de que lo ?nico que queda despu?s de los desastres ajenos, es desear que nunca nos ocurra. Algo as? como que no hay que ponerse a discutir de pol?tica cuando hay gente que sufre. Pero el problema de que haya mucha gente sufriendo hoy en d?a por efecto del hurac?n Katrina, que el abrumador Estado imperialista estadounidense haya desaparecido casi una semana y que en vez de ayuda ordenada, se haya tenido un caos, m?s militarista que asistencial, que por momentos parec?a reproducir Irak en el sur de los Estados Unidos, depende definitivamente de decisiones pol?ticas. Las anteriores pol?ticas que dan el rumbo a la gran naci?n, las que debieron adoptarse cuando se anunciaba el fen?meno y las que se han aplicado a la emergencia.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 07 de septiembre de 2005 | 15:23
El pa?s m?s rico del mundo, que cuenta con medios para ocupar y someter por las armas a cualquier otro pa?s a decenas de miles de kil?metros, no ha mostrado tener sistemas para minimizar los riesgos de tormentas tropicales que se suceden c?clicamente cada a?o. Si los japoneses saben que hacer ante los terremotos porque son conscientes de que viven en una zona s?mica, ?por qu?, los estadounidenses revelan no haber aprendido a dominar los huracanes que son la amenaza constante en el sur del pa?s?, si ellos invierten sus impuestos en prevenir.

En pa?ses pobres podr?a explicarse ?no justificarse-, la falta de previsi?n ante lo obvio. Pero no en la naci?n m?s rica del mundo. Ni mucho menos que sobre la inminencia del Katrina, que anunciaba su ominosa presencia con varios d?as de anticipaci?n, no se hiciera nada, y todo quedara librado a la suerte de las decisiones individuales.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 07 de septiembre de 2005 | 15:24
Pod?an salir de la zona de peligro los que dispon?an de autom?viles y de elementos para trasportar sus familias y sus bienes. A los dem?s, s?lo les quedaba encomendarse a lo alto.

Las im?genes de Nueva Orle?ns y Missisipi, donde la poblaci?n afectada, herida, desvalida, buscando familiares perdidos, etc., es casi un?nimemente negra, que hace pensar que la tragedia hubiese ocurrido en ?frica, es un testimonio que reafirma que a?n en un pa?s rico, los que sufren son los pobres y marginados. Hay en esas im?genes algo de las c?rceles yanquis y de los ej?rcitos de Estados Unidos, que siempre tienen una proporci?n de internos o de soldados de raza negra, superior a la proporci?n de este segmento dentro de la poblaci?n de la gran potencia.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 07 de septiembre de 2005 | 15:25
George W., al que tanto le cost? dejar la granja donde hac?a unas largas vacaciones, bajo el asedio de las madres de los soldados muertos en Irak, ha llegado por fin al lugar de los hechos, con la misma cara de desconcierto del 11 de septiembre, mientras su gobierno todav?a no ha resuelto si la misi?n de las tropas que han trasladado a la zona es disparar sobre los hambrientos y desesperados que toman lo que existe, o protegerlos y alimentarlos para controlar y mejorar la situaci?n. Muchos deben estarse preguntando si fue por esta clase de l?der que dieron su voto. Y lamentablemente as? fue, en efecto
Publicado por Invitado
Viernes, 09 de septiembre de 2005 | 1:07
Una vez mas se ha puesto de manifiesto el talento del gobierno y de unos pocos gringos de matar en vez de resolver y salvar vidas,creo que se ha puesto de manifiesto al servicio de que y de qiuenes esta todo ese dinero y tecnologia que durante a?os solo ha servido para violentar paises y apropiarse de recursos,los huracanes no son terremotos que son impredescibles,durante siglos los estaunidenses los asolan huracanes los investigan y los pronistican si es cierto que no los pueden evitar pero si hubieran tenido la contingencia adecuada ante una catastrofe que ya estaba cantada(en el canal 10 transmitieron un documental sobre Andrew y los estragos que causo y al final se hizo un pronostico alarmantemente profetico de las consecuencias ellos sabian que la ciudad esta bajo el nivel del mar)bueno lo que queda claro o los gringos son muy desprevenidos(no lo creo)o sencillamente si ni a su gente salvan con prontitud que les puede interesar el bienestar de la humanidad(algobiernomerefiero)
Publicado por Invitado
Viernes, 09 de septiembre de 2005 | 1:32
Este desastre nos indica lo que a la humanidad le espera si sigue soportando las poloticas favoritistas que las grandes potencias tienen .Ante la desgracia la civilizacion como muchas que han desaparecido se muestran angustiadas y despavoridas huyen los desposeidos o inuteles sufren y mueren y los que sobreviven viven el caos de una anarquia delicuencial dantesca,el problema es hoy por hoy el huracan fenomeno natural inevitable que provocara muertos y destruccion,pero la verdadera tragedia es como hemos reaccionado despues,ma?ana sera un terremoto,pasado una guerra,y siempre habran escusas de como sucedio o qu no se hizo.Pero no para el tragico destino que nos depara si no reflexionamos que este planeta no es la finca de dos o tres momias cheles,que mantienen un orden social que reacciona de esa forma tan inhumana ante la tragedia y continua gastando los recursos de todos para sus intereses(
Publicado por Invitado
Martes, 20 de septiembre de 2005 | 3:59
?Sab?is lo m?s triste de todo esto? Que este desastre ya se conoc?a de antemano, y se hab?a estudiado, con sus causas, sus consecuencias, y los medios para haberlo evitado.

En el n?mero 303, de Diciembre de 2001, de la revista Investigaci?n y Ciencia (Noviembre de 2001 de la edici?n estadounidense, Scientific American), un extenso reportaje con gr?ficos y fotos explica, 4 a?os antes, que Nueva Orle?ns corre serio peligro de inundaciones debido a la degradaci?n sufrida por el delta del Mississipi y que provoca la colonizaci?n de estas tierras que deben ser continuamente repuestas por los sedimentos del r?o.

Como siempre, los EEUU, mucha peli, mucho rambo y chuck norris, mucha CIA y la leche en verso, pero a la hora de la verdad, son m?s ineptos que otros pa?ses que no son tan "perfectos". Y pagan los de siempre...