Las elecciones primarias en el FMLN.
Este fin de semana se desarrollaron las elecciones primarias internas en el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Según sus estatutos, los candidatos de elección popular y otros cargos, deben ser decididos a través de sistema de elección directa y secreta en el cual participa toda su membresía.
Voto por Shafick o voto por Handal???
Este domingo 17 de Julio, entonces, el FMLN eligió a sus candidatos a diputados a la Asamblea Legislativa y al Parlamento Centroamericano, así como los candidatos a Alcaldes y Consejos Municipales. Aproximadamente el 45% de su membresía inscrita en el padrón interno, participó en dicha elección.
Por la noche del domingo, la dirección del FMLN calificó la jornada de exitosa, se ser una demostración de la democracia interna que se vive en ese partido, destacaron la amplia participación de sus miembros, que según sus cálculos, votaron un 14% mas que en la última primaria similar. El discurso era de auto elogio y éxito.
El día lunes, el partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) celebró una conferencia de prensa, para dar a conocer su posición ante las primarias que realizó su partido rival.
Señalaron que estas habían sido una farsa, que en el FMLN no hay democracia, pues Shafick controla el partido, señalaron que ni la mitad de su membresía votó, por lo cual consideran que hay un enorme rechazo interno a los candidatos electos. El discurso era negativo, no había nada bueno en la jornada que realizo su partido rival.
Lo anterior es solo una muestra, de cómo funciona en la práctica, la política en El Salvador. Cuando ARENA considera que algo es bueno, el FMLN dice que es malo, y viceversa. ARENA no es capaz de reconocerle ningún mérito al FMLN y este igual, no ve ningún mérito en ARENA.
Ud. se me queda callado... entendido?
Esta es la dinámica que ha llevado al país a una permanente y aguda polarización política, mientras los graves problemas sociales y económicos se profundizan.
Es indudable que las primarias en el FMLN constituyen un ejercicio de democracia interna, que nunca se ha atrevido a realizar el partido ARENA. También fue evidente que en estas hubo una amplia participación de su membresía, que superó otras elecciones similares. No reconocer esto como positivo, es ser ciego político, o mal intencionado.
Pero también es necesario señalar sus defectos y limitaciones. Comenzando por el hecho de que la inmensa mayoría de los precandidatos que participaron pertenecían al ala ortodoxa liderada por Shafick. Muchos miembros que deseaban participar en estas fueron anulados antes, por la vía de las estructuras que seleccionan los precandidatos.
En el FMLN, todo miembro que aspire a una candidatura, debe someterse a un proceso de evaluación y selección. Hay una comisión para esto y la controlan los ortodoxos. Esta se convierte en el “colador” que filtra a todos los que no simpatizan con esta ala dominante en el partido.
Ellos no querian participar...
Ha habido casos de conocidos y prestigiosos académicos e intelectuales, que al evaluarse para optar a candidaturas, les informan que no han pasado los exámenes de cultura general. Todo para sacarlos de la participación, por no ser de confianza de los ortodoxos.
Mientras que muchos semianalfabetos, han aprobado la evaluación con excelentes notas, por ser leales a la línea de Shafick. Por ello, esta comisión es conocida en el FMLN como “La santa inquisición”.
En cuanto a la participación, si bien se puede considerar buena y amplia, la verdad es que la gran mayoría de los que participan, son los empleados de las alcaldías que controla el FMLN, así como los empleados que tienen en la Asamblea legislativa.
Todos ellos se sienten obligados a participar con el partido que les ha dado un empleo. Además no les conviene que los consideren apáticos o indiferentes, si quieren conservar el trabajo. Son muy pocos los votantes, que no son empleados de ese partido. Además esta será la base de activistas con la que desarrollarán la campaña electoral.
Por ello aunque el ejercicio de las elecciones primarias es positivo, en la práctica tiene deficiencias que lo limitan. En ese sentido es muy parecido a la democracia formal que impera en el país y en América Latina.
Personalmente, no creo que el 55% que no votó en las primarias, sea un mensaje de rechazo a los candidatos electos, como lo dicen los voceros de ARENA. Pero si es un claro mensaje de indiferencia ante una jornada tan importante en la vida de un partido.
Se puede alegar que en las elecciones nacionales para elegir cargos públicos, vota un porcentaje similar de ciudadanos. Pero considero que la situación es diferente, pues el padrón nacional electoral actual, incorpora automáticamente a todos los ciudadanos; mientras que el padrón de un partido, lo integran los que voluntariamente han mostrado interés en participar en ese instituto político.
La democracia interna en el FMLN todavía está en pañales y necesita desarrollo y perfección. Si no logran mejorarla sustancialmente, se irá convirtiendo en caricatura de democracia y el autoritarismo ganará terreno. Pero al menos podemos decir que ya nació.
Esta es la gran diferencia con ARENA, donde el autoritarismo imperante todavía no ha permitido que la democracia interna nazca. Por ello no tienen solvencia para criticar.
Un saludo para Tony..... - Gracias!
Ayutuxtepeque, Martes, 19 de Julio de 2005.
Este fin de semana se desarrollaron las elecciones primarias internas en el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Según sus estatutos, los candidatos de elección popular y otros cargos, deben ser decididos a través de sistema de elección directa y secreta en el cual participa toda su membresía.
Voto por Shafick o voto por Handal???
Este domingo 17 de Julio, entonces, el FMLN eligió a sus candidatos a diputados a la Asamblea Legislativa y al Parlamento Centroamericano, así como los candidatos a Alcaldes y Consejos Municipales. Aproximadamente el 45% de su membresía inscrita en el padrón interno, participó en dicha elección.
Por la noche del domingo, la dirección del FMLN calificó la jornada de exitosa, se ser una demostración de la democracia interna que se vive en ese partido, destacaron la amplia participación de sus miembros, que según sus cálculos, votaron un 14% mas que en la última primaria similar. El discurso era de auto elogio y éxito.
El día lunes, el partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) celebró una conferencia de prensa, para dar a conocer su posición ante las primarias que realizó su partido rival.
Señalaron que estas habían sido una farsa, que en el FMLN no hay democracia, pues Shafick controla el partido, señalaron que ni la mitad de su membresía votó, por lo cual consideran que hay un enorme rechazo interno a los candidatos electos. El discurso era negativo, no había nada bueno en la jornada que realizo su partido rival.
Lo anterior es solo una muestra, de cómo funciona en la práctica, la política en El Salvador. Cuando ARENA considera que algo es bueno, el FMLN dice que es malo, y viceversa. ARENA no es capaz de reconocerle ningún mérito al FMLN y este igual, no ve ningún mérito en ARENA.
Ud. se me queda callado... entendido?
Esta es la dinámica que ha llevado al país a una permanente y aguda polarización política, mientras los graves problemas sociales y económicos se profundizan.
Es indudable que las primarias en el FMLN constituyen un ejercicio de democracia interna, que nunca se ha atrevido a realizar el partido ARENA. También fue evidente que en estas hubo una amplia participación de su membresía, que superó otras elecciones similares. No reconocer esto como positivo, es ser ciego político, o mal intencionado.
Pero también es necesario señalar sus defectos y limitaciones. Comenzando por el hecho de que la inmensa mayoría de los precandidatos que participaron pertenecían al ala ortodoxa liderada por Shafick. Muchos miembros que deseaban participar en estas fueron anulados antes, por la vía de las estructuras que seleccionan los precandidatos.
En el FMLN, todo miembro que aspire a una candidatura, debe someterse a un proceso de evaluación y selección. Hay una comisión para esto y la controlan los ortodoxos. Esta se convierte en el “colador” que filtra a todos los que no simpatizan con esta ala dominante en el partido.
Ellos no querian participar...
Ha habido casos de conocidos y prestigiosos académicos e intelectuales, que al evaluarse para optar a candidaturas, les informan que no han pasado los exámenes de cultura general. Todo para sacarlos de la participación, por no ser de confianza de los ortodoxos.
Mientras que muchos semianalfabetos, han aprobado la evaluación con excelentes notas, por ser leales a la línea de Shafick. Por ello, esta comisión es conocida en el FMLN como “La santa inquisición”.
En cuanto a la participación, si bien se puede considerar buena y amplia, la verdad es que la gran mayoría de los que participan, son los empleados de las alcaldías que controla el FMLN, así como los empleados que tienen en la Asamblea legislativa.
Todos ellos se sienten obligados a participar con el partido que les ha dado un empleo. Además no les conviene que los consideren apáticos o indiferentes, si quieren conservar el trabajo. Son muy pocos los votantes, que no son empleados de ese partido. Además esta será la base de activistas con la que desarrollarán la campaña electoral.
Por ello aunque el ejercicio de las elecciones primarias es positivo, en la práctica tiene deficiencias que lo limitan. En ese sentido es muy parecido a la democracia formal que impera en el país y en América Latina.
Personalmente, no creo que el 55% que no votó en las primarias, sea un mensaje de rechazo a los candidatos electos, como lo dicen los voceros de ARENA. Pero si es un claro mensaje de indiferencia ante una jornada tan importante en la vida de un partido.
Se puede alegar que en las elecciones nacionales para elegir cargos públicos, vota un porcentaje similar de ciudadanos. Pero considero que la situación es diferente, pues el padrón nacional electoral actual, incorpora automáticamente a todos los ciudadanos; mientras que el padrón de un partido, lo integran los que voluntariamente han mostrado interés en participar en ese instituto político.
La democracia interna en el FMLN todavía está en pañales y necesita desarrollo y perfección. Si no logran mejorarla sustancialmente, se irá convirtiendo en caricatura de democracia y el autoritarismo ganará terreno. Pero al menos podemos decir que ya nació.
Esta es la gran diferencia con ARENA, donde el autoritarismo imperante todavía no ha permitido que la democracia interna nazca. Por ello no tienen solvencia para criticar.
Un saludo para Tony..... - Gracias!
Ayutuxtepeque, Martes, 19 de Julio de 2005.
