El Péndulo de Foucault Vrs. El Código de Da Vinci


Por lo general soy un lector ávido como cualquiera, leo por el placer de leer, (me gustaría tener ese hábito para la escritura) no suelo ser selectivo a la hora de escoger ni riguroso con en el tipo de literatura, en tal sentido puedo disfrutar tanto de libros como Rayuela, 62 modelo para armar de Cortázar, así mismo como de Monte Casino o Camaradas del Frente de Sven Hassel (aunque sean un “Remake” de Sin Novedad en el Frente de Erich Maria Remarque), puedo pasar con facilidad de Tolstoi a escritores como Verne, o Salgari, de Arthur Clark a Isaac Asimov de Sthephenson, Neal a Chandler Raymond y porque no decirlo, también e disfrutado El tercer ojo de Rampa o la Caverna de los Antepasados, al escribir sobre él, mi pretensión no es evitar que otras personas lo puedan leer (si tienen la oportunidad y el deseo de hacerlo), al contrario espero que lo sepan disfrutarlo ubicándolo en su justa dimensión. Con los libros escritos por personajes tales como Rampa, Hobbard, J.J. Benítez, Eric Von Daniken etc. la mayoría de las personas se percatan de inmediato lo pretensioso que resulta este tipo de literatura, sin embargo muchas de ellas suelen ser muy ingenuas fácilmente se dejan engañar por este tipo de embaucadores (tengo amigas que aún tienen duda sobre sí los Caballos de Troya de J. J. Benítez son ficción o realidad).

El hecho de que me guste leer no me convierte en un crítico de literatura, sin embargo atendiendo un comentario en mi articulo anterior de un amable lector me atrevo a husmear un poco en este campo.

Como cualquiera tengo mis autores favoritos, uno de ellos es precisamente Umberto Eco, aunque solo he leído tres libros de él (el nombre de la rosa, el péndulo de Foucault, y Baudolino) En el péndulo de Foucault, tres amigos que se conocieron en la universidad comparten en común un interés sobre el tema de los Templarios, posteriormente a la vuelta de los años se vuelven a encontrar, y ha trabajar juntos gracias a una editora que los invita a escribir un libro Apócrifo sobre el tema, la trama se complica cuando lo que comenzó como un juego intelectual, se convierte en una especie de pesadilla al despertar el interés de grupos esotéricos; En toda obra de Eco quien antes de ser escritor es filósofo, además de lingüista, hace un estudio a profundidad sobre los templarios y prácticamente la salpica de referencias históricas, de sus orígenes, mitos, leyendas, falsedades que han girado en torno a este tema.

Umberto Eco

Poco tiempo después llegó a mis manos el tal Código de Da Vinci, la sensación que me dio es como si después de almorzar en un restaurante fino (de esos donde tiene que entrar de saco y corbata) la cena la hiciera devorando Hamburguesas o pollo empanizado con papas fritas en un servicio de comida rápida, o como ver primero la película Casablanca, y luego pasar el video de Rambo IV (lo cual no significa que no disfrute de las dos actividades), pienso que si la hubiera leído primero el Código y después el Péndulo, esta primera la hubiera valorado quizás un poco mejor, la novela en sí, opinión muy particular que no necesariamente debe ser la de ustedes, me pareció algo así como un guión de cine con un trama aparentemente complejo, aunque fácilmente digerible, con untadas sobre tópicos de los Templarios muy superficiales, mezclada con referencias (bastante halada de los cabellos) sobre el Opus Dei, las suficientemente insidiosas para poner histérico al Vaticano declarando al libro “non Grato” y logrando con ello que las ventas del mismo se fueran a precisamente al cielo, el perfil de los personajes no muy desarrollados, para serles sinceros me gustó más El Club Dumas y la Tabla de Flandes de Pérez Reverte.

En vista de la inusual respuesta que ha tenido (cuestión que me deja anonadado) esta obra de Dan Brown que inclusive se va a llevar al cine, si a usted, después de leerla o si ya lo hizo y quedó con un “mal sabor en la boca”, con un prurito, con una sensación de que le hizo falta algo que no sabe explicarse, le aconsejo que lea el Péndulo de Foucault de Eco, les garantizo que quedarán INMUNIZADOS DE POR VIDA del Código de Da Vinci y demás literatura relacionada a los Templarios.

Me parece muy interesantes sus puntos de vista, ya leí el Codigo Da Vinci y de primera impresión me dejó impactado, pero luego ya para el final si un mal sabor de boca.
Voy a leer el Péndulo de Foucault para ver y comparar.

Gracias

Julio.Peralta@hispavista.com

No he leido El Código Da Vinci. Si, he leído El Péndulo de Focoult. También he leído Ángeles y Demonios, así que puedo decir que los tres libros, pese a ser Eco uno de mis autores favoritos, tienen algo en común: la conspiració, como modus operandis. Y los tres libros tratan sobre los mismos grupos. No sé si al hablar del Opus deja mal sabor, pues ya de por si me huelen a chamusquina y me imagino que cargan el pante de leña para quemarnos ...

Cuando Vine a este pais, yo trabaje/y vive en un centro del Opus Dei en North Pembroke, Massachusetts. y pues tengo buena opinion de esta gente. Son devotas al camino que escogieron. Nunca senti que fueran lavadoras de cerebros ni tenian prejuicios o sean criticonas de los otros estilos de vida de la gente. Ellas se interesaban mas en su relacion con Dios y con sus miembros. En fin, Ellas me ensenaron a hacer las cosas bien y ofrecerle mis penas, alegrias, mi trabajo a Jesucristo. No creo que sea mala ensenanza!! Verdad?

Otra cosa... a mi me gusto muchisimo el Codigo de Da Vinci... me gusto muchisimo por su estilo pelicula.. siempre cambiando de escena! (Bastante accion!!). El "Tal" Pendulo de F...apenas lo agarro y ... me duermo!!!
Por cierto... Tom Hanks esta muy viejo para Robert Landon, hubiera sido mejor Johnny Deep o Bill Pullman
je je je je !!!

MariaJose

Luego de terminar con Baudolino, por oficio de mi esposa tuve a bien leer el "Código". La comparación entre los crépes Suzzete y la Big Mac me resulta bastante adecuada y divertida. El "Código", una buena historia sin duda, no tiene el poder ni la estructura literaria del libro de Eco. Algún crítico, por allá en 1989 acusaba a Eco de ser un snob que presenta la historia de los tres intelectuales milaneses como una "mermelada intelectual" cuya único objeto era el de persuadir al lector de la inmensa cultura de su autor. Quizás el crítico se sintió enfadado por las múltiples citas al comienzo de cada capítulo que, como un megáfono, anuncian que hay más cosas entre la prensa, la literatura rosa y la novela histórica de medio pelo.No hay comparación´en absoluto: El Péndulo, dice Eco, es justo una burla, una burla feroz, de esos que sienten que el Código tiene algo de verdad. Una inmisericorde risotada del escéptico ante el rollo del crédulo.

creo que la compraracion entre estos dos libros podria ser un poco analoga a una entre un libro de caballeria (de esos clasicos y que añaden todos los ingredientes necesarios) y el quijote de la mancha

Totalmente de acuerdo con el autor del articulo. Habia leido el pendulo hace varios años, cuando tenia 16 o 17 años y me habia impactado, lei hace poco el Codigo Da Vinci y me parecio tan malo, lineal, previsible y aburrido que fui hasta la biblioteca retire el libro de Eco y lo estoy releyendo. Saludos.
Leo (argentina)

a las personas que les agrada estos temas literarios les recomiendo leer "el mundo y sus demonios" del conocido astronomo y cientifico Carl Sagan ya fallecido,autor tambien de Cosmos,el cerebro de Broca,los dragones del eden etc.

A los interesados en temas esotericos les recomiendo leer el mundo y sus demonios escrito por el cientifico y astronomo Carl Sagan,autor de un libro fascinante como Cosmos,el cerebro de Broca y los dragones del eden,son temas para mi concepto irrefutables y bien documentados

el pendulo es algo fuera de lo comun pues primero lo lei como a los 17 y una vez mas pero en Paris a los 25 uno siente el libro como si fuera de verdad sabiendo claramente que todo fue puesto en por Eco, no por ello hay cosas que no me dejaron de impactar los subterraneos de Provins y el edificio que solo tiene la fachada etc....... mientras el codigo es muy mediocre en la trama, no entiendo por que la pelicula,
gracias

El Codigo de Da Vinci todavia se mantiene en la lista de Best Seller a pesar de haber sido publicado hace ya mas de 2 anos.
El total de venta a sido de 25+ Millones de copias en todas las lenguas y en todas partes del mundo, asi que no creo que los que lo hemos leido seamos personas ignorantes o mediocres.

Si uno se acostumbra a leer solo el mismo estilo, se queda estancado en su pensar y todo otro libro le parece poco. Hay que saber leer todo tipo de estilo, y composiciones.

pienso de la misma forma es mas a todo aquel q me ha hablado del codogo siempre le recomiendo el pendulo q lei mucho tiempo atras,y el cual creo q leyo tambien dan brown

soy una lectora "vieja".Tengo 40 años y me recuerdo de siempre leyendo.Me había leido El nombre de la rosa y me encantó,disfruté muchísimo,después cogí Balduino y pensé: este Umberto Eco me parece que tiene una gran cultura,pero se acerca poco a un público "normal".Aún insistí y leí La isla del día después,en la que hay pasajes que no entiendo nada y me aburrieron soberanamente y hay otros deliciosos,muy irónicos¡qué pena que prevalezcan los primeros! y llegué al Péndulo.¡Dios mio!decidí que aunque es un pecado quemar los libros,si no lo hacía con este,me iba a quemar él a mi.Aún así lo acabé,pero necesito recuperarme leyendo un Asterix(o varios) porque acabó con mi idea del disfrute con la lectura.No lo recomendaría por nada del mundo.El Código da Vinci se lee de manera muy rápida y puede que resulte entretenido,pero tampoco me gustó.No es ninguna novedad.No tienen punto de comparación,son distintos aunque tengan en común el género que tratan

Evidentemente Dan Brown, leyo el pendulo.

Precisamente estoy releyendo "El Péndulo de Foucault". Es una experiencia extraña (entonces existía la Unión Soviética y no existían Internet ni Windows, ¿alguien puede imaginar algo así?) pero muchas cosas siguen siendo válidas.

¿A alguien se le ha ocurrido buscar una relación entre los templarios y los atentados del 11 de septiembre de 2001? Muy fácil: Osama Bin Ladden pertenece a la secta de los Asesinos, fundada por el Viejo de la Montaña Hassan Saba e implacables enemigos de los templarios. Elemental.

En el "Péndulo" hay material para al menos seis o siete Códigos Da Vinci. Y eso siendo pesimista, porque la idea tras el CdV se despacha EN UN PAR DE PÁGINAS.

Bien, he leído tanto El código Da Vinci como el péndulo de Foucault. La verdad es que me resulta bastante desconcertante leer este tipo de libros ya que buscas una historia nueva e inquietante y te encuentras con "remixes" de historias tan antiguas que dejas de disfrutar de tu lectura. Debo decir que el codigo Da Vinci no es un gran libro, pero lo que hay que reconocer es que te obliga a leerlo hasta el final y eso es muy interesante porque engancha al lector, sin embargo el Pendulo de Foucault ha sido una grandisima decepcion. Pensaba que un filosofo como Ecco iba a escribir una buena novela ya que la trama, en si, es bastante buena. Lo que ha conseguido con ese libro lleno de frases en otros idiomas y sus liosas idas y venidas ha sido que termine el libro de tan mala leche que lo he guardado para no verlo deltante en mucho tiempo. Ha sido un verdadero suplicio.

En fin, que sigo esperando alguna nueva e inquietante historia...lo lograré?

La metáfora de los restaurantes es la misma que yo he encontrado. Yo leí El péndulo de Foucault hace ya años, y luego al leer El Código Da Vinci me pareció como haber pasado de un lugar de cocina peruana a un Mac Donald. Ni vuelta que darle.

Además porque justamente El péndulo... es una suerte de anti código, te abre la puerta a todo lo simbólico (además de ser un buen libro de introducción al tema templario) sin caer en exotizar los místico.

Bien lo ha dicho Eco reciéntemente, la gente está ávida de misterios y conspiraciones, como si la vida misma no bastara para ser entendida y tengamos que recurrir a grandes planes para explicar por qué estamos como estamos.

Muy interesante tu comentario, ademas quiero agregar que el péndulo de Foucault es una novela muy seria, muy bien documentada a diferencia del codigo Da Vinci, que mas parece un tipo de literatura light, que solo quiere atrapar incautos, despistados y si se me permite ignorantes. Ese tipo de novelas solo estan al mismo nivel de realitys, notas de farandulas de algunos noticieros ó articulos de periodicos amarillistas de los que tanto abundan.Les recomiendo mejor EL RETORNO DE LOS BRUJOS de Jacques Bergier para que no salgan con sabor amargo.

recomiendo la lectura de estas palabras de José Antonio Millán acerca de El Péndulo de Foucault y El Cabayo de Troya
http://jamillan.com/pendulo.htm
http://jamillan.com/belfo.htm

Leer a Umberto Eco es un gusto adquirido, que no cualquiera disfruta, hay que tener algo de cultura para comprender el genial sentido de humor que conlleva, por lo demás eso lo torna aburrido para algunos lectores noveles, lo del "Codigo da Vinci" debo admitir que me dejo al borde de la silla, pero el final es frustrante al extremo, además que Braun no le llega ni a la suela de los zapatos a Eco, tanto en la narrativa como en la investigación, ya que si se toman el trabajo de confirmar los datos del péndulo, estos son impecables.
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia.

La diferencia entres las dos novelas es basicamente ideológica. Eco juega con la historia, trata sin piedad a los grupos sectarios. Brown no sólo no tiene desprecio hacia la secta si no que avala una orgía sexual con un propósito divino. Los personajes de Eco arman un plan y encuentran un correlato en un grupo de fasinerosos. Brown arma un plan y llega a un conclusión tajante, que por tal termina siendo absurda.

Caviar uno, Comida para gatos otro.

Estoy totalmente de acuerdo con quien dijo que del Pendulo podrian sacar 7 u 8 Codigos Da Vinci. El Pendulo puede llegar a ser muy "denso" por su saturacion de cultura e investigacion, pero no por ello pierde eso maravilloso, intrigante, bohemio, subversivo, eyaculante. Dan Brown fundo su castillo en solo 3 o 4 puntos que Eco desarrollo y fundamento magistralmente aun cuando no fueron la escencia de su Pendulo. El codigo encontro fortuna atacando a una Iglesia que probablemente es ajena al autor, tambien favoreciendo la tendencia mundial en medios de comunicacion masiva (cine, tv, etc.) inyectando omnipotencia (ilusiones) al sexo femenino (in order to double the work force, as it is actually happening in the USA since years ago, family & society is passing through a severe crisis), y los templarios.
Plagio se llamaba antes.

lo lei hace unos años y me encanto . El Club Dumas, El Codigo Da Vinci los he leido poteriormente y me parece que son una imitacion
al libro de Umberto Eco.
Para mi El Pendulo de Foucault ha creado un estilo, es esl padre de todos los demas.

Soy Gerardo tengo 17 años y he leido el Péndulo de Foucault, me pareció tan bueno que lo volveria a leer, el Código D... no despierta mi interés un amigo me lo resumio, y creo que es un libro tan aburrido que ni siquiera vi la película; quizá el Pendulo sea el mejor libro que eh leído.

En primer lugar, me gustaría aclarar unos detalles: los personajes de El Péndulo de Foucault no se conocen en la Universidad sino en un bar de Milán, dos de ellos ya trabajaban en la editorial. No es importante pero me interesa aclararlo. Incomparable es la calidad de un libro como el de Eco con el de Dan Brown. Y la diferencia sustancial está en que es lo que buscamos cuando leemos una novela o cualquier otro libro. Si nuestra intención es pasar un rato lejos del aburrimiento será imposible encontrar diferencias. Ahora si nuestra intención va un poco más allá, es decir, sentimos que una obra literaria nos puede cambiar. Si creemos que no seremos los mismos depués de leer un libro, nos será muy fácil darnos cuenta de la diferencia. Saludos

Yo, como afortundamente otros muchos otros me considero LECTOR, lo que significa que he leido mas libros que
los pilares de la tierra y
el señor de los anillos
que son los tipicos libros que ha leido el individuo potencialmente adecuado para el libro que tratas.

Por ello, por supuesto estoy inmunizado ante los libros de templarios y demás.
Pero de aqui a recomendar el péndulo de Foucault....

El pédnulo de Foucault es uno de los libro mas infumables que he tenido la desgracia de leer.

(que conste que he leido todo los libros de Eco, y tengo que decir que SOLO merece la pena leer de este autor la obra maestra que todos sabemos...)

Saludos

Hola, justo acabo de terminar el Péndulo de Foucault. Antes de emitir mi comentario, me gustaría hacer un par de aclaraciones:

1. En primer lugar, los personajes del Péndulo no se conocen en la Universidad. De hecho, Belbo y Diotallevi son mucho mayores que Casaubon (el narrador). Se conocen en un bar y ahí entablan amistad, efectivamente por el tema de los templarios (puesto que el narrador está haciendo su tesis acerca de ellos).

2. Segundo, nadie les pide a los tres personajes que escriban un libro apócrifo sobre los templarios. Son ellos quienes, a manera de juego, para divertirse un poco a costa de todos los creyentes y diabólicos, empiezan a escribirlo. Eso es lo interesante del libro: como un juego se convierte en una pesadilla.

Ahora sí, mi comentario sobre la novela. Me pareció excelente y realmente coincido y me gusta la metáfora del restaurante fino y las hamburguesas grasosas para compararlo con el Código Da Vinci.

Y sólo para terminar, pues se me acabó el espacio en el otro mensaje, me gustaría decir que el Código Da Vinci tiene la cualidad de poner a leer a quienes nunca leen, y eso ya es bueno. Sin embargo, me parece pretenciosa al asumir como "hechos" la existencia del Priorato de Sión y otras cosas más, que no están comprobadas.

Por ello el Péndulo es maravilloso, pues después de leerlo, terminas realmente curado de espantos, como dijo alguien atrás, del tema de los templarios. Uno se da cuenta de que hay que ser un poquito menos crédulos.

Leánlo. Quizá sea difícil clavarse las primeras páginas (alguién dijo que se quedaba dormido). Una vez superadas las primeras 50 páginas, es una maravilla.
Saludos

WWW.OPUSLIBROS.ORG
El Opus Dei está haciendo un esfuerzo muy importante para contrarrestar el efecto que el Código Da Vinci, novela y película, han tenido y van a tener: comunicado de prensa, artículos, documentales, etc., para llegar a los que no conocen la institución: el gran público.

Intentan confundir -a quienes no los conocen-, alegando que "se trata de un ataque a la Iglesia" y poniendo a la Iglesia como escudo que les parapeta. Pero la Iglesia no es el Opus Dei. Y los ataques a la Iglesia les importa bien poco cuando no tratan de salvar su "reputación". De ahí que no hayan hecho ninguna campaña en contra de libros tan conocidos y tan alejados de la doctrina católica como, por ejemplo: "El Evangelio según Jesucristo" (José Saramago), "El Evangelio según el Hijo" (Norman Mailer), "Tres visiones de Judas" (Jorge Luis Borges), "La última tentación" (Nikos Kazantzakis) o la reciente "Trilogía del Cristo clonado" (James Beau Seigneur).

Estoy de acuerdo con lo que han dicho la mayoría, lo unico en común es el tema, de ahí en adelante la diferencia es de el cielo a la tierra. El CDV lo leí por cultura popular, es como ir a ver una pelicula de hollywood, pero el pendulo si lo digeri como literatura de verdad. Yo se, suena pretencioso de mi parte, lo siento.
Hay que reconocer que al principio el pendulo es DENSO, pero poco a poco la cosa se va arreglando. La verdad nunca intenté entender bien toda la parte ocultista implicada en el libro, de hecho creo que la intencion del autor es preseisamente sobrepasarlo a uno con información. Pero si pude apreciar el humor y la sutileza del libro al tratar varios aspectos de la naturaleza humana.
En fin, el objetivo de este comentario no es tanto opinar sino más bien plantear algunas interrogantges que me quedaron, me gustaría que las discutieran.

Estoy de acuerdo con lo que han dicho la mayoría, lo unico en común es el tema, de ahí en adelante la diferencia es de el cielo a la tierra. El CDV lo leí por cultura popular, es como ir a ver una pelicula de hollywood, pero el pendulo si lo digeri como literatura de verdad. Yo se, suena pretencioso de mi parte, lo siento.
Hay que reconocer que al principio el pendulo es DENSO, pero poco a poco la cosa se va arreglando. La verdad nunca intenté entender bien toda la parte ocultista implicada en el libro, de hecho creo que la intencion del autor es preseisamente sobrepasarlo a uno con información. Pero si pude apreciar el humor y la sutileza del libro al tratar varios aspectos de la naturaleza humana.
En fin, el objetivo de este comentario no es tanto opinar sino más bien plantear algunas interrogantges que me quedaron, me gustaría que las discutieran.

1) hasta que punto se puede confiar en lo que cuenta el narrador? en que partes esta mintiendo, ya que el mismo admite ser un mentiroso, ademas de que esta trastornado hacia el final?
2) Yo se que es realmente complejo y en probablemente irrelevante, pero alguien tiene alguna idea de cual es la relación entre los hechos que se narran en cada fragmento del libro y la sefiroth que se le atribuye a cada uno?
3) Por que nunca mencionan el nombre del pueblo donde crecio Belbo?, por q poner ***?
4)Es Eco el snob pretencioso que mira a todos de para abajo, o es una caracteristica que atribuye intencionalmente a sus personajes?
ja ja ja, yo se, probablemente nadie se tome el trabajo de contestar esto.

Hola Valehuevo, yo creo que el narrador nunca miente. Él mismo dice que no inventó nada, sino que simplemente buscó "conexiones" y analogías entre distintos hechos. Además, si te das cuenta, cada capítulo tiene un epígrafe sacado de un libro. La cosa es que yo creo que Eco, en voz del narrador, usa puros datos e información que leyó en libros que se han escrito sobre los templarios (que debe de haber millones, siendo un tema esotérico y de conspiraciones que tanto ha pegado por todas partes). No significa que los datos sean verídicos desde el punto de vista histórico, pero sí son datos que se han publicado.

En cuanto al nombre del pueblo de Belbo, yo creo que no Eco no lo pone como para decir que el pueblo podría ser cualquiera, ya que el tipo de acontecimientos políticos (entre los fascistas y los partisanos) debe de haber ocurrido en todas partes en Italia.Quizá también sea una forma de decir que realmente no es importante.

Y por último yo creo que Eco si es un poco esnob y mira a todos los fans de los templarios hacia abajo, pero tiene la autoridad de hacerlo precisamente porque se ha leído todos sus libracos. En el fondo su sarcasmo es tal y su forma de ridiculizar a los fans de los templarios es tan brillante que se le perdona el esnobismo.

Saludos,
Sandra

sencillamente quiero destacar que el codigo Da Vinci de Dan Brown es una burda copia (con menos inspiracion que una oruga - con respeto de las orugas-) de no solo el pendulo de foucault, sino de El Misterio de las Catedrales de Fulcanelli y algun que otro libro de mas de treinta años de antiguedad que habla de que jesus no murio en la cruz, si hay que reconocer que hizo que todo este tipo de misterio no tan misterio, llegue a todos los mortales, marketinero e ingenioso Dan Brawn, lo felicito.

Efectivamente el Código es una tomadura de cabellos para quien esperaba encontrar en él la verdad de todas las verdades.

Yo al contrario que el lector, leí primero el Código, mi primera impresión fue un libro netamente comercial, dirigido a quienes dedican su tiempo a leer metafísica para chimpancés. Considero que el Péndulo de Foucault es aún más interesante sin necesidad de utilizar argumentos ingenuos y morbosos.

El CDV no merce mención.

El Péndulo tiene varios niveles de Lectura. Si bien lo primero que nos atrapa es la historia de los templarios, los rosacruces y toda secta formada por fascinerosos; y los juego intelectuales, no podemos dejar de maravillarnos con el desarrollo de la personalidad de Jacopo Belbo: su relación el objeto del deseo, la pintura del vínculo entre su tío Carlo y Adelino Canepa, su amor hacia Lorenza Pellegrini (el file del pinball), como sotuvo el Do en el funeral partisano, etc...

Sandra hay un motivo por el cual menciona el pueblo con ******, me llevo dos lecturas descubrirlos, si queres saberlo escribime a mis_cuentos@hotmail.com. o si no pedime por acá que te lo aclaro.

Pablo

Totalmente de acuerdo, sin embargo hay que reconocerle a Dan que llegó a un público que solo lee la sección de espectáculos de la prensa, quizás para el común de la gente la lectura de un libro de Eco pueda ser pesada e inentendible, el código está escrito como para Dummies de la lectura

yo sí quiero saber lo de los ***, hay algún tipo de conspiración detras??!!! ja ja ja

Yo sí quiero saber lo de los *** para el nombre del pueblo. Es algún tipo de conspiración??!!! ja ja ja

es un dato piola, pero esta bueno que intentes descubrilo,

Si queres te doy un pista.
¿Que temé Causabon? ¿Y de donde escribe?

Pablo

Ah claro, tiene mucha lógica. Gracias!

Me da risa que comparen esas dos obras, si es que se le puede llamar así a la porquería del Código da Vinci, lo que pasa es que el populacho disfruta cosas que no lo hagan pensar en absoluto y sea una mera historía entretenida sin vestigios de cultura.

Umberto eco es el mejor, el nombre de la rosa, el pendulo de foucault, la isla del día de antes, baudolino y la misteriosa llama de la princesa Loana son excelentes. NO LEAN BASURA!!!

Para los amantes de teorías conspirativas, les recomiendo 2 libros de Walter Graziano, economista, periodista y autor argentino.

Graziano, quien aprovecha su paso como funcionario del Banco Central para dar una pátina de verosimilitud a su obra,utiliza provechosamente sus conocimientos sobre teoría económica para dar basamento a una trama ficcional asombrosa y monumental.

Ambas obras, “Hitler ganó la guerra”, (14 semanas al tope de las ventas en Argentina) y su previsible continuación “Nadie vió Matrix", están escritas bajo la apariencia de denuncias documentales y tratan sobre la existencia de un gran poder mundial en las sombras, cuyo objetivo es apoderarse del mundo (me recuerda al personaje Cerebro de "Pinky y Cerebro" de los cartoons), para lo cual no reparan en medios con tal de lograr sus siniestros objetivos.

Este verdadero gobierno en las sombras tendría como núcleo una sociedad secreta heredera inmediata de la tradición de los "Iluminatti" de Baviera.

Lei el Codigo Da Vinci y Angeles y Demonios y definitivamente estoy de acuerdo en que los libros de Dan Brown parecen mas un guion de cine .... No le quito el merito por lo entretenido del libro pero tal vez por ser tan entretenido parece mas ciencia ficcion que una historia veraz de muchos años atras que trata de retratar en medio de la actualidad, no soy una experta en el tema pero encontre varias cosas que no encajaban con la realidad de los caballeros del Temple .... Y si, me recomendaron leer tambien el Pendulo de Foucault ....

Lamentablemente Brown es más comercial que Eco, lo digo porque Eco es un escritor para lectores con más preparación, ya que es más profundo y filosófico,y utiliza su metalenluaje. Brown está más cerca del lector común. Pero al igual como pasó con el código al ser llevado al cine, al nombre de la rosa también se le quitó lo mágico que tiene la lectura que son las múltiples perspectivas dependiendo de quien lo lea.

Marisol, Chile

Bien heme aqui opinando, soy docente universitaria, médica,y psicoanalista, esto por supuesto que no me hace mas erudita que nadie, pero podria decir que por el amor a la literatura y al conocimiento coincido y en mucho con el articulo, me resulta interesante la reflexion, y valiosa por bien intencionada, pero cuando Ecco escribe mas que una historia o una denuncia, nos pone frente a los conflictos humanos, y es alli donde hay que leer. Ecco es el inventor por decirlo de alguna manera de un movimiento literario llamado Opera aperta, la idea es un texto que ademas de contar una historia, de ficcion y recalco de ficcion, aunque traiga la denuncia social, de hechos reales, produce en el lector una cuestion de mover sus propios significados, aquello que se ve solo con los ojos del alma humana, no en el sentido metafísico, sino en el sentido psicologico. De alli muchas obras de este movimiento no poseen final, el final se deja a la creacion significante del que las lee.

Continuo
Ecco, nos lleva entonces a un rico terreno, el de nuestro interiór, nos invita a poner sobre la mesa ese yo y ese otro yo, que esta impregnado de nuestro ser.
Yo soy de Argentina, y no escribo esto para que crean cuan erudita es esta mujer, sino por que quiero compartir con uds. la experiencia de leer otra vez las paginas del nombre de la rosa o el pendulo, etc, viendo como calzan las palabras en nuestra historia personal, en vez de meterse en la historia que la historia se meta en uds, Si lo hacen por favor cuentenme, se van a facinar como yo. O pensaran esta argentina esta loca. pero les aseguro que vale la pena.

Aqui va otra vez Mirta, la insoportable.
No denostemos tanto a Dan Brawn, fijense que provoca que aun estemos hablando de el, Aun despues de estos años, provocó que el cine haga una pelicula, provoco que millones de personas se enteraran, que habia algo mas detras de la basilica de San Pedro, y comenzara a investigar, comenzara a bucear en donde de otra manera no hubiera intentado, el lenguaje llano de Brawn, provoco lo que don Humberto no logro, Ecco metio la flama de leer estas cuestiones en nosotros
los "habitue", los amantes de la lectura y del conocimiento, Brawn lo macifico, lo llevo mas lejos a una gente que no lee ni entiende a Ecco, que como le pasa a uno de los participantes de este blog, se duerme cuando lo comienza a leer, piensen si algo de razon no me cabe.

Respondiendole a quien dice llamarse Wilder o algo así:
Evidentemente no entendiste nada de lo que leíste, si es verdad que leiste a Ecco. Llamar populacho, a la gente mas humilde que no tiene la posibilidad de acceder a la educación, o que siendo educado no llega a conectarse con libros con vocabularios de elit, es degradante para un supuesto lector de un hombre sabio, un humanista como H. Ecco, Hay una bella canción del rock argentino de los 70 que dice "Para quien canto yo entonces si los humildes nunca me entienden?" En un mundo como el que hoy vivimos, debemos ser mas sabios y buscar la manera de llegar a la gente que esta marginada, para que puedan hacerce sujetos del saber, si algo leen, es por que tienen el maravilloso habito de leer, no importa que, sepamos respetarlos y ayudarlos a que crezcan.

Bueno esta es la última entrada, pero necesitaba comentar estas cosas.

Si alguien quiere seguirla mi mail es
josefa_barca@yahoo.com.ar

Adoro comunicarme, y cambiar opiniones, y si es posible, como buena profesora, transmitir algo de mi conocimiento, para que los otros , los seres humanos a los que amo crezcan, como crezco yo cuando me transfieren conocimientos

no cabe comparación entre un libro y el otro.

Estimado Sr ***.Considero loables los artículos con el cáriz del suyo,en la medida que sirven de guía al lector neófito o poco avezado en los prodigios literarios.Estoy deacuerdo en contribuhir con la feliz tarea del retiro de vendajes a los fanáticos de la literatura de superficie,al invitarlos a voltear la mirada al abismo de los Umbertos Ecos.Quisiera, a manera de aportación a la nutrición de los que tengan a bien leer su artículo,mencionar dos cosas.
Le aconsejo relea a Eco.Porque los 3 personajes implicados no estaban juntos en la universidad,ni se reencuentran luego,ni el motor de su unión es el interes por los templarios.Desde luego Casaubon lo tiene,y los contagia.Luego llega el General y les pide publicar,y no escribir un libro.
Además recomendarle la lectura de "Decir casi lo mismo", de Eco, donde -junto con El Conde de Montecristo- manda a Casablanca a las regaderas.
Me extendería de no ser por mi derecho a solo 1000 caracteres.Aalexcembalo@hotmail.com

El Hombre afortunadamente esta despertando de ese infierno tan horrible. de ese demonio tan inteligente que tomo la idea y el pensamiento del hombre libre para encadenarlo a la tortura del sufrimiento por la manupulacion.me refiero a la religion..el peor de todos los demonios.
Si bien es cierto que estos dos escritores tienen similitud o si no. lo importante es que uno es digerido para un sector. obviamente el otro a otro sector...
Las caracteristicas o el estilo no se pueden comparar. ahi esta el error del humano, en querer DECIDIR por los demas que es bueno, que es malo, que es arte, que es basura, que es inspiracion, que es estupidez.. y eso es un reflejo de lo que nos han dejado las religiones..el dominio del hombre.. el decirles que esto es asi porque YO lo digo.
Si para alguien El codigo es basura o es una estupenda obra o el pendulo...que importa???? lo mejor del hombre es SU LIBERTAD de elegir, de tener el derecho de que un libro lo estremezca o no.

Decia que el problema del hombre es su Arrogancia, su ego al decir que algo es bueno o es malo. quien puede decir que lo que es bueno para algunos tiene que ser bueno para todo el mundo? o viceversa?
Si somos tan iluminados intelectualmente porque no escribimos un libro para que seamos libre en todo nivel, que no tengamos que ser esclavos de lideres religiosos de "eruditos" tontos que nos dicen que leer y que no.. y dejar que el hombre cumpla el cometido para lo que Dios lo creo...o sea llegar a el libre como un dia lo hizo.
respetemos a los hombres, sus ideas y sus conceptos. que lean lo que mejor les parezca y que si esa lectura es sublime o lo inspira o lo lleva a DIOS DEJENLO...o es que aparte del demonio malefico llamado RELIGION el hombre siempre terminara encadenando a lo que no sea o no piense como el....por favor Otra Religion mas??????? BASTA!

tengo 18 y mi pasatiempo favorito es la lectura, hace 4 años me tope con el libro de el codigo da vinci y me parecio una novela muy buena, el problema es que muchas personas se toman como verdadera la imaginacion de los autores y es en donde comienzan a surgir dudas o hipotesis que son fantasiosas sobremanera. hace unos dias buscando algo de lectura para las vacaciones encontre en la biblioteca El Pendulo de Foucault, un libro muy bueno aunque utiliza demasiados tecnicismos y hace referencia a datos que por pura curiosidad se deben comprobar. creo que una comparacion entre los dos seria obsoleta pues a pesar de que abordan el tema de los templarios lo hacen desde diferentes angulos, ademas efectivamente Umberto Eco hace gala de la cultura que posee, personalmente soy de la idea de que esa es precisamente la funcion de un libro mientras que Dan Brown tiene una tematica mucho mas comercial y sencilla para el publico en general.solo podemos darle a cada uno el reconocimiento que merece,

al que intentó establecer una relacion misteriosa en el 9/11 le recomiendo que vea zeitgeist, quizas ahi se le vayan todos sus misterios

Hola tienes toda la razon es mil veces mejor el Pendulo de Foucault la historia es mas compleja y esta mejor estructurada.
El codigo es una mala copia de la novela de Umberto Eco.

Todos comenzamos esta travesía de la lectura desde "0". Recuerdo ser obligado en el colegio a leer cosas que creía no me interesaban, hasta que me obligaron a leer "El Viejo y el Mar", de Hemmingway: Ahí comenzó todo para mi! Después llegaron "Los Reyes malditos" y fue mi primer asomo de que existieron unos personajes llamados Templarios: Todo el tema me fascinó! Después vino Ecco con su Péndulo y la cosa no hizo sino inspirar más mi curiosidad sobre estos Caballeros. Leí luego a Brown con su Código, y también me inquietó! Si es copia o no, si es plagio o no, algo si sucedió: Inspiró a millones de personas a leer, a informarse mejor y a corroborar lo leido. Recordemos que nuestra sociedad no reclama el hábito de la lectura y Brown ha logrado hacer mella en este tema. Hasta en un cómic podemos encontrar algo de información que nos pueda ser útil. No debemos, pues, despreciar cualquier tipo de literatura, por más que nuestro criterio o nivel sea elevado.
Respetuosamente

Estoy totalmente de acuerdo. En mi caso resultó de forma inversa, primero leí El código Da Vinci y luego El Péndulo de Foucault. Si bien El Código Da Vinci me gustó, lo leí como uno más de esos Best sellers que leo en el ómnibus a diario. Cuando leí El Péndulo de Foucault sentía que a cada momento estaba aprendiendo,no podía dejar de leerlo, quería profundizar en cada tema que planteaba. Mi conclusión es que hay literatura que no se puede comparar. Los dos libros me gustaron pero la distancia es enorme.

Saludos
Santiago

mis amigos, debo decirles que ademas de filologo, Umberto Eco es uno de los mejores medievalistas de la actualidad, es decir un especialista en historia medieval
No lei el codigo Da Vinci, porque ya de entrada supe q me iba a enojar,pero igual sensacion tuve con la pelicula En el nombre de la Rosa y luego el libro, no hay ningun punto de comparacion.

Sobre el comentario original
No puedo entender como se mezcla a Lobsam Rampa y Juanjo Benitez con Erich Von Däniken.
Solo hay que ver las peliculas Recuerdos del futuro y Regreso a las estrellas, del mismo Däniken, para advertir que los libros que las precedieron son muy importantes en tanto que provocan muchísimnos interrogantes que la ciencia arqueológica
"tradicional" no satisface o lo hace de una manera "políticamente correcta".
Hay que advertir que Däniken escribió en la decada de los 70´en el siglo pasado y hoy a la luz de nuestros avances científicos, sobre todo en el conocimiento del cosmos, hay muchas mas coincidencias que discrepancias con muchas de sus aproximaciones a un pasado mas cientifico y avanzado que el actual.
Gracias por leerme