Domingo, 17 de julio de 2005
El P?ndulo de Foucault Vrs. El C?digo de Da Vinci
Imagen

Por lo general soy un lector ?vido como cualquiera, leo por el placer de leer, (me gustar?a tener ese h?bito para la escritura) no suelo ser selectivo a la hora de escoger ni riguroso con en el tipo de literatura, en tal sentido puedo disfrutar tanto de libros como Rayuela, 62 modelo para armar de Cort?zar, as? mismo como de Monte Casino o Camaradas del Frente de Sven Hassel (aunque sean un ?Remake? de Sin Novedad en el Frente de Erich Maria Remarque), puedo pasar con facilidad de Tolstoi a escritores como Verne, o Salgari, de Arthur Clark a Isaac Asimov de Sthephenson, Neal a Chandler Raymond y porque no decirlo, tambi?n e disfrutado El tercer ojo de Rampa o la Caverna de los Antepasados, al escribir sobre ?l, mi pretensi?n no es evitar que otras personas lo puedan leer (si tienen la oportunidad y el deseo de hacerlo), al contrario espero que lo sepan disfrutarlo ubic?ndolo en su justa dimensi?n. Con los libros escritos por personajes tales como Rampa, Hobbard, J.J. Ben?tez, Eric Von Daniken etc. la mayor?a de las personas se percatan de inmediato lo pretensioso que resulta este tipo de literatura, sin embargo muchas de ellas suelen ser muy ingenuas f?cilmente se dejan enga?ar por este tipo de embaucadores (tengo amigas que a?n tienen duda sobre s? los Caballos de Troya de J. J. Ben?tez son ficci?n o realidad).
Imagen
El hecho de que me guste leer no me convierte en un cr?tico de literatura, sin embargo atendiendo un comentario en mi articulo anterior de un amable lector me atrevo a husmear un poco en este campo.

Como cualquiera tengo mis autores favoritos, uno de ellos es precisamente Umberto Eco, aunque solo he le?do tres libros de ?l (el nombre de la rosa, el p?ndulo de Foucault, y Baudolino) En el p?ndulo de Foucault, tres amigos que se conocieron en la universidad comparten en com?n un inter?s sobre el tema de los Templarios, posteriormente a la vuelta de los a?os se vuelven a encontrar, y ha trabajar juntos gracias a una editora que los invita a escribir un libro Ap?crifo sobre el tema, la trama se complica cuando lo que comenz? como un juego intelectual, se convierte en una especie de pesadilla al despertar el inter?s de grupos esot?ricos; En toda obra de Eco quien antes de ser escritor es fil?sofo, adem?s de ling?ista, hace un estudio a profundidad sobre los templarios y pr?cticamente la salpica de referencias hist?ricas, de sus or?genes, mitos, leyendas, falsedades que han girado en torno a este tema.
Imagen
Umberto Eco

Poco tiempo despu?s lleg? a mis manos el tal C?digo de Da Vinci, la sensaci?n que me dio es como si despu?s de almorzar en un restaurante fino (de esos donde tiene que entrar de saco y corbata) la cena la hiciera devorando Hamburguesas o pollo empanizado con papas fritas en un servicio de comida r?pida, o como ver primero la pel?cula Casablanca, y luego pasar el video de Rambo IV (lo cual no significa que no disfrute de las dos actividades), pienso que si la hubiera le?do primero el C?digo y despu?s el P?ndulo, esta primera la hubiera valorado quiz?s un poco mejor, la novela en s?, opini?n muy particular que no necesariamente debe ser la de ustedes, me pareci? algo as? como un gui?n de cine con un trama aparentemente complejo, aunque f?cilmente digerible, con untadas sobre t?picos de los Templarios muy superficiales, mezclada con referencias (bastante halada de los cabellos) sobre el Opus Dei, las suficientemente insidiosas para poner hist?rico al Vaticano declarando al libro ?non Grato? y logrando con ello que las ventas del mismo se fueran a precisamente al cielo, el perfil de los personajes no muy desarrollados, para serles sinceros me gust? m?s El Club Dumas y la Tabla de Flandes de P?rez Reverte.

En vista de la inusual respuesta que ha tenido (cuesti?n que me deja anonadado) esta obra de Dan Brown que inclusive se va a llevar al cine, si a usted, despu?s de leerla o si ya lo hizo y qued? con un ?mal sabor en la boca?, con un prurito, con una sensaci?n de que le hizo falta algo que no sabe explicarse, le aconsejo que lea el P?ndulo de Foucault de Eco, les garantizo que quedar?n INMUNIZADOS DE POR VIDA del C?digo de Da Vinci y dem?s literatura relacionada a los Templarios.
Publicado por MArjuna @ 22:17  | Educacion y Cultura
Comentarios (65)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 26 de julio de 2005 | 11:01
Me parece muy interesantes sus puntos de vista, ya le? el Codigo Da Vinci y de primera impresi?n me dej? impactado, pero luego ya para el final si un mal sabor de boca.
Voy a leer el P?ndulo de Foucault para ver y comparar.

Gracias

[email protected]
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 27 de julio de 2005 | 13:25
No he leido El C?digo Da Vinci. Si, he le?do El P?ndulo de Focoult. Tambi?n he le?do ?ngeles y Demonios, as? que puedo decir que los tres libros, pese a ser Eco uno de mis autores favoritos, tienen algo en com?n: la conspiraci?, como modus operandis. Y los tres libros tratan sobre los mismos grupos. No s? si al hablar del Opus deja mal sabor, pues ya de por si me huelen a chamusquina y me imagino que cargan el pante de le?a para quemarnos ...
Publicado por Invitado
Jueves, 28 de julio de 2005 | 20:11
Cuando Vine a este pais, yo trabaje/y vive en un centro del Opus Dei en North Pembroke, Massachusetts. y pues tengo buena opinion de esta gente. Son devotas al camino que escogieron. Nunca senti que fueran lavadoras de cerebros ni tenian prejuicios o sean criticonas de los otros estilos de vida de la gente. Ellas se interesaban mas en su relacion con Dios y con sus miembros. En fin, Ellas me ensenaron a hacer las cosas bien y ofrecerle mis penas, alegrias, mi trabajo a Jesucristo. No creo que sea mala ensenanza!! Verdad?

Otra cosa... a mi me gusto muchisimo el Codigo de Da Vinci... me gusto muchisimo por su estilo pelicula.. siempre cambiando de escena! (Bastante accion!!). El "Tal" Pendulo de F...apenas lo agarro y ... me duermo!!!
Por cierto... Tom Hanks esta muy viejo para Robert Landon, hubiera sido mejor Johnny Deep o Bill Pullman
je je je je !!!

MariaJose Chica
Publicado por Invitado
Lunes, 08 de agosto de 2005 | 16:50
Luego de terminar con Baudolino, por oficio de mi esposa tuve a bien leer el "C?digo". La comparaci?n entre los cr?pes Suzzete y la Big Mac me resulta bastante adecuada y divertida. El "C?digo", una buena historia sin duda, no tiene el poder ni la estructura literaria del libro de Eco. Alg?n cr?tico, por all? en 1989 acusaba a Eco de ser un snob que presenta la historia de los tres intelectuales milaneses como una "mermelada intelectual" cuya ?nico objeto era el de persuadir al lector de la inmensa cultura de su autor. Quiz?s el cr?tico se sinti? enfadado por las m?ltiples citas al comienzo de cada cap?tulo que, como un meg?fono, anuncian que hay m?s cosas entre la prensa, la literatura rosa y la novela hist?rica de medio pelo.No hay comparaci?n?en absoluto: El P?ndulo, dice Eco, es justo una burla, una burla feroz, de esos que sienten que el C?digo tiene algo de verdad. Una inmisericorde risotada del esc?ptico ante el rollo del cr?dulo.
Publicado por Invitado
Martes, 08 de noviembre de 2005 | 9:20
creo que la compraracion entre estos dos libros podria ser un poco analoga a una entre un libro de caballeria (de esos clasicos y que a?aden todos los ingredientes necesarios) y el quijote de la mancha
Publicado por leo456
Domingo, 08 de enero de 2006 | 17:33
Totalmente de acuerdo con el autor del articulo. Habia leido el pendulo hace varios a?os, cuando tenia 16 o 17 a?os y me habia impactado, lei hace poco el Codigo Da Vinci y me parecio tan malo, lineal, previsible y aburrido que fui hasta la biblioteca retire el libro de Eco y lo estoy releyendo. Saludos.
Leo (argentina)
Publicado por Invitado
Domingo, 05 de febrero de 2006 | 9:31
a las personas que les agrada estos temas literarios les recomiendo leer "el mundo y sus demonios" del conocido astronomo y cientifico Carl Sagan ya fallecido,autor tambien de Cosmos,el cerebro de Broca,los dragones del eden etc.
Publicado por Invitado
Domingo, 05 de febrero de 2006 | 9:40
A los interesados en temas esotericos les recomiendo leer el mundo y sus demonios escrito por el cientifico y astronomo Carl Sagan,autor de un libro fascinante como Cosmos,el cerebro de Broca y los dragones del eden,son temas para mi concepto irrefutables y bien documentados
Publicado por Invitado
Martes, 14 de febrero de 2006 | 0:19
el pendulo es algo fuera de lo comun pues primero lo lei como a los 17 y una vez mas pero en Paris a los 25 uno siente el libro como si fuera de verdad sabiendo claramente que todo fue puesto en por Eco, no por ello hay cosas que no me dejaron de impactar los subterraneos de Provins y el edificio que solo tiene la fachada etc....... mientras el codigo es muy mediocre en la trama, no entiendo por que la pelicula,
gracias
Publicado por Invitado
Jueves, 16 de febrero de 2006 | 20:19
El Codigo de Da Vinci todavia se mantiene en la lista de Best Seller a pesar de haber sido publicado hace ya mas de 2 anos.
El total de venta a sido de 25+ Millones de copias en todas las lenguas y en todas partes del mundo, asi que no creo que los que lo hemos leido seamos personas ignorantes o mediocres.

Si uno se acostumbra a leer solo el mismo estilo, se queda estancado en su pensar y todo otro libro le parece poco. Hay que saber leer todo tipo de estilo, y composiciones.
Publicado por gaby
Martes, 02 de mayo de 2006 | 21:26
pienso de la misma forma es mas a todo aquel q me ha hablado del codogo siempre le recomiendo el pendulo q lei mucho tiempo atras,y el cual creo q leyo tambien dan brown
Publicado por Invitado
Viernes, 05 de mayo de 2006 | 19:45
soy una lectora "vieja".Tengo 40 a?os y me recuerdo de siempre leyendo.Me hab?a leido El nombre de la rosa y me encant?,disfrut? much?simo,despu?s cog? Balduino y pens?: este Umberto Eco me parece que tiene una gran cultura,pero se acerca poco a un p?blico "normal".A?n insist? y le? La isla del d?a despu?s,en la que hay pasajes que no entiendo nada y me aburrieron soberanamente y hay otros deliciosos,muy ir?nicos?qu? pena que prevalezcan los primeros! y llegu? al P?ndulo.?Dios mio!decid? que aunque es un pecado quemar los libros,si no lo hac?a con este,me iba a quemar ?l a mi.A?n as? lo acab?,pero necesito recuperarme leyendo un Asterix(o varios) porque acab? con mi idea del disfrute con la lectura.No lo recomendar?a por nada del mundo.El C?digo da Vinci se lee de manera muy r?pida y puede que resulte entretenido,pero tampoco me gust?.No es ninguna novedad.No tienen punto de comparaci?n,son distintos aunque tengan en com?n el g?nero que tratan
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 17 de mayo de 2006 | 12:22
Evidentemente Dan Brown, leyo el pendulo.
Publicado por Invitado
Jueves, 18 de mayo de 2006 | 9:14
Precisamente estoy releyendo "El P?ndulo de Foucault". Es una experiencia extra?a (entonces exist?a la Uni?n Sovi?tica y no exist?an Internet ni Windows, ?alguien puede imaginar algo as??) pero muchas cosas siguen siendo v?lidas.

?A alguien se le ha ocurrido buscar una relaci?n entre los templarios y los atentados del 11 de septiembre de 2001? Muy f?cil: Osama Bin Ladden pertenece a la secta de los Asesinos, fundada por el Viejo de la Monta?a Hassan Saba e implacables enemigos de los templarios. Elemental.

En el "P?ndulo" hay material para al menos seis o siete C?digos Da Vinci. Y eso siendo pesimista, porque la idea tras el CdV se despacha EN UN PAR DE P?GINAS.
Publicado por Invitado
Domingo, 21 de mayo de 2006 | 15:56
Bien, he le?do tanto El c?digo Da Vinci como el p?ndulo de Foucault. La verdad es que me resulta bastante desconcertante leer este tipo de libros ya que buscas una historia nueva e inquietante y te encuentras con "remixes" de historias tan antiguas que dejas de disfrutar de tu lectura. Debo decir que el codigo Da Vinci no es un gran libro, pero lo que hay que reconocer es que te obliga a leerlo hasta el final y eso es muy interesante porque engancha al lector, sin embargo el Pendulo de Foucault ha sido una grandisima decepcion. Pensaba que un filosofo como Ecco iba a escribir una buena novela ya que la trama, en si, es bastante buena. Lo que ha conseguido con ese libro lleno de frases en otros idiomas y sus liosas idas y venidas ha sido que termine el libro de tan mala leche que lo he guardado para no verlo deltante en mucho tiempo. Ha sido un verdadero suplicio.

En fin, que sigo esperando alguna nueva e inquietante historia...lo lograr??
Publicado por El Morsa
Domingo, 28 de mayo de 2006 | 19:46
La met?fora de los restaurantes es la misma que yo he encontrado. Yo le? El p?ndulo de Foucault hace ya a?os, y luego al leer El C?digo Da Vinci me pareci? como haber pasado de un lugar de cocina peruana a un Mac Donald. Ni vuelta que darle.

Adem?s porque justamente El p?ndulo... es una suerte de anti c?digo, te abre la puerta a todo lo simb?lico (adem?s de ser un buen libro de introducci?n al tema templario) sin caer en exotizar los m?stico.

Bien lo ha dicho Eco reci?ntemente, la gente est? ?vida de misterios y conspiraciones, como si la vida misma no bastara para ser entendida y tengamos que recurrir a grandes planes para explicar por qu? estamos como estamos.
Publicado por Mariano Carvajal
Mi?rcoles, 05 de julio de 2006 | 1:19
Muy interesante tu comentario, ademas quiero agregar que el p?ndulo de Foucault es una novela muy seria, muy bien documentada a diferencia del codigo Da Vinci, que mas parece un tipo de literatura light, que solo quiere atrapar incautos, despistados y si se me permite ignorantes. Ese tipo de novelas solo estan al mismo nivel de realitys, notas de farandulas de algunos noticieros ? articulos de periodicos amarillistas de los que tanto abundan.Les recomiendo mejor EL RETORNO DE LOS BRUJOS de Jacques Bergier para que no salgan con sabor amargo.
Publicado por Invitado
Lunes, 31 de julio de 2006 | 8:52
recomiendo la lectura de estas palabras de Jos? Antonio Mill?n acerca de El P?ndulo de Foucault y El Cabayo de Troya
http://jamillan.com/pendulo.htm
http://jamillan.com/belfo.htm
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de agosto de 2006 | 11:21
Leer a Umberto Eco es un gusto adquirido, que no cualquiera disfruta, hay que tener algo de cultura para comprender el genial sentido de humor que conlleva, por lo dem?s eso lo torna aburrido para algunos lectores noveles, lo del "Codigo da Vinci" debo admitir que me dejo al borde de la silla, pero el final es frustrante al extremo, adem?s que Braun no le llega ni a la suela de los zapatos a Eco, tanto en la narrativa como en la investigaci?n, ya que si se toman el trabajo de confirmar los datos del p?ndulo, estos son impecables.
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia.
Publicado por Cannabio SAtivo
Martes, 22 de agosto de 2006 | 21:00
La diferencia entres las dos novelas es basicamente ideol?gica. Eco juega con la historia, trata sin piedad a los grupos sectarios. Brown no s?lo no tiene desprecio hacia la secta si no que avala una org?a sexual con un prop?sito divino. Los personajes de Eco arman un plan y encuentran un correlato en un grupo de fasinerosos. Brown arma un plan y llega a un conclusi?n tajante, que por tal termina siendo absurda.

Caviar uno, Comida para gatos otro.
Publicado por Invitado
Lunes, 06 de noviembre de 2006 | 19:47
Estoy totalmente de acuerdo con quien dijo que del Pendulo podrian sacar 7 u 8 Codigos Da Vinci. El Pendulo puede llegar a ser muy "denso" por su saturacion de cultura e investigacion, pero no por ello pierde eso maravilloso, intrigante, bohemio, subversivo, eyaculante. Dan Brown fundo su castillo en solo 3 o 4 puntos que Eco desarrollo y fundamento magistralmente aun cuando no fueron la escencia de su Pendulo. El codigo encontro fortuna atacando a una Iglesia que probablemente es ajena al autor, tambien favoreciendo la tendencia mundial en medios de comunicacion masiva (cine, tv, etc.) inyectando omnipotencia (ilusiones) al sexo femenino (in order to double the work force, as it is actually happening in the USA since years ago, family & society is passing through a severe crisis), y los templarios.
Plagio se llamaba antes.
Publicado por Invitado
Lunes, 11 de diciembre de 2006 | 15:47
lo lei hace unos a?os y me encanto . El Club Dumas, El Codigo Da Vinci los he leido poteriormente y me parece que son una imitacion
al libro de Umberto Eco.
Para mi El Pendulo de Foucault ha creado un estilo, es esl padre de todos los demas.
Publicado por Invitado
Martes, 19 de diciembre de 2006 | 19:27
Soy Gerardo tengo 17 a?os y he leido el P?ndulo de Foucault, me pareci? tan bueno que lo volveria a leer, el C?digo D... no despierta mi inter?s un amigo me lo resumio, y creo que es un libro tan aburrido que ni siquiera vi la pel?cula; quiz? el Pendulo sea el mejor libro que eh le?do.
Publicado por Invitado
Jueves, 28 de diciembre de 2006 | 10:26
En primer lugar, me gustar?a aclarar unos detalles: los personajes de El P?ndulo de Foucault no se conocen en la Universidad sino en un bar de Mil?n, dos de ellos ya trabajaban en la editorial. No es importante pero me interesa aclararlo. Incomparable es la calidad de un libro como el de Eco con el de Dan Brown. Y la diferencia sustancial est? en que es lo que buscamos cuando leemos una novela o cualquier otro libro. Si nuestra intenci?n es pasar un rato lejos del aburrimiento ser? imposible encontrar diferencias. Ahora si nuestra intenci?n va un poco m?s all?, es decir, sentimos que una obra literaria nos puede cambiar. Si creemos que no seremos los mismos depu?s de leer un libro, nos ser? muy f?cil darnos cuenta de la diferencia. Saludos
Publicado por Invitado
Martes, 09 de enero de 2007 | 13:55
Yo, como afortundamente otros muchos otros me considero LECTOR, lo que significa que he leido mas libros que
los pilares de la tierra y
el se?or de los anillos
que son los tipicos libros que ha leido el individuo potencialmente adecuado para el libro que tratas.

Por ello, por supuesto estoy inmunizado ante los libros de templarios y dem?s.
Pero de aqui a recomendar el p?ndulo de Foucault....

El p?dnulo de Foucault es uno de los libro mas infumables que he tenido la desgracia de leer.

(que conste que he leido todo los libros de Eco, y tengo que decir que SOLO merece la pena leer de este autor la obra maestra que todos sabemos...)

Saludos
Publicado por Sandra
S?bado, 13 de enero de 2007 | 19:23
Hola, justo acabo de terminar el P?ndulo de Foucault. Antes de emitir mi comentario, me gustar?a hacer un par de aclaraciones:

1. En primer lugar, los personajes del P?ndulo no se conocen en la Universidad. De hecho, Belbo y Diotallevi son mucho mayores que Casaubon (el narrador). Se conocen en un bar y ah? entablan amistad, efectivamente por el tema de los templarios (puesto que el narrador est? haciendo su tesis acerca de ellos).

2. Segundo, nadie les pide a los tres personajes que escriban un libro ap?crifo sobre los templarios. Son ellos quienes, a manera de juego, para divertirse un poco a costa de todos los creyentes y diab?licos, empiezan a escribirlo. Eso es lo interesante del libro: como un juego se convierte en una pesadilla.

Ahora s?, mi comentario sobre la novela. Me pareci? excelente y realmente coincido y me gusta la met?fora del restaurante fino y las hamburguesas grasosas para compararlo con el C?digo Da Vinci.
Publicado por Sandra
S?bado, 13 de enero de 2007 | 19:29
Y s?lo para terminar, pues se me acab? el espacio en el otro mensaje, me gustar?a decir que el C?digo Da Vinci tiene la cualidad de poner a leer a quienes nunca leen, y eso ya es bueno. Sin embargo, me parece pretenciosa al asumir como "hechos" la existencia del Priorato de Si?n y otras cosas m?s, que no est?n comprobadas.

Por ello el P?ndulo es maravilloso, pues despu?s de leerlo, terminas realmente curado de espantos, como dijo alguien atr?s, del tema de los templarios. Uno se da cuenta de que hay que ser un poquito menos cr?dulos.

Le?nlo. Quiz? sea dif?cil clavarse las primeras p?ginas (algui?n dijo que se quedaba dormido). Una vez superadas las primeras 50 p?ginas, es una maravilla.
Saludos
Publicado por Invitado
Lunes, 15 de enero de 2007 | 7:29
WWW.OPUSLIBROS.ORG
El Opus Dei est? haciendo un esfuerzo muy importante para contrarrestar el efecto que el C?digo Da Vinci, novela y pel?cula, han tenido y van a tener: comunicado de prensa, art?culos, documentales, etc., para llegar a los que no conocen la instituci?n: el gran p?blico.

Intentan confundir -a quienes no los conocen-, alegando que "se trata de un ataque a la Iglesia" y poniendo a la Iglesia como escudo que les parapeta. Pero la Iglesia no es el Opus Dei. Y los ataques a la Iglesia les importa bien poco cuando no tratan de salvar su "reputaci?n". De ah? que no hayan hecho ninguna campa?a en contra de libros tan conocidos y tan alejados de la doctrina cat?lica como, por ejemplo: "El Evangelio seg?n Jesucristo" (Jos? Saramago), "El Evangelio seg?n el Hijo" (Norman Mailer), "Tres visiones de Judas" (Jorge Luis Borges), "La ?ltima tentaci?n" (Nikos Kazantzakis) o la reciente "Trilog?a del Cristo clonado" (James Beau Seigneur).
Publicado por ValeHuevo
Lunes, 15 de enero de 2007 | 17:01
Estoy de acuerdo con lo que han dicho la mayor?a, lo unico en com?n es el tema, de ah? en adelante la diferencia es de el cielo a la tierra. El CDV lo le? por cultura popular, es como ir a ver una pelicula de hollywood, pero el pendulo si lo digeri como literatura de verdad. Yo se, suena pretencioso de mi parte, lo siento.
Hay que reconocer que al principio el pendulo es DENSO, pero poco a poco la cosa se va arreglando. La verdad nunca intent? entender bien toda la parte ocultista implicada en el libro, de hecho creo que la intencion del autor es preseisamente sobrepasarlo a uno con informaci?n. Pero si pude apreciar el humor y la sutileza del libro al tratar varios aspectos de la naturaleza humana.
En fin, el objetivo de este comentario no es tanto opinar sino m?s bien plantear algunas interrogantges que me quedaron, me gustar?a que las discutieran.
Publicado por Valehuevo
Lunes, 15 de enero de 2007 | 17:04
Estoy de acuerdo con lo que han dicho la mayor?a, lo unico en com?n es el tema, de ah? en adelante la diferencia es de el cielo a la tierra. El CDV lo le? por cultura popular, es como ir a ver una pelicula de hollywood, pero el pendulo si lo digeri como literatura de verdad. Yo se, suena pretencioso de mi parte, lo siento.
Hay que reconocer que al principio el pendulo es DENSO, pero poco a poco la cosa se va arreglando. La verdad nunca intent? entender bien toda la parte ocultista implicada en el libro, de hecho creo que la intencion del autor es preseisamente sobrepasarlo a uno con informaci?n. Pero si pude apreciar el humor y la sutileza del libro al tratar varios aspectos de la naturaleza humana.
En fin, el objetivo de este comentario no es tanto opinar sino m?s bien plantear algunas interrogantges que me quedaron, me gustar?a que las discutieran.
Publicado por Valehuevo
Lunes, 15 de enero de 2007 | 17:12
1) hasta que punto se puede confiar en lo que cuenta el narrador? en que partes esta mintiendo, ya que el mismo admite ser un mentiroso, ademas de que esta trastornado hacia el final?
2) Yo se que es realmente complejo y en probablemente irrelevante, pero alguien tiene alguna idea de cual es la relaci?n entre los hechos que se narran en cada fragmento del libro y la sefiroth que se le atribuye a cada uno?
3) Por que nunca mencionan el nombre del pueblo donde crecio Belbo?, por q poner ***?
4)Es Eco el snob pretencioso que mira a todos de para abajo, o es una caracteristica que atribuye intencionalmente a sus personajes?
ja ja ja, yo se, probablemente nadie se tome el trabajo de contestar esto.
Publicado por Sandra
Mi?rcoles, 17 de enero de 2007 | 14:12
Hola Valehuevo, yo creo que el narrador nunca miente. ?l mismo dice que no invent? nada, sino que simplemente busc? "conexiones" y analog?as entre distintos hechos. Adem?s, si te das cuenta, cada cap?tulo tiene un ep?grafe sacado de un libro. La cosa es que yo creo que Eco, en voz del narrador, usa puros datos e informaci?n que ley? en libros que se han escrito sobre los templarios (que debe de haber millones, siendo un tema esot?rico y de conspiraciones que tanto ha pegado por todas partes). No significa que los datos sean ver?dicos desde el punto de vista hist?rico, pero s? son datos que se han publicado.

En cuanto al nombre del pueblo de Belbo, yo creo que no Eco no lo pone como para decir que el pueblo podr?a ser cualquiera, ya que el tipo de acontecimientos pol?ticos (entre los fascistas y los partisanos) debe de haber ocurrido en todas partes en Italia.Quiz? tambi?n sea una forma de decir que realmente no es importante.
Publicado por Sandra
Mi?rcoles, 17 de enero de 2007 | 14:15
Y por ?ltimo yo creo que Eco si es un poco esnob y mira a todos los fans de los templarios hacia abajo, pero tiene la autoridad de hacerlo precisamente porque se ha le?do todos sus libracos. En el fondo su sarcasmo es tal y su forma de ridiculizar a los fans de los templarios es tan brillante que se le perdona el esnobismo.

Saludos,
Sandra
Publicado por Invitado
Lunes, 12 de febrero de 2007 | 13:30
sencillamente quiero destacar que el codigo Da Vinci de Dan Brown es una burda copia (con menos inspiracion que una oruga - con respeto de las orugas-) de no solo el pendulo de foucault, sino de El Misterio de las Catedrales de Fulcanelli y algun que otro libro de mas de treinta a?os de antiguedad que habla de que jesus no murio en la cruz, si hay que reconocer que hizo que todo este tipo de misterio no tan misterio, llegue a todos los mortales, marketinero e ingenioso Dan Brawn, lo felicito.
Publicado por Invitado
Martes, 20 de febrero de 2007 | 15:39
Efectivamente el C?digo es una tomadura de cabellos para quien esperaba encontrar en ?l la verdad de todas las verdades.

Yo al contrario que el lector, le? primero el C?digo, mi primera impresi?n fue un libro netamente comercial, dirigido a quienes dedican su tiempo a leer metaf?sica para chimpanc?s. Considero que el P?ndulo de Foucault es a?n m?s interesante sin necesidad de utilizar argumentos ingenuos y morbosos.
Publicado por Invitado
Martes, 27 de febrero de 2007 | 21:57
El CDV no merce menci?n.

El P?ndulo tiene varios niveles de Lectura. Si bien lo primero que nos atrapa es la historia de los templarios, los rosacruces y toda secta formada por fascinerosos; y los juego intelectuales, no podemos dejar de maravillarnos con el desarrollo de la personalidad de Jacopo Belbo: su relaci?n el objeto del deseo, la pintura del v?nculo entre su t?o Carlo y Adelino Canepa, su amor hacia Lorenza Pellegrini (el file del pinball), como sotuvo el Do en el funeral partisano, etc...

Sandra hay un motivo por el cual menciona el pueblo con ******, me llevo dos lecturas descubrirlos, si queres saberlo escribime a [email protected] o si no pedime por ac? que te lo aclaro.

Pablo
Publicado por Invitado
Lunes, 05 de marzo de 2007 | 20:54
Totalmente de acuerdo, sin embargo hay que reconocerle a Dan que lleg? a un p?blico que solo lee la secci?n de espect?culos de la prensa, quiz?s para el com?n de la gente la lectura de un libro de Eco pueda ser pesada e inentendible, el c?digo est? escrito como para Dummies de la lectura
Publicado por valehuevo
Lunes, 19 de marzo de 2007 | 18:01
yo s? quiero saber lo de los ***, hay alg?n tipo de conspiraci?n detras??!!! ja ja ja
Publicado por valehuevo
Lunes, 19 de marzo de 2007 | 18:06
Yo s? quiero saber lo de los *** para el nombre del pueblo. Es alg?n tipo de conspiraci?n??!!! ja ja ja Payaso
Publicado por pablo
Martes, 20 de marzo de 2007 | 14:52
es un dato piola, pero esta bueno que intentes descubrilo,

Si queres te doy un pista.
?Que tem? Causabon? ?Y de donde escribe?

Pablo
Publicado por valehuevo
S?bado, 24 de marzo de 2007 | 15:18
Ah claro, tiene mucha l?gica. Gracias!
Publicado por Wilder
Jueves, 19 de julio de 2007 | 22:26
Me da risa que comparen esas dos obras, si es que se le puede llamar as? a la porquer?a del C?digo da Vinci, lo que pasa es que el populacho disfruta cosas que no lo hagan pensar en absoluto y sea una mera histor?a entretenida sin vestigios de cultura.

Umberto eco es el mejor, el nombre de la rosa, el pendulo de foucault, la isla del d?a de antes, baudolino y la misteriosa llama de la princesa Loana son excelentes. NO LEAN BASURA!!!
Publicado por Invitado
Martes, 11 de marzo de 2008 | 20:20
Para los amantes de teor?as conspirativas, les recomiendo 2 libros de Walter Graziano, economista, periodista y autor argentino.

Graziano, quien aprovecha su paso como funcionario del Banco Central para dar una p?tina de verosimilitud a su obra,utiliza provechosamente sus conocimientos sobre teor?a econ?mica para dar basamento a una trama ficcional asombrosa y monumental.

Ambas obras, ?Hitler gan? la guerra?, (14 semanas al tope de las ventas en Argentina) y su previsible continuaci?n ?Nadie vi? Matrix", est?n escritas bajo la apariencia de denuncias documentales y tratan sobre la existencia de un gran poder mundial en las sombras, cuyo objetivo es apoderarse del mundo (me recuerda al personaje Cerebro de "Pinky y Cerebro" de los cartoons), para lo cual no reparan en medios con tal de lograr sus siniestros objetivos.

Este verdadero gobierno en las sombras tendr?a como n?cleo una sociedad secreta heredera inmediata de la tradici?n de los "Iluminatti" de Baviera.
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de abril de 2008 | 7:42
Lei el Codigo Da Vinci y Angeles y Demonios y definitivamente estoy de acuerdo en que los libros de Dan Brown parecen mas un guion de cine .... No le quito el merito por lo entretenido del libro pero tal vez por ser tan entretenido parece mas ciencia ficcion que una historia veraz de muchos a?os atras que trata de retratar en medio de la actualidad, no soy una experta en el tema pero encontre varias cosas que no encajaban con la realidad de los caballeros del Temple .... Y si, me recomendaron leer tambien el Pendulo de Foucault ....
Publicado por Invitado
S?bado, 14 de junio de 2008 | 12:09
Lamentablemente Brown es m?s comercial que Eco, lo digo porque Eco es un escritor para lectores con m?s preparaci?n, ya que es m?s profundo y filos?fico,y utiliza su metalenluaje. Brown est? m?s cerca del lector com?n. Pero al igual como pas? con el c?digo al ser llevado al cine, al nombre de la rosa tambi?n se le quit? lo m?gico que tiene la lectura que son las m?ltiples perspectivas dependiendo de quien lo lea.

Marisol, Chile
Publicado por mirta
Domingo, 24 de agosto de 2008 | 0:10
Bien heme aqui opinando, soy docente universitaria, m?dica,y psicoanalista, esto por supuesto que no me hace mas erudita que nadie, pero podria decir que por el amor a la literatura y al conocimiento coincido y en mucho con el articulo, me resulta interesante la reflexion, y valiosa por bien intencionada, pero cuando Ecco escribe mas que una historia o una denuncia, nos pone frente a los conflictos humanos, y es alli donde hay que leer. Ecco es el inventor por decirlo de alguna manera de un movimiento literario llamado Opera aperta, la idea es un texto que ademas de contar una historia, de ficcion y recalco de ficcion, aunque traiga la denuncia social, de hechos reales, produce en el lector una cuestion de mover sus propios significados, aquello que se ve solo con los ojos del alma humana, no en el sentido metaf?sico, sino en el sentido psicologico. De alli muchas obras de este movimiento no poseen final, el final se deja a la creacion significante del que las lee.
Publicado por mirta 2
Domingo, 24 de agosto de 2008 | 0:18
Continuo
Ecco, nos lleva entonces a un rico terreno, el de nuestro interi?r, nos invita a poner sobre la mesa ese yo y ese otro yo, que esta impregnado de nuestro ser.
Yo soy de Argentina, y no escribo esto para que crean cuan erudita es esta mujer, sino por que quiero compartir con uds. la experiencia de leer otra vez las paginas del nombre de la rosa o el pendulo, etc, viendo como calzan las palabras en nuestra historia personal, en vez de meterse en la historia que la historia se meta en uds, Si lo hacen por favor cuentenme, se van a facinar como yo. O pensaran esta argentina esta loca. pero les aseguro que vale la pena.
Publicado por mirta 3
Domingo, 24 de agosto de 2008 | 0:37
Aqui va otra vez Mirta, la insoportable.
No denostemos tanto a Dan Brawn, fijense que provoca que aun estemos hablando de el, Aun despues de estos a?os, provoc? que el cine haga una pelicula, provoco que millones de personas se enteraran, que habia algo mas detras de la basilica de San Pedro, y comenzara a investigar, comenzara a bucear en donde de otra manera no hubiera intentado, el lenguaje llano de Brawn, provoco lo que don Humberto no logro, Ecco metio la flama de leer estas cuestiones en nosotros
los "habitue", los amantes de la lectura y del conocimiento, Brawn lo macifico, lo llevo mas lejos a una gente que no lee ni entiende a Ecco, que como le pasa a uno de los participantes de este blog, se duerme cuando lo comienza a leer, piensen si algo de razon no me cabe.
Publicado por mirta 4
Domingo, 24 de agosto de 2008 | 0:48
Respondiendole a quien dice llamarse Wilder o algo as?:
Evidentemente no entendiste nada de lo que le?ste, si es verdad que leiste a Ecco. Llamar populacho, a la gente mas humilde que no tiene la posibilidad de acceder a la educaci?n, o que siendo educado no llega a conectarse con libros con vocabularios de elit, es degradante para un supuesto lector de un hombre sabio, un humanista como H. Ecco, Hay una bella canci?n del rock argentino de los 70 que dice "Para quien canto yo entonces si los humildes nunca me entienden?" En un mundo como el que hoy vivimos, debemos ser mas sabios y buscar la manera de llegar a la gente que esta marginada, para que puedan hacerce sujetos del saber, si algo leen, es por que tienen el maravilloso habito de leer, no importa que, sepamos respetarlos y ayudarlos a que crezcan.
Publicado por mirta 5
Domingo, 24 de agosto de 2008 | 0:59
Bueno esta es la ?ltima entrada, pero necesitaba comentar estas cosas.

Si alguien quiere seguirla mi mail es
[email protected]

Adoro comunicarme, y cambiar opiniones, y si es posible, como buena profesora, transmitir algo de mi conocimiento, para que los otros , los seres humanos a los que amo crezcan, como crezCareto jokerco yo cuando me transfieren conocimientos
Careto jokerAmor
Publicado por Invitado
Martes, 02 de septiembre de 2008 | 13:27
no cabe comparaci?n entre un libro y el otro.
Publicado por Invitado
S?bado, 06 de septiembre de 2008 | 23:58
Estimado Sr ***.Considero loables los art?culos con el c?riz del suyo,en la medida que sirven de gu?a al lector ne?fito o poco avezado en los prodigios literarios.Estoy deacuerdo en contribuhir con la feliz tarea del retiro de vendajes a los fan?ticos de la literatura de superficie,al invitarlos a voltear la mirada al abismo de los Umbertos Ecos.Quisiera, a manera de aportaci?n a la nutrici?n de los que tengan a bien leer su art?culo,mencionar dos cosas.
Le aconsejo relea a Eco.Porque los 3 personajes implicados no estaban juntos en la universidad,ni se reencuentran luego,ni el motor de su uni?n es el interes por los templarios.Desde luego Casaubon lo tiene,y los contagia.Luego llega el General y les pide publicar,y no escribir un libro.
Adem?s recomendarle la lectura de "Decir casi lo mismo", de Eco, donde -junto con El Conde de Montecristo- manda a Casablanca a las regaderas.
Me extender?a de no ser por mi derecho a solo 1000 [email protected]
Publicado por Goyo
Mi?rcoles, 10 de septiembre de 2008 | 19:27
El Hombre afortunadamente esta despertando de ese infierno tan horrible. de ese demonio tan inteligente que tomo la idea y el pensamiento del hombre libre para encadenarlo a la tortura del sufrimiento por la manupulacion.me refiero a la religion..el peor de todos los demonios.
Si bien es cierto que estos dos escritores tienen similitud o si no. lo importante es que uno es digerido para un sector. obviamente el otro a otro sector...
Las caracteristicas o el estilo no se pueden comparar. ahi esta el error del humano, en querer DECIDIR por los demas que es bueno, que es malo, que es arte, que es basura, que es inspiracion, que es estupidez.. y eso es un reflejo de lo que nos han dejado las religiones..el dominio del hombre.. el decirles que esto es asi porque YO lo digo.
Si para alguien El codigo es basura o es una estupenda obra o el pendulo...que importa???? lo mejor del hombre es SU LIBERTAD de elegir, de tener el derecho de que un libro lo estremezca o no.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 10 de septiembre de 2008 | 19:32
Decia que el problema del hombre es su Arrogancia, su ego al decir que algo es bueno o es malo. quien puede decir que lo que es bueno para algunos tiene que ser bueno para todo el mundo? o viceversa?
Si somos tan iluminados intelectualmente porque no escribimos un libro para que seamos libre en todo nivel, que no tengamos que ser esclavos de lideres religiosos de "eruditos" tontos que nos dicen que leer y que no.. y dejar que el hombre cumpla el cometido para lo que Dios lo creo...o sea llegar a el libre como un dia lo hizo.
respetemos a los hombres, sus ideas y sus conceptos. que lean lo que mejor les parezca y que si esa lectura es sublime o lo inspira o lo lleva a DIOS DEJENLO...o es que aparte del demonio malefico llamado RELIGION el hombre siempre terminara encadenando a lo que no sea o no piense como el....por favor Otra Religion mas??????? BASTA!
Publicado por Ana Karen
Viernes, 17 de abril de 2009 | 14:28
tengo 18 y mi pasatiempo favorito es la lectura, hace 4 a?os me tope con el libro de el codigo da vinci y me parecio una novela muy buena, el problema es que muchas personas se toman como verdadera la imaginacion de los autores y es en donde comienzan a surgir dudas o hipotesis que son fantasiosas sobremanera. hace unos dias buscando algo de lectura para las vacaciones encontre en la biblioteca El Pendulo de Foucault, un libro muy bueno aunque utiliza demasiados tecnicismos y hace referencia a datos que por pura curiosidad se deben comprobar. creo que una comparacion entre los dos seria obsoleta pues a pesar de que abordan el tema de los templarios lo hacen desde diferentes angulos, ademas efectivamente Umberto Eco hace gala de la cultura que posee, personalmente soy de la idea de que esa es precisamente la funcion de un libro mientras que Dan Brown tiene una tematica mucho mas comercial y sencilla para el publico en general.solo podemos darle a cada uno el reconocimiento que merece,
Publicado por Invitado
Domingo, 19 de abril de 2009 | 12:42
al que intent? establecer una relacion misteriosa en el 9/11 le recomiendo que vea zeitgeist, quizas ahi se le vayan todos sus misterios
Publicado por Lupisbartz
Jueves, 28 de mayo de 2009 | 13:30
Hola tienes toda la razon es mil veces mejor el Pendulo de Foucault la historia es mas compleja y esta mejor estructurada.
El codigo es una mala copia de la novela de Umberto Eco.
Publicado por gmandonnet
S?bado, 30 de mayo de 2009 | 20:17
Todos comenzamos esta traves?a de la lectura desde "0". Recuerdo ser obligado en el colegio a leer cosas que cre?a no me interesaban, hasta que me obligaron a leer "El Viejo y el Mar", de Hemmingway: Ah? comenz? todo para mi! Despu?s llegaron "Los Reyes malditos" y fue mi primer asomo de que existieron unos personajes llamados Templarios: Todo el tema me fascin?! Despu?s vino Ecco con su P?ndulo y la cosa no hizo sino inspirar m?s mi curiosidad sobre estos Caballeros. Le? luego a Brown con su C?digo, y tambi?n me inquiet?! Si es copia o no, si es plagio o no, algo si sucedi?: Inspir? a millones de personas a leer, a informarse mejor y a corroborar lo leido. Recordemos que nuestra sociedad no reclama el h?bito de la lectura y Brown ha logrado hacer mella en este tema. Hasta en un c?mic podemos encontrar algo de informaci?n que nos pueda ser ?til. No debemos, pues, despreciar cualquier tipo de literatura, por m?s que nuestro criterio o nivel sea elevado.
Respetuosamente
Publicado por Invitado
S?bado, 20 de junio de 2009 | 20:23
Estoy totalmente de acuerdo. En mi caso result? de forma inversa, primero le? El c?digo Da Vinci y luego El P?ndulo de Foucault. Si bien El C?digo Da Vinci me gust?, lo le? como uno m?s de esos Best sellers que leo en el ?mnibus a diario. Cuando le? El P?ndulo de Foucault sent?a que a cada momento estaba aprendiendo,no pod?a dejar de leerlo, quer?a profundizar en cada tema que planteaba. Mi conclusi?n es que hay literatura que no se puede comparar. Los dos libros me gustaron pero la distancia es enorme.

Saludos
Santiago
Publicado por graciela
Martes, 11 de agosto de 2009 | 16:52
mis amigos, debo decirles que ademas de filologo, Umberto Eco es uno de los mejores medievalistas de la actualidad, es decir un especialista en historia medieval
No lei el codigo Da Vinci, porque ya de entrada supe q me iba a enojar,pero igual sensacion tuve con la pelicula En el nombre de la Rosa y luego el libro, no hay ningun punto de comparacion.
Publicado por beelsamen
Mi?rcoles, 02 de septiembre de 2009 | 10:41
Sobre el comentario original
No puedo entender como se mezcla a Lobsam Rampa y Juanjo Benitez con Erich Von D?niken.
Solo hay que ver las peliculas Recuerdos del futuro y Regreso a las estrellas, del mismo D?niken, para advertir que los libros que las precedieron son muy importantes en tanto que provocan much?simnos interrogantes que la ciencia arqueol?gica
"tradicional" no satisface o lo hace de una manera "pol?ticamente correcta".
Hay que advertir que D?niken escribi? en la decada de los 70?en el siglo pasado y hoy a la luz de nuestros avances cient?ficos, sobre todo en el conocimiento del cosmos, hay muchas mas coincidencias que discrepancias con muchas de sus aproximaciones a un pasado mas cientifico y avanzado que el actual.
Gracias por leerme
Publicado por Invitado
Viernes, 05 de febrero de 2010 | 9:55
Hola

he leido el superhombre de masas de Umberto Eco, escrito alla por 1976, muy anterior al Codigo Da Vinci.

Toda novela aunque utilice datos de la realidad, parte de la ficcion,para un lector que solo busque entretenerse, el requiisito previo a la lectura de la novela es admitir la "verdad" que sera contada, esta admision debe durar lo que dura la lectura.

El codigo da Vinci de Brown comienza con un prefacio sobre hechos reales, Eco menciona que esta es una tecnica de novela,que consigue en el lector el efecto de la versimilitud y menciona a Ian Fleming, como un autor que utiliza esta tecnica. todo el ruido que se hizo alrededor de esta novela se hubiera disipado si el publico hubiera conocido este hecho.

Y definitivamente estoy de acuerdo contigo, no hay punto de comparacion entre Eco y Brown, me quedo con Eco

Saludos

Alejandro Solis
Publicado por Invitado
Lunes, 17 de enero de 2011 | 19:34

Sobre la necesidad de no citar el pueblo de Belpo: supongo que simplemente, como todo autor que cita Eco puede ser corroborado, necesitaba eludir el nombre del pueblo para darle màs veracidad al relato que, por supuesto, no es veraz.

Publicado por Invitado
Domingo, 28 de agosto de 2011 | 17:54

Hola Sonrisa Me parecio muy interesante lo que escribiste acerca del libro, tuve que leerlo para el colegio y tengo que hacer un ensayo acerca de este, pienso hacerlo de la conspiracion, es decir de como se ve evidenciada en el libro, pero todavia no se como iniciar y no me fluye lo que debo escribir. El libro es interesante pero me parecio un poco denso para mi gusto... Sera que me podrian ayudar sobre como hacer mi ensayo, gracias Sonrisa

Publicado por Invitado
Viernes, 17 de febrero de 2012 | 13:56

Realemente la escritura de Dan Brown le llega a la gente mas facilmente que el estilo Eco, la razón es la misma por la cúal la gente prefiere el estilo ligero de Pablo Coelho al estilo Sábato, digamos que el estilo Coelho y Brown es un abrebocas para lecturas mas profundas y mejores escritos.