El FMLN y las pasadas elecciones presidenciales.
Hace unos días me comentaba un analista político que en El Salvador tenemos un sistema político perverso, en el que hay dos partidos grandes, uno de derecha (ARENA) que siempre gana las elecciones y otro de izquierda (FMLN) que se ha comprometido a no ganar nunca y ser un eterno segundo lugar. Que esta situación esta hundiendo al país en una ausencia de alternativas reales de recambio en el poder del Estado.
Considero que este amigo tiene toda la razón. Basta con observar la última elección presidencial de marzo 2004 para constatar esa realidad. Unos meses antes de la elección presidencial el FMLN encabezaba las encuestas de opinión, había tenido una ligera ventaja electoral en las elecciones de diputados y alcaldes que se habían celebrado un año antes y todo parecía indicar que se abría la posibilidad de evitar un cuarto gobierno arenero.
Pero de manera inexplicable el FMLN empezó a cometer una serie de desaciertos políticos. Primero descartó como posibles candidatos presidenciales a excelentes figuras que hubieran consolidado su posición de liderazgo en la opinión publica. Baste recordar la forma en que cerraron toda posibilidad a candidaturas como el conocido periodista Mauricio Funes y el reconocido economista y empresario Arturo Zablah. Ambos no tuvieron ni siquiera la posibilidad de llegar a ser pre candidatos de ese partido.
Arturo Zablah.
El FMLN tomó de hecho la desacertada decisión que los candidatos presidenciales, debían salir del interior de su partido, valía mas la fidelidad y la militancia que la capacidad para asumir una responsabilidad gubernamental tan importante. Fue así que llevó a la militancia a elegir entre dos reconocidas figuras internas, que vienen con esa fuerza política desde los inicios de la guerra: Por un lado Oscar Ortiz, alcalde de Santa Tecla; y por otro Shafick Handall, líder histórico del partido comunista. Con estas decisiones el FMLN había comenzado a perder las elecciones antes de que comenzara la campaña electoral.
Oscar Ortiz
Además, ambos pre candidatos eran lideres de dos grupos o corrientes internas en el seno del FMLN que durante los últimos años han venido disputándose el control de la dirección de ese partido. Por lo tanto las viejas heridas de la división se abrieron nuevamente y comenzaron a sangrar profusamente durante todo el proceso de elecciones primarias internas. Abundaron las acusaciones, los señalamientos, había un enemigo interno que vencer primero para luego salir a derrotar al enemigo principal. El día de las elecciones primarias fue toda una batalla política campal, en que si bien no hubieron heridos, si hubo acusaciones, desprestigio, desorden, acalorados debates, mucha tensión. Los medios de comunicación aprovecharon la oportunidad, abundaron las entrevistas donde un bando denunciaba al otro, filmaron los desordenes a la hora de votar y por sobre todo los incidentes finales que determinaron el resultado.
De pronto los conteos de votos se detuvieron, la información de los resultados parciales de las primarias dejó de fluir hacia los periodistas y la dirección del partido se encerró a deliberar. Nadie quiso dar mas declaraciones, la ausencia de información abrió paso a la especulación de que la candidatura no se decidiría en las urnas, si no en la mesa donde estaba reunida la dirección partidaria. Esto exacerbó los ánimos de todos los militantes. Cuando unas horas después, apareció nuevamente la dirección ante la militancia y la prensa y anunciaron que el ganador de las elecciones primarias era Shafick Handall y Ortiz aceptó el resultado, una enorme cantidad de dudas comenzó a flotar en el ambiente, y de la duda, la militancia pasó al descontento y a la frustración. El FMLN perdía una segunda batalla electoral, y la campaña todavía no empezaba.
A mi humilde parecer, ninguno de los dos precandidatos internos era bueno, pues los que realmente valían la pena habían sido descartados, Pero hay un viejo dicho popular que reza “entre dos males, escojo el menos peor.” Pero en el caso del FMLN parece que había escogido “el mas peor”(valga la rebusnancia). La derecha hubiera atacado con fiereza y crueldad, cualquier candidato del FMLN, pero Shafick les facilitaba las cosas. Su histórica militancia comunista, su presunta vinculación con secuestros que ocurrieron después de firmada la paz, el ser un símbolo de la época de la guerra, su papel destacado en dos divisiones internas que había tenido el FMLN, son solo algunos de los puntos débiles que la derecha explotaría al máximo.
Shafick Handal
Además había otro punto débil, su personalidad. Su carácter irascible volvió difícil la comunicación a través de los medios. Era fácil presentarlo como un viejo enojado y hasta histérico, con el cual no se podía conversar y mucho menos disentir, sus exabruptos con la prensa, que lo acosaba permanentemente, terminaron de empeorar las cosas. El resto, es historia conocida. El FMLN perdió las elecciones presidenciales. La ventaja porcentual de ARENA fue aplastante
Por supuesto con estas líneas no pretendo agotar el análisis de la recién pasada campaña electoral y al cual pienso dedicarle otros artículos (si Hunnapuh me lo permite) pero no se puede negar que lo señalado también contribuyó enormemente a los resultados electorales.
Personalmente siento mucho respeto y admiración por Shafick Handall, a quien conozco desde principios de los años setenta, puedo dar fe de su lucha por los derechos del pueblo, de su entrega a la causa popular, de su enorme experiencia política, de su claridad e inteligencia. Considero que la imagen que de él se creó en los medios de comunicación no corresponde a la realidad, al contrario, los que lo conocemos sabemos que es un gran negociador cuyo rol en el proceso de los acuerdos de paz fue clave ( y quizá por eso la derecha le tiene tanto miedo). Pero también creo que Shafick se equivoca al considerarse indispensable y al creer que debe de estar al frente de toda coyuntura.
Talvez con Mauricio Funes o con Zablah, el resultado electoral hubiera sido diferente y hoy tuviera el país un mejor gobierno . Perdimos la Oportunidad como nacion, y Shafick como persona. Pero creo que no vale la pena lamentarse por lo que pudo suceder. Aunque ojalá nos quede la lección para no repetir los mismos errores.
Martes, 05 de Abril de 2005.
Hace unos días me comentaba un analista político que en El Salvador tenemos un sistema político perverso, en el que hay dos partidos grandes, uno de derecha (ARENA) que siempre gana las elecciones y otro de izquierda (FMLN) que se ha comprometido a no ganar nunca y ser un eterno segundo lugar. Que esta situación esta hundiendo al país en una ausencia de alternativas reales de recambio en el poder del Estado.
Considero que este amigo tiene toda la razón. Basta con observar la última elección presidencial de marzo 2004 para constatar esa realidad. Unos meses antes de la elección presidencial el FMLN encabezaba las encuestas de opinión, había tenido una ligera ventaja electoral en las elecciones de diputados y alcaldes que se habían celebrado un año antes y todo parecía indicar que se abría la posibilidad de evitar un cuarto gobierno arenero.
Pero de manera inexplicable el FMLN empezó a cometer una serie de desaciertos políticos. Primero descartó como posibles candidatos presidenciales a excelentes figuras que hubieran consolidado su posición de liderazgo en la opinión publica. Baste recordar la forma en que cerraron toda posibilidad a candidaturas como el conocido periodista Mauricio Funes y el reconocido economista y empresario Arturo Zablah. Ambos no tuvieron ni siquiera la posibilidad de llegar a ser pre candidatos de ese partido.
Arturo Zablah.
El FMLN tomó de hecho la desacertada decisión que los candidatos presidenciales, debían salir del interior de su partido, valía mas la fidelidad y la militancia que la capacidad para asumir una responsabilidad gubernamental tan importante. Fue así que llevó a la militancia a elegir entre dos reconocidas figuras internas, que vienen con esa fuerza política desde los inicios de la guerra: Por un lado Oscar Ortiz, alcalde de Santa Tecla; y por otro Shafick Handall, líder histórico del partido comunista. Con estas decisiones el FMLN había comenzado a perder las elecciones antes de que comenzara la campaña electoral.
Oscar Ortiz
Además, ambos pre candidatos eran lideres de dos grupos o corrientes internas en el seno del FMLN que durante los últimos años han venido disputándose el control de la dirección de ese partido. Por lo tanto las viejas heridas de la división se abrieron nuevamente y comenzaron a sangrar profusamente durante todo el proceso de elecciones primarias internas. Abundaron las acusaciones, los señalamientos, había un enemigo interno que vencer primero para luego salir a derrotar al enemigo principal. El día de las elecciones primarias fue toda una batalla política campal, en que si bien no hubieron heridos, si hubo acusaciones, desprestigio, desorden, acalorados debates, mucha tensión. Los medios de comunicación aprovecharon la oportunidad, abundaron las entrevistas donde un bando denunciaba al otro, filmaron los desordenes a la hora de votar y por sobre todo los incidentes finales que determinaron el resultado.
De pronto los conteos de votos se detuvieron, la información de los resultados parciales de las primarias dejó de fluir hacia los periodistas y la dirección del partido se encerró a deliberar. Nadie quiso dar mas declaraciones, la ausencia de información abrió paso a la especulación de que la candidatura no se decidiría en las urnas, si no en la mesa donde estaba reunida la dirección partidaria. Esto exacerbó los ánimos de todos los militantes. Cuando unas horas después, apareció nuevamente la dirección ante la militancia y la prensa y anunciaron que el ganador de las elecciones primarias era Shafick Handall y Ortiz aceptó el resultado, una enorme cantidad de dudas comenzó a flotar en el ambiente, y de la duda, la militancia pasó al descontento y a la frustración. El FMLN perdía una segunda batalla electoral, y la campaña todavía no empezaba.
A mi humilde parecer, ninguno de los dos precandidatos internos era bueno, pues los que realmente valían la pena habían sido descartados, Pero hay un viejo dicho popular que reza “entre dos males, escojo el menos peor.” Pero en el caso del FMLN parece que había escogido “el mas peor”(valga la rebusnancia). La derecha hubiera atacado con fiereza y crueldad, cualquier candidato del FMLN, pero Shafick les facilitaba las cosas. Su histórica militancia comunista, su presunta vinculación con secuestros que ocurrieron después de firmada la paz, el ser un símbolo de la época de la guerra, su papel destacado en dos divisiones internas que había tenido el FMLN, son solo algunos de los puntos débiles que la derecha explotaría al máximo.
Shafick Handal
Además había otro punto débil, su personalidad. Su carácter irascible volvió difícil la comunicación a través de los medios. Era fácil presentarlo como un viejo enojado y hasta histérico, con el cual no se podía conversar y mucho menos disentir, sus exabruptos con la prensa, que lo acosaba permanentemente, terminaron de empeorar las cosas. El resto, es historia conocida. El FMLN perdió las elecciones presidenciales. La ventaja porcentual de ARENA fue aplastante
Por supuesto con estas líneas no pretendo agotar el análisis de la recién pasada campaña electoral y al cual pienso dedicarle otros artículos (si Hunnapuh me lo permite) pero no se puede negar que lo señalado también contribuyó enormemente a los resultados electorales.
Personalmente siento mucho respeto y admiración por Shafick Handall, a quien conozco desde principios de los años setenta, puedo dar fe de su lucha por los derechos del pueblo, de su entrega a la causa popular, de su enorme experiencia política, de su claridad e inteligencia. Considero que la imagen que de él se creó en los medios de comunicación no corresponde a la realidad, al contrario, los que lo conocemos sabemos que es un gran negociador cuyo rol en el proceso de los acuerdos de paz fue clave ( y quizá por eso la derecha le tiene tanto miedo). Pero también creo que Shafick se equivoca al considerarse indispensable y al creer que debe de estar al frente de toda coyuntura.
Talvez con Mauricio Funes o con Zablah, el resultado electoral hubiera sido diferente y hoy tuviera el país un mejor gobierno . Perdimos la Oportunidad como nacion, y Shafick como persona. Pero creo que no vale la pena lamentarse por lo que pudo suceder. Aunque ojalá nos quede la lección para no repetir los mismos errores.
Martes, 05 de Abril de 2005.
COMO ANÁLISIS DEL FMLN ESTÁ BUENO, AUNQUE CON ESTA GENTE ES DEMÁS, UNO VA DE DESCEPCIÓN EN DESCEPCIÓN AL VER CÓMO VAN DESPRESTIGIANDO A LA IZQUIERDA. EL CONSUELO QUE LES QUEDA ES QUE NO SON EL ÚNICO CASO EN EL MUNDO. PERO AL MENOS TENEMOS UN LULA, QUE NOS LEVANTA EL ÁNIMO.
YO CONSIDERO QUE ESTO (FMLN) YA ESTÁ BIEN PODRIDO, PUES DESDE EL MOMENTO EN QUE PREVALECEN LOS INTERESES PERSONALES POR SOBRE LOS PRINCIPIOS, YA ENTRAMOS EN ESTADO DE DESCOMPOSICIÓN Y ACELERADA.
OJALÁ QUE PUEDA SURGIR UN ESFUERZO MÁS SERIO QUE REPRESENTE VERDADERAMENTE UMA ALTERNATIVA VIABLE PARA EL SALVADOR, PUES CADA VEZ ESTAMOS MÁS AHOGADOS Y EL FUTURO PARA NUESTROS HIJOS PUES.
YO CONSIDERO QUE ESTO (FMLN) YA ESTÁ BIEN PODRIDO, PUES DESDE EL MOMENTO EN QUE PREVALECEN LOS INTERESES PERSONALES POR SOBRE LOS PRINCIPIOS, YA ENTRAMOS EN ESTADO DE DESCOMPOSICIÓN Y ACELERADA.
OJALÁ QUE PUEDA SURGIR UN ESFUERZO MÁS SERIO QUE REPRESENTE VERDADERAMENTE UMA ALTERNATIVA VIABLE PARA EL SALVADOR, PUES CADA VEZ ESTAMOS MÁS AHOGADOS Y EL FUTURO PARA NUESTROS HIJOS PUES.
Personas como Handal y Ortega le han causado heridas graves a sus partidos. Hoy 18 de julio 2005, Handal en Nicaragua dijo que la realizar elecciones primarias en los partidos es una "tontería". Bueno, todo depende del cristal con que se mira, si obviamente sabe que va a perder son algo tonto, pero si se supiese ganador sería un ejemplo de democracia interna del FMLN. En Nicaragua Ortega siempre había competido porque su liderazgo en las filas del FSLN era indiscutible, pero al surgir Herty Lewites" ex edil de Managua y el más popular pre candidato presidencial entre los ciudadanos,entonces las primarias se vuelven "engorrosas, complicadas, innecesarias". Excusas, excusas, excusas. Ortega y Handal se creen indispensables...pero, ¿lo son realmente? Por supuesto que NO! Giselle Alemán/Periodista Nicaragua
No puedo creer lo que leo!! Estuve por el salvador durante los años en los que el FMLN se dejó la vida de sus militantes por la dignidad de tod@s l@s salvadoreños, y todavía desconfían de sus antiguos mártires...Y qué si Handal es comunista?????? para latinoamérica tener líderes comunistas debería de ser un símbolo de uqe las cosas van bien, y no un símbolo de desconfianza y miedo. 200 putos años con presidentes capitalístas de mierda con consecuencias obvias para nuestros pueblos, y seguimos de imbéciles confiando más en ellos que en los comunistas. Vnga hombre!!! Viva la dignidad de los pueblos, el comunismo, la libertad y la igualdad.
Bueno, ¿donde esta escrito que la revolucion sera pacifica? ¿y por la via electoral?
No tenemos que engañarnos, es la lucha de los pobres contra los ricos, y los medios de comunicacion son empresas que cumplen su papel que es: "ser la voz de su amo", o es que esperais que un medio de comunicacion hable de la guerrilla del Nepal, o de las FARC o bien de Fidel Castro, no logicamente tergiversan, manipulan e invisivilizan las luchas de clase anivel mundial.
compañeros lo que se tienemos que hacer es crear poder popular en cada barrio, en las asociaciones de vecionos, en los sindicatos, crear organizaciones a todos los niveles, y trabajar en la cracion y coordinacion de una red de medios comunicacion comunitarios, es una necesidad hacer frente a la propagnada politica e ideologica del imperio.
Saludos comunistas
daniel
Fus55@hotmail.com
No tenemos que engañarnos, es la lucha de los pobres contra los ricos, y los medios de comunicacion son empresas que cumplen su papel que es: "ser la voz de su amo", o es que esperais que un medio de comunicacion hable de la guerrilla del Nepal, o de las FARC o bien de Fidel Castro, no logicamente tergiversan, manipulan e invisivilizan las luchas de clase anivel mundial.
compañeros lo que se tienemos que hacer es crear poder popular en cada barrio, en las asociaciones de vecionos, en los sindicatos, crear organizaciones a todos los niveles, y trabajar en la cracion y coordinacion de una red de medios comunicacion comunitarios, es una necesidad hacer frente a la propagnada politica e ideologica del imperio.
Saludos comunistas
daniel
Fus55@hotmail.com
