Martes, 05 de abril de 2005
El FMLN y las pasadas elecciones presidenciales.
Imagen

Hace unos d?as me comentaba un analista pol?tico que en El Salvador tenemos un sistema pol?tico perverso, en el que hay dos partidos grandes, uno de derecha (ARENA) que siempre gana las elecciones y otro de izquierda (FMLN) que se ha comprometido a no ganar nunca y ser un eterno segundo lugar. Que esta situaci?n esta hundiendo al pa?s en una ausencia de alternativas reales de recambio en el poder del Estado.

Considero que este amigo tiene toda la raz?n. Basta con observar la ?ltima elecci?n presidencial de marzo 2004 para constatar esa realidad. Unos meses antes de la elecci?n presidencial el FMLN encabezaba las encuestas de opini?n, hab?a tenido una ligera ventaja electoral en las elecciones de diputados y alcaldes que se hab?an celebrado un a?o antes y todo parec?a indicar que se abr?a la posibilidad de evitar un cuarto gobierno arenero.

Pero de manera inexplicable el FMLN empez? a cometer una serie de desaciertos pol?ticos. Primero descart? como posibles candidatos presidenciales a excelentes figuras que hubieran consolidado su posici?n de liderazgo en la opini?n publica. Baste recordar la forma en que cerraron toda posibilidad a candidaturas como el conocido periodista Mauricio Funes y el reconocido economista y empresario Arturo Zablah. Ambos no tuvieron ni siquiera la posibilidad de llegar a ser pre candidatos de ese partido.
Imagen
Arturo Zablah.

El FMLN tom? de hecho la desacertada decisi?n que los candidatos presidenciales, deb?an salir del interior de su partido, val?a mas la fidelidad y la militancia que la capacidad para asumir una responsabilidad gubernamental tan importante. Fue as? que llev? a la militancia a elegir entre dos reconocidas figuras internas, que vienen con esa fuerza pol?tica desde los inicios de la guerra: Por un lado Oscar Ortiz, alcalde de Santa Tecla; y por otro Shafick Handall, l?der hist?rico del partido comunista. Con estas decisiones el FMLN hab?a comenzado a perder las elecciones antes de que comenzara la campa?a electoral.
Imagen
Oscar Ortiz

Adem?s, ambos pre candidatos eran lideres de dos grupos o corrientes internas en el seno del FMLN que durante los ?ltimos a?os han venido disput?ndose el control de la direcci?n de ese partido. Por lo tanto las viejas heridas de la divisi?n se abrieron nuevamente y comenzaron a sangrar profusamente durante todo el proceso de elecciones primarias internas. Abundaron las acusaciones, los se?alamientos, hab?a un enemigo interno que vencer primero para luego salir a derrotar al enemigo principal. El d?a de las elecciones primarias fue toda una batalla pol?tica campal, en que si bien no hubieron heridos, si hubo acusaciones, desprestigio, desorden, acalorados debates, mucha tensi?n. Los medios de comunicaci?n aprovecharon la oportunidad, abundaron las entrevistas donde un bando denunciaba al otro, filmaron los desordenes a la hora de votar y por sobre todo los incidentes finales que determinaron el resultado.
Imagen


De pronto los conteos de votos se detuvieron, la informaci?n de los resultados parciales de las primarias dej? de fluir hacia los periodistas y la direcci?n del partido se encerr? a deliberar. Nadie quiso dar mas declaraciones, la ausencia de informaci?n abri? paso a la especulaci?n de que la candidatura no se decidir?a en las urnas, si no en la mesa donde estaba reunida la direcci?n partidaria. Esto exacerb? los ?nimos de todos los militantes. Cuando unas horas despu?s, apareci? nuevamente la direcci?n ante la militancia y la prensa y anunciaron que el ganador de las elecciones primarias era Shafick Handall y Ortiz acept? el resultado, una enorme cantidad de dudas comenz? a flotar en el ambiente, y de la duda, la militancia pas? al descontento y a la frustraci?n. El FMLN perd?a una segunda batalla electoral, y la campa?a todav?a no empezaba.

A mi humilde parecer, ninguno de los dos precandidatos internos era bueno, pues los que realmente val?an la pena hab?an sido descartados, Pero hay un viejo dicho popular que reza ?entre dos males, escojo el menos peor.? Pero en el caso del FMLN parece que hab?a escogido ?el mas peor?(valga la rebusnancia). La derecha hubiera atacado con fiereza y crueldad, cualquier candidato del FMLN, pero Shafick les facilitaba las cosas. Su hist?rica militancia comunista, su presunta vinculaci?n con secuestros que ocurrieron despu?s de firmada la paz, el ser un s?mbolo de la ?poca de la guerra, su papel destacado en dos divisiones internas que hab?a tenido el FMLN, son solo algunos de los puntos d?biles que la derecha explotar?a al m?ximo.
Imagen
Shafick Handal
Adem?s hab?a otro punto d?bil, su personalidad. Su car?cter irascible volvi? dif?cil la comunicaci?n a trav?s de los medios. Era f?cil presentarlo como un viejo enojado y hasta hist?rico, con el cual no se pod?a conversar y mucho menos disentir, sus exabruptos con la prensa, que lo acosaba permanentemente, terminaron de empeorar las cosas. El resto, es historia conocida. El FMLN perdi? las elecciones presidenciales. La ventaja porcentual de ARENA fue aplastante

Por supuesto con estas l?neas no pretendo agotar el an?lisis de la reci?n pasada campa?a electoral y al cual pienso dedicarle otros art?culos (si Hunnapuh me lo permite) pero no se puede negar que lo se?alado tambi?n contribuy? enormemente a los resultados electorales.
Imagen

Personalmente siento mucho respeto y admiraci?n por Shafick Handall, a quien conozco desde principios de los a?os setenta, puedo dar fe de su lucha por los derechos del pueblo, de su entrega a la causa popular, de su enorme experiencia pol?tica, de su claridad e inteligencia. Considero que la imagen que de ?l se cre? en los medios de comunicaci?n no corresponde a la realidad, al contrario, los que lo conocemos sabemos que es un gran negociador cuyo rol en el proceso de los acuerdos de paz fue clave ( y quiz? por eso la derecha le tiene tanto miedo). Pero tambi?n creo que Shafick se equivoca al considerarse indispensable y al creer que debe de estar al frente de toda coyuntura.

Talvez con Mauricio Funes o con Zablah, el resultado electoral hubiera sido diferente y hoy tuviera el pa?s un mejor gobierno . Perdimos la Oportunidad como nacion, y Shafick como persona. Pero creo que no vale la pena lamentarse por lo que pudo suceder. Aunque ojal? nos quede la lecci?n para no repetir los mismos errores.

Martes, 05 de Abril de 2005.
Publicado por JJmar @ 10:41  | Politica
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 14 de abril de 2005 | 19:36
COMO AN?LISIS DEL FMLN EST? BUENO, AUNQUE CON ESTA GENTE ES DEM?S, UNO VA DE DESCEPCI?N EN DESCEPCI?N AL VER C?MO VAN DESPRESTIGIANDO A LA IZQUIERDA. EL CONSUELO QUE LES QUEDA ES QUE NO SON EL ?NICO CASO EN EL MUNDO. PERO AL MENOS TENEMOS UN LULA, QUE NOS LEVANTA EL ?NIMO.
YO CONSIDERO QUE ESTO (FMLN) YA EST? BIEN PODRIDO, PUES DESDE EL MOMENTO EN QUE PREVALECEN LOS INTERESES PERSONALES POR SOBRE LOS PRINCIPIOS, YA ENTRAMOS EN ESTADO DE DESCOMPOSICI?N Y ACELERADA.
OJAL? QUE PUEDA SURGIR UN ESFUERZO M?S SERIO QUE REPRESENTE VERDADERAMENTE UMA ALTERNATIVA VIABLE PARA EL SALVADOR, PUES CADA VEZ ESTAMOS M?S AHOGADOS Y EL FUTURO PARA NUESTROS HIJOS PUES.Llorica
Publicado por Invitado
Lunes, 18 de julio de 2005 | 19:06
Personas como Handal y Ortega le han causado heridas graves a sus partidos. Hoy 18 de julio 2005, Handal en Nicaragua dijo que la realizar elecciones primarias en los partidos es una "tonter?a". Bueno, todo depende del cristal con que se mira, si obviamente sabe que va a perder son algo tonto, pero si se supiese ganador ser?a un ejemplo de democracia interna del FMLN. En Nicaragua Ortega siempre hab?a competido porque su liderazgo en las filas del FSLN era indiscutible, pero al surgir Herty Lewites" ex edil de Managua y el m?s popular pre candidato presidencial entre los ciudadanos,entonces las primarias se vuelven "engorrosas, complicadas, innecesarias". Excusas, excusas, excusas. Ortega y Handal se creen indispensables...pero, ?lo son realmente? Por supuesto que NO! Giselle Alem?n/Periodista Nicaragua
Publicado por Invitado
S?bado, 30 de julio de 2005 | 8:56
No puedo creer lo que leo!! Estuve por el salvador durante los a?os en los que el FMLN se dej? la vida de sus militantes por la dignidad de [email protected] [email protected] salvadore?os, y todav?a desconf?an de sus antiguos m?rtires...Y qu? si Handal es comunista?????? para latinoam?rica tener l?deres comunistas deber?a de ser un s?mbolo de uqe las cosas van bien, y no un s?mbolo de desconfianza y miedo. 200 putos a?os con presidentes capital?stas de mierda con consecuencias obvias para nuestros pueblos, y seguimos de imb?ciles confiando m?s en ellos que en los comunistas. Vnga hombre!!! Viva la dignidad de los pueblos, el comunismo, la libertad y la igualdad.
Publicado por Invitado
Lunes, 27 de febrero de 2006 | 13:18
Bueno, ?donde esta escrito que la revolucion sera pacifica? ?y por la via electoral?
No tenemos que enga?arnos, es la lucha de los pobres contra los ricos, y los medios de comunicacion son empresas que cumplen su papel que es: "ser la voz de su amo", o es que esperais que un medio de comunicacion hable de la guerrilla del Nepal, o de las FARC o bien de Fidel Castro, no logicamente tergiversan, manipulan e invisivilizan las luchas de clase anivel mundial.
compa?eros lo que se tienemos que hacer es crear poder popular en cada barrio, en las asociaciones de vecionos, en los sindicatos, crear organizaciones a todos los niveles, y trabajar en la cracion y coordinacion de una red de medios comunicacion comunitarios, es una necesidad hacer frente a la propagnada politica e ideologica del imperio.
Saludos comunistas
daniel
[email protected]